Por J. G. C.
Imagínese con tres años de vida y alguien le dice que sus padres son acogedores no biológicos, y que su madre biológica (a la que conoce de unas cuantas horas de visita supervisada en una sala de reuniones) se acaba de recuperar de su adicción a las drogas y le reclama. ¿Qué pensaría?
Una imagen de archivo que muestra a una madre de acogida (GTRES).
Seguramente diría que sus padres acogedores son los padres que conoce, con los que ha hecho el apego inicial de su vida y que no quiere que le cambien.
Entre otras cosas por el riesgo de recaída en la droga, riesgo de pobreza infantil y posible trauma al perder a sus actuales figuras paternales de un día para otro. Ellos le dan todo el amor que un niño se merece y cubren todas sus necesidades.
Entonces ¿por qué el Instituto Madrileño de la Familia y el Menor (IMFM) se empeña en querer devolver a mi hijo de acogida con su madre (recién recuperada de las drogas, sin figura paterna y sin medios económicos)? Todos se excusan en la frase: “Ya sabes cómo es esto”.
¿Por qué ningún político se ha molestado en contestar mis mensajes? ¿Es porque mi hijo de acogida es un número más en una estadística? ¿Un expediente a cerrar? ¿Un don nadie?
Pero ellos se hinchan diciendo que van a vaciar las residencias infantiles y a reformar la ley para evitar estos casos. ¡Llevan ya cinco años estudiando la reforma!
