En la resaca post Oscar, he escuchado varios debates sobre qué actor o actriz debería haber ganado por esto, por lo otro, por lo de un poco más allá… También sobre los que se quedaron fuera y sobre los que estaban, pero a costa de usurpar el puesto de alguno de los que deberían haber estado.

Entre los intérpretes más cuestionados, sino el que más: Brad Pitt, ese guapetón de aspecto treinteañero que ya anda próximo a cumplir el medio siglo. ¿Por qué? Pues porque parece que hay consenso en que aunque en the ‘Moneyball‘ cumple sobradamente, no es un intérprete muy sutil ni poseedor de grandes registros. También parece que hay acuerdo en que brilla mucho más en la comedia que en el drama; todavía me suben los colores cuando recuerdos sus penosos intentos de llorar en ‘Troya’ o en ‘Leyendas de Pasión‘, sin embargo estuvo impecable en ‘Quemar después de leer’ o en ‘Malditos Bastardos‘.

Pero el argumento más incontestable, por audaz y original, que he escuchado para justificar la escasa capacidad interpretativa de Pitt es este: Como no sabe qué hacer con sus manos y su cuerpo, los directores siempre lo ponen a comer. Rellenan así su vacío gestual  y evitan que tenga que improvisar gestos poco convincentes. Y no solo me lo dicen, sino que me lo demuestran con este vídeo que va camino de ser un éxito viral:

En fin, que me quedé sin palabras, aunque me vinieron a la cabeza los comentarios que leí hace tiempo en un post que El Becario dedicó a las cosas que solo pasan en las películas americanas, y en el que ya alguien se preguntaba por qué demonios Pitt come tanto en las películas.