¿Quién dijo que sobre ‘Avatar’ estaba todo dicho? La productora Hustler ha anunciado preparará una versión porno del taquillazo de James Cameron. No será en 3D, aunque a muchos les gustaría, ni arrastrará a tanta audiencia, pero promete generar más taquilla que la media de estas producciones. Todo lo que tiene que ver con ‘Avatar’ vende, mucho, mucho, y todo lo que tiene que ver con el porno, también, así que, ya saben, hará una buena caja.
Lo de hacer versiones x de películas taquilleras no es un invento de ahora, ni de Hustler, basta poner porno, más el correspondiente título de una película famosa, y aparecen en google unas cuantas referencias, con títulos a cuál más imaginativo.
Aparte de esta ‘revisión’ y de los premios que acumula día a día, ‘Avatar’ también es noticia porque no paran de salirle detractores. China la retira de sus cines para hacer hueco a un filme sobre Confucio, los más conservadores de EEUU critican la imagen que da de la familia y del ejército de EEUU, las feministas más desocupadas critican que los hombres aparezcan más musculados que las mujeres (The New York Times dixit), la liga antitabaco arremete contra los pitillos que Sigourney Weaver fuma con deleite y hasta el Vaticano tilda el film de simplista y critica que convierta a la Naturaleza en una nueva divinidad.
En fin, que ‘Avatar’ sigue dando que hablar, y eso que todavía no se han dado los Oscar.
¿Qué opináis vosotros de todo esto?
«yo soy detractora»Estoy contigo, el argumento es muy pobre y los diálogos son totalmente infantiles pero es lo que se lleva hoy en día, yo no lo llamaría película, más bien parece un Videojuego, este tipo de secuencias e imágenes son una perdida de tiempo…. No aprendes nada viéndola, aunque para dormir una siestecita no esta nada mal…
30 noviembre -0001 | 00:00
A los que dicen que Avatar es original… joder… poned el dvd de pocahontas y luego ved la peli, es clavadita coño !!!!Eso si, a mi me encantó, buen 3d, buenos efectos, historia entretenida y bonita, final feliz… pero es pocahontas !!!
30 noviembre -0001 | 00:00
Es una mierda que mola!
30 noviembre -0001 | 00:00
«Gáttaca, por alguna secuencia del inicio que es idéntica a alguna secuencia del final de Gattaca. El Señor de los Anillos, por la temática en tono épico, la randeza de las situaciones y hasta el homenaje en algunas escenas explícitas, como el ataque con arco de la na�vy al final»Que una película se parece a otra por hacer homenajes en ciertos momentos? Esta historia es Pocahontas… añadiendo cuatro guiños a otras películas de ciencia ficción… Los efectos especiales están muy bien, y creo k merece la pena verla por ellos… pero la calidad de la trama no es que se salga. Y desde luego, no es una película como para arrasar en los oscar… a no ser que todos los oscar vayan a los efectos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Despues de pagar casi 13 euros por mi entrada al salir del cine me senti directamente engañada.No digo que no sea entretenida pero gran cine desde luego no es.Como obra de ingenieria esta bien, el 3d y esas cosas, como Pelicula es basura. A mi me importa la historia tanto o mas que el envoltorio y la historia no nos engañemos esta mas vista que el tebeo, es casi infantil, no aporta nada nuevo, no cuenta nada sorprendente ni interesante. Que pena que vaya a llevarse el Oscar. Y amenaza Cameron con hacer una trilogia…..
21 enero 2010 | 16:37
Para entender esta pelicula hay que tener idea de lo que es la ciencia ficción y entonces te daras cuenta de que esta es una superproducción de ese genero.Clica sobre mi nombre
21 enero 2010 | 17:16
De marca «UGG» no es un nombre de marca, sino un término genérico años de edad para este estilo de bota de piel de oveja australiana hizo. UGG está hecho de materiales especiales – de felpa. En clima frío, la felpa proporciona una capa aislante de calor, atrapando el calor de su cuerpo, al igual que el plumón de ganso hace. Pero en el calor del verano, las fibras naturales de la lana fría en realidad tus pies por que absorbe la transpiración. Así UGG Boots son adecuados para personas de todas las edades.http://translate.google.com/translate?hl=zh-es&sl=en&tl=es&u=http…
21 enero 2010 | 17:37
para este estilo de bota de piel de oveja australiana hizo. UGG está hecho de materiales especiales – de felpa. En clima frío, la felpa proporciona una capa aislante de calor, atrapando el calor de su cuerpo, al igual que el plumón de ganso hace. Pero en el calor del verano, las fibras naturales de la lana fría en realidad tus pies por que absorbe la transpiración. Así UGG Boots son adecuados para personas de todas las edades.http://www.uggcardy.org/ugg-promotion-c-1118.htmlhttp://www.uggcardy.org/north-face-jackets-c-1187.html
21 enero 2010 | 17:43
A mi me gusto, a algunos no, pero una cosa esta clara….esta pelicula no deja indiferente a nadie.
21 enero 2010 | 18:18
A yo soy detractora:primero deja de criticar a la pelicula, segundo antes de ir al cine si quieres te la bajas o simplemente no vayas al cine a verla, ya que gente como tu sobra en este mundo!!!!!A lo mejor la basura lo eres tu y no te das ni cuenta!!!!!!
21 enero 2010 | 18:19
como follan? por el pelo?
21 enero 2010 | 18:19
la pelicula no deja indiferente a nadie es excelente con sus efectos especiales la tematica es entretenida es sencillamente una pelicula genial porque pretenden que sea un modelo pedagogico? para eso esta la escuela y la casa y en cuanto al vaticano quien dijo que la religion es el opio del pueblo?
21 enero 2010 | 18:29
#yo soy detractora13 euros? pues a mi me costo 7 con algo y tambien la vi en 3-D, avatar no tiene la culpa de q te puen
21 enero 2010 | 18:29
La familia y el ejército de EEUU, el Vaticano, la Liga Antitabaco y unas cuantas feministas desocupadas. De puta madre. A mi me encantó.Ahora, conociendo sus detractores, me gusta más.
21 enero 2010 | 18:32
Quédate con los primeros 45 minutos de la película porque en esta década jamás se ha visto cosa igual y el resto tírala, más de lo mismo, Americanad pura y dura, con un final predecible de los que te hacen reír y, por favor, 160′ de película!!! Dios que tostón!!Ah!! si tienes intención de verla en 2D, no lo hagas, todavía defrauda más.
21 enero 2010 | 18:32
La, verdad, con todo el respeto, ir a ver Avatar y salir diciendo que se parece a Pocahontas y a Bailando con lobos es algo así como haber ido al cine a no enterarse de nada.Está lejos Avatar de tener influencia alguna de ninguna de esas películas. Si presuponemos que cualquier argumento que gire en torno a seres más avanzados (supuestamente), que visitan el hogar de seres menos avanzados (también supuestamente), en el que un chico de los más avanzados se enamora de una chica de los menos, entonces, sí, Avatar es un calco de Pocahontas. Pero si tenemos que hablar con algo más de rigor acerca de esta película entonces nos encontramos influencias bastante más evidentes, y casi todas ellas relativas a películas de ciencia ficción, que es esl tipo de historias que ha devorado James Cameron durante toda su vida.Y esto no quiere decir que Cameron copiara de las películas que ahora menciono, si no que tienen cosas en común: Distrito 9, quizá más que ninguna, por la temática de la alienación y conversión en otra forma de vida que se muestra como más humana que nosotros mismos. Moon, por otra vez, la alienación de no llegar a saber ni quien eres. Los Sustitutos, porque controlas otros cuerpos que no son los tuyos a través de la mente. Frankenstein, bueno, como metáfora de la creación de seres que puedan escapar a nuestro control, Gáttaca, por alguna secuencia del inicio que es idéntica a alguna secuencia del final de Gattaca. El Señor de los Anillos, por la temática en tono épico, la randeza de las situaciones y hasta el homenaje en algunas escenas explícitas, como el ataque con arco de la na�vy al final. 2001, por el renacimiento del protagonista y lo acertado de las escenas espaciales, y el rigor científico subyacente a la película como base para la ficción. Mátrix, y siempre, Star Wars son otras referencias ineludibles… Pero ¿Pocahontas y Bailando con lobos? Si nos vamos por esos un tanto simplistas derroteros, entonces deberíamos decir que Avatar tiene algo de Apocalypto, pero no de esas otras dos.En fin, Avatar no es sólo una película con buenos efectos especiales en 3D; es una gran película por derecho propio. Si no se aplica un mínimo de imaginación, difícilmente se podrán valorar los grandes matices de fondo que encierra el argumento. Toda la base científica de la película esta muy sólida y coherentemente desarrollada. Detalles triviales en apariencia concesiones palomiteras a la aventura, se justifican: Jake no muere cuando cae desde tan alto gracias no sólo a unas hojas que frenan su caída; esto sería muy poco creíble. Sobrevive por que la atmósfera de Pandora es más densa, y por eso más difícil de respirar, aparte del co2 que contiene en dosis mortales para los humanos, y porque la fuerza de la gravedad es un 20% menor que en la Tierra. Es sólo un ejemplo entre muchos otros. Las conexiones de los na�vy con Pandora y su fauna hablan a las claras de un «diseño inteligente» de su luna que da pistas sobre por donde puede ir el argumento de las siguientes dos partes, mucho más de ciencia ficcón de lo que se puede ver en la primera, que se limitaba, magistralmente, eso sí, a presentarnos el plantemiento inicial de la historia.En fin, una película enteramente recomendable en 2D. Las tres Ds sólo son un atractivo más de la película, que la engrandecen de forma definitiva lo suficiente para pasar a la historia del cine. Es una película conmovedora, llena de sentimientos humanos bellísimos, con una banda sonora espectacular, además.Irónicamente el Vaticano dice que recomienda no ver Avatar porque sus sentimientos humanos son pobres y no es más que una película de ecologismo barato, sic. ¿Por qué dicen eso? Porque tienen MIEDO a que cualquier otra cosa que no sea su caduca religión valga para liberar nuestra imaginación y hacernos pensar por nosotros mismos, sin la cansina tutela de la Iglesia. Dicen eso porque creen que somos niños espirituales a los que juzgan con derecho a tutelar.En fin, una de las películas más bellas, románticas, asombrosas y entretenidas que he visto en mi vida, cine palomitero 100% con altas dosis de cerebrina escondidas dentro, pero sin que se noten, para no atragantarse.Ahora la que me llama un montón la atención es Alice in Wonderland, de Tim Burton, y, por cierto, también en 3D.Me parece lamentable que en Italia retrasaran el estreno de Avatar para programar otras películas tipo bodrio, por cierto.
21 enero 2010 | 18:36
«las feministas más desocupadas critican que los hombres aparezcan más musculados que las mujeres»Ya me imagino como deben ser estas feminazis
21 enero 2010 | 18:36
Es una peli más, del montón. Métase en una batidora «Bailando con lobos + Pocahontas + Matix» y he aquí el resultado.Le sobra media hora de metraje y le falta algo que sorprenda, porque todo está ya escrito.
21 enero 2010 | 18:38
Perdón, Matrix quería decir.
21 enero 2010 | 18:39
Con tú comentario desafortunado de antes demuestras ser una persona inculta y de poco recurso mental!! Sabes lo que és una crítica!?!? Pues eso es precisamente para lo que se hace una película, obra o lo que represente cultura, para ser criticado, no tiene porqué gustar a todos y no por eso se sentencia a nadie a desaparecer del planeta, cafre!!!Tal vez sobra más gente como tú!!He dicho.
21 enero 2010 | 18:40
En fin, «Yo soy detractora» no ha echo más que mostrar su kamentable ignorancia. En cuanto a otros comentarios que se leen a diario, en este país es relativamente normal, y es triste que las obras preeminentes llamen la atención de los imbéciles, cual la luz a las polillas, pese a que luego se quemen cuando se posan, porque quedan ytan cegados por lo que ven, que no tienen ni idea de lo que es.
21 enero 2010 | 18:40
La versión porno será «Amamar», me imagino.Efectivamente, más larga que un día sin pan. Salí con la próstata hecha un Cristo.
21 enero 2010 | 18:45
la peli se sale!! y a los puristas q la tacháis de americanada, seguro q lo q os mola son rollazos de esos q alargan los dialogos hasta la saciedad y terminas con dolor de cabeza…x cierto! yo la he visto en 2D y el colorido es el recopetín..adios tunates!!Pd. el tema de salvar la naturaleza está muy manido pero lo mismo si hicieramos caso nos iría mejor…
21 enero 2010 | 18:45
«Yo soy detractora» es una campeona XD. Solo di q no te a gustado y punto. No te tienes xq sentir engañada petarda, aki nadie te a engañado, es una wena peli? si que lo es. Es lo unico q se anuncia. Tambien ai jente q no le gusta el padrino y no por eso se va a dejar de decir q es sublime. para gustos los colores.
21 enero 2010 | 18:46
jaro, lee mi mensaje y culturizate un poquito anda
21 enero 2010 | 18:47
La palabra «detractores» suele ser bastante a menudo un eufemismo para decir «gente con ganas de tocar los huevos». Este es un caso. Y curiosamente, cuanta más envidia le tienen al sujeto, más suelen salir. Pero vamos, normalmente merecen la misma atención que una cucaracha.
21 enero 2010 | 18:47
Pues a mi me da la impresión de que la gente tiene demasiado tiempo libre, «el Vaticano tilda el film de simplista y critica que convierta a la Naturaleza en una nueva divinidad.» Estos tíos se pasan el día tirando piedras para todos los lados contra todo, da igual lo que sea, si es una película de «CIENCIA FICCIÓN» no importa, hay que criticar que no salgan curas bendiciendo el bosque, no es posible aunque sea «CIENCIA FICCIÓN» que no existan divinidades de ningún tipo, y sobre todo en otro planeta.Empezando porque la iglesia no cree en la existencia de ningún otro planeta con vida, porque tiraría por tierra toda su parafernaria de «CIENCIA FICCIÓN», que narices vienen estos a comentar nada de esto? yo cada día entiendo menos a la iglesia de hoy en día, son de lo peor, lo peor.Estos enseguida se olvidan de todas las cafradas que hicieron en toda su historia, por mi que se vayan a tomar por cu… lo de un puñetera vez.IGLESIA = tontería tras tontería… están más perdidos que un gato en un garage.
21 enero 2010 | 18:49
..y el tema es criticar, cuando tendríamos que DISFRUTAR de una historia, vista desde una prespectiva diferente .Que es un repetir los valores humanos, los agradables y los no tanto, pero que son siempre opcionales.Y sí, yo creo que todos estamos conectados,todos somos divinos, Si quieres que alguien crezca, conoced la verdad y ella os hará libres, eso dice la biblia ¿no?.Un saludo a todos
21 enero 2010 | 18:51
Romanos 1 25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
21 enero 2010 | 18:51
Para yo soy detractora, desde luego eres una de las personas mas incultas del cine que he visto nunca, que no es original?? no se que películas ves tú pero vamos… Te puede gustar mas o menos la historia, pero es una película que ha cambiado la historia del cine. Que ignorancia por dios!!! A ti solo te sirven dibujos animados y de los facilitos, ya que creo qu eno podrias entender nada mas.A Eusanties, no se pueden poner diez parrafos y encima decir en fin desde el tercero, por lo demas acertado.
21 enero 2010 | 18:52
Una obra de arte no se hace para ser criticada. Eso siempre se puede hacer, pero normalmente lo hacen los raritos. Las obras de arte se hacen para ser disfrutadas. Si no te gusta, no la veas, no vayas al cine y gastes el dinero. Con dos dedos de frente SOBRA para saber si una peli te va a gustar o no antes de ir a verla. Yo lo se. Fui a ver Avatar porque sabía que me iba a gustar, y el 99% de la gente que va a ver una peli como Avatar y no le gsuta, ya sabía que no era su tipo de cine, y aún así se gastan el dinero en ir a verla… No se que explicación puede tener. Quieren estar en misa y repicando, o, mejor, ni comen ni dejan comer. Es una pena, pero en fin, para su grandísima amargura, porque grande tiene que ser por lo que traslucen sus palabras, les queda Avatar para rato 😛
21 enero 2010 | 18:54
En fin….
21 enero 2010 | 18:56
ES UNA MIERDA LE PESE A QUIEN LE PESE!!!!
21 enero 2010 | 18:59
Menuda pedazo pelicula. la he visto normal y en 3D y desde luego se sale , por mucho que diga el Vaticano, feministas y los Chinos. Ellos se lo pierden. Felicidades Cameron
21 enero 2010 | 19:00
Titanitc, es muchisimo mas entretenida.no solo para mi, seguramente muchos piensan como yo.
21 enero 2010 | 19:01
Y las feministas critican que los hombres aparezcan más musculados que las mujeres. Estas son idio…. ¿Pero acaso no somos asi por naturaleza?. O que pasa que tambien quieren igualdad en eso y ahora quieren ser schwarzenegger?
21 enero 2010 | 19:04
Soy uan abuelita que saliò del cine feliz luego de haber visto èsta obra de arte en la pantalla.¿ De què sensibilidad està hecho el pùblico esoañol Chè?
21 enero 2010 | 19:09
Yo escribì perfectamente. No sè porquè mi escrito se publicò tan mal.
21 enero 2010 | 19:11
A mi Avatar me ha encantado. Será mi tipo de película, pero dentro de la ciencia ficción es una obra maestra. Eso si, no la encumbres como peli de amor o una peli puritana, porque no lo es.
21 enero 2010 | 19:11
Se ha hecho con el fin de preparar las mentes para una doctrina religiosa UNIFICADA para que la gente cometa el mismo pecado de satán. Creer que es Dios.Los gnosticos enseñaban que Jesús y Cristo eran dos cosas diferentes. Y satán enseñó que si aprendrían de sus enseñanzas serían como Dios. Ya está actuando la secta de la Nueva Era, alejando a muchos de la verdad.Génesis 3: 5 sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.Por eso satán moriráIsaías 14: 12 !!Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones.13 Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte;14 sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo.15 Mas tú derribado eres hasta el Seol, a los lados del abismo.Satán cree que será como Dios con su doctrina de la secta de la Nueva Era, con la que está cautivando a gente de muchas religiones, budista, judaica, gnostica, etc.2 Timoteo 3:13 mas los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados.14 Pero persiste tú en lo que has aprendido y te persuadiste, sabiendo de quién has aprendido; 15 y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús.Estas películas sólo acomodan las mentes para luego estar preparadas para recibir sus enseñanzas.
21 enero 2010 | 19:14
5 sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.I seeeee you «te veo»……. (abiertos vuestros ojos)
21 enero 2010 | 19:16
Pos si ke tan pegado el timo, poke 13 euros….. en kinepolis valencia kuesta 9 y algo y en madrid estara por el estilo…..y recordemos ke son los mejores de españa…..asike 13 euros…… ke timo
21 enero 2010 | 19:17
Esta pelicula no tiene nada de ciencia ficcion y muchisimo de fantasia. ¿Explican en la película porque hay piedras que flotan magicamente? ¿explican como se llega a ese planeta? Lo que faltaba poner el planetoide este de los pitufos como ciencia ficción cuando es un cuento para niños a la altura de ali baba.
21 enero 2010 | 19:35
podría perfectamente llamarse pocahontas 2
21 enero 2010 | 19:39
Regla 34 de Internet:Si existe, hay porno sobre ello.Se infiere que si no hay porno sobre ello, no existe.
21 enero 2010 | 19:40
La dectractora que pagó 13 euros por ver la peli no se donde fue… Lo mismo en la Zarzuela porque que yo sepa la version en 3D no llega a 10 euros
21 enero 2010 | 19:46
Yo no digo que sea un pestiño, digo que es una peli del montón.Si no sabes aguantar una crítica, pues no las leas. Ni que hubieras hecho tú la peli, hijo.Con el paso del tiempo ya verás donde queda esta peli: en una más.En los vidojuegos, al menos tú manejas el cotarro. Aquí hay lo que hay: argumentos ya vistos y manidos.Respecto a lo de culturizarme, comprenderás que prefiera leer un buen (o mal) libro que comentarios exacerbados.Un saludo, y relájate.
21 enero 2010 | 19:53
Llevé a los niños a verla, y en qué horita. Salí con las almorranas pidiendo auxilio. Ya podían haber dejado en horita y media, cosa más cansina…
21 enero 2010 | 19:57
Espero que en partes venideras los marines machaquen todo bicho viviente. ¡Con la de juego que podían dar, como lo desaprovechan!
21 enero 2010 | 20:00
Veremos esa versión como vimos la de tarzán x. Por cierto, esta película es como las de tarzán pero en color, con muchos efectos especiales, muchos tiros y un pajarraco jurásico en vez de la mona chita, que era muy graciosa. Entretiene, pero yo me quedo con las de tarzán y la mona chita
21 enero 2010 | 20:06