Cuando uno va a ver una película de Tarantino ya va preparado para disfrutar de giros de guión imprevisibles, diálogos brillantes, sobresaltos variados y, por supuesto, excesos de todo tipo. Quien vaya a ver ‘Malditos Bastardos’ teniendo en cuenta todo lo anterior, no se sorprenderá porque es puro tarantino cien por cien; pero tarantino en su mejor versión, en la más inspirada, creativa y entretenida. Los 150 minutos que dura este tremendista filme sobre la segunda guerra mundial pasan volando y eso es ya mucho que decir.
El filme está dividido en capítulos y los hay espléndidos, puro ejercicio de virtuosismo cinematográfico, con tensión, interpretaciones magistrales, ritmo… y sentido del humor, mucho. Qué bien emplea este hombre los primeros planos, qué gusto dar escuchar sus largos y muy bien escritos diálogos, qué bien maneja la tensión narrativa, qué olfato tiene para elegir a sus actores. ¿Que se le va la olla a veces? Por supuesto, y mucho, las tarantinadas están ahí; pero ¿acaso no es esa la esencia del director?
Se nota que Tarantino ha visto mucho cine, del bueno, del malo y del regular... y de todos ha aprendido y de todos escoge lo que más le gusta, lo pasa por su filtro personal y lo devuelve después convertido en un festival de imágenes exageradas, de ocurrencias sorprendentes. En ‘Malditos bastardos’ los guiños cinéfilos son constantes, empezando por el propio núcleo de la trama: cargarse al alto mando alemán durante el estreno de un filme de propaganda nazi. Georg W. Pabst, Emil 
Jannings, Leni Riefenstahl… todos aparecen ahí, incluido un Rod Taylor octogenario, irreconocible, en un papel testimonial.
He dejado en un punto a parte la intepretación de los actores, porque son, todos ellos, espléndidos. A Brad Pitt se le pierde la pista durante muchos minutos; pero no se lo echa en falta. En la pantalla están un exultante Christoph Waltz (qué recreación más genial, qué hallazgo), Daniel Brühl, Michael Fassbender, Eli Roth, Mélanie Laurent, Diane Kruger, Til Schweiger, August Diehl… Todos están espléndidos, inspirados… pero dejo para el final dos miradas que me ha sobrecogido especialmente, de dos escenas emocionantes, impactantes, de esas que se recuerdan y se comentan al final de la película. Una es la mirada de Denis Menochet/ Perrie LaPadite, durante el interrogatorio al que le somete Christoph Waltz/ el coronel Hans Landa
y otra la de Richard Sammel acosado por Brad Pitt. 
Tarantino firma su pelicula más mediocre, pero la critica y los medios la publicitan como lo más…. Para cuando la prensa será independiente y y respetarán a los espectadores. No somos solo euros con patas.Un saludo
30 noviembre -0001 | 00:00
Esta tarde iré a verla y como sesa una Zapaterada lo que has dicho mañana te gritaré ¡Embusteroooooo!Clica sobre mi nombre
30 noviembre -0001 | 00:00
Sionista, embustero, copión…Si quereis films verídicos, ir a ver un documental. Esto es ficción y ya era hora de alguien rodara lo que le sale de los cojones sin tener que pedir perdón por cambiar la historia.Si odias a los nazis eres sionista y por lo contrario, revolucionario. ¿Es así? Me suena que no es la primera vez en la historia que se piensa así. Eso sí, los anteriores medían menos de 1.60 y tenían bigote.Tarantino vive de los clásicos, cierto, pero bucar un director contemporaneo que lo mejore y os pediré perdon. ¿Amenabar? Dios Santo, que empiecen a cerrar los cines…
30 noviembre -0001 | 00:00
tarantino no es ni el mejor , ni uno de los mejores ni nada por el estilo … ni siquiera es uno de mis favoritos …pero no podeis negar que peliculas como Pulp Fiction y Four Rooms ( para mi gusto ) son increibles , buena trama , buen dialogo , buena fotografia ….saludines
30 noviembre -0001 | 00:00
Me gustaria saber cual seria el efecto del publico si no apareciera el nombre de Tarantino…Que ocurriria??Pues creo que todo el mundo haria una buena critica de esta pelicula porque es muy buena, esta bien hecha, dialogos excelentes, efectos especiales, guion, banda sonora…Saludos sionistas jajaja
30 noviembre -0001 | 00:00
será mejor seguir viendo las tipicas pelis de hollywood en plan remake o sin remake q todas son iguales….la cosa es criticar este PELICULON..sin más a mi me encantó.saludos
30 noviembre -0001 | 00:00
Tipico de la gente, si no les gusta una pelicula, solo saben criticarla. Que parece que vayan al cine a sacarle fallos en lugar de a relajarse y disfrutarla. Os hare una pregunta, ¿vosotros la hariais mejor?, que os den una camara, a ver si podeis hacerlo mejor que el.Os voy a decir una cosa, yo no soy Fan de Tarantino, pero si que se una cosa…Se que las peliculas de Mafias y Drogas no me gustan, y sin embargo Pulp Fiction me encanto.Se que las peliculas Belicas, de la 2º Guerra Mundial, y de Nazis no me gustan, pero Malditos Bastardos me ha gustado.Eso es lo que se, que Tarantino consigue que me gusten peliculas de un genero que normalmente me suelen aburrir a no poder mas. Y eso por que es, «Por su toque Tarantino», ni mas ni menos.Luego, logra potenciar las que me gustan, ¿sabes Mirocine?, por que a mi KILL BILL si que me gusto, al igual que a mucha otra gente que conozco. Cuando Tarantino comenzo a rodar Kill Bill el dijo «Hago esta pelicula para los Frikis, de Friki a Frikis».Y sin lugar a dudas, conozco a pocos frikis a los que no les guste Kill Bill, si no mas bien todo lo contrario.En fin, sobre gustos colores.A mi Malditos Bastardos tampoco es que me haya apasionado, me ha gustado si, pero hay otras de Tarantino que me gustan mas. Pero tengo que reconocer, que la pelicula tiene unos dialogos brillantes, unos momentos (Como el de la Nata) en los que no todos los directores te hacen incapie, en fin, que hay que quitarse el sombrero.Y si os aburrio, pues meteros a ver GAMER, que tambien la teneis en cartelera. Otra Pelicula que a mi tambien me gusto, por que si, seran todo tiros y tiros, y realidad virtual, pero cumple su cometido, entretener a base de accion ficticia. (Esto lo digo para los que seguro que tambien la Criticaran jajajaja)Pero lo que aqui esta claro, es que cuando entras a ver una pelicula de Tarantino, ya sabes a lo que vas. Yo por lo menos sabia con lo que me iva a encontrar, y no me ha decepcionado. Tanto que lo poneis a parir, de que si es un director malo, de que si siempre hace lo mismo, pero bien que la hebeis visto. Eso es por algo, por que a mi una pelicula que no me interesa, o las de un director que no me interesa, no me molesto en ir a verla…Y un consejo, si veis una pelicula, que sea para disfrutarla, no para criticarla. ¿Por que acaso os pagan por ello? XD
30 noviembre -0001 | 00:00
Pues fui a ver la pelicula con mi novio y a mi tanta sangre y tanta violencia me puso cachonda y le hice una felacion a mi chico en el cine.
30 noviembre -0001 | 00:00
I am very interested in it, could you please tell me some more imformation? Thank you!
21 septiembre 2009 | 08:38
Sin olvidarnos de Gedeon Burkhard, a quién perdimos la pista tras su salida de la serie «Rex, un policía diferente» (Der Komissar Rex)
21 septiembre 2009 | 08:51
Por Dios, si quieres hacerte pasar por inglés escribe un poco mejor…
21 septiembre 2009 | 09:48
¿Los 150 minutos pasan volando?…¿Hemos visto la misma película?.
21 septiembre 2009 | 09:49
se acerca demasiado al género «gore»…
21 septiembre 2009 | 09:53
La verdad es que, para mi, entré a verla tras leer las críticas, «la mas violenta» decian unos «la mas entretenida» decian otros. Y me ha defraudado… A mi y a todos los espectadores que salian de una sala a rebosar como no podia ser menos con un estreno del renombre de Tarantino. Y es que me ha parecido un Tarantino un tanto descafeinado y correcto en las formas. Salvo un primer plano cortísimo de la cara del furer (no me paro a escribirlo correctamente) acribillado a balazos por una ametralladora que es lo único fuera de tono, lo demas me pareció del montón.Lo siento por los acérrimos que solo saben ver a través de los ojos de la crítica pero es lenta como el caballo del malo. Si ya se que los dialogos de los momentos de tensión van despacio… Pero que pesadilla.Tambien tiene momentos espectaculares como solo Tarantino puede crear. Esa protagonista ataviada con el vestido todo de rojo como la sangre, el giro de guion a diestro y siniestro… ¿el furer debería haberse escapado… para darle mas realidad a un final irreal…? O bueno hablamos de quien hablamos y puede hacer lo que quiera.Resumiendo y aprovechando un nombre de un programa de los 90’s «Si lo sé no vengo»
21 septiembre 2009 | 09:54
@ no al goreNo veas Abierto hasta el amanecer que seguro no te gustará
21 septiembre 2009 | 09:56
A mi también me pareció un coñazo la película. Pero la verdad es que no deja indiferente, eso es algo que no se puede decir del 99% de las pelis actuales.
21 septiembre 2009 | 09:58
Tarantino es un director mediocre de serie B mitificado por sus fanáticos seguidores y pelotas de turno.Muy sobrevalorado. Y no es ni original ni cine de autor porque copia todo lo que pilla, especialmente en todos sus films, maluchos e irregulares, yo no veo por ningún sitio que Reservoir Dogs o Pulp Fiction sean obras de arte ni peliculones, a mí me parecen telefilmes de serie B, y encima el tío no hace más que copiar descarademente las pelis de Sergio Leone y Sam Peckinpah, esas son sus tarantinadas y su esencia, las de un copión barato.Ya es hora de poner al farsante de Tarantino en su sitio de una vez.
21 septiembre 2009 | 10:00
Tremendisima!!! Larga pero muy buena, los dialogos son buenisimos como todas las pelis de Q.Tarantino.
21 septiembre 2009 | 10:02
Es verdad:Copia las tramas de los westerns de Leone.Copia la violencia de los films de Pekinpah.
21 septiembre 2009 | 10:02
Esta claro que coje un poco de aqui y un poco de alli,pero creo que lo original es combinarlo de la manera que lo hace, acompañado por unas bandas sonoras buenisimas y los guiones son muy buenos.
21 septiembre 2009 | 10:14
gracias funcionario,pero ya ví la muy violenta»Abierto hasta el amanecer»…tampoco me gustan de vampiros…DE acuerdo q Tarantino está sobrevalorado y sólo vive del genial guión cicular de «Pulp fiction»,pero la mediocridad del cine actual es evidente…(esperemos «Ágora» de Amenabar…)por eso destacan algunas «cosillas» de Tarantino…
21 septiembre 2009 | 10:16
Pues a mi me ha encantado y coincido en las dos escenas que remarcas. Para mi, el inicio, con ese hombre sereno sometido a un interrogatorio educado pero cruel y edspiadado a cargo del Coronel Hans Landa me pareció brutal.Fui a verla en la sesión golfa y estaba más que cansada y pensé que me dormiria, pero para nada.Me encanta cómo se recrea en pequeñas cosas, como el plato de nata y me fascina que haya hecho con la historia lo que le sale del forro de sus pantalones.Ha hecho con Hitler lo que a todos nos hubiese gustado que le pasase.Muy buena, nada decepcionante y si, violenta y sanguinaria, pero para mi es el resultado de un Tarantino en plena forma.
21 septiembre 2009 | 10:18
Como se nota que al Tarantino éste le han huntado los judíos ricachones sionistas para que ponga a los nazis y alemanes a parir y como monstruos horrendos ridiculizados.Es claramente una peli propagandística pro-judía.Si el Tarantino es tan «transgesor y original» por qué no ha hecho una peli al revés??Que un comando alemán se infiltre a matar a soldados aliados sin parar y con el objetivo de matar a Churchill, Stalin o Roosevelt, eh??Para obras de arte, films bélicos de la Segunda Guerra Mundial como el Puente sobre el río Kwai, Los Cañones de Navarone, Doce del patíbulo, El desafío de las águilas, Los violentos de Kelly, La Cruz de Hierro o la magnífica Stalingrado, no la basura ésta del Tarantino timador, cínico y falso y por supuesto, supercopión descarado y tramposo.
21 septiembre 2009 | 10:18
Estoy de acuerdo con Belen, el dialogo del principio es buenisimo y los planos de detalles como la nata son cosas q tambien me llamaron mucho la atencion. No creo que tengan que untarle pasta los judios sionistas, la historia de la segunda guerra mundial cae por si sola, yo creo que lo original es la manera en la que caen todos esos nazis, ojala hubiese sido asi el final de la guerra. Los judios sionistas yo creo que se dedican mas a subencionar las guerras actuales.
21 septiembre 2009 | 10:27
A mí me ha gustado mucho.Al que dice por ahí que es gore, no sé que entiendes tú por gore, en ese sentido y hablando de sangre, sí que se podría decir que es la más floja de Tarantino, pero la trama y la estructura está genial y los personajes muy interesantes, sobre todo el que interpreta a Hans Landa, ¡qué papelón!
21 septiembre 2009 | 10:33
A la AUTORA del Blog SIN EFECTOS ESPECIALES: Me gusta tu crítica, salvo porque desvelas que muere Hitler.
21 septiembre 2009 | 10:37
Sí, «Tarantino muy inspirado» o sea, el rey de los copiones.¿Sabe la peña que el famoso corte de orejita en Reservoir Dogs lo copió igual y descarademente del popular espagueti-western del 66, Django, dirigido por Sergio Corbucci y de protagonista Franco Nero?No pongáis al Tarantino en los altares y como maestro del cine, porque no se lo merece, otro más del montón, sospechosamente mitificado y sobrevalorado desde principios de los 90.
21 septiembre 2009 | 10:37
Es genial, como todas las de Tarantino.
21 septiembre 2009 | 10:38
Para peli violenta de ganas, el superwestern Grupo Salvaje, de Sam Peckinpah de 1969, el principio y el final de la peli son sublimes, no las pocilgas fílmicas del Tarantino.
21 septiembre 2009 | 10:42
Si este tío es un genio yo soy Napoleón III.Exageraos!!Si este tío hace cine de verdad que venga Buda y lo vea!!
21 septiembre 2009 | 10:45
me dormí un par de veces,jamás me había pasado.Al principio bién,pero luego entra en decadencia…mucho dialogo aburrido de relleno .
21 septiembre 2009 | 10:47
simplemente me encantó, Christoph Waltz impresionante…
21 septiembre 2009 | 10:53
Que suerte tiene Tarantino que su secta fanática de fans le arropan, haga la basura que haga, otro ya hubiese caído en desgracia…
21 septiembre 2009 | 10:57
Nose quien es mas guay, si los que les gusta las pelis de tarantino, o aquellos que critican a los que les gustan.
21 septiembre 2009 | 11:01
Totalmente de acuerdo con funcionario
21 septiembre 2009 | 11:06
El gran Buñuel sí que hacía pelis raras, impactantes, originales, transgresoras y cine de autor de verdad, y muy inspiradas.Tarantino es un pelele que va de divino y listillo, a ver si un día ya lo destapan y le quitan su máscara de hipócrita.
21 septiembre 2009 | 11:09
Yo me quedo con el personaje Hans Landa, para mí de los mejores de Tarantino.
21 septiembre 2009 | 11:14
Va!! Yo hubiese hecho una peli más corta, más seria y más violenta de un comando de castigo alemán que se infiltra en territorio ruso enemigo en 1942 con el objetivo de matar a Stalin, destruir la URSS y crear un estado títere pro-nazi en Rusia y así el III Reich gana la Segunda Guerra Mundial… y al final lo consiguen, eso sí que es cambiar la Historia tú.Aprende Tarantino.
21 septiembre 2009 | 11:20
Seguro que en Israel les encanta la peli.Ellos la han financiado.Tarantino=agente sionista.
21 septiembre 2009 | 11:24
Espera, espera, que al Quentin listillo más feo que pifio le dará por hacer algúnwestern, calcará alguno del gordito Leone o del borrachín del Peckinpah, y sus fans y la crítica comprada de su secta dirán que «a renovado el western, lo ha sacado de las tinieblas, que es superoriginal, que a rescatado del olvido al Leone y al Peckinpah, que a creado un nuevo espagueti-western…»Las tontadas y baboserías de turno y de siempre al «Mesías Tarantino».
21 septiembre 2009 | 11:33
Tarantino hizo una película buena y original en la década del 90 y después se colgó de eso…Que se yo, si a tanta gente le gusta por algo será, yo solamente repito lo que leí en algún comentario, que últimamente lo mejor de las pelis de Tarantino son las bandas sonoras, creo que sabe elegir muy bien la música.Pero bueno, si este señor puede disponer de tanta pasta para hacer películas clase B con altísimos presupuestos, luego salen bazofias como las Kill Bill, pero bue, hay quien gusta…
21 septiembre 2009 | 11:41
Tarantino eres un copión.
21 septiembre 2009 | 13:09
pues a mi no me gusto…pero la verdad es que tampoco fui con ánimo de que me gustara.Algun buen dialogo, sobre todo de Landa, y algunas imagenes espectaculares….pero la verdad es que esperaba otra cosa
21 septiembre 2009 | 13:17
A ver señoras y señores:A día de hoy, a finales de la primera decada del siglo XXI, todo (o casi todo) ya esta inventado.Si llamáis copión a Tarantino, deberías de hacerlo también con el resto de directores.Tarantino es un cinéfilo puro. Ha visto más películas de las que podremos ver nosotros a lo largo de nuestras vidas. Pelis buenas, malas y regulares. Y él lo único que hace es coger lo que le gusta de cada una y ponerle su toque personal.Hace que todos los actores se pongan en la piel verdaderamente de sus personajes, y todos se mueren por actuar con él.Conto con Harvey Kietel, Steve Buscemi y Michael Madsen, cuando nadie le conocía, para Reservoir Dogs, una película que en un principio iba a contar con un presupuesto de 30.000 dollares y se ha convertido queráis o no en una película de culto.No sé cómo podéis meteros con Tarantino, en serio. Un tipo que lleva mamando el cine desde que nació practicamente, que siente la música y hace que sus bandas sonoras recorran la memoría de generaciones, que utiliza la violencia como un arte, la cual, si realmente lo analizáis objetivamente, nunca es gratuita (los bastardos, son judíos cabreados con sed de venganza. Trincan a un comandante NAZI y lo menos que pueden hacer es golpearle con un bate hasta pudrirle el cerebro. Ellos se habían cargado a millones de personas en las cámaras de gas, por dios. Y lo de las cabelleras es un recusrso ingenioso para realzar realmente lo que yo defiendo, que no es violencia gratuita, todo tien un porqué) Es un tipo que no se hincha a hacer películas cada año, porque todo lo que hace, en cada película que escribe y dirige, se deja la piel para, a su modo de ver, superar siempre a la anterior.Si realmente fuese un copión, haría 5 películas al año, poruqe capacidad, talento y saber, tiene de sobra; pero lo que el gran Quentin quiere, es no dejar indiferente a nadie, que todo el mundo se moje para bien o para mal. Criticarle todo lo que queráis, adorarle todo lo que sepáis, pero no os atreváis a llamar copión porque películas como las de Tarantino, no hay dos.
21 septiembre 2009 | 13:43
Para mi lo mejor de Tarantino después de Pulp. Algo desmedida de metraje pero sorprendente. Con algunas escenas de gran cine, como el interrogatorio de Landa (el mejor personaje dramatizado de la cinta) a LaPadite (ojo a su mirada) y con alguna tarantinada sublime, como la de la escena de la taberna. Brad sin encontrarse durante toda la película desentona entre un elenco de dramatizaciones brillantes. De cualquier forma película de obligado visionado para los que nos gusta el cine aunque no te guste Tarantino.
21 septiembre 2009 | 14:00
A todos los que le criticais: QT os meteria en un cine y os haria explotar a todos.
21 septiembre 2009 | 14:24
Para mi es una buena película. Vale que dura 2h30m pero se me pasaron volando.Para mi una pelícual de esa duración que se te hace entretenida, amena y que te mantiene atenta ya es suficiente para ser buena.No sé tanto de cine como otros y si, posiblemente Quentin Tarntino sea un copión pero todo el mundo lo es, todos los artistas los son,músicos, pintores, etc. la diferencia está en quien copia mal y quien lo hace bien.No me importa de donde saque las ideas, creo que mezcla todo lo que conoce y consigue hacer películas que te mantienen despierto hasta el final.No se debe tomar «malditos bastardos» como una película histórica, es pura ficción pero entretiene y crea tensión, en ocasiones es una película de espías seria y en otros momentos es una película de tarantino.La violencia? la pelícuala está lejísimos de ser gore pero es cierto que los momentos violentos impactan.No puedo entender que alguien se halla dormido durante la película. Si quereis echaros una siesta os recomiendo «mapa de los sonidos de tokio»
21 septiembre 2009 | 14:26
Simplemente IMPRESIONANTE!! Y SÍ ES CIERTO QUE ESTOS 150 MIN SE PASAN VOLANDO…al menos para mi novio y para mi que la vimos ayer y nos quedamos impresionados. 100% TARANTINO*
21 septiembre 2009 | 15:36
Me ha encantado, hacia mucho tiempo que no disfrutaba tanto en el cine.totalmente de acuerdo con adriluci, copion????los que lo critican, malditos bastardos. jejejeje
21 septiembre 2009 | 16:15
despues de tantos dimes y diretes voy a ver a TARANTINO.
21 septiembre 2009 | 20:53