Lo bueno que tenemos los procrastinadores compulsivos es que, a veces, el dejar para mañana las cosas nos permite obtener una perspectiva diferente de algo que un día antes nos parecía muy especial. Anoche, tras salir de ver ‘Avatar’, tuve el impulso de ponerme a escribir este post. Estaba entusiasmada después de haberme pasado dos horas y media, con las gafas de 3D puestas, viendo un mundo fantástico, lleno de colores y formas nuevas. Afortunadamente, mi procrastinamanía dejó para hoy esa escritura.
La salida del cine, a siete grados bajo cero en Ávila, me había puesto de nuevo en la órbita de la realidad. Y ahí, en el mundo real fue donde empecé a analizar una película que me había mantenido enganchada durante la primera hora y media, pero que, gradualmente, había ido perdiendo interés para mí, justo ahí donde se suponía que iba a comenzar el desenlace del filme. ¿Fallaba el filme de Cameron o fallaba mi capacidad de entusiasmo?
No me atrevo a decir que Cameron falle. El mérito de haber realizado una película de esta envergadura (la más cara de la historia) le da un plus de atrevimiento y descaro que hacen que respete su trabajo; pero no puedo evitar pensar que ‘Avatar’ es un espectáculo con mayúsculas, algo hueco e incluso aburrido para mí. A su historia, con moderno mensaje ecologista y pre-apocalíptico incluido, le falta emoción. Es terriblemente previsible, yo diría incluso que poco interesante y maniquea. No sé cuántas veces habrá montado y remontado Cameron su filme, pero se notan algunas transiciones hechas a trompicones, precipitadas, quizá por el deseo de terminar un filme que se iba de largo en el metraje.
Así que pasadas las horas no puedo evitar sentir cierta decepción por una película que recordaré por sus magníficas imágenes aéreas, su color, sus paisajes, sus animales, sus escenas bélicas, por el esfuerzo técnico que tiene detrás…, pero poco más.
En la página de imdb el público la puntuaba con un 8,9 de media, por lo que doy por hecho que hoy no habrá mucha gente que esté de acuerdo conmigo. ¿Y a vosotros por qué razón os gustó, o no, ‘Avatar’?
A mi me pareció una película del oeste moderna, ahí va eso.Las similitudes de los na-ví con los indios americanos de las peliculas de vaqueros es demasiado evidente, desde su filosofía hasta su look (incluso se pintan igual para la guerra). Ejerciendo el ser humano de 7º de caballería. Tanta similitud hace que la película pierda la credibilidad de que se está en otra galaxia y por tanto intensidad.Al final me quedo con una película visualmente sensacional , solo por esto merece la pena ir al cine, pero cuenta una historia que ya hemos visto muchas veces y que no sorprende ni un poquito. Todo lo que sucede en la cinta lo llevas esperando un buen rato.
21 diciembre 2009 | 16:28
Es la primera vez en mi vida que he pagado por ver la misma pelicula dos veces en el cine, y la volveria a ver, son ustedes los que estan saturados de videos de youtube y de todo lo que circula por la red y la TV que lamentablemente no son capaces ni de soñar ni de ser sorprendidos por nada.Un saludo
21 diciembre 2009 | 20:02
jejje, cuanto amargado y cenizo por aqui, que no sabe ni de lo que habla. El cine es para disfrutar no para comer palomitas atragantadas con cola.Hay un discurso a favor de la gente, de la ecologia, a favor de la naturaleza, los animales. Si eso os molesta iros con Bush a la guerra de irak
21 diciembre 2009 | 21:39
Yo creo que cumple con su objetivo, entretener. Creo que hay que ver la película como quién lee un cuento de fantasía, una historia exótica, bella, con mensaje, y una historia bonita. Una historia de amor, y una historia que refleja con bastante acierto el comportamiento humano.Sobre todo al principio, tenía la sensación de que revivía la conquista del lejano oeste
21 diciembre 2009 | 21:45
Si se trata de encontrar vacíos a la películas, eso es fácil, por ejemplo en el Señor de los Anillos es el clásico cuento fantasioso de la lucha entre el bien y el mal y ya sabemos de antemano quien va a vencer. Creo que la crítica está mal enfocada en el hecho de que se esperan historias originales, inéditas, irrepetibles; pues no necesariamente. «Avatar» para mí ha sido la mejor forma, nunca antes vista, de contar una historia de un problema actual en todo el planeta. De por sí lo relevante es cómo se cuenta y con qué recursos (como sucede en el Señor de los Anillos). Coincido que es una historia bastante predecible, pero de por sí es fascinante cómo ha sido creada esta película, que sin duda marca un hito en la forma de llevar a la pantalla grande la ciencia ficción. Me fascinó.
21 diciembre 2009 | 22:22
Ah, y si a Steven Spielberg le gustó…..
21 diciembre 2009 | 22:25
Sin embargo, hay varios detalles muy originales: este tipo de avatares controlados por humanos, los nativos se «conectan» con con animales y plantas, el planeta es en sí, como en la novela de Isaac Asimov, Gaia (esto último ya usado en otras películas). Llevar Gaia al cine es ya mayúsculo.
21 diciembre 2009 | 22:59
Tanto que si el argumento tal… que si hueca… mierdas, es un tema actual (ecología) que se ha tratado de la forma que ha querido su director y a mi personalmente me ha gustado. Hueca para el que quiera verla hueca y emocionante y llena de mensajes para el que quiera verla así. El montaje a «cachos» que dicen por ahí puede ser, pero la perfección no existe. A parte, el 3D de la peli si que le pongo un 10Un peliculón que recomiendo
21 diciembre 2009 | 23:04
Sin más aspiración que ver cine entretenido, del que buscas para evadirte de lo cotidiano, Avatar cumplió sobradamente las expectativas que tenía: dos horas y media casi hipnotizado, disfrutando como un niño de un fascinante mundo fantástico y admirado por la lección de respeto y valor que transmite la civilización de los na´vi, que me cautivaron realmente (como al personaje de Jake Sully). Me lo pasé, de cine.Es una película, a mi juicio, ideada para captar y seducir visualmente y con mensajes sencillos e inequívocos, a todos los públicos, sin excepción, y también para convencer de que el séptimo arte aún tiene recorrido y sigue siendo capaz de transmitir magia a los espectadores en una sala de cine.Nada que objetar a Cameron (salvo el tiempo que se toma para poder disfrutar de sus obras), perfeccionista donde los haya y de prestigio incuestionable. La confianza puesta en él (incluso en todo el mundo para adaptarse a las salas 3D),para un proyecto de este calibre, sin precedentes, lo dice todo, y el talento sostenido que demuestra es para quitarse el sombrero, varias veces.Muchísimas gracias, JC, por Abyss, por Terminator, por Alien´s, por Titanic, por Mentiras Arriesgadas… y también por la no menos grandiosa «Avatar» …. Niguna de las primeras me ha dejado indiferente ni ha sido para mí más de lo mismo ni me he cansado de verlas después de muchos años, y Avatar apunta hacia lo mismo.Barrunto que esta película, a medio y largo plazo, batirá récords de recaudación a pesar de la crisis.Por lo demás, tampoco tengo dudas de que marca un antes y un después en la industria del cine.Moraleja: estoy con los que valoran muy alto el esfuerzo y el resultado, teniendo en cuenta los objetivos de la obra. Y voy a vover a verla en el cine, días de por medio para no tenerla tan reciente, para disfrutarla de nuevo en lo posible y descubrir los detalles que la primera vez me ha impedido apreciar. Ya contaré si la segunda experiencia me permite mantener todo lo dicho.¡Qué viva Jim muchos años!
21 diciembre 2009 | 23:25
Formula para tener comentarios en tu «blog»: Criticar a AVATAR.Al ser humano se le tendrá que repetir mil y una veces para que entienda que DESTRUIRSE UNOS CONTRA OTROS y MENOS A OTRAS ESPECIES.Todos «estos» que dicen que el argumento esta repetido, ¿realmente lo han entendido? cuantas películas similares hacen falta para que por fin ENTIENDA Y RECICLEN Y NO SIGAN CONTAMINANDO, ETC, ETC, ETC… JODER NO DESTRUYAN/DESTRUYAMOS A NUESTRO PLANETA…
21 diciembre 2009 | 23:40
Antes era antes de Avatar, y despues es despues de Avatar. Esta pelicula reconfigura la historia del Cine, como lo hizo Matrix y antes la guerra de las galaxias. Apreceran decenas de secuelas, imitaciones, personajes medio elfos, medio jirafas, medio humanos, con sentimientos, con humanidad.Podria citar varias peliculas en las que Cameron ha debido basarse para crear est fantasía, pero el resultado es inaudito, unico, genial. Las dos horas y media se nos hacen cortas, con esos efectos increentados por el 3D. Una verdarea obra de arte. Un antes y un despues
22 diciembre 2009 | 02:07
Un 10 como una casa. Para mi ha sido una EXPERIENCIA sin igual hasta ahora.Creo que marcará un antes y un después en la historia del cine.Percibir como REALES las animaciones no es nada fácil de conseguir y esta película lo consigue con creces.La linea me parece correcta, quizá si que haya un trozo más lento hasta que se retoma la parte de acción final pero no tanto como para echarla a los leones.En cuanto al mensaje me parece bueno y creo que películas como esta hacen mella en las nuevas generaciones.Saludos
22 diciembre 2009 | 10:09
Ami me a encantado,, y pienso ir a verla otra vez porque me quede con ganas de mass. Si no ando mal entendido sacaran la segunda parte que se llamara Batle Angel.. y por cierto, yo tambien me he enamorado de la alienigena jaja.
22 diciembre 2009 | 11:00
Y a esta gente le pagan por escribir semejantes comentarios? «Terriblemente previsible», decir eso si que es penoso, parece que si ya no nos sorprenden con un drástico giro de guión, no nos quedamos contentos. Algunos pretenden quitarle mérito a una historia bien contada e increíblemente bien hecha por ser guays e imaginarse lo que iba a ocurrir. Yo me considero muy exigente en cuanto cine, y hoy puedo decir que Avatar es la película más impresionante que he visto. Personajes sorprendentemente bien construidos a todos los niveles y una historia emocionante. Máxima nota
22 diciembre 2009 | 12:35
Mas o menos coincido en la linea de todos los comentarios. Magníficos efectos visuales, inmersión total en el mundo imaginado por cameron (un poco pobre en cuanto a variedad zoologica, hay que decirlo), pero el final tan predecible como el de titanic. una mezcla entre bailando con lobos, la vieja guardia, de john scalzi, y el planeta de los ewoks.PS: Pero la pitufita me ponía burro a más no poder, eso si.
22 diciembre 2009 | 13:34
La verdad que estoy completamente de acuerdo con tu critica de esta pelicula. Visualmente es impresionante, pero senti que dejaba mucho que desear. No creo esta pelicula merezca estar considerada entre las mejores del año. Distrito 9 fue una pelicula de ciencia ficcion que merece mejores criticas que Avatar. La pelicula de Tarantino, Inglorious Basterds, tambiene merece ser reconocida como una de las mejores del año. Up in teh Air y The Hurt Locker no he tenido la oportunidad de evrlas todavia, pero no creo Avatar merezce ser considerada como una de las mejores. Es buena por los efectos y lo visual, pero le falta una buena historia (plot). Senti como que esto fuera una version alienigena de la pelicula Pocahontas.
22 diciembre 2009 | 15:53
No se porque dicen que la pelicula esta hueca creo que es porque alguien lo dijo y no se atreve a desmentirlo yo que se para mi la mejor película que he visto en mi vida dos oras y media sentado y con ganas de esperar la segunda parte es impresionante un 100 para mi fenomenal gracias
22 diciembre 2009 | 22:51
pues yo me lo he pasao de p.madre.
23 diciembre 2009 | 09:54
A ver, intentare ser breve.AVATAR = a:- Bailando con lobos + el último samurai + pocahontas.Efectos especiales? si, sublimes, lo mas perfecto en desarrollo grafico ke se haya podido ver, pero… y el guión???El guión es todo un refrito, la trama es PREVISIBILISIMA, personajes maximamente ESTEREOTIPADOS.Ademas la tipica supermoraleja que busca dejar al personal con la conciencia intranquila para que se sientan buenos ciudadanos del mundo en contra de las injusticias de la sociedad actual. Fuerte crítica ejercito, a la industria, al desarrollo consumista, y mensaje ecologico A SACO.La misma historia le quitas todo el decorado… y se queda en algo que ya he visto una y otra vez.Es que, estando en el cine no paraba de decirme una y otra vez: – Esta peli ya la he visto, ya se que va a pasar, etc etc etc.Asi que eso, como peli super producción disfrute efectos especiales y demas, un 10, como Pelicula «que te llegue» y «marque epoca»… A mi no sera desdeluego.Mientras tanto que los demas salgan super identificados del cine con los azulones, y mañana a coger el coche y seguir contaminando el planeta… eso si, la conciencia bien tranquila.Azules por dentro, Humanos por fuera.P.D. Siento no haber sido breve, espero que al menos os haya gustado mi critica.
26 diciembre 2009 | 05:14
Ah, se me olvidaba, AVATAR tb con un toque «Surrogates» (los sustitutos) y…… muy curiosa la forma esa que tienen los azulones de estar en comunión con todo. Parece que vayan con el USB a todos lados, jaja. Pandora parece todo un INTERNET de BANDA ANCHA. Te puedes conectar a cualquier cosa… muy curioso, una forma de juntar nuevas tecnologias con tradición ecologica.Ale, ya me callo. Gracias por vuestra paciencia, y por haberme leido si lo habeis hecho.
26 diciembre 2009 | 05:21
Ayer, cuando salí del cine tenía la sensación de que una parte de mi se quedaba allí en Pandora, ¿no os ha pasado a alguno?. Hoy sigo con el recuerdo de la película y una cierta nostalgia que no se me va y que no me ha pasado antes con ninguna otra. Ojalá hubiera durado 3 horas más.
26 diciembre 2009 | 13:41
ES UNA BUENA PELICULA, EXCELENTE PORQUE UTILIZA LA VIA DE UN MEDIO DE COMUNICACION MASIVO COMO ES EL CINE PARA COMUNICARNOS UNA REALIDAD LATENTE EN ESTE BLOG,NO NOS IMPORTA QUE ESTAMOS ACABANDO CON NUESTRO MUNDO, NUESTROS ARBOLES, FAUNA Y OXIGENO, TODO EN UN PLANETA DONDE NOS INTERCONECTAMOS TODOS CON TODO Y NOS IMPORTA UN BLEDO, A TAL PUNTO QUE SOMOS INSENSIBLES A ESTE MENSAJE TAN CLARO… JACTANDONOS DE CRITICOS DE CINE…. CONCUERDO CON AQUELLOS QUE LES GUSTO LA PELICULA Y SU ARGUMENTO… REALMENTE PLAUSIBLE 10 POR LA PELICULA AVATAR….
27 diciembre 2009 | 17:10
A mi la peli me gustó, por lo visual, se nota que muchas obras que aun están en el papel, van, por fin, a dejarlo para saltar al ordenador. No lo se, pero un amigo mío, escribío por el año dos mil, y me consta, una curiosa novela, que trata de ecología, guerras, y especies mutadas genéticamente. Como que a algunos locos se les ocurrio por los años noventas escribir sobre lunas orbitando mundos gaseosos. Ahora, que en cuanto al argumento de Avatar, no es muy bueno, pero, digo, lo que vale es mostrar la tencología y esmero digital de Camerón.Pero también es bueno, que rescate al indigena norteamericano, que tanto sufrio en la colonia. En cuanto al mensaje ecológico, he leído cosas mejores, que no están en el cine actualmente, y, que, ni siquiera han sido publicadas, por el momento. Voy a decirle a mi amigo que se anime a dejar sus cuartillas en alguna editorial. Quien sabe! Porque en la novela de mi amigo, se rescata al indígena latinoamiricano, el que construyo imperios como el Azteca, el Inca, el Maya, etc…
31 diciembre 2009 | 02:43
estoy de acuerdo la vi y me parecio aburrida la vi 15 minutos y perdi interes intente darle una oportunidad pero no pude
05 enero 2010 | 21:17
florencia tu que fuiste a ver la pelicula o a comer palomita dale el dinero a un pobre que veas por la calle tu que entiendes por cine guapa ,o
06 enero 2010 | 12:00
Yo estoy de akuerdo en ke la peli es una caga….. y akellos ke dicen salir:sorprendidos, maravillados, ke es espectacular y ke es lo maximo, son puro cuento, o seguro es la primera ves ke veen una peli, ademas no c necesita de efectos especiales para ke sea buena la pelicula,solo miren BATMAN THE DARK KNIGHT, esa no necesita de efectos para ke se muy buena es puro guion limpio y buenas ecenas de accion y nada aburrida.
13 enero 2010 | 18:42
a ti te digo lo mismo no se porque entrais en este tipo de paginas si no teneis idea del sentido de la vida
13 enero 2010 | 21:20
Totalmente deacuerdo. Yo no recuerdo haberme aburrido en el cine nunca, y esta película lo ha conseguido. Sigo sin entender como la gente no puede ver más que el 3D y no entrar en la porfundidad de la pelicula.
19 enero 2010 | 11:37
poner 10 euros cada uno y hacer una barbacoa en el vaticano mentes puras
19 enero 2010 | 19:27
Es una pelicula mala.Predecible, mediocre, para nada original.No recomendable.
27 enero 2010 | 04:25
otro que se une al vaticano, donde esta esa neurona
27 enero 2010 | 05:32
Estamos opinando acerca del 7mo arte, el cual conjuga casi la mayoria de las demas artes. En las que se centra esta pelicula, lo hace de manera excelente. Muy sencilla en algunas areas, pero en verdad fantastica.
02 febrero 2010 | 20:53
ok
02 febrero 2010 | 21:12
Una vez leí que para qué decir que tal persona es el mejor guitarrista si puedes decir que fue Jimmy Hendrix y quedas bien. Avatar me pareció muy mala, básica, aburrida y hasta mal dirigida (al igual que el Titanic). Ya pasada media película lo que hacía era reirme de lo cursi del argumento, del elemento sorpresa básico (ej. los rinoceronentes disfrazados) y otras cosas. La pongo el paquete de películas malas como Waterworld e Independence Day. Cameron es solo una versión mejorada de Ed Wood
04 febrero 2010 | 11:42
TU SI QUE ERES UNA VERSION MALA
09 febrero 2010 | 14:54