En Multiprensa y Más, empresa editora del periódico 20minutos, 20minutos.es y la revista Calle 20 trabajamos con plataforma PC. De los 400 ordenadores con los que trabajamos solamente dos con la manzanita de Apple nos dan servicio actualmente.
Con la instalación de un nuevo software en PC, uno de nuestros dos Mac quedará solamente de backup del otro. Todo el software gráfico, desde el sistema editorial Milenium, pasando por la suite de Adobe CS3, QuarkXpress, Acrobat, etcétera, trabajan en plataforma PC bajo el sistema del señor Gates.
Hace catorce años no existía ninguna duda sobre la gran diferencia que existía entre el entorno Mac y Windows, a la hora de trabajar en el mundo gráfico. Maquetación, fotografía e infografia eran disciplinas casi exclusivas del entorno Mac. Las primeras versiones de Pagemaker, QuarkXpress, Photoshop, Freehand o CorelDraw para Windows, apenas podían competir con sus homólogos de la manzana.
Aunque Mac continúa siendo la opción preferida para la mayoría de profesionales de este ramo, el escenario ha cambiado y actualmente hay pocas razones objetivas para inclinar la balanza a uno u otro lado.
Si hablamos de las tendencias generales, éstas parecen ir en contra del sistema de Steve Jobs. La consultora IDC estima que el porcentaje de mercado de Apple apenas alcanza el 5% en Estados Unidos. Por otra parte, aparece Linux con una tendencia al alza y el 1% de usuarios.
A pesar de todo, Apple es la empresa más admirada por los hombres de negocios en EE UU según la revista Fortune.
Hace unos años un diseñador gráfico no tenía muchas opciones si quería trabajar en el entorno Linux, pero poco a poco están apareciendo herramientas de código abierto, como el editor de gráficos vectoriales Inkscape, una evolución del proyecto Sodipodi. Alternativas a Photoshop como Krita o el más conocido GIMP. También Indesing y Quark tienen su equivalente en el sistema de software libre, el programa de autoedición Scribus. La modelación y creación de gráficos tridimensionales están representados por Wings 3D y Blender. Si lo que necesitas es crear dibujos animados en 2D, Ktoon puede ser tú alternativa.
¿Será Linux capaz de hacer sombra a Mac y Windows en el sector gráfico?
F. Perea
a veresto que leo por aqui de que los mac ya no son tan mac os dare la razon..pero aun estan a años luz de cuankier pctanto en funcionamiento de hard como de softpk no olvidemos que en alguna aplicacion de efectos en photoshop puede k vaya lento pero mientras tanto puedo utilizar el finalcut el freehand y el flash un pc admite eso? nada de nada pues uso las dos plataformas para darme cuenta de que mas vale la penala otra es que en 4 años el mac sigue estando alli sin tocarlo funcionando bien sin formateos ni mandangas el pc en el mismo tiempo lo he formateado una vez por año con todos los problemas de instalar soft virus y mas mierdasd para ya no hablar de alguna actualizacion de grafica y ponerle mas rampara mi esta claro k es mejor si mas caro pero lo amortizas seguro
30 noviembre -0001 | 0:00
Mmmm primero usa un mac, pongamos por un periodo de 2 semanas y después vuelves a escribir el artículo y nos lo cuentas …
30 noviembre -0001 | 0:00
Stevieno cro que hagan falta dos semanas para darse cuenta de que mas vale la pena ;D
30 noviembre -0001 | 0:00
El linux es el futuro, todos lo gobiernos están migrando a Linux
30 noviembre -0001 | 0:00
los programas de adobe estan dando peores resultados en mac desde que usan procesadores intelhay una web que ofrece tiempos de carga y se ve claramente que windows gana incluso con inferioridad de equipoen CS2 los resultados de los mac son de risa y en el CS3 todavia no estan a la altura
11 abril 2008 | 2:49
España es el país del mundo donde más páginas ‘web’ pornográficas se visitan (DIARIO 20 MINUTOS – PORTADA)COMENTARIO CENSURADO:Como siempre mezclando cosas legales (pornografía) con basura pura para monstruos y degenerados (pornografía infantil).Las mejores en general son las que mezclan productos de pago con contenidos gratuítos. Exactamente igual que hace el 20 Minutos y casi todo en la Red. En eso, la campeona es http://www.sexyberia.com porque en ella (al final de la página) puedes ver una tele porno online de verdad gratuita que emite las 24 horas del día. No hay más que comprobarlo y punto. Luego, la que quiera comprarse un consolador desde ahí o descargar algo de pago, es su problema y asunto única y exclusivamente suyo; pero las pelis porno que hay ahí las ves y no pagas por ello. Nada más.Censor: si publicáis una noticia como esta los lectores tenemos derecho a expresarnos y a dar ejemplos como hacéis vosotros. Si borras el comentario seguiré la nueva recomendación del comité ese de huelga y lo dejaré en todos los blogs de tus jefes para que ellos decidan si lo borran o no.
11 abril 2008 | 5:03
A los pocos minutos de avisar esto: «»»Censor: si publicáis una noticia como esta los lectores tenemos derecho a expresarnos y a dar ejemplos como hacéis vosotros. Si borras el comentario seguiré la nueva recomendación del comité ese de huelga y lo dejaré en todos los blogs de tus jefes para que ellos decidan si lo borran o no»»».El diario retiró de «portada» esta noticia: «»»España es el país del mundo donde más páginas ‘web’ pornográficas se visitan»»»Sin embargo, su meapilisimo, no les llevó a considerar que este titular también puede ser indecoroso (COPIA DE PANTALLA DEL 20 M): http://www.subirimagen.es/124370/pilarcristobal_JPG.html
11 abril 2008 | 5:40
Pues las estadisticas de mis blogs indican entre un 10 y un 25% de linux
11 abril 2008 | 7:30
Y en los blogs que tratan sobre Linux seguramente las estadísticas dirán que hay cerca de un 100% de Linux…Un único sitio no es nada representativo 😛
11 abril 2008 | 8:00
Pues sin ir mas lejos la infografia de la trilogia del Señor de los Anillos si hizo desde una Mandrake, que es una distro «de andar por casa»El reinado de Mac en temas de diseño es ya solo un recuerdo (Por suerte para los que menos dinero tienen, claro)
11 abril 2008 | 8:02
Cuando las grandes empresas compilen su software también para linux, creo que entonces ya será un digno oponente, actualmente, photoshop, dreamweaver, y muchos programas se pueden utilizar bajo linux con el emulador Wine. Francamente, va bastante bién todo y siendo emulado, si se compilasen los programas, y se comercializase una versión para Linux, estoy seguro, que sería un duro competidor a los sistemas Windows, ya que como trabajan en modo interno ambos S.O (el mac no opino, ya que no lo conozco en profundidad)Linux le saca más rendimiento a la maquina que Windows.
11 abril 2008 | 8:04
Y dale con relacionar el entorno MAC casi exclusivamente con el mundo del sonuido y el diseño de imagen… Macintosh es símplemente mejor que Windows por experiencia y facilidad de usuario. Erróneamente se relaciona al que se compra un MAC con el diseño o la producción musical. ¿Tan raro os parece que uno se compre un MAC en lugar de PC por el mero hecho de disfrutar de ordenadores de calidad? Los usuarios domésticos son los que están levantando la cuota de mercado de MAC.Bastante impreciso y lleno de tópicos típicos el artículo.
11 abril 2008 | 8:27
Pienso que quien ha escrito este artículo no ha trabajado en su vida con un Mac, no se trata únicamente de que el Photoshop trabaje más rápido en Windows que en Mac, que dudo que Photoshop sobre Windows Risa rinda mas que en MacOsX, sencillamente porque a cualquier PC ya le cuesta arrastrar el último sistema de Microsoft…pregunten a cualquier diseñador gráfico y les explicará realmente las diferencias…la gestión del color que hace el Windows está a años luz de la gestión de Mac, empezando por ahí y los problemas que esto ahorra a la hora de cuadrar colores…el Mac no tiene la fama porque si…
11 abril 2008 | 8:30
Estoy totalmente de acuerdo con Enrique. Yo tengo la oportunidad de trabajar con los tres sistemas operativos que se mencionan aquí. Ya que tengo varios servidores en Linux (Debian y Centos principalmente), servidores en windows, casi toda la red de pc’s con Windows XP y Vista, y yo que administro toda la red con mi iMac. Creo que nunca habéis probado un mac, cuando lo hagáis nunca querréis volver al pc, ¿por qué? Ausencia de virus, ausencia de cuelgues del sistema, herramientas de todas las clases y prácticamente idénticas al Windows, y sobre todo una agilidad en el Sistema Operativo que deja a Windows Vista a un nivel irrisorio. Además de que supongo que sabréis que Vista está basado en Leopard. Y para las dudas, aquí: http://www.nytimes.com/2007/10/22/technology/22apple.html podéis ver que Apple es la tercera compañia de venta de equipos, tras HP y Dell, con lo que todos los datos que aquí aparecen no son muy correctos.
11 abril 2008 | 8:52
Linux ya hace sombra hace tiempo a los otros sistemas operativos, os recuerdo que para elaborar los efectos especiales de casi todas las películas de hoy en día se usa un sistema operativo Linux con herramientas como Maya, softimage o herramientas propias de la compañía como el Renderman de Pixar.Esto ocurre hace poco más de 10 años, antes había que recurrir a costosos sistemas de estaciones gráficas de Silicon Graphics, ahora el proceso se ha abaratado enormemente gracias a la potencia de Linux y a su procesamiento paralelo que hace posible funcionar en plataformas más económicas con un coste mucho más pequeño.Por cierto a nivel doméstico y profesional de pocos requerimientos hay muchos más programas de los mencionados para Linux que son tan buenos o mejores que en otras plataformas:3D:Ogre3D, Crystal Space 3D, Irrlicht EngineEdición Video;Cinelerra, Avidemux, Maya, SoftimageEdición Gráfica:CinePaint, KToonGráficos Vectoriales:Xara Xtreme, SkencilSólo por mencionar unos pocos…
11 abril 2008 | 8:53
Sí bueno, también existió la alternativa Amiga. En cuanto a GNU/Linux, tiempo al tiempo. De momento en el entorno servidores es muy superior a los otros dos. En escritorio, a mi juicio, también. En cuanto a edición gráfica, con sólo software de código abierto se pueden hacer cosas alucinantes como la película «Elephants Dream», disponible para bajar libremente, y realmente espectacular.
11 abril 2008 | 9:08
a mi que el 1% utilice algo no me da la idea que sea mejor o peor, es mas potencia de marketing y presiones legales o monetarias que realidad concreta, servicio calidad resultados.la defensa de EEUU ha firmado un contrato para cambiar sus ordenadores por mac, en la mayor parte de su sistema.trabajo de administrador de sistemas y reparo ordenadores, y realmente debo decir que cuando tocas un mac, lo demas te parece tosco, no se si alguien aqui a configurado un leopard server, es magnifico.lo que dicen del cs3 por ahora es tristemente verdad, no rula en mac como debiera.pero cuando codificas video y yo ayudo en un instituto a subtitular peliculas, el tiempo de trabajo disminuye drasticamente y la posibilidad de fallos tambien.el mac como sistema operativo es superior y afinadicimo, leopard todavia teclea en algunos aspectos por el paso a intel, pero se recuperara y sera 99 fiable. ahora sobre todo con certificacion UNIX.linux es lo maximo como servicios, es indiscutible, el 70% de internet corre sobre su nucleo.los windows fans, toquen un mac unas horas…
11 abril 2008 | 9:16
Interesante relato, echadle un vistazo.www.caminoalaextincion.bl0gspot.com
11 abril 2008 | 9:18
sdaf
11 abril 2008 | 9:34
Es obvio que la compañia de la manzanita como siempre se vuelca solo en su ultimo juguetito y eso ahora se llama i…Los usuarios nunca le han interesado mas que como comparsas que aplaudian las tonterias del falso Guru SteveJobs.Si a eso se añade la tonteria de un Linux que nadie sabe de verdad que és, quien le cuida ni adonde va… es fácil saber que queda de verdad : MICROSOFT por mucho que pese a los talibanes y antiglobalización de la informática
11 abril 2008 | 9:39
Potencia es sinónimo de MacProCualquier Macbook Pro el que viene de serie con Leopard va mejor que cualquier superordenador con Windows Vista o incluso un Macbook.Leopard es otro nivel ahora mismo no hay ningún SO que le haga sombra.
11 abril 2008 | 9:42
no soy un experto en el tema, siempre he trabajado con Microsoft antes en DOS y ahora en Windows, de hecho en mi empresa siempre trabajamos en windows, pero hace un año un cliente me enseño un Mac Pro, y quedé fascinado por la facilidad y confianza que puedes llegar a tener, no hay miedo a descargas de virus no te da miedo a que se te cuelgue el sistema. nada. Así que he cambiado y estoy viendo la posiblidad de cambiar todos los ordenadores de la empresa ya que en tan solo una semana se nos ha estropeado 2 veces el servidor de windows con perdidas de datos incluidas.
11 abril 2008 | 9:55
Eso de que los Mac no se cuelgan ni tienen virus es un mito. Basta con trabajar habitualmente con cualquier Mac OSX (da igual la versión) para ver como se cuelga… Por cierto, Linux también se cuelga. Pedro, tu que administras tantos equipos en red deberías saberlo.
11 abril 2008 | 10:00
En plataformas caseras:Mac: facilidad de uso, pero muy caro.Windows: más usuarios y software que ninguno, pero con síndrome de «electrodoméstico de propósito general».Linux: licencia gratuíta, pero inabarcable para el usuario medio.
11 abril 2008 | 10:06
Antonio, ¿teníais discos en RAID? ¿Hacíais backups regularmente (incrementales diarios)? ¿Utilizáis shadow copy o los puntos de vuelta atrás?Intuyo que no, y de ser así los problemas que habéis tenido no son debidos a Windows, sino a un desconocimiento de administración de sistemas en general.Windows casca. Linux Casca. Mac casca. Solaris casca. HP-UX casca. AIX casca. He visto cascar máquinas con todo eso encima, en proporciones similares. No me fastidiéis con qué es mejor o peor… Un administrador con conocimientos es lo que hace funcionar bien a un servidor, el sistema operativo por si sólo no hace NADA.
11 abril 2008 | 10:12
Pues yo me acabo de bajar en 3 minutos y absolutamente gratis, el Blender, el Inkscape y el Ktoon. Estoy experimentando con Blender y no desmerece nada a 3dstudio, y totalmente gratis. Con los otros dos sustituto a Flash, Corel Draw y alguno que otro. Puedo hacer lo mismo que hacía pero gratis y sin problemas de que me hagan una inspeccion en el estudio de infografia que tengo. Genial.
11 abril 2008 | 10:15
Bien. No es facil en un comentario intentar rebatir toda la opinión de un blog. El que escribe es Ing. Informatico, por lo que se algo de sistemas operativos. Por lo que siento comunicar que la persona que ha escrito es te blog, no tiene mucha razon con lo que dice.En primer lugar no es comparable ni por asomo el sistema Leopard, con el nucleo Darwin, a un miserable kernel parcheado de 32 bits.En segundo lugar, el sistema operativo de mac, incluye integrado en el sistema las capas de audio, video y animación. ¿Que es lo que sigenifica? Pues que en windows, necesitamos que sea un programa no solamente el que reproduzca, sino el que le explique al sistema operativo que esto es audio o que esto es video. Claro si solo vemos una peli, pues… da lo mismo, pero si estamos editando audio profesional con Pro Tools o Logic,no es ni comparable. ¿Porque? Porque para que en mac sea establa requiere gracis al sistema operativo la mitad de recursos con los cuales en windos el sistema seria inestable.Tercero. Usabilidad, sencillamente funciona. Esto parace obio, pero, no no, que no estoy de coña, funciona, carga el sistema en segundos, se apaga en segundos, es directo, los programas NO se cuelgan salvo motivo muy muy muy grave. Lo que con win te cuesta una hora, en mac te cuesta media, solo por la velocidad, y la fata de mensajes de sistema.Cuarto Entorno: que decir de un sistema UNIX, modernizado y totalmente reescrito y con el codigo abierto para que lo pueda ver cualquiera. AH!!! y sin virus.Bueno podría estar aqui hasta mañana, pero por favor cuando alguien escriba que sea coherente, y no escriba algo que creo que he visto por mayoria. En las empresas profesionales de audio, video, y animación, SOLO se usa mac.Y otra cosa, ahora mismo no dispongo de los datos pero creo que en la pagina applesfera están, y hablaba sobre la cuota de mercado, y como esta creciendo de hecho ees de las empresas que mas creció el año pasado.hasta luego.
11 abril 2008 | 10:15
porqué siempre los peceros se ponen tan agresivos cuando alguien tira flores a los mac? Tranquilos, ir pagando informáticos cada dos por tres para que os hagan ver que vuestro pc funciona, os lo limpie de virus que os borran todos los datos de vuestro negocio o actividad profesional.Es caro? ni lo sé ni me importa, yo no pago 30 € a la hora a nadie para que actualice nada.Doce años conectado a internet con un Mac, NUNCA se me ha colado ningún tipo de virus, NUNCA se me ha perdido ningún dato, NUNCA he tenido que pagar a nadie un solo euro por problemas de configuración, NUNCA…Pero, cada uno con lo suyo, esto no es ninguna guerra, aquí no hay verdades absolutas, a mí em va mejor con Mac, a otros con PC, vale. Pero porqué siempre los peceros cargan tintas contra Mac.Acaso tienen algún tipo de inseguridad??
11 abril 2008 | 10:17
Linux Powaaaaa, gratis, rápido y muy funcional. Lo demás son tonterías.
11 abril 2008 | 10:19
El pingüino se come la manzana y se limpia en la bandera (de Gates of course)Viva Linux
11 abril 2008 | 10:40
Realmente leo todos estos comentarios y no se que deciros. Yo trabajo en una universidad de diseño y el 98 % de problemas los da única y exclusivamente el mac. Tengo el doble de pcs con windows xp y no fallan nunca. No elimino el mac del sistema simplemente porque los profesionales que realizan las clases no las sabrían dar con windows. Puede ser que un mac con un único usuario funcione tal y como comentáis pero un mac en un entorno multiusuario esta a años luz tanto de linux como de windows.Simplemente comentaros que no existe la posibilidad de crear usuarios en red. Al menos hasta tiger.
11 abril 2008 | 10:48
Al César lo que es del César. Trabajo con OS X tiger y la verdad es que no volveré a windows ni loco.Por qué? Muy sencillo. Cuando trabajas en serio con material de vídeo (no haciendo bodas, sino trabajando en alta definición, con terabytes de datos) y ves que día tras día tu ordenador responde, que no se cuelga (salvo cuando quieres hacer alguna salvajada como mover una escena con cientos de capas de vídeo en el entorno 3D de shake o de motion) y que te olvidas por completo de virus, no te acuerdas de windows para nada.Tengo también un pc en la oficina, el cual tengo que formatear y reinstalar cada 2 meses por virus, mal funcionamiento y cuelgues sin solución.Está en la mente de muchos que en un MAC no se pueden hacer ciertas cosas o que es más complicado. La verdad es que si lo dicen es porque no han tocado un mac en su vida ya que es, ha sido y será sencillísimo de manejar.La alternativa es linux, eso es seguro. De hecho grandes firmas de postproducción como Discreet (Autodesk media and entertainment) tienen versiones linux de sus sistemas, pero no nos volvamos locos por ellas ya que la más pequeñita de las máquinas vale en torno a los 60.000 euros. Por ese precio puedo montar un par de salas de postpo de apple bien completitas.Windows?? qué es eso??
11 abril 2008 | 11:20
Eso de que linux no es para un usuario medio… Dejame discrepar.. Hay distros, como pueden ser mandriva, suse, o Ubuntu, que son mucho más faciles que Windows, eso de que tengas que ir a la consola a realizar según que cosas, ya es historia, actualmente, casi todo lo puedes hacer en entorno gráfico, la instalación, de software, es facilisima, en especial si es libre, ya que existen programas, que ya vienen instalados por defecto como Synaptic, que buscas y el mismo lo baja y lo instala.Otra cosa, eso de que Linux se cuelga… dejame también discrepar, Linux puede caer algún que otro servicio, pero si el hardware está correcto, y no se ha hecho ninguna trastada en el kernel, Linux no se cuelga.Porcierto, en linux no hay virus.
11 abril 2008 | 11:33
Para mi la gran carencia en Linux ahora mismo es la edición de video, donde no consigue sacar aplicaciones a la altura de Final Cut Pro (Mac)o Sony Vegas (Windows).Si lo consigue, pasare de los otros dos, y eso que ahora uso ambos.
11 abril 2008 | 11:43
Somos muchos los que tenemos productos Mocosoft unicamente para poder tener documentos compatibles con los que usamos en el trabajo. Si mi empresa tuviera ordenadores Mac, no iba a ser yo el que tuviera un PC Windows. Mocosoft, ademas, esta emperrada en quitarse cualquier competencia de encima, y eso a mi no me gusta nada. pero claro, es la unica forma de que este donde esta.Yo he trabajado con Unix/Linux y a nivel de administracion de sistemas y de programacion da 1000 vueltas a cualquiera, pero no es (aunque lo esten intentando) un buen SO orientado a los graficos y edicion de video. aunque todo llegara.
11 abril 2008 | 11:57
Los que hablan mal de Mac es por que no han visto uno ni de lejos.Yo tengo uno hace dos mese, soy un usuario sin grandes conocimientos en informatica y no lo cambio por nada del mundo.Bastante sufro en el trabajos con el windows.Por no hablar de Vista, que es la gran cagada.Si lo llego a saber me hubiese cambiado hace tiempo. Y eso de que es caro, si al principio, pero lo amortizas en menos de un año.Cuanto cuesta perder tus datos? O las horas perdidas reiniciando el equipo?
11 abril 2008 | 13:30
PARA JOSE ENRIQUE:»Eso de que los Mac no se cuelgan ni tienen virus es un mito. Basta con trabajar habitualmente con cualquier Mac OSX (da igual la versión) para ver como se cuelga… «Esto es algo que demuestra que no has tocado un mac en tu vida, decir que tienen virus..has tenido tu alguno? se te ha colgado un mac? lo dudo mucho, pero bueno..Menudas perlas que estais dejando por aqui: «Linux ya hace sombra hace tiempo a los otros sistemas operativos» perdon? linux a dia de hoy, como desde que se creo, solo sirve para servidores, ya esta bien, llevamos 10 años esperando a que sea el año de linux en el escritorio..iba a ser este año? ah no! iba a ser el 2007…o era el 2006?Todavia le falta MUCHO para poder compararlo a nivel de usuarios «domesticos» a Mac OS X, pero mucho mucho.Otra perla: «linux es lo maximo como servicios, es indiscutible, el 70% de internet corre sobre su nucleo.»Los mejores servidores, y mas estables, no estan sobre Gnu/Linux, estan sobre sistemas BSD o Solaris.Pero bueno..como linux esta de moda..todos los demas son linux tambien no?.Madre de dios..lo que estoy leyendo aqui.Buscar en google: BSD, NetBSD, FreeBSD, OpenBSD, Solaris…resumen:Uso como servidor:1- Un buen administrador (es lo principal). Y un buen sistema operativo orientado a servidores, ya sea una rama de BSD o Solaris o incluso un Gnu/Linux (Debian esta en mis preferencias).Uso como usuario domestico:1- Si quieres liberarte de problemas, que todo funcione, no tener virus, no tener que formatear, notar que el sistema siempre va fluido y que no hay que hacer el mantenimiento tan espeso que hay que hacer en windows, tu sistema es Mac Os.2- Si quieres jugar, comprate una consola.3- Linux descartado totalmente para escritorio. Por mucho que los talibanes se empeñen en decir lo contrario, al igual que Mac Os X no vale para servidor (la version server no lo se, hablo de la normal), linux no vale para escritorio. Al cesar lo que es del cesar..Saludos.
11 abril 2008 | 13:31
Empecé con un Spectrum, luego un XT, 286, 386, 486, Pentium I, II, III, IV, Core Duo, etc, etc. Como viciado de los videojuegos, qué otra cosa podía hacer?Eso en casa, en el trabajo siempre he estado en entornos mixtos PC y Mac.Con la edad (menos tiempo para jugar) y las videoconsolas el PC ya no era necesario.Con la llegada de Mac OS X, aún menos.Mi última adquisición, un iMac de 24″ con 4GB de RAM. Ahora trabajo desde casa y al finalizar la jornada, me asombro de la cantidad de aplicaciones (Word, Photoshop, FTP, Dreamweaver, iTunes, Skype, Transmission, Toast, Keynote, Excel, Safari, Opera, Final Cut, iDVD) que están aún abiertas, y de cómo el rendimiento del ordenador es el mismo que cuando lo enciendo por la mañana.Y encima el ordenador no se oye, nada de nada, y no me preocupo más que de trabajar.1699€ por un iMac (soft a parte), concentrarse solo en el trabajo, no tiene precio.
11 abril 2008 | 13:40
Libertad.Software Libre.Por ejemplo Guadalinex.Saludos.
11 abril 2008 | 13:51
Uso windows, Mac y Linux (Debian y Ubuntu) en casa.Para trabajar uso el Mac, más cómodo, más eficiente… o Linux (siempre es mejor si es libre)Windows… para los programas específicos que poca gente usamos y que no tienen versión en otra plataforma como Autocad … y como mucho para el solitario.Ahora, si quiero un entorno gráfico bonito, nada como… Ubuntu con Compizfusion!!!Y en cuanto a rendimiento y precio, está claro que linux. En un PC que soportaba mal winXP y con 64mb de gráfica hago locuras en linux. Es dificil comparar con Mac, es otro hardware, pero lo que está claro es que la gente usa windows por costumbre, y, muchas veces por ignorancia o desconocimiento.
11 abril 2008 | 14:12
Linux hace MUCHA sombra a Windows, yo lo puedo corroborar……. trabajo en IBM, y más de 50% de máquinas (servidores) que tenemos, son Linux. Es impresionante lo bien que funcionan.
11 abril 2008 | 14:19
Yo he colgado un mac, al menos mi G5 dual pro que me costó la friolera de casi 3000 eurines de hace dos o tres años, los anteriores a los Intel vamos. Muy bien hechos, muy cuidados, un gran sistema operativo. Soy ingeniero informático y tengo una editorial y una imprenta y el mac es casi testimonial. Como bien dice uno de mis socios, es el dinero pero gastado por nosotros. ¿Por qué? Porque para la edición de periódicos, libros, revistas etc… no es claramente superior a un PC. El 99 por ciento del trabajo que nos viene de fuera viene en ficheros para windows y aunque alguien apunte lo contrario, se puede hacer una gran gestión del color en windows, tan buena como en un mac. Depende de lo profesional que sea uno. Respecto a la usabilidad, y de eso sé mucho (estuve trabajando durante unos años en proyectos de banca electrónica y ahí es esencial) no veo tan mala la de windows, yo lo veo muy usable. Cierto que el mac es muy muy detallista, pero para nosotros usando la suite de Adobe para casi todo nos sobra y nos basta con unos buenos PCs, de marca y potentes. Eso sí, todos corren con XP.
11 abril 2008 | 14:45
Pues yo no aguanto a los «Po»fesionales que se las dan de informático.uso Windows y Linux, y si tubiera dineros me compraría un MAC, no todo el mundo se lo puede permitir.
11 abril 2008 | 15:22
Censura esto
11 abril 2008 | 16:20
mac es mejor calidad/precio/sencillez de aqui a lima. esta libre de virus, adios pantallazos azules, fallos tontos, formateos y demas. mucho mas chulo visualmente. no encuentro razones para elegir un pc pudiendo pillar un macbook o un imac. ademas con bootcamp puedes instalar windows y tener los 2 sistemas operativos en el ordenador. be mac my friend . desde que me compre uno me pregunto como pude vivir tantos años sin mac.
11 abril 2008 | 17:02
Linux para todossssssssssssss
11 abril 2008 | 20:56
COMENTARIO CENSURADO EN LA NOTICIA: MARRANAS CON GANAS, ESTRENO ESTELAR DE EUSKALSEX¿MARRANAS CON GANAS, TITULAR DE PORTADA, NO ES INDECOROSO? PUES LO OTRO TAMPOCOMarranas con ganas, son por ejemplo, la principal de todas:http://www.laguarradelasgalaxias.blogspot.comy, jajajahttp://www.aliciaenelpaisdelasmarranillas.blogspot.com que es la más preciosa.A ver que Sexkaulnet supera a esas dos en marranería.¡HUELGA CONTRA EL 20 MINUTOS DEL 21 AL 27 DE ESTE MES! ¡NO LO PINCHÉIS!
11 abril 2008 | 22:57
No puedo creer las cosas que leo. Que Linux no es un So para escritorio?Quizas no me he dado cuenta y la Mandriva Spring 2008 desde la que escribo en realidad es un Vista camuflado.Por favor, no seamos tan exagerados. Si no sirviera Lenovo, IBM, y tantas otras empresas no lo ubieran elegido para venderlo con sus pcs.
12 abril 2008 | 4:03
Yo creo q cada sistema tiene sus ventajas e inconvenientes. Dependerá del uso q le quieras dar. Y si quieres puedes utilizar multi boot con diferentes sistemas, o utilizar máquinas virtuales y trabajar con los tres sistemas.Disfrutar d los tres.
12 abril 2008 | 12:37
Pero como puedes decir que linux es un so para escritorio? lo sera cuando tenga la facilidad de uso y la fiabilidad, que tiene por ejemplo, mac os x, y que linux carece de ella.Era lo que me faltaba por leer, llevamos mas de 10 años esperando a que linux sea un so de escritorio, y siguen rivalizando entre varios desktop managers como gnome, kde, xfce, etc.., peleandose porque una distribucion traiga uno por defecto y no el otro, envidias, celos, etc..(no me vale el discurso caducado de «hay mas variedad») en vez de unirse todos y hacer algo que realmente valga la pena.Lenovo IBM y otras «tantas empresas», se han subido «al carro» de la moda linux, para vender mas, simpatizando con unos usuarios que normalmente critican a la empresa por traer preinstalado windows y no vender sin sistema operativo sus ordenadores, ni mas ni menos, o es que no sabes que dell comenzo a vender sus ordenadores con linux mas caros que los que traian windows preinstalado?.Pues si, mas CAROS.Lo hacen por negocio y porque linux ha ganado popularidad desde hace unos 10 años, ni mas ni menos, pero no es un sistema operativo preparado para escritorio ni de lejos, por muchas pijadas que le metan a ubuntu o mandriva, o incluso suse.
12 abril 2008 | 17:20