BLOGS

Videojuegos, gadgets, curiosidades, archiperres y otras paranoias digitales

Un Windows Vista firmado por Bill Gates

Hasta el momento sabíamos que iban a salir al mercado seis versiones de Windows Vista: tres para particulares, dos para empresas y una para países en vías de desarrollo.

Leo asombrada en Cnet que Microsoft ha lanzado una edición adicional. Lo que no podía esperarme jamás es que se iba a tratar de una edición de Vista numerada y firmada por Bill Gates.

Yo, que soy bastante fetichista y un poco friki (quizás me compraría un juego firmado por Miyamoto), me he quedado perpleja. En Amazon ya lo ofrecen por 250 $. Como se afirma en la propia tienda, no puedes dejar pasar tu oportunidad de adquirir “una pequeña pieza de la historia”.

Después de haber confesado lo de Miyamoto, no me siento capaz de criticar esta edición de Vista. Ganas no me faltan pero en esta ocasión me voy a abstener, ¿tú te lo comprarías?

73 comentarios

  1. Dice ser Goliat

    Según Microsoft, Windows Vista presenta una serie de adelantos respecto del sistema operativo anterior, el Windows XP, como unos gráficos más complejos y llamativos, mejor navegación, una pantalla más dinámica y un poderoso motor de búsqueda.A ver:Si la pantalla es más dinámica, es que se mueve?La navegación es mejor… para quién? Porque desde que se inventaron las barras de herramientas, como no eches el PC al agua…¿Gráficos más complejos y llamativos? Se refiere… ¿a los iconos? Es que no conozco otros “gráficos” que tenga el S.O. por sí mismo, y si es por iconos…Aquí el problema es que XP Pro fue un producto demasiado bueno (marcó un hito en los S.O.) y XP Home demasiado malo, de manera que todos los “amantes del PC” (ojo, no se malinterprete) tenemos ya XP Pro, y estamos tan agustitooooQue no nos vengan desde Microsoft a contarnos chorradas para justificar un nuevo desembolso económico. Que digan que es un S.O. de 64 bits, por ejemplo, que sí es una razón de peso. Aunque les respondamos que vuelvan dentro de un años, o dos, y nos lo cuenten entonces…P.D. Haría bien MS en crear una división de SW de entretenimiento que aprovechase el HW puntero de los tiempos que corren y motivase la difusión de su W. Vista.

    25 Enero 2007 | 10:16

  2. Dice ser Dave

    Como me canso ver a tantos ignorantes como todos ustedes que solo escuchan algo de microsoft y empiezan a ladrar como los perros que son, que emvidia le tienen al imperio mas poderoso del mundo pero igual “que sigan ladrando los perros señal que microsoft va avanzando”. LE PESE A QUIEN LE PESE.Windows Vista el mejor S.O del mundo

    25 Enero 2007 | 19:16

  3. Dice ser Luigi

    Para la estúpida hiena Dave, con mucho cariño:_________________________________Llevamos mucho tiempo escuchando las maravillas de Vista: requerimientos exagerados para lo poco que ha avanzado, coste excesivo con pocas aportaciones e innovaciones, su supuesta gran seguridad ya ha sido puesta en jaque, y el maravilloso mundo del DRM.Muchos aún no saben qué es, o mejor dicho, qué implica el sistema DRM de Vista. Otros incluso lo señalan como algo bueno para el usuario o cuanto menos neutro, es decir, que no nos afecta en absoluto.La intención de este texto es aclarar qué es y qué implica para aquellos que desconozcan esta maravilla. Cito textualmente aunque no lo pongo en cursiva pues siendo un texto bastante extenso dificulta la lectura.* En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que no “protejan”, que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante). Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X – que no se libra del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel – se habrán dado cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video.Lo repito despacito, porque sé que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no “protege los contenidos”, Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen “ligeramente borrosa”, dicen los cachondos de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea “insegura” sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no “protegidas”, volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.* En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera “esnifando” el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el fabricante que lo fabrique – y tendrá que fabricarlo para poder mostrar HD-DVD – tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video….costes que pagaremos nosotros.El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos “seguros”. Por ejemplo, los planes de Microsoft – aun no están terminados – para un subsistema de sonido “seguro” implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir….que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video. Todo un programa.Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido “protegido”. Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.* En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través de WU, o sabe dios.* Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales – más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico.Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos – sino son todos – de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.* Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y…) tiene un nombre: Comunismo, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo “comunismo” como esa cosa tan horrible que los Stalin de turno crearon en Rusia, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar.▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬Saludos.

    29 Enero 2007 | 16:14

  4. Dice ser JorgeMayte

    La futura aparición de Vista (hoy hecha realidad con nosecuantosmesesderetraso) y la instalación de alguna beta que pululaba por ahí, me convencieron para -después de 15 años siendo usuario de PC- comprarme un iMac y disfrutar de las bondades de MacOS X (que también tiene sus defectillos, que no hay nada perfercto…) Pero ha sido la mejor decisión que he todomado jamás, informáticamente hablando. Qué ganas tengo de que salga ya el MacOS X 10.5 (leopard)P.D. Yo no creo que Jobs sea más santo que Gates. La verdad, creo que están cortados con el mismo patrón.

    30 Enero 2007 | 22:42

  5. Dice ser cranca

    No os olvideis que el 45% de el capital de Apple es de, tachan tachan, Microsoft! Y eso porque las leyes norteamericanas no dejan que tenga mas…Solo un SO transparente (osea de codigo abierto) puede garantizar la libertad de uso de tu maquina…A que esperais:http://goodbye-microsoft.com/PD: porque en este blog todos los que defienden a MS insultan a los demas? Casulidad? Trolls? Envidia?

    01 Febrero 2007 | 19:30

  6. Dice ser ...

    Yo utilizo Microsoft, siempre lo he utilizado (desde que aprendí a utilizar el PC), y teng ganas de pasarme al Vista.Antes que nada, mostrar mis respetos a los que prefieran utilizar Linux, o tener un Apple.Me gustaría comentar el continuo conflicto que hay entre usuarios de MS, con usuarios de MAC y Linux. ¿Acaso no puede utilizar uno lo que quiera?He leído, por ejemplo, comentarios en los que se decía que no se iban a gastar un duro en Win.Vista, ya que no vale para nada; que prefieren el Linux. Pues no me parece bien.. ¡me parece genial!Yo, en cambio, antes que bajarme el Linux, gratuíto, código libre, que cualquiera puede haberlo modificado.. Pues como que no. Prefiero pagar mi dinerito a Microsoft y tener eso “seguro”.También me angustia el echo de que la gente se sienta orgullosa de “revelarse” contra lo común, el tener Windows, argumentándosde de nuevo en el dinero.Creo que cada uno es libre e hacer lo que quiera con lo suyo, ¿no?Quizá haya algunos usuarios de Apple por aquí. Decirles que enhorabuena por tener uno. No los he utilizado nunca, y dudo que lo haga, pero les diré también que lo siento. Y es que, si a mí se me rompe, por ejemplo, la tarjeta de audio, no tendré ningún problema en encontrar no una, sino miles, de todos los tamaños, propiedades y precios. Es la diferencia, y el motivo por el que no utilice Apple.Por cierto, responder a el último comentario, que dice que los que “defendemos” a MS insultamos, tenemos envidia… No, para nada.No diré que es al reves la situación, porque es falso. Pero seamos sinceros. Entras en cualquier blog de “la competencia”, y el Vista es lo peor que podían hacer.. que si no vale para nada.. que si está desfasado.. Ojo, que hay usuarios de MS que son igual, o peor. Pero opino que los mal vistos, en este caso, somos los que nos decantamos por la opción de los de Redmond.¿Una edición con una firma de Gates? ¿Por qué no comprarla?

    04 Febrero 2007 | 1:30

  7. Dice ser Anibal Cisco

    A propósito del Vista ni Windows ni Linux serán los sistemas operativos del mañana, aunque este último este mejor posicionado. La materia gris del orbe de las TI sabe que Microsoft sigue sin emplear toda la energía de Internet. El verdadero sistema operativo esta empezando a sembrarse y nos desvela sus avances tecnológicos con la Web 2.0. La “intelligencia” deriva por esos derroteros

    04 Febrero 2007 | 20:49

  8. Dice ser casidios

    El pasado jueves el tito Bill estuvo de viaje por Rumania y el mismisimo Presidente le cascó esto:http://akihabarablues.com/?p=329y no le falta razón, porque anda que no nos ahorraríamos dinero si la Administración Pública se pasara al software libre

    05 Febrero 2007 | 13:34

  9. Dice ser Julio

    JAJAJA, si hombre, me lo voy a comprar, deja que me lo baje del emule y ya te contare, porla firma? para lo que va a servir.

    12 Febrero 2007 | 13:47

  10. Dice ser Juan

    PARA LOS INCONDICIONALES DE MS, RECUERDO: Windows Vista, está plagado de sistemas de protección anticopia y de bloqueo de contenidos por presiones de entidades como la MPAA, la RIAA o la SGAE.El resultado es que, si te instalas Windows Vista o compras un ordenador que lo traiga preinstalado, ya no podrás ver o grabar vídeos ni escuchar o grabar música descargados de Internet .Lo más grave es que, en muchos casos, tampoco podrás hacerlo ni siquiera aunque hayas comprado legalmente el contenido , porque el DRM (sistema de protección de derechos de autor) integrado no permite, por ejemplo, que te puedas pasar una canción de un DVD (comprado legalmente) a tu MP3. Ni que te puedas tostar una selección de canciones (compradas legalmente) para el CD de tu coche. Y, con frecuencia, ni siquiera podrás reproducir una película (comprada legalmente) en tu ordenador o en cualquier medio que no sea un reproductor específico autorizado por Microsoft y los fabricantes de contenidos. Si intentas hacerlo, lo reproduce con mala calidad o directamente lo impide.La única solución segura para evitar este abuso es no instalar Windows Vista y rechazar cualquier ordenador que te intenten vender con Windows Vista preinstalado . Sigue con Windows XP o considera pasarte a algún sistema operativo “libre”, como Linux.Es posible que, si Microsoft ve que no hay forma de vender el Windows Vista por culpa de esta barbaridad, se lo piensen mejor la próxima vez.

    18 Febrero 2007 | 22:36

  11. Dice ser melon

    Yo solo lo compraria si se lo pudiera meter por el culo a billgates. xDDDDDDDDDDD

    20 Febrero 2007 | 19:32

  12. Dice ser Jesús Antón

    Lo más cojonudo de esto es que la edición especial fimada cuesta menos de la mitad que la que no lo es…Por cierto: Tengo un Windows Vista Ultimate instalado, que no funcionando, en un ordena que no enciendo hace un mes.Me da dificultades en mi red local, me consume recursos “pa que sí”…Y no es un abuelete, la máquina es un pepino con 64 bits, 2 GB de RAM y disco duro SATA. Con todo, el ordena repta cuando lo enciendo.Tengo una máquina similar con un WinXP Pro 64 que cada vez que lo enciendo, despega.Y en cuanto a Linux, lamento decir que no lo uso en casa. Me dedico profesionalmente a la informática… y los clientes no lo usan.Pero si me sale un cliente con Linux, me voy a ojos cerrados.

    21 Febrero 2007 | 16:50

  13. Dice ser otoniel perez

    window vista se demorara para despegar. no tengo nada en contra de microsoft pero publicare 4 raazones que alguna vez hable con un amigo que trabaja en la empresa se comercio electronico http://www.conceptovirus.com. estubimos largo tiempo discutiendo porque este nuevo sistema operativo se vendio un 60% menos que XP en su primera semana y concluimos lo siguiente:Demasiadas versionesMicrosoft ha puesto a disposición de los consumidores hasta siete versiones distintas del sistema operativo; 4 Home y 3 Business. hay que decidirse bill! concentraditos no diversificados hombre!CompatibilidadComo ya viene siendo habitual en cada ocasión que Microsoft actualiza su sistema operativo, este reclama para su instalación un equipo potente, al menos en las versiones Premium.Commodity o Incommodityes que el gran éxito de Windows ha sido su concepto de “Commodity”, es decir que sea el sistema quien se ocupe de solucionar las deficiencias liberando al usuario de esta tarea. Lamentablemente, con Vista la sensación es más de “Incommodity” que lo contrario.Seguridad o MultimediaMicrosoft ha solucionado en esta versión uno de los handicaps que durante años ha sido el caballo de batalla de los enemigos de la multinacional, la seguridad.Y eso es bueno, pero lamentablemente para muchos usuarios no es lo más importante.

    22 Febrero 2007 | 1:37

  14. Dice ser anon

    Apenas las herramientas de adobe: Dreamweaver, Flash, Photoshop, Illustrator funcionen en linux me cambio de una. Mientras tanto tendré que seguir utilizando moco$oft.Ah, que nadie venga con que el gimp es igual que el photoshop…jajajaj

    14 Marzo 2007 | 2:10

  15. Dice ser pirata informatico

    yo se los firmo, se copiar firmas desde el colegio, con eso de que me tocaba llevar malas notas a mis padres, ya le agarre el modo a la firma de vil puertas, si quieren se las tatuo en una nalga, por aquello de que una firma los impresiona tanto

    16 Marzo 2007 | 3:04

  16. Dice ser K. D. E

    Apenas las herramientas de adobe: Dreamweaver, Flash, Photoshop, Illustrator funcionen en linux me cambio de una. Mientras tanto tendré que seguir utilizando moco$oft.Ah, que nadie venga con que el gimp es igual que el photoshop…jajajaj.anon…esto es “nombre” de culo…Para linux existe dreamweaver 8.0, existe flash 9.0 y naturalmente el gimp es una maravilla. Tu no utilizaras jamas linux porque no sabes ni lo que significa una barra de tareas pedazo de merluzo. ve con Bill gates y hazle la rosca y no te olvides de limpiarte los pies al entrar y los bolsillos al salir.

    12 Abril 2007 | 14:20

  17. Dice ser Fabio's Arts

    con debian estoy feliz :D, para que quiero ese intento de S.O?

    21 Abril 2007 | 20:11

  18. Dice ser GAY

    el windows vista es lo peor que se ha sacado desde el 2000

    04 Mayo 2007 | 1:22

  19. Dice ser Andres

    Seguro que mucha gente admira mas a los delincuentes de las pelis americanas o a los mafiosos colombianos que al creador del mejor sistema operativo del mundo y lo detestan por haber llegado con su talento a ser el mas rico del mundo.Pues yo no lo detesto y tampoco los que desarrollan linux pues muchas cosas de windows se han copiado e incorporado a linux; y si no tengo dinero para comprar Windows XP, Vista o cualquier otro sistema yo no se porque tienen que cabrearse pues todo buen linuxero debe saber hackear windows.En vez de quejarnos deberiamos valorar el hecho de que el hombre mas rico del mundo Bill Gates es uno de los pocos hombres sensibles ante la realidad de los demás y es uno de los pocos que apoya al desarrollo del tercer mundo con cantidades de dinero que muchos gobiernos ni se lo plantean.Asi que chicos menos quejas por no poder comprar,que esa no es la única forma y si no pueden pregunten para eso esa Emule.Un abrazoAndresSi no lo creen visiten http://www.infolatino.info

    10 Junio 2007 | 14:38

  20. Dice ser scifreak

    Pues yo sí que lo compraba, lo guardaba 20 añitos en mi bodega, y cuando me pagaran una millonada por él en plena jubilación, ya hablaríamos, panda de “antibillgatesvivalinux”. Y conste que a mi microsoft, gates, los yankees, el linux y su padre me la traen flojísima…Solo digo que quien lo compre y lo guarde luego va a ganar muchísmo dinero. Pensad! Que hay muchíiiiisimo más freak en el mundo del que creeis…

    28 Julio 2007 | 18:23

  21. Dice ser Willy

    Me lo imagino: “Ud. ha decidido comprar Windws Vista Firmado..” “..Si Ud inició esta pelotudez presione aceptar..” “.. I’m so sorry Ud no está autorizado…” … “Ud. ha decidido…” y así…

    20 Noviembre 2007 | 21:59

  22. Dice ser oriol

    Ola que tal, sobre este tema no compraria Windows vista firmado ya que este es igual que las versiones anteriores.Tengo un macintosh con leopard y 2 pc’s de escritorio uno con xp y el otro con vista y yo (usando mucho hadware)no e detectado muchos bugs aun asi opino que microsoft sea el s.o mejor como comentava alguien por este foro todo lo contrario mis opiniones: “son mias no quiere decir que sean verdad”Windows vista= economico para los que quieren s.o facil de usar y barato.Linux “ubuntu o la version k sea”= Para os que quieran no pagar y ser legales ademas de tener muy buen s.oMacintosh=para los que dispongan de € extra y se lo puedan permitir(este ultimo buenisimo)

    29 Diciembre 2007 | 14:21

  23. Dice ser oriol

    perdon queria decir que microsoft no era el mejor esk estava escribiendo rapido

    29 Diciembre 2007 | 14:23

Los comentarios están cerrados.