La crisis en el mundo del espectáculo salpica a unos personajes famosos más que a otros. El caché de algunos sube como la espuma mientras que el de otros… baja. El de Anita Obregón ha bajado varios grados, pero lo importante, aclararía ella, es poder dedicarse a lo que le gusta.
Ana Obregón en Sofocos Plus
Es cierto que el mundo del teatro está peor pagado que el de la televisión, pero también lo es que para Ana, que antaño cobraba millonadas por cada aparición televisiva (aquellos tiempos de ‘A las once en casa’ o, más recientemente, los 30.000 euros a la semana por Mira quién baila…), cobrar 300 euros por función de teatro no es lo que se dice una exageración. La proporción no es la misma. Menos aún si tenemos en cuenta que, como informa la revista Lecturas, esa cantidad es neta, es decir, habría que restarle los impuestos. Unos 3.000 euros al mes, que para mí los quisiera, pero si se compara con lo que ganaba antes…. polémica.
Ya saben que la que fuera Anita La Fantástica, que a día de hoy parece tener los pies más en la tierra que nunca (en otra época hubiera sido ella quien hubiera extendido el rumor de que en su juventud juvenil se había enrollado con Bertín, ahora lo desmiente), se sube al escenario como una de las protagonistas de ‘Sofocos Plus’, la obra de teatro que estrenó en el Teatro La Latina el pasado 20 de enero.
Y no, 300 euros no es mucho dinero para una “estrella” de su calibre, pero teniendo en cuenta que es millonaria… Esto no lo digo yo, lo ha dicho Alessandro Lequio.
No son del todo justos en la revista Lecturas: casi la ponen como una fracasada, y no es eso. Es cierto que en los últimos años no está teniendo ni los contratos ni la repercusión mediática que tenía antaño, pero también lo es que eso puede cambiar en cualquier momento. Y para salir en el Hola por ser novia de Darek, casi mejor que se queda en su casa tan tranquila y, por las noches, se sube a un escenario a hacer lo que ella siempre ha dicho que más ama: actuar.
Y, como yo digo, 300 euros por un día de trabajo no está tan mal, ¿no os parece?
Que pregunten en el sindicato de actores, cuanto está estipulado.. hay actores que cobran menos…
11 febrero 2016 | 08:10
Becario, una cantidad neta es a la que ya se le han restado los impuestos. Busca la diferencia entre bruta y neta…
11 febrero 2016 | 08:30
Para ella debe ser una miseria, aunque si ha aceptado, seguro que es porque ya se había dilapidado su fortuna anterior.
De todas formas, 3000 euros limpios por mes ya querríamos muchos y querrían muchos actores de teatro también, que vivir como trabajador, no es tan fácil
http://hemosvisto.blogspot.com/2016/01/no-es-tan-facil.html
11 febrero 2016 | 09:13
Si el sueldo es neto, ya se han descontado retenciones y Seguridad Social; esto es, el sueldo neto es el líquido a percibir. Sin descontar impuestos y seguros sociales, se llama «salario ó sueldo bruto».
Más atención por favor y un saludo
11 febrero 2016 | 09:23
» Menos aún si tenemos en cuenta que, como informa la revista Lecturas, esa cantidad es neta, es decir, habría que restarle los impuestos
gran periódico el 20 minutos
11 febrero 2016 | 09:28
Creo que quien ha escrito el artículo no debe haber tenido una nómina aùn y no sabe distinguir neto de bruto, seria un buen ejercicio tratar de que lo estudie.
11 febrero 2016 | 09:36
me parece muy bien pagado.
otros antiguos famosos están en la ruina o desaparecidos.
esto es un poco buscarle tres pies al gato, no?
o es publicidad encubierta de la obra?
11 febrero 2016 | 10:05
Joder y esto es de ser fracasada? La tía está tan forrada que puede hacer lo que le venga en gana por amor al arte. Para mí es justo lo contrario de ser una fracasada.
11 febrero 2016 | 10:11
Hace lo que le gusta (según ella) y gana 3.000 al mes ¿Dónde está el problema? Ojalá pudiéramos decir todos lo mismo…
Otra cosa es que se le haya acabado la época de estar en la cresta del «candelabro», los posados en la playa, los culturistas polacos y demás. Ahora tiene que trabajar para ganar la décima parte, pero seguro que está más contenta consigo misma.
11 febrero 2016 | 10:46
¿3.000 euros al mes? ¿De dónde sacas ese porcentaje? Para eso tan sólo tendría que hacer 10 funciones al mes…
11 febrero 2016 | 11:25
Me preguntó cuanto es el caché de esos actores que hacen cine subvencionado, y son herederos del talento familiar?
11 febrero 2016 | 11:30
Sigo sin entender proque un actor debe cobrar mas que un albañil o un electricista… o un cirujano…¿Hacen algo que se salga de lo normal?
11 febrero 2016 | 11:51
20minutos, sería conveniente que al trabajador que ha redactado esta noticia le hicierais una nómina. Así sabría cual es la diferencia entre sueldo bruto y sueldo neto.
Gracias.
11 febrero 2016 | 13:04
Esta tia con tal de dar la NOTA y que se la vea es capaz de pagar
así están en la ruina las televisiones públicas de los dinerales que daban a estos vividores en tiempos de «vacas gordas»
11 febrero 2016 | 13:26
He visto que hay otros comentarios al respecto. Pero no puedo evitarlo.
Si «como informa la revista Lecturas, esa cantidad es Neta» NO y NO «habría que restarle los impuestos».
Sólo » «habría que restarle los impuestos» si esa cantidad fuese Bruuuta!!
11 febrero 2016 | 14:07
Y q pasa q le parece poco por un par de horas de trabajo,,,yo trabajo siete horas cada dia para ganar 2200,,al mes.
11 febrero 2016 | 15:20
Becario RETIRATE!!!!!
11 febrero 2016 | 16:35
Está de saldo.
11 febrero 2016 | 22:07
la obregon es la barbie jeriátrica
seguidme en mi blog http://www.fancinemas.blogspot.com.es
13 febrero 2016 | 00:51
esa cantidad es neta. jajajajjaaj. Alguien no sabe lo que es bruto y lo que es neto
15 febrero 2016 | 08:28
Se resta del bruto, queda el importe neto, ay como está el país!
15 febrero 2016 | 11:58