"MADRID.- Unas 60 personas con caretas con el rostro del cantante Ramoncín han irrumpido en la sede de la SGAE para protestar contra el canon que establece la Ley de Propiedad Intelectual y el modelo de negocio de la industria...
29 Junio 2006 | 08:23 PM
La accion en si ha hecho mucha gracia, la verdad, y es una pena que solo se pueda actuar asi.
Si tuvieramos el potencial economico que ahora mismo tiene la $gae y pudieramos pagar opiparas comidas a quien corresponde o informes de "prestigosas consultoras" la cosa cambiaria.
29 Junio 2006 | 08:36 PM
a veces no queda otro opción, la opción de los que no tenemos el dinero.
ya lo dijo aquel: "el poder no da nada, hay que quitárselo".
29 Junio 2006 | 09:17 PM
Claro, no em mi nombre... pero en unos meses si Dios no lo remedia tendre que cerrar mi tienda de informatica y me vere en la calle porque no puedo hacer frente a las demandas por cobro de canon de SGAE y compañia.
Entonces ¿estare justificado si asalto la sede de la SGAE?
Venga hombre, menos moralina, que nos estan robando y aqui nadie mueve un dedo.
29 Junio 2006 | 09:21 PM
las mejoras sociales esas que quieren quitar los neoliberales no se regalaron se pelearon, hay que reasaltar el palacio de invierno!!!
29 Junio 2006 | 09:23 PM
Estimados Defensor y Andros:
La violencia no está justificada en una democracia. No es cierto que no tengamos medios de defensa, ni que nadie esté haciendo nada: se está luchando con la palabra y con el voto. Asà es como se cambian las cosas en una democracia: hablando y votando. No asaltando, apedreando o quemando cajeros.
Porque de lo contrario ¿dónde está el lÃmite? ¿Gana quien tiene más fuerza bruta? ¿Está justificada la violencia dependiendo de la causa? ¿Qué causas justifican violencia?
Yo creo que en una democracia, ninguna. La violencia tan sólo desacredita a la causa que supuestamente defiende. Es inaceptable.
PP
29 Junio 2006 | 09:28 PM
Entrar en un edificio abierto al publico no es ninguna proeza ni nada admirable.
Aparte de intentar demostrar lo chulos que se creen no he visto aportar ni un sola cosa nueva ni dato alguno ni nada, solo un titular mas en la prensa haciendo de ramoncin un martir.
Si pretendian ridiculizar a ramoncin, solo se han ridiculizao a si mismos
Es patetico.
Por otra parte, esto sigue siendo una cuestion de dinero, un robo sencillamente pero ejecutado sin violencia desde la sgae (hasta ahora).
Hay mil causas mortales por las que hacer estas gilipolleces, como la embajada de china, por ejemplo. Pero joder, meterse en la sede de la sgae como si fuera un objetivo militar...
29 Junio 2006 | 09:33 PM
Tiene narices.
Te gastas billones en armas, munición, logÃstica, plantas con laser o GPS una bomba de 300 kilos desde un avión y te dedican un post a la maravilla tecnológica y organizativa:
http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2006/06/09/como-matar-un-...
Te metes en el palacete de la entidad de gestión, montas alboroto, lanzas panfletos cuelgas pancartas y nos sale el purito pacifista pidiendo la paz en el mundo.
Una lástima que no sepa como meterle polvos pica-pica por laser o GPS al forúnculo del osito Bautista. A lo mejor el Retiario me tenÃa en mejor consideración. Recuerda de paso que la policia municipal les quitó la pancarta en la mesa en la que recogÃan denuncias contra el canon antes de ir a Fernando VI. SerÃa por la paz en el mundo, seguro.
29 Junio 2006 | 09:56 PM
Por supuesto, todo hay que hacerlo civicamente y de modo democrático sin saltarse ni una sola ley. Claro está, tenemos jueces mágicos, vivimos en un mundo de fantasÃa, en la calle de la piruleta. Está bien que el que tiene muchos "cromos" repetidos los "comparta" con sus "amigos" y asi obtenga un trato "especial". Y el pobre que no tiene ni medio "cromo" pues se tenga que aguantar viendo como lo que le prometieron se va por el desagüe del retrete. Que bonitooooooooo¡¡¡¡
Ahora, si mucho dices, expón tu la solución mágica para tantos años de intercambio de "cromos" y asi no tendra que entrar en acción "cercana a la violencia" (jajaja) ningún pobre con medio "cromo".
"La justicia es ciega... pero no pobre"
29 Junio 2006 | 10:10 PM
Estimado Juan Carlos:
Los alborotadores de la SGAE dicen defender mi causa. Asà que su actuación me afecta, personalmente; no quiero que me confundan con lo que han hecho estas personas. En una democracia la violencia siempre daña a las causas que dice defender. Siempre hay que rechazarla. Las leyes se combaten con leyes; la polÃtica, con palabras. Cualquier otra cosa es muy, muy peligrosa. Perjudica a la causa y a quienes la defienden. Y por si fuera poco ayuda al rival.
PP
29 Junio 2006 | 10:10 PM
¿Y cual es la solución?
Recuerdo que millones de personas de todas las edades se tiraron a la calle para evitar una guerra. Y la guerra se llevó a cabo igualmente. Quizá la violencia hubiera sido una buena respuesta.
29 Junio 2006 | 10:20 PM
Han conseguido lo que nadie antes habÃa conseguido, salir en las noticias.
Los medios tradicionales muestran un "pensamiento único". SGAE=Buena, P2P=malos. ¿Dónde está la representación del pueblo? ¿Quién representa a los millones de personas que cada dÃa comparten en P2P?
Y por el amor de Dios ¡Solo han entrado en un edificio público!
Si te bajas una canción, llevan personas armadas a tu casa para retenerte contra tu volutad y quitarte el dinero que has ganado en un trabajo asqueroso.
Arto estoy de los radicales que nos gobiernan: PP, PSOE, PNV, CIU, ERC, IU, y demás chusma cuya idea de justicia es meter en prisión a un niño cuyo único delito es querer a un grupo de música.
29 Junio 2006 | 10:26 PM
Estimados Dimov, BuenasPalabras, Noticias:
Un poquitÃn de perspectiva. Si el canon justifica entrar de malos modos en una oficina, ¿qué haremos para protestar una dictadura? ¿O contra la Guerra de Irak? ¿Cómo rechazaremos la opresión de los inmigrantes? ¿De qué forma protestaremos por el precio de los pisos?
¿Es el canon el principal problema de España? Y si los hay más graves, ¿hasta dónde estamos dispuestos a llegar?
La violencia no está justificada NUNCA en una democracia. NUNCA, NUNCA, NUNCA. Quienes se negaron a escuchar el mensaje sobre la guerra lo pagaron como tiene que ser EN LAS URNAS. Ya no están en el gobierno. Ésa es la lucha en democracia. Otra cosa es aberrante moralmente.
Y además le da munición al enemigo. ¿Cuántos meses crees que van a explotar este incidente en todo tipo de foros los representantes de la SGAE? ¿Cuánto tiempo lleva RamoncÃn hablando del Viña Rock? Comprendiendo estos métodos le estáis haciendo un favor a los más radicales del enemigo y minando la causa. Buen trabajo.
PP
29 Junio 2006 | 10:30 PM
PP,
Con los recursos que tiene esa gente yo también retirarÃa discos de intérpretes por sus declaraciones contrarias a la lÃnea oficial, cobrarÃa derechos a festivales de minusválidos, denunciarÃa a aquellos que me injurian, montarÃa bolos para que hablaran ministros, darÃa medallas a la policÃa por los supuestos servicios prestados, mandarÃa a mis secuaces a hacer el paseillo televisivo a soltar falacias, pagarÃa seminarios especializados para que el poder judicial "se ponga en la onda", o comprarÃa informes a "consultoras de prestigio" por encargo, todo ello por supuesto adobado con la nota de prensa correspondiente para que la plática se propague convenientemente que estamos en una situación de "quiebra moral de la sociedad". Todo sea por la causa.
Pero como no los tengo y sólo me queda el recurso al pataleo me permites que me suene los mocos con todo papelito que tenga escrita la palaba democracia y recuerde aquello tan lamido de que "todos los hombres son iguales, pero algunos son más iguales que otros".
Sobre lo de que las leyes se combaten con leyes, a la tramitación y reciente aprobación de la LPI me remito.
Un saludo.
29 Junio 2006 | 10:40 PM
Estuve un rato pensando, que los chicles que me estaba tomando cuando escribà mi primer comentario contenian algún tipo de sustancia alucinógena o estupefaciente. Pero no es asÃ. En ningún momento hice alusión alguna, directa o indirectamente, de respaldo a los actos sucedidos en dicha entidad de dicha asociación, que además no se sabe si fueron "cercanos a la violencia" ya que no he estado alli y no hay imágenes de nada que demuestre la mencionada "cercania". Más bien lo que buscaba era esa solución "maravillosa" que todos queremos sin movernos de casa, que aparece magicamente sin mover un dedo en respuesta a las patéticas rabietas contra algo injusto. Pero claro esta que todo regalado y sin esfuerzo. Resumiendo ¿Que hacemos, quedarnos sentados?
29 Junio 2006 | 10:49 PM
Estimado PP,
que tengas razón en tu exposición no quiere decir que tengas TODA la razón.
'Noticias' ha dicho que al menos los medios de comunicación se han hecho eco. Ya es algo.
Quizá, y sólo digo quizá, la solución que no has dado pase por organizarse —cosa que sà es la sgae: una organización— y no por tirar cada uno de su cuerda en la dirección que quiera y cuando mejor le venga en gana.
Quizá este acto pre-vandálico sea lo que hace falta para que los afectados se levanten y se organicen. Si es asÃ, bien venido sea. Si no vale para nada quedará en el anecdotario de esta lucha.
Como bien dice David Bravo hablando de tu post, es mejor no hacer nada que sacar los pies del tiesto.
Si te hubieras aplicado el cuento, tal vez , y sólo digo tal vez, no haber escrito esto habrÃa sido mejor que haberse desmarcado.
29 Junio 2006 | 10:51 PM
roba como nos roban si esta bien hecho.y arruina a las familia si esta bien hecho.esta especie de sociedad de autores tiene que desaparese. o va acabar con todos
29 Junio 2006 | 11:10 PM
En ocasiones no hay mas remedio que actuar con violencia, esta gentuza de la SGAE nos esta robando, es normal que la gente se enfrente a ellos por sus propios medio ya que el gobierno nos da la espalda y se uno a los mangantes.
29 Junio 2006 | 11:13 PM
Hola a todos,
Señor PP. Considero que sus palabras son muy bonitas, pero vacÃas.
Lo primero, que no me parece que sea violento lo que han hecho. No parece que se haya pegado a nadie, sino que es una forma de manifestarse, como si alguien entra en la Moncloa y cuelga una pancarta. Ni la policÃa ha identificado a la gente. Asà que menos tremendismo.
Lo segundo, si usted está esperando a que algún polÃtico le saque las castañas del fuego, es que usted vive en el mundo de la fantasÃa. ¿El voto y la palabra? Los candidatos son parecidos, y cojean del mismo pie. Sólo hay que ver cómo está nuestra situación para comprar una casa, o el coste de la vida, o los contratos que tenemos... Asà sólo salen ganando los de siempre, los que manejan los medios y tienen el poder (que, qué casualidad, son los que hacen las leyes a la medida de sus intereses).
Y ahora, por favor, deme una alternativa de verdad VIABLE y REAL, y déjese de tanta palabrerÃa. De verdad, una alternativa que sirva para algo, que está visto que el voto y la palabra sólo sirven para ir a peor.
Aquà es que somos muy cómodos, y escribir sentado en casa es muy fácil (yo el primero), pero asà no se han conseguido las cosas en la vida. Sino, pregunte a su padre/madre o alguien de esa edad lo que han tenido que hacer, lo que han luchado por sus derechos los trabajadores o por libertades en tiempos de Franco.
¿Hasta dónde van a llegar los polÃticos? ¿Y los ciudadanos? Si algún dÃa también nos prohÃben manifestarnos, ¿hay que quedarse en casa, por ser polÃticamente correcto?
Un saludo.
29 Junio 2006 | 11:15 PM
¿Organizarse? Me parece bien, pero menos hablar y más mojarse. Yo estoy dispuesto a no comprar música durante el tiempo que sea necesario, estoy dispuesto no ver programas como "Operación Triunfo" (la verdad, ni siguiera he visto la primera temporada, jajaja), estoy dispuesto a dejar de comprar CD's o DVD's grabables y sólo comprarme CD-RW y DVD-RW, medios que puedes reutilizar cientos de veces, incluso estoy dispuesto a dejar de ir al cine.
¿Os imaginais el daño a la todopoderosa Industria del Cine y la Música, y en especial a la SGAE?
¿Estais dispuestos a hacerlo vosotros?
29 Junio 2006 | 11:49 PM
¿Puedo saber por qué ha desaparecido mi anterior comentario? ¿Ese que no tenÃa ningún comentario ofensivo? ¿Ahora también practica usted el "filtrado interesado" de comentarios?
Por saber a qué atenerme y con qué tipo de persona se trata en este blog...
Un saludo.
30 Junio 2006 | 12:00 AM
Perdón, ya he visto que está ahÃ. Debo tener alguna historia rara con el navegador y la caché (aunque recargué la página varias veces).
Vale, sÃ, he sido un bocas. Pido disculpas de nuevo. Es que con la fauna que hay suelta, uno ya no sabe si es que lo betan por expresar su opinión o qué...
Un saludo.
30 Junio 2006 | 12:02 AM
Uno que pasaba,
esto pasa a menudo en los blogs de 20 minutos. Hay que limpiar la caché y recargar para ver los nuevos comentarios. Es un rollo, ya lo podian arreglar.
30 Junio 2006 | 12:29 AM
Mas violentos son ellos, que practican la violencia del pie en el cuello mientras estamos inmovilizados con sus leyes, impuestas al margen de los derechos y de las necesidades socioculturales de los ciudadanos y contando con el apoyo incondicional de un gobierno que se vende por un plato de votos.
Eso sà que es violencia. ¿Con quien han contado los "demócratas" para reformar esa maldita ley que ya de "por sÃ" era lo suficientemente restrictiva?
Han contado con los empresarios, es decir con la Sgae. Ellos se definen como empresa. Por definición la empresa (con ánimo de lucro) la dirigen los empresarios. Pues blanco y en botella...
El gobierno aprobó la ley que le presentó el empresariado beneficiado por el enorme lucro que supone la propiedad intelectual, al tratarla como negocio y no como arma "básica" para el verdadero desarrollo social y cultural del ser humano.
¡Pero a quién le interesa un ciudadano "no zombie y no manejado por el poder"?!!
30 Junio 2006 | 01:21 AM
Estimado Yo también pasaba:
Las leyes, en una democracia, se cumplen y luego se cambian. ¿Que no te gusta una ley? Pues haces campaña contra ella, discutes, convences a la gente y a los polÃticos (o te conviertes en uno), ganas las elecciones y modificas la ley. No invades oficinas, ni montas algaradas públicas. ¿Sabes a quién favorecen estas reglas? A nosotros. Porque si vamos a hostias, ellos tienen el dinero, la ley y por tanto al estado con la policÃa y los jueces. ¿Quién piensas que ganará? ¿A quién crees que favorece el recurso a la violencia? ¿A los pequeños? ¿O a los grandes?
Te garantizo, por conocimiento personal y reiteradas situaciones similares, que el sector más radical de los defensores del candado estricto se está frotando las manos hoy. Van a vivir de esto durante años. Van a confundir copyleft y P2P con violencia y kale borroka de modo interesado hasta el dÃa del juicio. Van a hacer que cualquier matiz a su manera de ver la propiedad intelectual sea sinónimo de quema de cajeros y autobuses. Eso es lo que han conseguido esos indignados ciudadanos.
Es de agradecer.
PP Cervera
30 Junio 2006 | 01:35 AM
@ PP Cervera
El tremendismo no es un buen arma para defender postulados. Nadie sabe qué va a pasar. Y nadie sabe duranto cuánto tiempo podrÃa pasar. El alarmismo tampoco es buen consejero.
Has escrito en vez de estar callado. Ahora a aguantar las opiniones de los demás y a practicar el sano deporte de oÃr a los demás, pero sin despotricar ni ser apocalÃptico.
30 Junio 2006 | 01:58 AM
Estimado rulominas:
Sin tremendismo, sin alarmismo, sin despotricar ni ser apocalÃptico, me dejas prácticamente inerme... ¿Qué serÃa del periodismo con tus estrictas reglas?
;)
Solicito, eso sÃ, el derecho a responder a mis crÃticos de igual a igual. Creo que lo contrario no serÃa justo. Y no respetarÃa a quienes discrepan conmigo.
PP Cervera
30 Junio 2006 | 02:10 AM
Pero de verdad es algo tan enormemente importante el canon de los soportes digitales? Acaso es necesario invadir una sede, tirar papeles y proferir gritos por esta causa? Sinceramente me parece que hay demasiados problemas mas importantes como para convertir esto en una guerra que justifique actos semejantes sabiendo que nada justifica un acto asi. "Si te llevas la razon por la fuerza no demuestras tener la razon, solo la fuerza".
Hay gran variedad de acciones que se pueden realizar para molestar a la $GA€ en lo que realmente les molesta: el bolsillo. Probad a no darles un duro y ya vereis como cambian de tactica. Aunque os guste mucho una pelicula, no vayais al cine a verla. Aunque os guste mucho un disco, no lo compreis. Aunque os guste mucho una marca de CDs, no lo compreis si tiene canon. No hace faltar gritar mas alto, es suficiente con ser mas listos.
30 Junio 2006 | 02:32 AM
Si todos los que estan en contra de este movimiento PACIFICO contra la sede de la $GA€ nos juntasemos y fuesemos a la sede de la $ga€ a tocar los cojones quizas las cosas canviarian un poco...vaya mierda sociedad pasiva
Y el que dice que el movimiento anticanon se esta defendiendo con el voto...Ja...ja...ja
Con el voto a quien? al psoe? aii si el psoe apoya a la $gae...a bueno se referira el voto al pp...ai no que este otro tambien la apoya...
Y cuando el movimiento todos contra el canon consiga las 500.000 firmas, iran al congreso, los politicuchos estaran obligados a revisar la ley, y ui, son las 12 vamos a revisar la ley de la prop.intelec....Uff ya son las 12:10 ya la hemos revisado..se quedara como esta y los meses que hemos estado firmando la plataforma se iran a la mierda...
30 Junio 2006 | 02:45 AM
eres un lameculos de la sgae tio PP primero los criticas por sus acciones y ahora que alguien hace algo tu te lavas las manos, esos son unos pillos que no merecen la consideracion de nadie, por cierto sabes que hace tu mujer los sabados en la tarde? pues esta de lo lindo mamandome las pollitas porque las tuyas ya no le apetecen para nada, a por ella olee, no la golpees tanto PP en especial en la boca porque me la tiene que comer, se me olvidaba ella ya sabe que tu te follas a chapi los miercoles asi que ojo por ojo...
30 Junio 2006 | 02:50 AM
Oye PP, no sé porqué supones que los que han entrado en la SGAE asaltan no sé que y queman cajeros.... la acción es NO VIOLENTA, en el sentido de que nadie ha sido agredido. ¿¿ porqué afirmas eso entones ?? ... por cierto, reclamo mi cuota correspondiente de la SGAE por cada uno de los que lea este comentario.... ¿no es mi derecho?
Es absurdo
Por cierto,"tu hijo bastardo", tú lo que eres es un jilipollas, aunque en el tema SGAE pueda estar deacuerdo contigo luego eres un JILIPOLLAS. Tú sà que desacreditas las causas que nos mueven. Si por ti fuera hubiéramos colgado a T.Bautista pero esto es para denunciar la injusticia no para "hacer justicia"
30 Junio 2006 | 03:09 AM
Attradis, la $GAE se mete en mi casa, en el bar donde voy a ver el partido, en el video-club de la esquina, en los conciertos que organiza mi asociación sin ánimo de lucro, para promocionar a los chavales que tocan... además me cobra un canon cuando compro un puto CD en el que voy a grabar mis diseños... ¿crees que he recibido algún dinero de la SGAE por mis diseños a pesar de haber estado afiliado? son unos chorizos, unos CHORIZOS... ya que la polÃtica no hace caso veo legÃtimo, perfectamente legÃtimo y la única opción, denunciar, en sus narices, sin violencia, que me están ROBANDO!!!
30 Junio 2006 | 03:15 AM
@Fernando:
Yo tambien lo veo legitimo... de hecho ES legitimo si no incumple ninguna ley... aunque en este caso tal vez se haya incumplido alguno, no lo se. No es cuestion de legitimidad si no de que sea adecuado o no. No creo que este tipo de actos vayan a reportar ningun bien a nadie y si mucho mal a la imagen que de mi, por ejemplo, tiene el publico. Acaso crees que por este tipo de cosas las masas sociales se van a levantar y a eliminar esa ley injusta? Acaso lo van a hacer los politicos? Sabes tan bien como yo que no.
Estamos de acuerdo en que esa ley es injusta, en que el canon es una fascistada y en muchas otras cosas, pero para mi el fin no justifica los medios. Yo no creo que esta accion encaje para nada en mi manera de ver el tema. Quien sabe, a lo mejor el que sobra en este barco soy yo.
30 Junio 2006 | 03:28 AM
SI EN MI NOMBRE. MAS VALE HACERSE OIR QUE VIVIR DE PALABRERIA Y EN DEFINITIVA, HACERSE EL SUECO Y SER UN MUERTO EN VIDA.
LAS INJUSTICIAS SE COMBATEN LUCHANDO, Y ADAPTANDO CADA LUCHA A SU CONTEXTO SOCIAL. EL ASALTO A LA SGAE, NO ES QUE SEA LEJITIMO SINO QUE ERA NECESARIO. LO DICE UNO QUE SE SIENTE REPRESENTADO POR ROMPAMOSELSILENCIO.NET
30 Junio 2006 | 03:43 AM
En el nombre del hijo
Mañana propongo que hagamos lo mismo contra los Notarios que son unos ladrones como los autores, pues ganan una pasta (mucha más) por no hacer nada y contra los Procuradores también, menudos chupasangres. ¿Ah, que no habéis tenido ningún contacto con esos gremios? ¿Que la edad media en la que se enfrenta uno con esas realidades de la vida no la habéis superado? ¿Que en el todos contraelcanon y la asociación de internautas no hay prácticamente mayores de 40? ¿Que lo único en lo que gastáis el dinero es en música, cine y hardware (lo demás lo paga papá)? Ya voy entendiendo el tema...como dice uno por ahà arriba, "tendrÃan que regalar las PlayStation"
PD: los pobres vendedores de informática que hablan de la quiebra retroactiva deberÃan hablar de como han estado vendiendo cds sin canon de forma ilegal, que es justo lo que les puede llevar a la quiebra.
30 Junio 2006 | 08:35 AM
Un delito de usurpación y otro de daños. A estas alturas ya hay denuncias, y esta tarde se procederá a la detención de los responsables y a la práctica de una rueda de reconocimiento.
30 Junio 2006 | 09:10 AM
No logro comprender cual es el acto violento en esta acción. No entiendo como gente que está en sintonÃa ideológica con la protesta está criticando esta protesta pacÃfica (toma de un edificio para colgar una pancarta) en vez de estar dando cobertura profesional (David Bravo) y cobertura mediática (Nacho Escolar) al grupo. Me parece desilusionante que esta gente escriba un "No en mi nombre" cuando tenÃan que haber dado todo su apoyo al acto o al menos solidarizarse con su compromiso cÃvico de desobediencia civil.
Todo esto es decepcionante, somos cuatro gatos y no nos apoyamos entre nosotros.
Por mi parte, "SÃ en mi nombre"
Y como decÃan por ahà arriba, hoy hasta las 12 habrá un acto para presentar la denuncia contra el canon.
Un saludo,
flipao
30 Junio 2006 | 10:08 AM
Estimado flipao:
Pues ese es precisamente el problema. Que deberÃamos estar hablando de la demanda contra el canon, y no explicando a tirios y troyanos que rechazamos ciertos métodos para hacer avanzar la causa. Demandas, impugnaciones, tribunales, leyes: sÃ. Cualquier otra cosa tan sólo ayuda a los defensores del canon.
¿Sobre qué piensas van a preguntar los periodistas en el acto de esta mañana? ¿Sobre la demanda, o sobre la postura de Todoscontraelcanon ante la acción de ayer? ¿Cuántas veces van a tener que explicarse, ellos que no son responsables en absoluto? ¿Cual crees que será el efecto en las empresas que forman parte de la plataforma? ¿Cómo crees que es más fácil ganar?
Aclaro de antemano que la responsabilidad del follón montado no es de quienes lo criticamos, sino de quienes llevaron a cabo la 'acción' y de quienes la justifican. Esas personas son las que han provocado esto: verdadero daño a la causa. Mis felicitaciones: el canon hoy está más seguro.
PP Cervera
30 Junio 2006 | 10:25 AM
Hola retiario,
en tu artÃculo veo que escribes "...son tácticas demasiado cercanas a la violencia...", pero luego los tachas de violentos, comparando esta acción que tú mismo no calificas abiertamente de violenta, con levantamientos en contra de dictaduras y guerras, ojalá las guerras se resolvieran tirando panfletos y pegando un par de gritos.
Revisa tu concepto de violencia, ya que hay muchos.
30 Junio 2006 | 10:28 AM
Esta acción era necesaria, además de no haber sido violenta. ¿Dónde está la portada en los periódicos de las más de 100mil firmas recogidas de todoscontraelcanon.com? En ninguna parte, porque por desgracia, aunque esa acción tenga más relevancia, no se la dan los periódicos.
Por otra parte llamo a la sociedad para que nos organicemos para realizar una manifestación contra esta nueva ley de expoliación intelectul, como ya hiciéramos con las manis x una vivienda digna!
30 Junio 2006 | 10:30 AM
Hay algunas preguntas a las que llevo dando vueltas desde que empezaron a salir los comentarios a la acción de ayer en Retiario, FÃlmica y Escolar:
Son violentas las acciones de Greenpeace??? En vuestro nombre no, también esas acciones??? Son comparables esas acciones con lo de ayer?? Fueron tachados de locos, violentos, ''gilipollas'' cuando empezaron a hacerlas (de hecho desde ciertos sectores se les sigue tratando asÃ)???
Aunque a mà tampoco me convence lo de ayer, sà que me han surgido estas dudas....
30 Junio 2006 | 10:34 AM
¿Dónde está la noticia en el 20M? Lo de este periódico empieza a ser alarmante. Cuando la noticia es a la inversa puede permanecer una semana ¿Qué pasa estáis a sueldo de alguna compañia de telecomunicaciones?
30 Junio 2006 | 10:40 AM
Los comentarios están cerrados
