Ciencia, tecnología, dibujos animados ¿Acaso se puede pedir más?

Enfermedades imaginarias

El Efecto Placebo, la supresión de síntomas de enfermedad al tomar lo que pensamos que es un medicamento, demuestra que la mente puede curar. Pero la inversa también es cierta: la mente puede provocar enfermedades. Si uno piensa que está enfermo y lo cree de verdad es más que posible que acabe por estarlo. La tragedia es que aunque el origen de la enfermedad sea imaginario, el dolor es real. Relatos de antropólogos en culturas primitivas nos hablan de poder hasta mortal de una maldición; siempre que el maldecido crea de verdad que el hechizo es efectivo, éste se cumplirá y el cuerpo llegará a morir. Hay que tener por tanto un cuidado exquisito con los pánicos, con las histerias colectivas y con los sensacionalismos, so pena de poner en marcha aquello que estamos intentando evitar.

Todo esto viene a cuento por la supuesta aparición de una epidemia de ‘electrosensibilidad‘, o alergia a diversos tipos de ondas electromagnéticas del espectro radio. Muchas personas están quejándose de una serie de síntomas, desde dolores de cabeza a espectaculares reacciones cutáneas, y relacionando estos síntomas con la presencia de emisiones de radio, ya sea de teléfonos móviles, ya de conexiones inalámbricas como sistemas WiFi. Este tipo de emisiones ha recibido incluso un nombre (electrosmog, o contaminación electromagnética) que en sí mismo presupone que son nocivas; hasta de la desaparición de las abejas se le ha culpado. Sin embargo numerosos estudios científicos sobre el fenómeno han concluido que muchos electrosensibles sienten sus síntomas por igual cuando las emisiones están activas que cuando no lo están; es decir, que su enfermedad reacciona igual a un móvil apagado que a uno encendido. Esas personas están enfermas, es cierto, y sufren. Pero no de sensibilidad a los campos electromagnéticos.

Las enfermedades se pueden inventar, y una vez inventadas siempre hay quien acaba por sugestionarse hasta enfermar y quien se beneficia de curarlas. Las nuevas tecnologías son muy propicias a generar rechazo; el desconocimiento y la desconfianza se alían para crear un caldo de cultivo en el que las historias sobre terribles consecuencias de lo nuevo son comunes. En el siglo XIX los campesinos creían a pies juntillas que los trenes y más tarde las líneas telegráficas y telefónicas provocaban abortos al ganado, lo cual se demostró falso. Hoy cualquier vago síntoma sin causa conocida puede ser achacado al aumento del fondo de ondas de radio que nos rodea.

Establecer la causa de las enfermedades no es sencillo: hay que descartar muchas posibles causas hasta encontrar la verdadera en un proceso sistemático y laborioso. Echarle la culpa a lo más llamativo no sólo penaliza al inocente, sino que bloquea la búsqueda del culpable. Las personas que están enfermas de verdad, ya sea por la acción de su propia mente, ya por alguna otra causa, no se benefician del pánico y de la extensión de rumores y conjeturas. Flaco favor hacemos si acabamos extendiendo el pánico y el sufrimiento con el pretexto de detenerlos.

116 comentarios

  1. Dice ser Pilar

    Astronauta todavía está ahi?Un día de ausencia y veo que sigues erre que erre.Dos observaciones:1. Aparentemente a tí no te deben pagar por trabajar sino por escaquearte.2. Lo del video y el logo de telefonica detrás está a la altura del misterio del acido bórico y la cinta de la orquesta mondragón. Sigue así que se te está yendo la olla y nos vamos a reir.Venga, venga queremos más…:-DDDDA lo mejor puedes relacionar la barba de pepe con la de algún empresario de móbiles, o el apellido Cervera con el de algún familiar lejano de un gran accionista de telefónica o tal vez en el edificio en el que vive Pepe, alquiló una vez un piso uno que trabajaba en Nokia…Queremos saber!!!

    23 noviembre 2007 | 20:36

  2. Dice ser El astronauta

    1.- Si, por supuesto que soy funcionario2.- Móviles se escribe con v, error impropio de un licenciado, error comprensible viniendo de quien viene3.- Ladran, Sancho, seguimos cabalgando

    23 noviembre 2007 | 21:48

  3. Dice ser Pilar

    «Móviles se escribe con v, error impropio de un licenciado, error comprensible viniendo de quien viene.»Uy que fallo es que como también escribo en inglés siempre me lío con «mobile». Honest.Y lo de que soy licenciado (¿o licenciada?) te lo he dicho yo y te lo has creido, pero tienes tantas pruebas de ello como de que los médicos esos de la pagina de feng sui son médicos.Pero caer en corregir la ortografía es aún más pobre como argumentación que meterte con los nicks. Por lo menos lo de la conspiración de Pepe con Telefónica promete. Y creo que te estás empezando a repetir…Y venga que ahora cuando tenga ratos libres te voy a ir enlazando posts en los que retiario pone a parir a Telefonica.http://navegante2.elmundo.es/navegante/2005/09/14/weblog/11https://blogs.20minutos.es/retiario/post/2007/07/17/suerte-europa2http://navegante2.elmundo.es/navegante/2004/09/01/weblog/10940757https://blogs.20minutos.es/retiario/post/2007/07/17/suerte-europa

    23 noviembre 2007 | 22:33

  4. Dice ser El astronauta

    Reflexiones para todos los que quieran leerlas, menos para el travesti Pilar, del que no me interesa nada de lo que cuenta, porque no cuenta nada interesante:1)Los videos: al Sr. PP lo vi ayer hablar en youtube y le salían billetes por las orejas. Estoy convencido que dentro de 10 años será multimillonario, si no lo es ya. Con buen criterio se desvinculó del tema de Atapuerca, al que supongo que sólo le entraba el dinero de las administraciones públicas. Y con el buen olfato que presumo que tiene, se arrima al negocio de las .com, que va a mover muchos ceros seguidos en los próximos años. A mi también me gusta el dinero ¿me haces un hueco?2) Me aparece atípico, y creo que aquí en España lo es todavía más, un blog remunerado. Y además me parece indecente. Los periodistas profesionales no deberíais mancillar el terreno de la libre opinión. Y si lo mancilláis, al menos deberíais ponerlo en letra bien grande al principio del blog.3) Conozco cómo funcionan las multinacionales nórdicas (20 minutos creo que es noruega): no van a joderse, como en el resto del mundo, sino que se ayudan entre ellas formando “lobbys” con un enorme poder. Así que puede ser que PP haya recibido órdenes de sus jefes de 20 Min Holding, cuya propietaria es la empresa escandinava Schibsted, para que escriba este tipo de artículos, ya que a los directivos de TeliaSonera, empresa nórdica propietaria de yoigo, le pitan los oidos cada vez que se habla en la web sobre el electrosmog: Y es que resulta que están apostado muy fuerte en el mercado español. Y de paso a Nokia tampoco le viene mal que se intoxique con información falsa del electrosmog. Y todo esto que estoy diciendo, esta teoría de la conspiración, es una simple opinión, nada más.4) ¿Qué coño hago yo aquí escribiendo un viernes por la noche?

    23 noviembre 2007 | 23:52

  5. Dice ser Retiario

    Estimado El astronauta:Cabalgará, o rebuznará, lo que usted quiera. Pero lo que no va a hacer en este foro es usurpar nombres.Gracias por su continuada atención, y un saludo.PP Cervera

    24 noviembre 2007 | 20:59

  6. Dice ser El astronauta

    ¡Sancho, Sancho, siguen rebuznando!

    27 noviembre 2007 | 11:53

  7. Dice ser Retiario

    Estimado El astronauta:Al menos este envío se parece a una forma de argumento. Aunque el mero apilamiento de referencias no basta; no es una competición. Usted mismo ha listado más arriba otra pila de referencias que descartan efecto alguno; no es cuestión de pesar quién tiene más revistas. La ciencia, y la medicina, no funcionan así. Y desde luego mucho menos funcionan despreciando los análisis contrarios, como aquel que originalmente comentaba yo en el post. Se trata de averiguar la verdad, no de demostrar una posición preconcebida.Para quien no lo conoce, puede ser curioso este post sobre el funcionamiento del sistema de publicación científica:http://alimanasyvermes.blogspot.com/2007/11/sobre-las-publicacion…Ayuda a entender de qué manera funciona la ciencia. Y a disipar paranoias.Gracias por su atención y un saludo.PP Cervera

    27 noviembre 2007 | 13:01

  8. Dice ser El astronauta

    Te remito a otro artículo sobre la financiación de las investigaciones científicas:http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=353…»Otra curiosidad es la publicación de varios estudios sobre la manipulación de los resultados científicos (y estadísticas). Uno de ellos, de título elocuente «Radiation Research and the cult of negative results», indica que esta revista científica publica por cada estudio, digamos, positivo o rojo sobre efectos en la salud de los CEM, veinte negativos o verdes (aquí no pasa nada). En un análisis de 85 trabajos publicados desde 1990 a 2005, sobre los posibles efectos genotóxicos de la radiación electromagnética, un grupo de investigadores demuestra que existe dependencia de los resultados en función de quien financie la investigación. Cuando el dinero lo pone la industria, 10 a 1 es la proporción de estudios verdes frente a rojos (interacción sobre el genoma), y cuando el agente financiador es un organismo público o independiente, las proporciones se invierten, pero 6 a 1, ganan rojos. Este estado de manipulación científica me traslada a 1994 en el Congreso de los EEUU, cuando a las compañías de tabaco (Phillipp Morris, Reynolds, Williamson?), bajo juramento, se les preguntó: «¿Si o no, creen ustedes que la nicotina es adictiva?». Y la respuesta al unísono fué: «¡No sir, nicotina is not addictive!». El resto de la historia la conocen, y la propuesta de la OMS hoy es: «que las tabacaleras paguen por las enfermedades que causen». Feliz Día»

    27 noviembre 2007 | 13:20

  9. Dice ser Retiario

    Estimado El astronauta:Ya veo; de modo que si estoy a favor de su hipótesis, soy un perseguido mártir. Y si estoy en contra, un vendido a las multinacionales. En mi ingenuidad yo creía que para hacer afirmaciones, especialmente cuando son injuriosas para alguien, hacía falta algún tipo de prueba. Pero veo que usted no la precisa. De este modo podrá usted insultarme, pero no convencerme. Aunque no parece preocuparle; es obvio que ése es el tipo de discurso que usted prefiere.Eso sí, se hace cansino.Gracias por su atención, y un saludo.PP Cervera

    27 noviembre 2007 | 13:29

  10. Dice ser El astronauta

    Es evidente que:Tu hipótesis=httpmoney$$$money$$$moneyhttp=poder mediatico (para manipular, etc.,)Mi hipótesis=no money= Feng Sui, paranoicos, mártires…Aunque no lo parezca, sí trato de convencerte (aunque sé de antemano que es inútil, por la causa que todos sabemos).

    27 noviembre 2007 | 13:41

  11. Dice ser Retiario

    Estimado El astronauta:Curiosa forma de convencer a la gente, que empieza por la descalificación personal y continúa por la acusación de venalidad profesional, acabando en el completo desprecio del razonamiento. Si con esto intenta usted convencer a alguien está revolucionando todas las teorías del márketing, créame.Una vez más, sin prueba alguna hace usted afirmaciones lapidarias y las apuntala con insultos. No insulte a la inteligencia del respetable al igual que me insulta a mí; no diga que viene usted aquí a discutir, porque es obvio que no es cierto. Usted viene sólo a provocar. Sobre todo, aburrimiento.Gracias por su atención y un saludo.PP Cervera

    27 noviembre 2007 | 14:01

  12. Dice ser El astronauta

    «Usted viene sólo a provocar. Sobre todo, aburrimiento»Si fuera así no estarías enganchado a este hilo, como lo estás, desde hace una semana.El respetable casi siempre pone a las personas en el lugar que le corresponde. Espero que se de cuenta del daño que haces con este tipo de artículos y te ponga en el sitio que te corresponde.

    27 noviembre 2007 | 14:13

  13. Dice ser Retiario

    Estimado El astronauta:Como ya le dije, yo trabajo aquí. Usted no, y al parecer en su universidad tampoco.El efecto: el respetable pone a todo el mundo donde se merece. A quien razona y a quien insulta. A quien intenta comprender y a quien prejuzga. A quien es educado y a quien se comporta como un troll. Porque todo queda escrito.Gracias por su atención y un saludo.PP Cervera

    27 noviembre 2007 | 14:19

  14. Dice ser El astronauta

    Ya veo lo profesional que eres, dando datos que deberías callar por secreto y ética profesional, de la cual careces.Seguramente yo no he sido educado, y no lo he sido sencillamente porque soy un afectado por el electrosmog, y porque me imagino la cara de indignación que pondrá, al leer tu artículo, el padre del niño que tiene una inexplicable leucemia (o explicable ahora, cuando se dan cuenta en el barrio que se han multiplicado los casos desde que pusieron la antena de telefonía móvil).Lo que yo no sabía, despues de todo este infumable hilo, es que, sorprendentemente, te pagan por hacer este «trabajo». Así que no seré yo quien siga contribuyendo a engordar tu cuenta corriente. Puedes contar con que «El astronauta» no volverá a visitarte ni opinar en tus foros.The end.

    27 noviembre 2007 | 15:29

  15. Dice ser Retiario

    Estimado El astronauta:Ésa es precisamente la cuestión en juego aquí. ¿Y si la leucemia ha sido provocada por la contaminación del agua en su casa? ¿O por emanaciones de algún gas en el patio del colegio? Por eso es vital saber, con certeza, cuál es el origen de las enfermedades, para poder curarlas o eliminar aquellas causas que puedan eliminarse. Pero el origen real, seguro, con pruebas sólidas. Porque si no, haremos un flaco favor a ese padre y a su hijo. Si nos empeñamos, por ejemplo, en que el origen tiene que ser uno que hemos predefinido de antemano y nos negamos a ver cualquier evidencia en contra. Por eso existen protocolos para asignar causas a las enfermedades; protocolos cuidadosos y estrictos que son lentos y difíciles, a veces, de entender. Por eso existe toda una ciencia que se llama epidemiología.La ciencia vive en perpetua búsqueda de pruebas. Tal vez algún día surjan evidencias incontrovertibles de que algunas emisiones electromagnéticas causan daños. De momento las evidencias que existen son muy, pero que muy débiles. Así que es mejor buscar el origen de esas enfermedades, y su cura, en otro sitio.En condiciones normales lamentaría la retirada de un contertulio. Pero vista su forma de discutir, en éste y en otros foros, y su obstinación en el error, no creo que se le vaya a echar mucho de menos si decide no volver; no sería el primero. Tampoco le vetaremos si quiere participar, aunque sea de su peculiar manera. Usted decide.Gracias por su atención, y un saludo.PP Cervera

    27 noviembre 2007 | 17:14

  16. ¡Paparruchas y nada más que paparruchas,! Lo que te puede dar dolor de cabeza y volverte loco es leer mo web de escritor subnormal,(el peor del mundo)— http://www.antoniolarrosa.com

    28 noviembre 2007 | 11:25

Los comentarios están cerrados.