Los recopiló Vila-Matas tras inspirarse en Bartleby, el personaje de Melville que patrocina este blog. Se trata de autores que decidieron no escribir y que componen el universo de eso que se ha dado en llamar la ‘literatura del no’. Si algo semejante fuera posible en política, el socialista Luis Gómez Llorente sería su mesías.
Gómez Llorente, ex diputado y catedrático de Filosofía, se enfrentó a Felipe González en el Congreso en el que el PSOE abandonó el marxismo y, antes del triunfo electoral de 1982, abandonó la actividad pública, volvió a sus clases y optó por el silencio. Poco se ha sabido de esta indiscutible figura del socialismo español, salvo que ocasionalmente colaboraba en temas educativos con la UGT.
En los últimos años, desde la llegada de Zapatero a la secretaria general, Gómez Llorente ha venido implicándose en algunas actividades del partido y se ha convertido en el principal teórico del laicismo dentro del PSOE. En materia educativa, su última contribución es la asignatura que el Gobierno pretende implantar con carácter obligatorio en los próximos planes de estudio. La Educación para la Ciudadanía tiene padre, aunque sea muy silencioso.
que las putas urracas catolicas que llevan 500 años con el monoolio del adoctrinamiento fascista y retrogrado de los niños, responsables de todas las dictaduras y de todas las guerras civiles, del cura merino hasta rouco, digan que esta asignatura adoctrina,es pa mearse. Estos tipejos a los que todo el mundo llama padres menos sus hijos biologicos que los llaman tios, tienen la desverguenza y el desparapajo de criticar lo que ellos hacen desde hace 500 años. nuestros talibanes son tan animales como los nazis que niegan el holocausto, ellos niegan «la inquisicion». los fachas de estos foros se meten con le comunismo por «sus crimenes 2 pero jsutifican los de los criminales catolicos, que superan en tiempo y victimas a todos los de tiranos comunistas juntos.Como dice fray Beto, porque me voy a avergde unosonzar de ser comunista por los abusos cometidos en el nombre del comunismo, si no me averguenzo de ser catolicopor las aberraciones hechas en el nombre de la iglesia.Stalin es como torquemada o los reyes catolicos niu mas ni menos.
30 noviembre -0001 | 0:00
LA NUEVA RELIGIÓN SERÁ OBLIGATORIA Y EVALUABLEA falta de conocer los contenidos de la nueva asignatura – «Educación para la ciudadanía» – que a buen seguro se conocerán en tiempo de vacaciones escolares para procurar evitar la polémica en un asunto tan controvertido, ya se van sabiendo algunos de los temas y enfoques de los mismos.Habrá asuntos que no seguramente no se se prestarán a la discusión: no tirar papeles al suelo, respetar a los compañeros,… Pero esas cuestiones serán la la tapadera de otras más ideológicas. Es más , hábitos como los mencionados no es propio que constituyan materia para una nueva asignatura, ya que hay que estar inculcandolos en todo momento (transversales), pues , siguiendo con el ejemplo, si vemos que un niño insulta a otro no vamos esperar a que le expliquen en «Educación para la ciudadanía» la importancia de que elimine ese mal hábito. Elemental.El meollo de la cuestión lo van a constituir contenidos que se presten a distinta valoración ética. Sigamos con los ejemplos: tal vez la asignatura obligue a que se les explique a los niños que la unión de dos hombres es un matrimonio, asunto que tiene partidarios y detractores, pero que en la nueva asignatura se tomará parte por una de las interpretaciones.Y asi, seguramente sucederá con otros temas que se pueden enfocar de una u otra manera y que atañen a convicciones profundas de las personas y familias y que – en el fondo- dependen de la concepción que se tenga de la vida.O sea, que si estamos ante una materia que se basa en una serie de principios como la laicidad (dogmas) y que pretende de los niños y jóvenes una serie de comportamientos acordes con una ética (Moral), ante lo que estamos es ante una NUEVA RELIGION LAICISTA.La nueva RELIGION LAICISTA SERÁ OBLIGATORIA, lo que no venía ocurriendo con la Religión desde los años de la Transición. O sea, que estamos ante un gran paso atrás en la democracia española, todo por mor de un Gobierno que, más que gobernar y administrar, pretende adoctrinar, formar las conciencias desde niños, o sea, redimirnos con sus ideas. Eso sobraba. ¿Y por qué a la nueva Asignatura-religión-laicista no le dan el mismo tratamiento que tiene la religión católica en el actual sistema educactivo y que sea voluntaria ? ¿Será porque la elegiría una minoría y asi no se consigue el adoctrinamiento que se pretende?.Vaya marrón…Pero bueno, si a la mayor parte de la sociedad le gusta el aborregamiento y no plantearse si la manipulan o no… pues a por ello. Algunos seguiremos discrepando aunque nada más sea por salud mental y democrática, lo que viene mal para la conversión al borreguismo, pero viene fenomenal para la autoestima , al amor a la libertad y la independencia frente al Poder que todo lo quiere controlar. Siempre será mejor tener en la cabeza ideas que uno va asimilando después de pensar que no tener consignas que se tragan acríticamente.Si la criatura que previsiblemente nacerá en Navidad (no hablo de religión) tiene como padre a Gómez LLorente, se ha lucido el fulano. Mejor estaba fumándose una pipa con los indios arapajoes o con los ñaca-ñaca , que no se si queda alguno.
09 diciembre 2006 | 17:26
Quien sabe cuantos casos de corrupción urbanística o de miembros del clero procesados por pederastia nos hubieramos ahorrado si hace unas décadas hubiera existido la asignatura de «Educación para la ciudadanía»…Mis hijos también tienen derecho a ser formados en valores en la escuela, sin necesidad de que vegan acompañados de adoctrinamento religioso.Pero aquí parece que o tenemos valores gracias a la religión, o somos unos salvajes. Pues no, señor. No es necesario creer en un dios para saber distinguir entre el Bien y el Mal, pese a quien pese.
09 diciembre 2006 | 20:22
Y yo que pensaba que los «valores» donde había que enseñarlos era en casa, y que en clase te transmitían conocimientos…
09 diciembre 2006 | 20:58
Orlando:Me parece muy bien su opinión respecto a lo que quiere que le enseñen a sus hijos. Reconozaca ese mismo derecho a los demás y deje que elijan. Lo que no es ni presentable ni democrático ES QUE SE IMPONGA A TODOS OBLIGATORIAMENTE, como es el caso de la nueva asignatura EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA. Hace muchos años que la Religión católica dejó de ser obligatoria y ¿le parece admisible que venga a imponerse ahora como OBLIGATORIA ESTA NUEVA ASIGNATURA, que contiene aspectos y valoraciones morales y éticas (lo que está bien y lo que está mal) con las que muchos padres podemos no estar de acuerdo?. A los padres se nos puede pedir que eduquemos bien a nuestros hijos , de acuerdo con nuestras convicciones, pero no OBLIGANDO a que cursen unas enseñanzas que reflejen la ideología de quien gobierna en el pais. Piénselo bien.Por favor, respeten las opciones de los que no queremos esta imposición, que supone – en la práctica- un retroceso en las libertades y en los derechos democráticos. Sencillamente , un atropello al que se le pronostican recursos y contestaciones legales que se resolverán a nivel español o, si no, europeo, previo ridículo de nuestro pais a nivel internacional (Confrontar texto de la futura Constitución Europea, en la que se reconoce explícitamente este derecho de los padres a elegir).El sectarismo ciega.
09 diciembre 2006 | 21:33
Regla de tres: Educación para la Ciudadanía es a Religión lo que delito es a pecado
09 diciembre 2006 | 22:38
Esteban Rosador: Según su regla de tres en Educación para la ciudadanía se va estudiar Derecho, y más en concreto, el Código Penal. Así podrán conocer los niños los delitos.Esto sí que resulta nuevo, coño.
09 diciembre 2006 | 22:56
¿Y por qué no se enseña una asignatura llamada «Constitución Española» directamente? En ella están plasmados los valores que, supuestamente, intenta inculcar ésta nueva asignatura.Y así nos dejamos de sandeces y llamamos a las cosas por su nombre.
11 diciembre 2006 | 13:02