Toda muerte es injusta, qué duda cabe, pero no me llames monstruo por no sentir nada ante la muerte de algunos. Supongo que no tengo alma suficiente para tantos cadáveres, o al menos no daría abasto con las miles de muertes injustas que a diario se suceden y apenas nadie conoce. Tampoco ostento cargo público; por tanto no tengo por qué ceñirme al protocolo del duelo institucional en según qué casos. Y porque un muerto sea más o menos cercano, o haya sido visto por televisión o en los periódicos, no lo hace más mío o crece más mi duelo que con el resto de los muertos. Cierto es que alguna vez oí hablar de la difunta Isabel Carrasco que hoy copa los medios, y alguna de esas veces lancé improperios contra ella (¿12 sueldos con el paro que asola el país? ¡Jesús!) pero no por ello deseé su muerte ni la muerte de nadie. No era de mi agrado, como tantos otros muchos, pero jamás empuñaría un arma contra ella o contra nadie ni alentaría a nadie para que lo hiciera.
Quiero decir que no me alegro de su muerte pero tampoco me entristece (repito: apenas conozco de nada a esa mujer, y lo poco que conozco no fue merecedor de mi respeto). Me sorprendió la noticia, eso sí (aunque hoy sigo en Praga y me pillara lejos). Igual que me sorprendió, una vez más, la bajeza moral de quienes trataron de darle la vuelta al asunto intentando ganar rédito moral con el cadáver aún caliente. Me refiero, por supuesto, a todos esos ascoputos mal llamados periodistas, abiertos 24h a su bilis contra el terror que para ellos supone la izquierda en general, buscando conexiones imposibles con los escraches de Colau, o la extinta ETA, o incluso el humorista y gran talento Wyoming como instigadores en la sombra del suceso. Y luego, ya una vez demostrado que el crimen fue perpetrado por otro miembro díscolo de los suyos, lejos de agachar la cabeza o pedir perdón por su falta de rigor periodístico, siguieron cargando contra aquellos que buscamos ‘de mala fe’ interpretar lo que no era. Es decir: primero nos llamaron cómplices y luego, idiotas.
Lo suyo ahora es, sin duda, periodismo guerracivilista: lanzan todos sus dardos contra la misma diana, sea cual sea el suceso y haga lo que haga el contrario. Echo de menos, por tanto, periodistas de derechas más neutrales (como aquel ABC de antaño que yo compraba y leía con gusto) que contrasten, primero, y luego lancen sus dardos directos a la verdad. Aunque duela a diestra y siniestra. Y mientras no exijamos un periodismo libre de intereses espurios, el nuestro seguirá siendo un país de tercera.
Ya lo ves. Me sigue doliendo España aunque me encuentre lejos.
13 mayo 2014 | 21:14
Morir de un tiro en la nuca,
de un vil tiro por la espalda,
no se lo merece nadie
ni incluso las gentes más mala.
Como, asesinos en serie,
ni sanguinarios terrorista,
ni perversos violadores,
ni tampoco dictadores
aunque que en las tapia fusilara
a ciento de miles de inocentes
y en que muchas fosas comunes
o en las cunetas enterrara.
Y mucho menos se lo merece
esta política leonesa,
que a sido asesina por la espalda
al parecer y supuestamente
por dos correligionarias,
Motivos? Nunca los habrá
y ninguno suficiente
para segar una vida
más bien esto son acciones
de un desequilibrado o demente.
La vida es patrimonio
y propiedad del cada humano
y nadie tiene derecho
a tomase la justicia
con una pistola en la mano.
Que por siempre en paz descanse
esta mujer asesinada.
Y los que ya no dejaron
de las acciones que hicieron
y las deudas contraídas
al morir quedan saldadas.
13 mayo 2014 | 22:24
…es de agradecer k después de TANTOS años leyéndote todavía sigo aprendiendo con algunos de tus posts…ESPURIO…no lo había oído en mi vida…
Por si a alguien más le ha ocurrido:
espurio, ria.
(Del lat. spurĭus).
1. adj. bastardo (‖ que degenera de su origen o naturaleza).
2. adj. falso (‖ engañoso).
□ V.
hijo espurio
Seguimos siendo un país de 3ª pero NO precisamente solo ( o sólo ) por sus periodistas sino más bien por los políticos k les subvencionan…
P.S.: Si te sirve de consuelo la muerte de la agonía esa de los 12 cargos…a mi tb me ha dejado indiferente…podría ser más dura pero…parece ser k hasta la policia se pone a investigar los insultos por las redes y te pueden incluso llevar a juicio…K paíssssssss !!! Nen quédate ( quedaos ) en Praga…no tenéis hijos…lo tenéis fácil…
P.S.1: Y k digo yo ? K si no te has ido con el taxi: ya duermes tranquilo ??? Y TU pato k tal lo lleva ???
13 mayo 2014 | 22:25
Buen post, pero…. Wyoming ¿?. Este señor es un humorista muy «especial» ya afirmó que «había que ahorcar a los curas con sus propias tripas», y montó una bonita farsa donde se maltrataba a la mujer….Aunque sea muy original, su humor no es el tipo de humor que a mi me hace gracia. En España se asesinaron a 8000 religiosos católicos, y años antes en México a unos 12000… Hasta las dichosas bombas atómicas sobre Japón fueron lanzadas sobre Hirosima y Nagasaki carentes de interés militar porque se concentraban en ellas las dos poblaciones católicas más importantes de Japón. Como católico me preocupan esta forma en que nos han tratado y nos quieren seguir tratando; quizá me pase al islam, por razones de seguridad, ya que hay cosas en las que parecen estar de acuerdo humoristas de muy distintas ideologías y te pueden coger entre dos fuegos… Pero en lo tocante al talento «pocos» superan a Wyoming como lo demuestra el hecho de que gana 900.000 euritos al año y posee al menos 16 pisitos de nada… El Gran Wyoming. Menos mal que los va a donar a la PAH, según tengo entendido…
14 mayo 2014 | 00:36
Absolutamente de acuerdo con el post, con su contenido, con su razonamiento y con sus conclusiones.Doy mis más sinceras condolencias por el violento fallecimiento de esta diputada en esta página, y el asesinato jamás estará justificado, pero no mezclemos las cosas y seamos cínicos o hipócritas, este fallecimiento como muy bien expuso el sr Pablo Iglesias del grupo Podemos, para empezar no ha tenido la misma valoración por parte de los medios de comunicación que los fallecimientos por suicidio (la muerte más dura que existe junto al asesinato) que se han producido por motivo de la crisis sistémica que se está padeciendo en la actualidad por amplias capas de la población, y ninguno de los medios que ahora se rasgan las vestiduras por este trágico suceso entre miembros, no hay q olvidarlo del mismo partido, se dignaron a prestar un sólo editorial en favor de esas víctimas anónimas que sufren los efectos devastadores de esta crisis sistémica, más al bien al contrario, buscaron todo tipo de justificaciones, a cuál más peregrina, mezquina y rastrera basadas en el escaso conocimiento de aquel señor que se suicidó después de haberse quedado sin casa (Telemadrid, un medio de comunicación público fue el medio que lejos de censurar la deriva que la ley hipotecaria había adoptado, justificó nada más y nada menos el fallecimiento de esta persona «por haber vivido por encima de sus posibilidades»). Este suceso, demuestra muchas contradicciones morales en quienes se rasgan las vestiduras de forma hipócrita o cínica para limitar uno de los escasos derechos que tienen carta de naturaleza constitucional en la red, que es la libertad de expresión, sin que por ello, que conste haya de menoscabar el honor de nadie. Insisto al margen de este trágico suceso, hay muchas personas que están padeciendo en silencio y humilladas (para la hiostoria los comentarios de la hija de Fabra en pleno Congreso de los Diputados, con el que se jod… destinado a los desempleados/as, o las calumnias o infamias vertidas por Sáenz de Santanaría vs el colectivo de desempleados que según ella y de forma mayoritaria defraudaban a la SS en el cobro de prtestaciones por desempleo, ofreciendo unas cifras de defraudadores muy por encimna de las reales, nadie en cambio ha dicho esta boca es mía). Nadie puede discutir al margen insisto de este suceso que cierto tipo de comportamientos políticos están sobrepasando el límite de la ética especialmente con los tiempos que corren, el caso de esta diputada fue ciertamente llamativo pq al margen de los 12 sueldos que cobraba por diferentes puestos en la Admón. y en la empresa privada (¿dónde está la ley de incompatibilidades?, ¿es ético conjugar el desempeño de cargos públicos y privados al mismo tiempo?, ¿cómo es posible que en medio de una crisis sistémica profunda, y con recortes de gasto público en materia de desempleo, sanidad, servicios sociales, dependencia llevados a cabo por el PP, se conciba que haya políticos que cobren varios sueldos al mismo tiempo?, ¿nos hemos vuelto locos, qué más hace falta en este desmantelado y desigual país nuestro para que el Estado de Derecho funcione para todos por igual?), se subió el sueldo en plena crisis económica con el apoyo del principal partido de la oposición, eso sí hoy se ha procedido a dar de baja a miembros del mismo PSOE en Galicia por unos comentarios dewsafortunados en las redes sociales. ¿No nos parece todo un poco obsceno, llevar a cabo y utilizar este suceso para restringir nada más y nada menos que la libertad de expresión, uno de los pocos derechos relativamente respetados en internet (ya que sabemos, lo llevo denuciando desde hace años y como muy bien expresa el post, que los medios de comuicación oficialistas sirven a cualquier objeto menos a la verdad o al ciudadano), haciendo un uso expúreo de las reacciones respecto a este suceso en estos momentos?.
Lo de la derecha mediática (prácticamente la casi totalidad de los medios de comunicación de este país, como cualquiera puede consultar en diferentes blogs), y su influencia para con la tergiversación de la realidad cotidiana sirviendo a intereses nada transparentes, es ya una vieja historia en este desmantelado país nuestro, Goebbles fue uno de los mayores precursores a la hora de convertir la propaganda partidista en el principal instrumento político de adhesión social de la historia contemporánea. Pero el tratamiento que ofrecen los medios de comunicación panfletarios (La Razón sobre todo, ABC, o La Gaceta) en sus editoriales es cuanto menos deplorable, inmoral y perverso, pq son incapaces de ofrecer información veraz, objetiva, creíble y plural, utilizan la libertad de información y de expresión para vaciarla de contenido y servirla a intereses expurios, intentando destruir la integridad y credibilidad de personajes públicos que no piensan como ellos o que representan todo aquello que sus cuestionables valores éticos no pueden tolerar. Fueron los primeros en intentar destruir la imagen del 15M (lo mejor que le ha sucedido a esta desdemocracia nuestra en muchos años), una plataforma ciudadana plural, apartidista y con ansias de profundas reformas que revitalizaran la democracia, han justificado en reiteradas ocasiones los recortes brutales que se están llevando a cabo, inventaron una supuesta teoría conspiranoica en los atentados del 11M para con ello evitar así un análisis en profundidad de las verdaderas causas políticas de aquellos atentados (inconfesables para esa derecha), ayudaron a alimentar el fantasma del terrorismo etarra como muy bien expresa el post para con ello intentar capitalizar el rédito electoral de los mismos para el partido que representan, dedican sus injuriosos editoriales, programas de radio o de tv, a insultar o humillar a todos aquellos grupos y asociaciones de ciudadanos (a los que se supone ha de servir, en virtud de ese derecho de información que desvirtúan todos los días) que han sido desahuciados, que han perdido la vida desesperados tras verse sin medios de subsistencia, y no sólo contentos con ello, que intentan desdfe hace muchos años, hacer campañas de desestabilización a todos aquellos agentes sociales, partidos políticos o cualquier colectivo profesional que osa hacer uso de ese derecho de manifestación que ha sido cercenado (como muchos otros, educación, sanidad, pensiones, pº de igualdad jurídica, seguridad jurídica, etc, etc), aprovechando esta crisis sistémica cuyos orígenes a pesar de las evidencias siguen manipulando y tergiversando para seguir rescatando a aquellas instituciones financieras que han generado junto con sus políticas neoliberales los desastres actuales.
Y no contentos con ello, estos adalides del libre mercado mediático o académico y de la «nula intervención estatal» que inundan muchas de las cátedras de las principales instituciones universitarias patrias por motivos ajenos a su competencia académica o docente (sólo así se explica la presencia de personajes como el ultrarreaccionario Marhuenda en una universidad madrileña, para ofrecer clases de qué, ¿de periodismo veraz y objetivo?, ¿de pluralidad?, ¿de igualdad jurídica ante la ley?), que lejos de censurar la corrupción institucional actual que ha permitido, entre otras muchas razones, hechos conocidos o no (/gracias a esa libertad de prensa que tergiversan y desvirtúan día tras día), que un Ejecutivo que acudió a las últimas elecciones generales incumpliendo lo prometido por ellos mismos en su propio programa electoral continúe ejerciendo de forma arbitraria y autoritaria labores de gobierno en la legislatura más poco transparente de esta democracia desvirtuada nuestra (donde las ruedas de prensa son inexistentes y donde sólo se permite interprelaciones de los mediso de comunicación afínes, para de esta forma evitar preguntas «molestas» o que directamente, esclarezcan el contenido de todos y c/u de las medidas injustas que se están llevando a cabo, en un país que la propia Cáritas ya ha calificado que está en una situación extrema, y donde millones de familias están inmerosos ya en la exclusión social), donde se han formateado discos duros y se ha entregado de forma parcial e interesada información a los jueces en un caso que ha abierto los informativos de medio mundo (es curioso, aquí se ha tardado unos años en aparecer, y «las consecuencias» de este escándalo en una democracia plena de cualqueir país civilizad ya las hemos estado contemplando: cambios en la directiva d elos medios que difundieron la noticia, y la presión para apartar a jueces, inspectores tributarios o miembros de las FFCC SS del Estado que han osado hacer cumplir la ley).
La crisis económica actual pasará, esperemos más pronto que tarde, pero las cargas de la misma, el poso que deja en el ciudadano hastiado de que se le engañe, de que se le manipule, de que se le expolie para enriquecer los bolsillos de determinados adalides del neoliberalismo (otra de las crueles ironías de ese sistema económico genocida llamado capitalismo, y que algunos bien por incapacidad, bien por falta de coraje político, bien porque ha beneficiado su posición particular a pesar de supuestam. defender todo lo opuesto al ideario fundacional de su partido), o de determinados intereses que gracias a la llamada transición democrática, vieron expiados o amnistiados sus «pecados de juventud» durante la etapa precedente, apoyando un régimen cuyos ecos siguen resonando en esta legislatura más fuertes que nunca. Vivir para ver, la doble moral y la impostura jamás, jamás podra´ser disfrazada ni disimulada, la ciudadanía a pesar de que se le trata como tal en muchas ocasiones no es estúpida y sabe cuando lo que se le ofrece es favorable al interés general, o cuando determinadas medidas favorecen a otros intereses, la historia de este país, desgraciadamente está repleta de numerosas contradicciones sociales, económicas y jurídicas , especialmente flagrantes en estos últimos años de «crisis» donde las «cargas de las mismas» las están soportando las familias y los comedores sociales de Cáritas, mientras insituciones privadas que pedían y piden de forma insistente más recortes públicos y más recortes sociales, ven engordados sus beneficios, o son inmunizados por la judicatura a través de la supresión de la carrera judicial de jueces incómodos u honrados (Silva, Garzón).
14 mayo 2014 | 03:25
Libertad consiste también en que uno pueda pensar libremente. Siempre sin provocar la guerra del que no piensa como tú. Pero siempre existieron personas que se alegran de algo común, una muerte sea quien sea y donde sea. Ahora las palabras se quedan con el tiempo, pero se deben respetar todos los sentimientos y pasamientos.
14 mayo 2014 | 06:35
Amé !!!! excepto por Wyoming, no tiene ni puta gracia.
14 mayo 2014 | 09:00
Estimado Daniel:
¿En qué momento las fuerzas policiales o el ministerio del interior llama «monstruo» a quien no siente nada por este asesinato?
Si se asoma a twitter, las afirmaciones monstruosas que se suceden por minutos son aquellas en las que se enaltecen de forma clara el asesinato, incluso se piden más tiros por la nuca, cosa bien distinta a decir «no siento nada», «no me entristece».
No se meta en el mismo saco que esas personas, no se victimice usted mismo para ganarse apoyos.
saludos.
14 mayo 2014 | 09:03
@Dice ser Luto respetuoso e imposturas: Haces una mezcolanza que no hay por donde cogerte. Seguramente los medios, según «su ideología» (sus pies de barro) darán siempre una sesgada opinión de cualquier hecho del que pueda sacarse algún rédito político. Entiendo que no debería ser así y que cualquier muerte violenta debería ser condenada, como muy bien, muy requetebién, hace Sur de Gomaranto, y el propio Simpulso, que en esta ocasión ha elegido un tema «espinoso», complicado para el post. Cosa distinta es que se sienta pena o no, lo cual dependerá del conocimiento que se tenga de esa persona o personas fallecidas. Si nos quedan «lejos» probablemente no sintamos dolor alguno.
Llamar «panfleto» al ABC, aunque ya no sea el que era, me parece exagerado y tendencioso, si bien es verdad que se expone todo, como ocurre con «el país», arrimando el ascua a su sardina, y lo mismo ocurre con 20minutos. La virtud de estos medios es que se mantienen, porque son «moderados» en sus críticas; no demonizan a los rivales. Lo que hacen lo que escriben respeta la ley y cae dentro de la libertad de expresión y las posibles formas de interpretar hechos y asignar causas. Si todos los periódicos dijesen lo mismo sería todo muy aburrido…y se produciría un borreguismo o adoctrinamiento total en la población (ahora se da el biborreguismo, la cosa está más repartida).
Los motivos de la crisis, para mí forzada, inventada, son los de siempre, las guerras pasadas y futuras, los inconfesables intereses de las grandes potencias, la necesidad de devaluaciones globales, de hacer más dinero para pagar los endeudamientos asociados a tales guerras, etc…
Hay una cosa que me fastidia bastante, me preocupa mucho: el que la mentira y la verdad, a pesar de ser tan distintas, tan asemejantes, se mezclen tan requetebien, y que con ayuda de alguna que otra gran verdad nos traguemos, disueltas en el mismo agua, sin darnos cuenta, grandes mentiras:
No estoy de acuerdo es en lo que dices de que jueces como Silva y Garzón son «honrados». Eso lo tiene que decir la justicia, y ojalá lo diga, pero parece que más bien dice lo contrario.
14 mayo 2014 | 09:21
Me asustan las personas a los que un hecho como este les deja indiferentes y los que se alegran me producen temor.
Algo así no puede dejar de conmovernos un mínimo si no desde luego que algo va mal, pero no en este país, en nuestras cabezas.
Han asesinado a una mujer a tiros. Me quedo con este titular. Lo que fuese, todo lo que hiciera mal, su fuerte carácter, sus salidas de pata de banco, su posible abuso de poder, todos sus sueldos…se quedan en nada comparados con lo que han hecho con ella.
14 mayo 2014 | 09:22
@Dice ser JAime Ferran: Los políticos, la mayoría, trabajan afanosamente por la sociedad. Pero ¿cuántos «periodistas» de m…da unos, de malaleche otros, hay en programas que no valen un duro y cobrando un pastón?.
14 mayo 2014 | 09:51
@Dice ser No dictadura: Totalmente de acuerdo: Libertad de pensamiento, y lo escrito ahí queda, permanece. De todas formas alegrarse por el asesinato de alguien que está trabajando por su país no será lo mismo que alegrarse (convertir el DEP en «por fin podemos descansar todos en paz») del asesinato de un asesino. En fin, que de la misma forma que Daniel significa «Sólo Dios me juzga», sea Dios el que juzgue y no nosotros, que deberíamos conformarnos con vivir en paz y que Dios no nos juzgue muy severamente:
…………………………………
y a la hora de mi muerte
llevadme a vuestra mansión
para pediros perdón
por mis pecados ruines
y faltas de comprensión.
(y de ortografía)…….
14 mayo 2014 | 10:00
Dice ser manuel:
«Los políticos, la mayoría, trabajan afanosamente por la sociedad»
¿Estas de coña?
De verdad te crees lo que escribes
¿Qué tu tambien vives de la politica y el cuento?
14 mayo 2014 | 10:08
Estoy de acuerdo con el descontento de Daniel con el periodismo actual, e incluso me ha parecido ver que Carpe-diem culpa a la política. La pregunta que yo hago es, ¿Realmente son cosas distintas el periodismo actual y la política?…
A mi parecer van cogidas de la mano y comparten en mismo negocio.
http://relatossincontrato.blogspot.com.es/
Twitter: @rscrevista
14 mayo 2014 | 10:14
Crimen pasional, sin más.
No veo tanta parafernalia cuando mueren otras mujeres a manos d sus parejas, lo q pasa q al sepelio no va tanto traje.
AR, esta loquita por decir q había tijera.
14 mayo 2014 | 10:30
Entiendo que ha sido un asesinato por razones personales.
Que la fallecida fuese una política y que haciendo uso abusivo de su cargo, haya generado más antipatías que simpatías, eso es adicional.
Si no es un crimen político, se debería ver como otro suceso más de violencia.
Peeero quieras que no, se mezcla con la personalidad intransigente que se desprende de las lecturas sobre Isabel Carrasco, eso no justifica jamás una muerte. Aunque tenía más números para un final no feliz.
No sé si me explico.
Pena no siento ninguna, soy sincera.
Pena me da esto: Lista de suicidios relacionados con la crisis
http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_suicidios_relacionados_con_la_crisis
14 mayo 2014 | 11:23
@Dice ser Periquin: Precisamente no vivo de la política para poder decir lo que quiera, ser libre, ¡free as a bird!. Esto es muy importante: si eres político dejas de ser libre, contraes con tu partido, con su ideología, unos compromisos que merman tu libertad. Tomemos eso como «principia», porque es cierto. No, Periquin. Me conformo con que la política no me mate. Pienso no obstante, que la mayoría de los políticos quieren hacer todo lo que está en sus manos para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos y que creen poder hacerlo. Y también pienso que entre corruptelas que proliferan en todos los partidos, etc y un mal planteamiento de lo que se denomina generosamente «democracia», ser político es muy difícil. Hay una gran confusión social y personal. Pero si generalizamos ¿qué ganamos?. Habrá que separar como siempre el trigo de la paja.
14 mayo 2014 | 11:44
La última frase del post de Simpulso la leo una y otra vez y me gusta. Porque es una quimera. Si se actuara de esa manera, si el ser humano tuviese esa nobleza incrustada en su ADN, ¡qué maravilloso mundo!.
14 mayo 2014 | 11:57
Basta de demagogias.
Donde se lee «no deseo la muerte de nadie, pero no me entristece la muerte de XXXXX», en realidad debe leerse «me alegro de la muerte de XXXXX, ya era hora».
Y me incluyo.
14 mayo 2014 | 14:00
Totalmente de acuerdo con Noa.
Nos quejamos de políticos, votantes, periodistas, etc. pero nos quedamos indiferentes ante un asesinato, nos da igual, somos como ellos, la falta de empatía es lo que nos está llevando a donde estamos.
Asco de sociedad.
14 mayo 2014 | 14:37
El que los tiros en la nuca, fusilamientos de otras épocas, penas de muerte y ejecuciones… dejen indiferente (o alegren) a un ser humano da escalofríos…
No entiendo cómo, personas que conozco, y que sujetan conmigo carteles de «NO A LAS EJECUCIONES NI A LA PENA CAPITAL» hoy en día celebran con chistes y risas la muerte de alguien, por muy mal que empleara su condición de cargo público.
14 mayo 2014 | 16:42
Estrella Galáctica. Cuaderno de bitácora: Nada, no hay forma de localizar a la pareja de marras. Hace días que no se sabe nada de ellos. Han desconectado del mundo que vemos los demás, de la Praga que los demás observamos, para verse mejor a sí mismos, y para ver esta preciosa ciudad que recuerda mucho a la original de la Tierra ¡en 3D y a todo “true” color!. El checo es el idioma que más se oye por aquí. Es difícil para mi; se declina, como el latín; esto no hay quien lo entienda. Aquí hay una cerámica en checo, parece un poema, voy a ver si puedo traducirlo, “groso modo”:
Aquel incendio se apagó con su fuego
y sus furtivas lágrimas con su aliento
la luz de sus ojos con la miel de sus labios
y un amor, un te quiero, inundó sus pechos.
Bah, en checo sonará mucho más bonito, más romántico. ¡Qué lío!. Aunque para lío lo que había antes…
Al desorden establecido durante tanto tiempo y generaciones ha sobrevenido el “Primer Orden”, bajo la mano cálida y firme de nuestra lideresa JMG. En muy pocos años casi se han extinguido las manías patrioteras, y hasta el propio término “patriotismo” ha caído en desuso, como si fuese una barrera que sólo derribada pudiera permitir llegar un poco más allá, a una configuración que posibilitase el mantenimiento y desarrollo de todas las culturas.
Sin embargo, debido quizá a una especie de efecto de compensación, se han exacerbado las costumbres locales, que se mantienen en toda la Esfera Galáctica y asentamientos de Tierra II.
Nada importante se ha perdido y se ha ganado mucho. Se ha aprendido a amar, y nos hemos enriquecido con ello. Se ama lo distinto, lo extraño, lo casi incomprensible; y al mismo tiempo lo propio, la propia cultura que se exhibe orgullosa para disfrute de propios y extraños. Nadie se explica muy bien por qué.
La gran dispersión cultural humana observada aquí no puede deberse a mi modesto entender a los meros cambios epigenéticos y a los correspondientes en el ADN. La naturaleza ha roto con la homogeneidad desde un principio, y dispuesto que han de alcanzarse todos los equilibrios de todas las posibilidades, no sólo los de las más favorables. Son billones de billones las distintas formas de pensar, de amartillar el pensamiento, tantas como reacciones químicas implicadas; y andamos casi perdidos en ese amplio mar que busca su equilibrio global bajo el incesante azote de los vientos, que marcan las distintas velocidades de cada uno de los procesos.
– Hola Frank, hermanito, ¿pudiste hablar con el alcalde, el Dr. Malek?
– Sí, sólo tenía que darle un pequeño obsequio del rector de la universidad de la nave “Constanza”.
– Cuéntame más cosas. Así que eres piloto de la nave….¿¡¡¡y quién pilota ahora!!!?
– Pues verás, iba a ser una sorpresa, pero normalmente me sustituye tu hermano “Humberto”; y también tienes una hermana, Alice. Pero no te preocupes que todo va automático, y somos bastantes; sólo hay que estar, por si acaso… pero nunca ha ocurrido nada. Me paso la vida en el simulador…
– ¡Ostrassss!. ¿¿¿Un hermano más y una hermana???. ¿Humberto y Alice?. Tengo que verlos…
– Por supuesto, ya están en camino….¡van a venir ellos!. No sabíamos nada de ti, los he llamado sin decírtelo para darte una sorpresa. En unas horas estarán aquí. ¿Conoces Praga?
– No.
– ¿Vamos a dar una vuelta….?
– ¿Por qué no?. ¡Vamos y, de paso, me cuentas cosas!
14 mayo 2014 | 16:49
No es que sienta nada por Isabel Carrasco, nada en especial. No la conozco, por supuesto.
Me infunde un temor muy grande cuando alguien ha sido rematada a tiros en la cabeza en una calle de su propia ciudad y tanta gente lo ha estado celebrando en las redes sociales.
Cuando su hija lee estos posts diciendo «No me importa, no siento ninguna pena», o «Me alegro», debe estar pasándolo mal. Ponte en su lugar.
Una persona ha muerto tiroteada en la cabeza, ¿Comprendes? Sea del partido que sea, ha sido parte de nuestra sociedad. A mí no me deja indiferente saber que alguien puede celebrar un asesinato en las redes sociales. Y a veces pienso cuanto debe de doler un disparo en la cabeza, porque el cerebro convulsiona, debe ser horrible, tanto…
Es más que peligroso que haya tanta gente celebrándolo. Mañana podrías ser tú, o quizás alguien cerca de ti. Dime qué pensarías si alguien lo estuviera celebrando.
Claro que me parece mal que tuviese 13 cargos cuando hay tantos parados que podrían hacer tanto y tanto… Pero que no sientas ninguna pena por un asesinato tampoco es normal.
14 mayo 2014 | 16:59
simp, tú eres un rojillo y no ves más allá de la hoz y el martillo, y si acaso ves algo detrás de las hoces y martillos, solo verás yugos y flechas, pero además de hoces, martillos, yugos y flechas se pueden ver otras cosas. Búscalas, compáralas y sé feliz, que falta te hace.
De no encontrar nada, siempre puedes ir a New York vestido de gótico, como las hijas de tu gran lider.
14 mayo 2014 | 17:05
no se trata que con tu martillo la emprendas a golpes contra el yugo, de eso ya tenemos experiencia, y conocemos el resultado, se trata de que aportes algo positivo y creativo, o que te dediques al taxi a tiempo completo
14 mayo 2014 | 17:10
«“Angela Merkel está en coalición con el Partido Socialista, al final somos todos los mismos, ¿no?” Así comenzaba Mariano Rajoy la contestación a una pregunta de Pepa Bueno sobre la necesidad de convencer a Angela Merkel para conseguir la unión fiscal en la entrevista que realizó para la Cadena Ser. [1] Es indudable que los dos grandes partidos no son exactamente iguales, sobre todo en ciertas políticas sociales que se ven enfrentadas a las doctrinas católicas, que son las que están cautivas en el electorado popular. El PSOE tampoco comparte la virulencia contra la clase trabajadora del PP, sólo se limita a olvidarse de su defensa y a negar la existencia de la lucha de clases. Su táctica es la del palo y la zanahoria, cediendo el palo a las grandes empresas del IBEX-35 y quedándose en Ferraz con la zanahoria para dársela a los obreros en época electoral.
La frase de Mariano Rajoy en la entrevista deja entrever una realidad que ambos partidos se empeñan en ocultar pero que es de sobra conocida para los grandes empresarios, los medios de comunicación, la iglesia, y todos los estamentos privilegiados que nacieron de la “modélica transición”. Para todos ellos, PP y PSOE son lo mismo. Por eso, la maquinaria institucional se pone al servicio de la pervivencia del bipartidismo y para ello no duda en poner en movimiento la tremenda maquinaria de propaganda que tiene en su mano. El objetivo es blindar el bipartidismo y paliar en la medida de lo posible el ascenso de los partidos minoritarios ya instaurados, y con una fuerza relativa, que son IU y UPyD. Además de intentar que los de nuevo cuño, como Vox Equo o Podemos, no consigan hacerse un hueco que ponga en tela de juicio la gobernabilidad. Un término de neolenguaje que significa gobernar sin la necesidad de apelar a los minoritarios, que quizás, no gobiernen como interesa al IBEX-35.
La campaña suele ser habitual en los medios de comunicación, pero las encuestas en las que la gobernabilidad IBEX no está asegurada ha propiciado que incluso sean los mismos partidos los que pidan el voto para ellos o para su oponente, pero para aquel que garantice el actual status quo. Si no votas al PP, vota al PSOE.
El pasado 1 de mayo, el candidato del PP al Parlamento Europeo por Asturias, Salvador Garriga, no escondió esta actitud y llamó a votar al PP o en su defecto al PSOE, ya que expresó en una rueda de prensa en Oviedo que los ciudadanos debían votar a los grandes partidos y evitar los personalismos. Enrique Fernández Miranda, otro eminente miembro del PP se expresó hace pocas fechas en los mismos términos cuando en su cuenta de twitter insinuó que votar a partidos como UPyD, FORO, Vox o IU era tirar el voto a la basura.
Estos mensajes no son exclusivos de la precampaña electoral con motivo de las elecciones europeas. Desde el mismo momento en que las encuestas expresaban un comportamiento que dificultaría la gobernanza IBEX en los parlamentos, estos mensajes empezaron a aflorar por miembros ilustres del PP. Tras las elecciones autonómicas del 2012 donde el PSOE sufrió un varapalo histórico lo que se hubiese esperado del PP habría sido alegría y satisfacción. Pero la reacción fue la contraria. María Dolores de Cospedal declaró en un desayuno en Málaga tras los comicios que en España “es necesario que haya un partido de izquierdas, que tenga una cabeza, un objetivo y una dirección en nuestro país”. Por partido de izquierdas, se refería al PSOE. Esteban González Pons se expresó en términos parecidos, al considerar que a nadie le viene bien un PSOE débil porque el PSOE es la “izquierda del sistema” y su lugar lo ocupa la izquierda antisistema. [2].
Captura de pantalla 2014-05-07 a las 19.27.32 Enrique Fernández Miranda FORO UPyD
Los medios afianzando el bipartidismo.
El pasado 19 de abril un editorial de El Mundo analizaba la encuesta que Sigma Dos había hecho para su periódico en la que los dos grandes partidos conseguían el 63% de los apoyos frente al 80% conseguido hace 5 años. La situación que eso supondría preocupa en el periódico de Unidad Editorial, que analiza para España el siguiente panorama: “Nos podríamos encontrar con situaciones inéditas hasta ahora en nuestra democracia, como que se hiciera preciso el acuerdo de, al menos, tres partidos para gobernar, o bien que fuera necesaria una coalición del PP y del PSOE, una opción nada descartable”.
Una semana antes, el director de El Mundo, Casimiro García Abadillo, publicó una tribuna titulada la pesadilla 60/60, o el miedo al fin del bipartidismo. En ella el autor analizaba lo que supondría el terrorífico panorama del fin del bipartidismo para la pervivencia del status quo. La pesadilla del 60/60 no es más que una participación menor al 60% y que el bipartidismo no llegue al 60% de los votos. El autor consideraría un desastre esta situación ya que sólo considera a Mariano Rajoy y a Alfredo Pérez Rubalcaba políticos de nivel y a los que debemos agradecer su existencia:
“Viendo el debate del martes en el Congreso de los Diputados, uno no podía por menos que dar gracias a que existan Rajoy y Rubalcaba. Con sus defectos, con todos los peros que ustedes les quieran poner, son, en estos momentos, no sólo los políticos de mayor altura, sino también los que garantizan que este país no va a desaparecer en el desagüe de la Historia”.
Son dos los argumentos que esgrime el director de El Mundo para hacer campaña por el bipartidismo, la situación en Cataluña, ya que considera al PP y el PSOE los garantes de la unidad de España y lo que ocurre en Andalucía. Casimiro García Abadillo califica de “deriva populista de una IU cada vez más subyugada por los movimientos callejeros (tipo 15-M, okupas, Afectados por las Hipotecas, etc.)”
Concluye su tribuna con toda una declaración de intenciones a favor del bipartidismo. “El derrumbe de los dos grandes partidos en esta situación sería dramático no sólo para sus líderes, sino para el conjunto del país”.
No sólo El Mundo hace campaña a favor del bipartidismo, el otro gran diario de tirada nacional, El País, ha dejado clara su posición en la portada del miércoles 7 de Mayo.
Blindar el bipartidismo tiene también aspectos legislativos. Como fue la reforma electoral de Castilla-La Mancha, que busca imposibilitar el acceso al Parlamento autonómico de los partidos minoritarios o la reforma del régimen electoral general, para reducir el tiempo de las campañas electorales. El mismo análisis que realizaron Cayo Lara en IU, y Toni Cantó en UPyD. Se trataba de blindar el bipartidismo.
Rajoy dijo este martes en la Cadena Ser que al final todos somos lo mismo, Merkel pertenece al grupo popular en el Parlamento Europeo y Martin Schultz es el candidato del grupo socialista, Elena Valenciano pide votar al PSOE para alejarse de Merkel, pero Martin Schultz gobierna en coalición con Merkel en Alemania. Ser y parecer son verbos que también se pueden llegar a asimilar».
Notas:
[1] Minuto 43:00 entrevista Cadena Ser
[2] Minuto 01:01:00 Entrevista a Esteban González Pons en los Desayunos de TVE.
Por Antonio Maestre
08/05/2014
lamarea.com
14 mayo 2014 | 19:26
De Luna de Miel y escribiendo sobre política. Macho, tu tienes un problema.
En estos días lo único que debería preocuparte es si te quedas sin condones.
Señor, señor… si es que a algunos hay que explicárselo todo.
jajajajajajaja
14 mayo 2014 | 19:39
@Dice ser «Misión: salvar al bipartidismo «: Tengo una frase para ti: «Lo bueno, si breve, dos veces bueno». Por tu culpa me ha dado hambre otra vez.
14 mayo 2014 | 20:11
Chapó por el post, Simp!!
Cuando asesinaron a JFK (Kennedy, mamá) hubo gente que se alegró y celebró el acontecimiento, y otra que lloró y mostró todo su desprecio ante este tipo de actos. Con Carrero Blanco (el primer asesinato político-mediático español), igual.
Aquí, lo preocupante es que la justicia te imponga qué puedes celebrar (por las redes sociales o en la barra de un bar) y qué no.
14 mayo 2014 | 21:21
«Han conseguido deshumanizarnos».
15 mayo 2014 | 21:56
Parece ser que solo a algunos les está permitido escribir coñazos de mil líneas. @Manuel, eres capaz de decir qeu lo bueno si breve, dos veces bueno?? Después de los trunchos que pones tú?? Lo único que falta es tú censura, no te jode? Que atrevida es la gente, pardiez
27 mayo 2014 | 11:44