Atropellé sin querer algo vivo y pequeño. Me detuve en seguida, bajé del taxi y me acerqué al cadáver. Era una rata de alcantarilla.
Me sorprendió mi reacción. No sentí nada.
El sentimiento de culpa es puro marketing, pensé. Si perteneciera a otra cultura, a otro país donde las ratas fueran sagradas, ahora mismo estaría comiéndome por dentro. O si, por el contrario, hubiera atropellado a un gato o a un perro doméstico con nombre y collar, también me sentiría mal, culpable. O si fuera un animal atractivo a la vista, exótico o, simplemente grande. El aspecto físico es subjetivo, pero el tamaño, no. ¿El tamaño del animal influiría en mi grado de culpa? Sí, supongo que sí, pero no siempre: Los toros son grandes, y cuando son torturados y asesinados la gente aplaude. Pero si en esa misma plaza con ese mismo público el que muere es un caballo embestido por el asta del toro, por ejemplo, ahí la gente sufriría por el caballo. Lo sé. Lo he visto. Y es grande también, el caballo. ¿Acaso es más bello un caballo que un toro? No lo sé. Depende. La belleza, como digo, es subjetiva. La muerte, no.
Las ratas de alcantarilla son sucias. Pero si aseas bien a la rata, le pones un lazo, un nombre y una jaula con tobogán, la cosa cambia.
¿Si esa rata que acabo de atropellar llevara un lazo rojo o un collar, me sentiría culpable ahora?
No lo sé. Todo es raro. Todo es relativo. Todo es mentira.
La empatía es caprichosa.
16 marzo 2010 | 12:46
Joder con la ratita… menos mal que no era la presumida. Exactamente el sentimiento de culpa es algo muy arraigado culturalmente. Aquí las culpas las sentimos por otras cosas gracias o debido a (debido a) una moral judeo cristiana que (por fortuna) evoluciona hacia un escepticismo cada vez más lógico y acorde a los tiempos…al menos me gusta pensar así, eso es lo que más veo en mi entorno.
Muy bueno lo de “la belleza es subjetiva, la muerte no”, aunque creo que sí lo es la forma de morir.
16 marzo 2010 | 12:46
Iluso: no hablaba de ti, ni de mi, ni de nadie en concreto. Hablaba de que hacer daño es algo tan horrendo como humano…todo lo he dicho en un plano de ironía…porque a ver…¿por qué siempre se habla del toreo, como del mayor crimen que hay…si hay otras muchas crueldades que se llevan a cabo a diario y sin pensar?
¿La diferencia es que una de las dos es justificable? Para mí, el egoísmo sigue siendo el mismo, cariño. El sentirse cruel sobreviene, cuando se presencia la escena.
16 marzo 2010 | 13:02
Todo es relativo, si. Una vez, mi psicologo en Valencia , hoy vivo en Madrid, me dijo algo muy sabio:
“Si un taxista te dice que el viaje saldría 30 euros y cuando llega a destino, te dice que se ah confundido, que finalmente sale 60.¿Tú que hace? o no le pagas o le mandas un insulto.
Si un doctor te dice que te sacará el apéndice y cuando despiertas te dice que por error, te sacaron parte del hígado.¿Tu que haces?, Juicio seguramente.
Sin embargo, un político te dice que hara esto y aquello, que habrá más empleo y el coste de todo se reducirá, pero a fin de cuentas no lo hace.¿Tu qué haces? NADA.
Siempre es todo relativo, dependiendo a quien se tenga delante. Si es más grande, más chico, más guapo o menos no importa. Está en lo que mande la opinión pública, y si ella dice que no hay conflicto en atropellar ratas, pues entonces, adelante. Hasta tal vez la culpa fue de ella.
Javier.
16 marzo 2010 | 13:06
Como dice el Sr. Nacho Vegas.
¿Qué más da que la gente muera?
Que más da si tienen que morir.
Ella me confundió con una persona que, obviamente, no era yo.
Tengo un libro de poemas muy relacionado con todo de lo que tú hablas.
Escríbeme:
natxodesanse@hotmail.com
16 marzo 2010 | 13:08
Al decir que atropelló a una rata de alcantarilla no se referia a mi. Que nadie piense eso que nunca he tenido un accidente tráfico. Que sois de lo que no hay.
Clica sobre mi nombre ratuno.
16 marzo 2010 | 13:09
Y según…como bien ha dicho Daniel…si matas a una rata, o a un elefante…
¿es que acaso va en el tamaño? A ver…
¿o es que se presupone que un perro tiene más sentimiento que una rata?
Ahí es donde está la guasa…
No siempre que comemos o nos alimentamos lo hacemos por necesidad…también se hace por placer, por gula, por snobismo (el elegir dónde comer y cosas raras, como carne de kanguro o de avestruz)…aunque nos parezca una barrabasada HAY RESTAURANTES QUE LO TIENEN¡¡¡
acojonante pero cierto.
También habría que hacer movilizaciones en este sentido.
Lo demás para mí, son hippismos baratos.
Lo antitaurino está de moda entre muchos progres.
16 marzo 2010 | 13:10
Y ahora que me caigan hostias, pero es verdad…
16 marzo 2010 | 13:11
Pues nada, aquí tienes mi beso protector anti-ostias, que yo las escribo sin “h” porque en algo tenemos que ser diferentes.
16 marzo 2010 | 13:51
Aparte de los libros de Conrad Lorenz, recomiendo la lectura de un librito de un etólogo llamado Mark Bekoff titulado ” La vida emocional de los animales”, donde se explica la mar de bien por qué amamos a los toros ( seamos antitaurinos o toreros) y por qué nos la refanflifa la rata.
Y es que con los animales nos pasa lo mismo que con las personas: nos resulta muy fácil simpatizar con algunas, tanto como nos repelen otras. Cosas del tálamo y el sistema límbico. Donde vive el amor.
16 marzo 2010 | 14:13
Cosas del tálamo y el sistema límbico, y porque las ratas aparte de no ser animalillos encantadores ni estéticos, han sido siempre, un vector muy importante de enfermedades. Unos animales que a su vez, creo que tampoco tienen demasiada sintonía con los humanos,
,
Por otro lado, de los toros no puedo hablar. Porque mi visión sobre los mismos es muy particular.
Otras tantas veces que ha salido el tema aquí, me he negado y me seguiré negando a explicar algo, sobre lo que se sabe, o no se sabe (la mayoría de la gente no sabe), o se entiende de un modo o de otro, o de una forma combinada, como puede ser la mía.
Un beso, Iluso.
16 marzo 2010 | 14:24
¿Hay alguien que le importe matar a una rata? pues sinceramente no creo, asi que efectivamente hay animales de primera, de segunda y de tercera.
–
Consulta los mejores chollos de internet , las mejores ofertas de viajes, internet, moda, todo recopilado en: http://www.mischollitos.com/
16 marzo 2010 | 15:35
Supongo que una vez más todo tiene que ver con lo que hemos aprendido culturalmente, a traves de la experiencia y demás, es algo subjetivo, si, subjetivo para ti, y subjetivo para mi. A mi me hubiera dado cosilla. Una rata, es un ser vivo, sucio o limpio, domestico o no.
Valemos menos las personas en estado de suciedad, cuando no tenemos lazo ni tobogan en nuestra jaula? parece ser que tambien es así. Es así, tambien, de forma subjetiva.
Pensar por uno mismo. Sentir por uno mismo. Qué complicado no? tambien los sentimientos serían aprendidos culturalmente, aunque creamos que son algo ajeno en lo que poco tenemos que ver, que nos atropellan y nos invaden.
Yo cambiearía tu post por: LA CULPABILIDAD DEL INOCENTE.
Porque, acaso las cosas que hacemos dejan de tener repercusión por muy ignorantes que seamos? no señor.
16 marzo 2010 | 15:43
Es todo un detalle el haberte bajado del coche para ver a que habias atropellado.
El razonamiento espectacular.
La conciencia se rige por la cultura y la educación, por eso son tan importantes a la vez que peligrosas.
Me ha encantado
16 marzo 2010 | 16:25
Yo me sentiría culpable en cualquier caso, sea el animal del tamaño que sea, o sea bonito, feo o regular.
Todos somos seres vivos. Y la misma pena me daría una rata de alcantarilla que un burro cualquiera.
El sentimiento de culpa siempre lo tendría.
Y esta entrada del blog me hace recordar la entrada de otro blog que acabo de leer.
Os dejo el enlace para que lo leais , merece la pena:
http://dedicadoagaia.wordpress.com/
16 marzo 2010 | 16:29
Al que quiera calidad:
OrOliveSur | Venta de Aceite de Oliva Ecológico e Ibéricos a Bajos Precios y Costes
Un saludo
16 marzo 2010 | 16:29
Pues en primer lugar yo habría sentido un asco tremendo (ascazo, que dirían algun@s).
Es bastante desagradable ver un animal muerto.
Luego ya no se si tendría remordimientos o no. Particularmente las ratas no me resultan muy simpáticas y la paradoja es que, considerando que, al igual que las palomas son portadoras de muchas enfermedades y nos “han perdido el respeto”, no tengo esos mismos sentimientos de desagrado para con las palomas.
Ya lo decía Marciaaaaaaaaal Ruiz Escribano (pa’ servirle’): Las palomas son las ratas del aire (permitidme este pequeño guiño a “Muchachada Nui”)
Luego está claro que no es una cuestión de tamaños ni de lacitos rojos.
Lo que también está claro es que en este terreno somos muy contradictorios… A mi me encanta el pollo, p.e., pero recuerdo una vez que fui invitada al pueblo de una amiga y presencié una escena de lo más normal para ellos (habían matado pollos y los estaban limpiando para guisarlos), pero a mí (pobre chica de ciudad) me sobrecogió tanto la escena que al día siguiente no pude comer esos pollos… Sin embargo si pude comer los que compraba mi madre en la pollería.
Los japoneses, por ejemplo, tienen que comer todo en trozos pequeños porque les “revuelve” el estómago ver al animal completo o semi-completo en el plato.
Entiendo pues que en estos juicios hay una parte histórica (las ratas transmitieron la peste), cultural (¿qué les pasa a los japoneses con los animales “enteros”?) y personal (¿por qué no puedo comer un pollo si lo veo morir y sin embargo si me puedo comer otro?).
Saludos
16 marzo 2010 | 17:21
//../.Enviar 20USD, el precio más bajo, una venta unificada de esta temporada, los zapatos de la mejor calidad, la ropa, las perlas, bolsos, relojes de marca de fama mundial, como el 10000 últimos productos, y el 100% en el precio. Tiempo de 7-9 días para llegar a tu puerta, no se pierda pocas oportunidades.
Nuestras tiendas:
http://www.uggcardy.org/nba-jerseys-c-1522.html
http://www.bagsmkt.com/christian-louboutin-c-1543.html
Saludos cordiales
16 marzo 2010 | 17:29
Todo es mentira? Acaso las ratas de alcantarilla no transmiten enfermedades? No creo q sea tan relativo, sino que te falta ser más objetivo…
16 marzo 2010 | 17:42
Ayer por la mañana salve a una abeja que se había quedado pegada por las alas en la barandilla con el rocio de la mañana.
Y me quedé tan agusto!!!
EL TAMAÑO NO IMPORTA.
16 marzo 2010 | 17:48
Fué un accidente. Otra cosa sería si nos reuniéramos 5000 personas a ver como maltratas a la rata para al final matarla, por pura diversión. En “nuestra” cultura esta “normalizado” ver corridas de toros igual que en otras culturas esta “normalizada” la ablación o la lapidación… Es cuestión cultural ¿no? Pues respetadlas todas. Yo desde luego no. Al fin y al cabo sólo se puede llegar a respetar a los animales si antes ya se respetan a los seres humanos.
Asi pues, si lo hiciste sin alevosía, “yo te perdono” (jejeje)
16 marzo 2010 | 19:01
Esta foto ya la has puesto.
16 marzo 2010 | 20:31
Sí, tiene razón Daky, esta foto ya la has puesto, Simp. ( Es clavadito a uno que yo conzco ).
¿ Los toros ? : Me es indiferente ese espectaculo, uséase, inverosímil.
16 marzo 2010 | 20:49
Lo sé, Daky. La he puesto adrede para que vuelvas a comentar después de nosecuantos meses de silencio bloguero. Y ha funcionado. Previsible eres, hija. Jeje.
16 marzo 2010 | 21:24
Pondré música de alcantarilla*…para la muerte de una rata de alcantarilla.
http://www.youtube.com/watch?v=UFgFsGbjHPY
* Puto chiflado de patton.
La música de alcantarilla es toda aquella música que no entra dentro de los canones establecidos principalmente por populístas de pacotilla.
El tema de Bungle, e discazo entero deja claro que hay muchas formas de fabricar Heavy pero…quien coño os dice a vosotros que las demas formas de hacer heavy son mejores que el concepto de Patton?….y vosotros váis y os lo creéis.
Esta es la alcantarilla de la música, de la cual provengo, en la cual me refugio, como una rata intelectualmente traidora.
Todos los genios están locos. Los de la alcantarilla intelectual además traicionan y conspiran sobre lo politicamente correcto.
La muerte de una rata,el drama sonoro vivído desde las rejas oscuras : la familia roedora entera maldiciendo al taxísta que nunca debió proporcionarles tanto horror y tanta tragedia.
(El discazo avala mi condición alcantarillera : no hay nada como el avant garde metal pattoniano para dejaros así de asqueados, así de implicados)
16 marzo 2010 | 22:09
“Demonios quemando vanidades ajenas” te puedo hacer una pregunta?, es ésta : Porque demonios te gusta la música tan fea?.
Te diré un secreto : ha nacido una nueva modalidad de subgenero, se trata de algo llamado avant garde Doom…( ya era hora de una nueva sacudida).
http://www.youtube.com/watch?v=mYl21I3_wX8
Drug Honkey dan el pistoletazo de salida.
Un saludo Dani…te dedico éste temazo…procura escucharlo desde un prisma preciosísta, podría afirmarse que la introducción del positivísmo y la energía electrónica es de pura maestría. Es la mala leche del culpable.
16 marzo 2010 | 22:21
Para cuando un blog sobre las ratitas de biblioteka?
Me ha encantado Dani……
16 marzo 2010 | 23:04
Los británicos tienen conejos como animales de compañía mientras que en Valencia lo cocinamos en la paella.
Los vietnamitas asan perros con especias, algunas zorras visten idem,
la tortuga es sagrada en China, la vaca y el caballo lo son para los hindúes.
Las ratas deberian serlo tambien en Hortaleza!
Hablando de animales…
Un hombre fue a Argentina a cazar y mató un puma. Dos años despues nos denuncia por no haberle entregado al puma. Hoy por fin le han enviado el puma de marras disecado (por Seur?), pero el craneo no lo han encontrado, lo han tenido que reconstruir de resina.
El hombre tan feliz nos ha retirado la demanda.
Ahora el puma preside su salón.
16 marzo 2010 | 23:11
Incluso atropeyando a una rata me sentiria mal sinceramente.
18 marzo 2010 | 12:34
Si tu tienes sentimientos impuslvios y demasiados sensibles aun asi por un animal , aunque sea un pequeño insignificante animal para una persona para la persona que es sensible puede afectarle …. eso depende de la persona .. yo personalmente atropeyando una rata me sentiria demasiado culpable … debido a que soy demasiado sensible… Os pondre un ejemplo de nosotros mismos…
Hay distintas clases de personas … hay personas que son muy poco insensibles i si descuten con una persona importante para ellos mismos tampoco sufren demasiado pero hay otra clase distinta.. que hay me meto yo… efectivamente … ami me duele discutir con cualquier tipo de persona si conozco o no… si la aprecio o no.. me siento culpable igualmente debido a que las discusiones para mi son un simbolo de dolor entre dos personas , entonces surge el sufrimiento.
18 marzo 2010 | 14:46
mmm
18 marzo 2010 | 14:50