Casi enteros Casi enteros

Casi enteros: un blog sobre los medios de comunicación, la publicidad, su papel en la financiación de los medios, la investigación y otros temas relacionados con todo esto

Entradas etiquetadas como ‘debate’

¿Valió la pena?

Hoy domingo, cuando escribo estas líneas, han publicado la mayoría de los diarios los últimos sondeos preelectorales.

Como es sabido, los legisladores nos toman por tontos y no permiten que se publiquen sondeos en fechas más próximas a las elecciones, no vaya a ser que en la última semana se produzcan influencias nefastas sobre nosotros, los infelices electores.

Yo creo que eso, que a lo mejor en los primeros años de la transición a lo mejor tuvo algún sentido, no tiene ninguno ahora.

Pero no era de eso de lo que quería hablar hoy. Los sondeos preelectorales son uno de esos ejemplos que se ponen siempre para comparar con los estudios de audiencia y cualquiera de los de mercado

que utilizan muestras para obtener estimaciones de la realidad.

Hay dos claves que determinan la calidad y la posible precisión del estudio: que la muestra sea representativa (y para eso el muestreo tiene que ser aleatorio, o lo más parecido posible a eso) y que el tamaño sea suficiente; cuanto más grande mejor.

Hoy he visto un sondeo con poco más de mil entrevistas, que si en algunos casos pueden ser suficientes para estimar la intención de voto a nivel nacional, parecen insuficientes cuando la situación está, como parece en esta ocasión, muy igualada.

Otro diario publica un sondeo que utiliza casi 9.000 entrevistas para así poder hacer estimaciones de voto a nivel provincial. Eso hace menos de 200

entrevistas por provincia. Y como supongo que en las provincias más pobladas se habrá realizado alguna más, no quiero ni pensar en cuantas le habrán correspondido a Soria y en el error de

muestreo que eso representa.

El caso es que, si atendemos a los resultados de estas encuestas, las elecciones van a resultar muy igualadas. Es más, en la mayoría de las provincias no habrá diferencias en la distribución de escaños con el reparto de 2004; sólo en unas pocas variará un escaño; prácticamente en ninguna cambiarán dos.

Me pregunto ¿valió la pena el enfrentamiento constante, la crispación, los insultos, las acusaciones,si al final cada uno sigue donde estaba?

Lo pensé también al escuchar los comentarios la noche del primer debate. En la mayor parte de los casos me daba la

impresión de que el comentarista habría dicho lo mismo fuera cual fuera el contenido y el resultado del debate. Es más, pensé que los comentarios sobre

el debate podrían haberse grabado antes de su celebración.

Nadie había escuchado nada diferente de lo que quería oir.

¿Quién ganó el debate?

Ayer, por fin, se produjo el primer debate de esta campaña electoral; antes habíamos tenido un pre debate de precampaña entre los número 2 y expertos en economía.

Antena 3 se llevó el gato al agua y, salvo los hooligans que siempre los hay, hubo acuerdo casi general en que el ganador había sido Solbes.

Con lo complicado que se había puesto el asunto del debate entre los candidatos creo que si hay alguien que puede declararse vencedor es la Academia de la Televisión y su Presidente Manuel Campo Vidal. Aunque ante las cámaras sólo le dejaron hacer un triste papel, toda la gestión anterior se merece un fuerte aplauso.

Otro ganador claro del debate es el bipartidismo. Todos los demás partidos sólo pueden sentarse a mirar y criticar el evento.

En ese sentido me llamó la atención la actitud de Miguel Ángel Rodríguez en el posterior 59 segundos. Hasta que salieron los resultados del sondeo dio por ganador por goleada a su líder Rajoy (hasta ahí lógico).

Cuando los resultados de los primeros sondeos daban varios puntos a favor de Zapatero se consideró muy satisfecho, porque todos los votantes de partidos diferentes del PP siempre dicen que el ganador es Zapatero. Esto igual me lo perdí haciendo zapping, pero creo que no lo había dicho antes de saberse los resultados. Y en cualquier caso pone en muy mala posición al PP si no obtiene mayoría absoluta.

Otro ganador claro son las cadenas que retransmitieron el debate, que reunieron más de 12 millones de espectadores y dejaron muy pocos para los que no lo hicieron. En concreto, como siempre que hay un evento con tinte institucional, se impuso La Primera, con más de 7,7 millones de espectadores de media, un 19,1% de la población y un share de 36,7% (más de uno de cada tres espectadores de televisión vio el debate en La Primera).

También ganaron el debate los institutos de investigación; nada menos que tres tenían sus resultados con el ganador del debate poco después de la media noche y hoy seguro que hay unos cuantos más en los diarios.

Han encontrado aquí una nueva y rentable fuente de ingresos.

Por último creo que hay otro ganador claro, que es España. Aparte de ser la palabra que más se pronunció en el debate, según algunos analistas, creo que actos como el de ayer, con todo su anquilosamiento y falta de naturalidad, que habría que ir corrigiendo en el futuro, son buenos para la comunidad.

Desde el punto de vista de la audiencia y el mercado publicitario, os incluyo un enlace con el blog de Jaime Agulló en la revista Anuncios. Siempre del máximo interés y actualidad.

http://www.typepad.com/t/trackback/2538732/26530082