BLOGS
Casi enteros Casi enteros

Casi enteros: un blog sobre los medios de comunicación, la publicidad, su papel en la financiación de los medios, la investigación y otros temas relacionados con todo esto

En defensa de RTVE

La supresión de la publicidad de TVE fue una buena noticia para algunos, especialmente para los miembros de la UTECA. Ya he dicho muchas veces, seguramente aquí también, que si hay alguien en España que se gane bien su sueldo ese es Jorge del Corral.

Para los espectadores puede ser una noticia buena: ¡qué gusto ver una televisión sin publicidad; saber a qué hora termina la película! Claro que si el espectador se acuerda de su faceta de contribuyente, a lo mejor ya no le gusta tanto. Y a pocos les gustará saber que una parte importante de los impuestos que pagan para financiar la televisión pública, van a los bolsillos del Primer Ministro italiano, un personaje a punto de ser procesado por pederastia.

El otro día, al salir del seminario de AEDEMO discutía con Pedro, un amigo, sobre la existencia de las televisiones públicas y la conveniencia, o no, de que tuvieran publicidad. Yo estoy convencido de que el hecho de tener publicidad es bueno para las televisiones públicas: supone una garantía de supervivencia, y es bueno también para los ciudadanos, que no tienen que pagar tanto para mantener una televisión de calidad. Pedro piensa que las televisiones autonómicas son un despilfarro y que TVE podrá mantener una programación de calidad sin necesidad de ingresos publicitarios.

Ayer se celebró en Madrid un debate sobre la televisión pública, al que no pude asistir ¡y bien que lo siento! A cambio estuve en una de las reuniones más largas de mi vida: diez horas ininterrumpidas.

Televisión Española podría desaparecer; la Ley de Financiación con la que se suprimió la publicidad define un sistema que ya en su primer año de vida se ha mostrado insostenible: las operadoras de telefonía (que deberían pagar un 0,9% de sus ingresos) han recurrido la ley; las cadenas privadas de televisión (que habrían de pagar un 3% si son en abierto y un 1,5% si son de pago) no ven con buenos ojos financiar a quien está siendo un mes tras otro líder de audiencia y por tanto está reduciendo la cantidad de GRPs (la mercancía en el mercado publicitario) que pueden vender. Harán todo lo posible porque su programación se deteriore.

Los partidos políticos, que han tratado siempre de manipular a las televisiónes públicas, no parecen muy interesados en mantenerla ahora que es algo más neutral y que, en cualquier caso, es mucho menos influyente que antes. Ya hemos visto lo que ha hecho el PSOE durante estos últimos años. Ahora nos dicen que si, como es más que probable, el PP llega al Gobierno, la televisión pública peligra. Con unos mal; con los otros peor.

Por eso en la reunión de ayer se puso en marcha un manifiesto en defensa de la televisión pública. Trata de buscar el apoyo de cuanta más gente mejor. Quien esté de acuerdo con esta idea, puede apoyarla aquí.

Yo creo que hay que dar un paso más, porque si no, no será realista: hay que luchar en favor de la televisión pública y para que vuelva a tener publicidad.

¡Apoyemos una televisión pública con poca publicidad y bien tratada!

20 comentarios

  1. Dice ser Rick

    Por mi que desaparezca, para lo que vale, como agujero económico y elemento de manipulación del gobierno de turno…

    16 Febrero 2011 | 09:13

  2. Dice ser Clica aquí

    A mi me parece estupendo como televisión sin anuncios y pienso que debe seguir asi , porque lo que se paga , si no lo pagaramos en eso lo pagariamos en sueldazos aún más enormes de los politicos que eso ya se ve venir y que estupendo es ver varias peliculas sin interrupciones en la primera y progranas culturales de calidad en la segunda, tambien sin interrupciones y no estoy en contra de los anuncios que a veces son mejores que los programas pero cada cosa a su tiempo o sea enter programas.
    Otra solución seria hacerla privada y entonces ya me callo.

    16 Febrero 2011 | 09:37

  3. Dice ser Carluchoy

    igual que la BBC que desaparezca. Vaya mamón. Quedate y sigue mirando telecinco.

    16 Febrero 2011 | 09:57

  4. Dice ser david

    que no desaparezca por dios que sino se lleva la serie de cuentame de como pasó y alguna otra serie que le guste a la gente

    16 Febrero 2011 | 10:01

  5. Lo de la supresión de la publicidad está bien para algunas cosas, pero es un faena porque con todos los anuncios que daban antes me daba tiempo a ir a correr y volver a ver la serie, peli o lo que estuvieran dando…

    http://www.vamosacorrer.com

    Saludos

    16 Febrero 2011 | 10:16

  6. Dice ser Deasis

    Es una gozada tener TV pública y sin publicidad. Y lo mismo la radio pública (RNE está fenomenal). Pienso que tiene una altísima calidad y día a día la considero más equilibrada y más neutral.
    TELEVISIÓN PÚBLICA (Y BUENA) SÍ y que siga SIN PUBLICIDAD.

    16 Febrero 2011 | 10:22

  7. Dice ser achipenque

    RTVE, RENFE, Correos……demasiados agujeros económicos tiene el estado. Imposible una recuperación económica con semejantes lastres nidos de corruptos copado por amiguetes y sus familiares, que son empresas para hacer lo que les da la gana pero son públicos cuando lloriquean para que les aflojen pasta

    16 Febrero 2011 | 11:03

  8. Dice ser castelany

    espero que no desaparezca nada de rtve…en mi opinión es imposible que ningún canal de tv o radio supere en estos momentos a rtve en calidad y en neutralidad.

    16 Febrero 2011 | 11:40

  9. Un saludo 😉 y clica 😉 mi nombre 😉

    16 Febrero 2011 | 11:58

  10. Dice ser Antena 54

    Las locales sí deberian desaparecer:
    http://www.formulatv.com/audiencias/ver/historico/
    * 1 2011/02 15.30% 2.60% 11.20% 6.20% 14.40% 6.70% 10.60% 29.20% 0.00%
    * 2 2011/01 15.20% 2.70% 11.60% 6.30% 13.40% 6.30% 11.00% 29.90% 0.00%
    * 3 2010/12 15.20% 2.30% 11.70% 6.60% 13.80% 5.70% 11.10% 29.40% 0.10%
    * 4 2010/11 15.20% 2.30% 11.30% 6.60% 14.00% 6.80% 11.10% 28.80% 0.10%
    * 5 2010/10 15.40% 2.30% 11.50% 7.00% 14.90% 6.50% 10.70% 27.90% 0.10%
    * 6 2010/09 15.30% 2.80% 10.90% 7.50% 13.60% 7.00% 10.40% 28.60% 0.10%
    * 7 2010/08 15.40% 3.50% 11.00% 7.20% 13.20% 6.50% 10.40% 28.40% 0.10%
    * 8 2010/07 15.10% 3.30% 11.20% 7.70% 15.70% 5.80% 9.70% 27.90% 0.10%
    * 9 2010/06 15.30% 3.10% 11.60% 8.60% 15.40% 6.50% 10.30% 25.60% 0.10%
    * 10 2010/05 15.70% 3.30% 11.90% 6.50% 14.70% 7.70% 11.00% 24.90% 0.10%
    * 11 2010/04 15.70% 3.10% 11.50% 6.90% 14.60% 7.50% 11.60% 24.20% 0.20%

    el nº final es la audiencia de las locales, ya sean públicas o privadas. Las locales se encaparran en estar ahí cobrando de los anuncios para luego no conseguir audiencia, con lo que encima que pagamos ya muchísimo no se puede hacer nada.

    Pienso que hoy deberian quitar todos los canales locales y en el uno de los que estaban, poner todas esas cadenas juntas, pero en desconexión, y junto a TVE. En Catalunya hacen desconexión para el informativo en el de 24h, y todas esas noticias podrian ir al de 24h. El resto, saber que ni películas, ni series, ni otros no locales deberian estar ahí, porque intentan hacer competencia y no les sale. Digamos que si fuese de T5, ya estarian fuera. Pero al ser públicas, no. La política, realmente, importa poco la de ayuntamientos, para lo que te escuchan después.

    Luego, hay que ver si una autonomia quiere o no la FORTA, y si la quiere, la pueda hacer semiprivada si quiere, pero no todas a un mismo renglón, si no que puedan elegir.

    Quitando esas 1000 locales, no habrán de pagar cada una los 200 mil euros de licencia, etc, etc etc, si no todas pagarán uno y emitirán lo propio en ese canal, con menos gastos, y menos gente, pero consiguiendo un 0,0% de audiencia no me extraña

    Salieron cuando habian poquísimas cadenas, y ahora, pagamos por nada.

    Luego ya debatiremos qué pasa con TVE y FORTA, pero creo que quitando las locales se verá todo mejor.

    16 Febrero 2011 | 12:07

  11. Dice ser antonio larrosa

    Simplemente la decisión de permitir que haya decenas de canales en la tdt fue otra medida absurda que garantiza la ruina de todas ellas porque el pastel publicitario es pequeño a repartir entre tantas. La decisión de suprimir la publicidad del grupo rtve, para ayudar a que consigan beneficios las privadas, viviendo de la asignación del Estado español es otra forma de ejecutar públicamente las cuentas públicas y disparar el déficit público. En un pais como este con 47 millones de habitantes y que lleva varios años de crisis deberia haber como máximo unos pocos canales para garantizar beneficios y la tv pública deberia limitarse a un sólo canal y no a 5 como ahora. Definitivamente este pais lo gobiernan los antiespañoles y los burócratas sin un dedo de frente y no se hable más.

    clica sobre ni nombre

    16 Febrero 2011 | 12:18

  12. Dice ser Manu

    lástima que no haya mas Tele5, menudo pais de borregos.

    hala, comeros la Esteban, que es lo que os va.

    16 Febrero 2011 | 14:41

  13. Dice ser lola

    A mi lo que me pareceque es un lio de enchufes, mamoneo ,etc.No hay mas presentadoras que la Ane igartiburu.?…cansa todo politicamente correcto en una palabra insufrible..el insufrible Boris que Dios sabe lo que cobro, cobra y seguira , con mi dinero NO,tengo una hija periodista y no le dan trabajo ni de coña,asique todos a la p. mierda

    16 Febrero 2011 | 15:01

  14. Dice ser lectora

    No creo que la publicidad sea garantía de una televisión mejor, no hay más que mirar la programación de telem….. Debería de haber un punto medio, lo que no es de recibo poner 15 minutos de anuncios cada media hora. Y soy de las que piensa que las televisiones autonómicas son un despilfarro, al menos en mi comunidad la programación es mala, cutrísima, no aporta nada nuevo y sólo sirve para dar loas al gobierno de turno.

    16 Febrero 2011 | 17:16

  15. Dice ser isabel prados

    Yo deseo una televisión pública fuerte, independiente y de calidad. Siento que me tratan como si fuera idiota viendo otras cadenas nacionales. La televisión pública puede satisfacer necesidades de minorías que no están siendo atendidas por las otras cadenas cuyo afán prioritario es el lucro. Debería ser una puerta abierta para rescatar a los miles de chavales que salen de facultades y escuelas de audiovisuales que tienen muy dificil encontrar en las demás un trabajo digno, en cuanto a la calidad de este.

    16 Febrero 2011 | 17:53

  16. Dice ser Brizna

    Joer: no tocarla, no menearla por favor. ¿No veis que las cadenas con más publicidad son aquellas que se ceban con las emisiones de más basura y peor calidad. ¡No emponceñéis el ambiente! Ni deis ideas que puedan ser escuchadas. Dejadlo todo como está.

    17 Febrero 2011 | 00:49

  17. Dice ser Rascaypica

    LAS TELEVISIONES PRIVADAS SON TODAS DEIFICITARIAS; a todas se les insufla dinero extra, por una vía o por otra.

    El objetivo de las televisiones privadas no es ser un negocio: son plataformas de manipulación para grupos de poder político-económicos, que son los que las mantienen.

    Seamos honestos: o las cerramos todas, o si no, mantengamos la pública, que actualmente es la más neutral que hay.

    17 Febrero 2011 | 08:47

  18. Dice ser Aggelos

    No tengo ni pajolera idea del mundo televisivo, pero creo que mi opinión es tan válida como la de cualquier otro.

    Para mí, una televisión pública NO TIENE LA OBLIGACIÓN ni debe tenerla, de ser económicamente rentable. ¿Qué lo es? De p*t* madre. ¿Qué no? Lástima.

    Para mi una televisión pública es necesaria y debe tener una programación que no excluya a nadie: deportes, infantiles, series, películas, e incluso corazoneo aunque lo deteste. Y de hecho incluso el corazoneo de RTVE es el mejor y más respetuoso con la audiencia y el famoseo que hay en España.
    Porqué si no, luego pasa como con “Los 40 principales”, la supuesta “Radio de los éxitos” cuya programación de música no-super-comercial se emite solo los sábados y domingos a horas intempestivas.
    Eliminar RTVE obligaria a largo plazo a contratar canales de pago ya que las privadas de ahora no nos satisfacen en su programación.

    Por otro lado, extrapolando al resto de canales públicos, los autonómicos, mucha gente se queja de que son un agujero de dinero, y en cierta manera es verdad. Además, RTVE puede hacer desconexiones territoriales, sí pero…En el caso de que nos cierren a los Valencianos Campsnal9 (después de ilegalizar TV3) automáticamente perderiamos nuestro derecho (legítimo y moralmente no-censurable) de tener un medio de comunicación audiovisual en nuestro idioma. Lo mismito en TVGalega y ETB. Las autonómicas son las únicas que respetan la diversidad lingüística porqué incluso RTVE hace los informativos de la Comunidad Valenciana medio-en-castellano.

    El problema con las autonómicas ha sido el boom de canales, con emisiones que ni fu ni fa, y con falta de calidad y medios debido a su juventud. Si no, mirad los canales Catalanes, que tienen una audiencia impresionante, programas de calidad, emisión en alta definición y medios para hacer lo que se propongan. Solo dadles tiempo y vereis como mejoran (o se convierten en estercoleros de manipulación política como TeleEspe o Campsnal9, que también puede pasar…)

    17 Febrero 2011 | 08:48

  19. Dice ser Gerardo

    Porque no quitamos la mitad de políticos que nos resultan más caros y no hacen nada, encima colocan a sus familiares en estamentos oficiales del estado, y en los ayuntamientos, que decir de las autonomías estas no crean deudas, no demos palos de ciegos, particular mente para mi RTVE, su programación es bastante más inteligente que otras cadenas y mucho más respetuosa con la audiencia, programación Telecinco, el polvo que pego un torero, y apareció la bella durmiente, su máximo dirigente a punto de ser juzgado por delitos de pederasta. “esta es la cultura de los Españoles”. Los únicos que sacan partido de todo esto son los políticos y los manipuladores que en definitiva son los que cuando cierran cualquier empresa se llevan los dineros de todos los españoles, y el estado lo consiente, será que el estado también se lleva su parte, ¿no dejemos que nos manipulan más?

    17 Febrero 2011 | 09:46

Los comentarios están cerrados.