Por María Pazos Morán
El otro día estuve en la proyección de cortos organizada por la Asociación de Mujeres Cineastas y de Medios Audiovisuales (CIMA). Quedé muy agradablemente sorprendida por la alta calidad y por los interesantísimos contenidos. Quedé también algo deprimida por el hecho de que la sala no estuviera a rebosar. En el coloquio, todas las directoras corroboraban las dificultades con las que se encuentran cada día, sobre todo para realizar largometrajes que sí exigen presupuestos elevados.
Mujeres en cine. Imagen de TrasTando
Una de ellas contaba su experiencia y sus reflexiones. Un productor le dijo que era una chica guapa y simpática, y entonces ella se preguntó si eso le daría más o menos posibilidades de conseguir realizar su proyecto que a un hombre feo. Después, otro le dijo que su proyecto era muy interesante, pero que mejor fuera a Atresmedia, porque allí había muchas mujeres que la iban a comprender mejor. Entonces ella se dijo: ‘la discriminación debe de ser esto… hasta ahora no la había experimentado’.
Me enterneció este relato de toma de conciencia. ¿Cómo van a comprender los hombres, cómo les va a doler lo mismo, si nunca se ven en esas situaciones que hacen despertar a las mujeres? Porque, compañera, no es que no hubieses experimentado la discriminación antes; es que aún resultaba invisible para ti.
A la salida fui con unas amigas a tomar algo y una de ellas nos contó sobre las actividades de un centro municipal para la igualdad de género: yoga, seminarios sobre el deseo, sobre otras formas de amor…. Yo dije que a otros niveles ocurre lo mismo, y que no comprendo que no se de prioridad a los problemas acuciantes ni se dediquen los esfuerzos de las unidades de igualdad a potenciar medidas efectivas para acabar con las discriminaciones.
En realidad, expliqué, sí lo comprendo; lo que pasa es que a esas unidades, institutos, centros… «de la igualdad», se les dan cuatro perras para que hagan lo que puedan, siempre con la condición de que no den la lata, o sea que dejen al estatus-quo tranquilo.
Por ejemplo, respecto al tema que teníamos reciente, ¿cuáles son las medidas para que las cineastas puedan progresar sin encontrarse con estos escollos insalvables? ¿Qué revisión de la política de subvenciones? ¿Se han planteado comisiones de evaluación paritarias, por ejemplo? ¿Se revisará el problema de que para conseguir un 25% de subvención tienes que tener el otro 75% ya conseguido? No creo; lo más que he oído ha sido que iban a poner ‘discriminación positiva‘, o sea que a igualdad de calidad iban a dejar pasar caballerosamente a la mujer solo por ser mujer.
No hace falta aclarar que esa medida introducida en la Ley del Cine es una trampa. Varios años más tarde seguimos en la misma situación. O peor, porque ahora se dirá que, a pesar del favoritismo hacia las películas de mujeres, es imposible avanzar. Y es que esta medida les hace quedar muy bien pero no tiene ningún efecto, porque siempre pueden alegar que exactamente igual, lo que se dice exactamente igual, no eran los dos proyectos presentados. Por supuesto, lo han adivinado: el proyecto del feo era mejor.
Mi amiga me dijo que estaba dolida por lo que yo había dicho. Luego que era broma y que yo no tengo sentido del humor. Me quedé pensando… mira que a mí me encanta reírme pero, ¿debería tomarme estas cosas a broma? No es la primera vez que me siento así. Hace 30 años mis amigos me llamaban ‘Marujita Malos Tratos’ debido a mi preocupación por la violencia de género. Ahora ya no pasa eso, por supuesto. Ahora el diagnóstico lo asume hasta el gobierno. Pero el problema está cuando se señalan estos mecanismos que consisten en ‘hacer como que se hace’.
Por favor, que nadie se sienta aludida. No se trata de juzgar a las personas sino de comprender. Comprender para actuar. ¿Me he puesto demasiado seria?
María Pazos Morán es licenciada en Matemáticas por la UCM y máster en Estadística por la Universidad de Harvard. Actualmente trabaja en el Instituto de Estudios Fiscales (Ministerio de Economía y Hacienda, España), desde donde coordina la línea de investigación ‘Hacienda Pública e Igualdad de Género’. Una de las personas promotoras del llamamiento urgente ante la reforma fiscal que prepara el Gobierno. Su último libro publicado es ‘Desiguales Por Ley‘. Pertenece a la PPIINA y al Fórum de Política Feminista
Si claro, que fácil es culpar al machismo, patriarcado o discriminación cuando rechazan un proyecto a uno. Si lo que tienes que ofrecer tiene posibilidades de generar beneficios a la productora te lo financiarán así de sencillo; nadie renuncia al dinero sólo `porque seas mujer.
Si yo voy con una idea, y me la rechazan, al ser hombre blanco y heterosexual, no puedo culpar a nadie del rechazo, ni machismo, ni homofobia ni racismo.
Empezad a ofrecer ideas que estas productoras vean como posibles inversiones o si no financiaros vosotras los proyectos, como hace tanta gente.
17 junio 2015 | 08:18
por dios, que harta estoy de tanta queja, llorando no vais a conseguir nada
17 junio 2015 | 08:44
Discriminacion debe ser aquello de que las cadenas contraten a Sara Carbonero, PIlar Rubio, Patgricia Conde, Bertha Collado y otras tantas analfabetas e inutiles integrales, pasando por encima de sus compañeros hembras y machos por el mero hecho de tener 2 buenas tet*s.
Querida amiga, si haces una buena pelicula, las cadenas la compraran.
Las cadenas, las empresas estan hechas para ganar dinero y les da igual que el dinero se los haga ganar un dromedario, un cojo, un tuerto, una mujer, un hombre, un unicornio morado o un extraterrestre.
Si no te aceptan el corto, es que es una puta mierda, asi de simple.
Otra vividora mas que quiere mas subvenciones y mas discriminacion en favor de la mujer. Chata, ponte a trabajar y ganate tu pan en vez de pretender vivir a costa del dinero que pagamos los demas.
17 junio 2015 | 09:00
Menuda censura hay en este panfleto, es cuestionar el generismo y la cultura de vivir de los demas del hembrismo y esto, ya no es peor que Franco, sino peor que la mas sanguinaria dictadura que haya existido.
17 junio 2015 | 09:24
No es discriminación por motivos de género. Calidad hay en los cortos de hombres y mujeres pero la asistencia a esos eventos siempre es baja sean de mujeres o de hombres, ya que a la de hombres pueden venir mujeres no somos como vosotras que tenéis la muestra solo y exclusivamente para mujeres, el problema es que no hay dinero para proyectos grandes a no ser que sea algo muy claro. A los hombres le dicen que son muy capaces y bla bla y ni un euro. A los jovenes que si son prometedores y ni un euro. A las mujeres que son guapas y simpaticas y ni un euro.
Los productores les doran la pildora antes de darles un no. No es discriminación.
17 junio 2015 | 09:49
Forma descarada de pedir subvenciones exclusivas por la cara. Casi no se nota.
17 junio 2015 | 09:50
Más victimismo cuando el problema es para todos ya que son temas económicos no de discriminación por ser mujer. Hay talento? No lo dudo como lo hay en jovenes y hombres también y que no reciben su oportunidad. Pero claro ahora venís con esto y que os den dinero para hacer películas solo por el hecho de ser mujeres.
En todas las muestras de cortos que he estado ya sean de mujeres u hombres ya que las muestras no suelen hacer diferencia por genero , no como el CIMA, la asistencia suele ser discreta no tiene nada que ver con el talento o con el género.
Y ahora si queréis podéis borrarme este comentario también.
17 junio 2015 | 11:01
Esto vetado directamente o no funciona el sistema de comentarios. LLevo 2 puestos y ni salen.
17 junio 2015 | 11:03
Y Más victimismo cuando el problema es para todos ya que son temas económicos no de discriminación por ser mujer. Hay talento? No lo dudo como lo hay en jovenes y hombres también y que no reciben su oportunidad. Pero claro ahora venís con esto y que os den dinero para hacer películas solo por el hecho de ser mujeres.
En todas las muestras de cortos que he estado ya sean de mujeres u hombres ya que las muestras no suelen hacer diferencia por genero , no como el CIMA, la asistencia suele ser discreta no tiene nada que ver con el talento o con el género.
17 junio 2015 | 11:04
Hoy día no solo somos víctimas del género, que lo somos y MUCHO!, somos víctimas del capital, de los gobiernos, de la incultura y de los que, ni ellos saben por qué, siguen votando a los mismos
17 junio 2015 | 12:00
perdon, pero el socialismo ya definio hace mas de un siglo que es discriminacion positiva y negativa. entendemos que el regimen fachista pueda poner en el olvido todo aquello que represente la obra socialista, pero siempre es bueno interiorizarse del tema antes de transmitir algo a la poblacion.
zapatero es el guia,
lenin el salvador.
17 junio 2015 | 15:25