Entradas etiquetadas como ‘machismo’

“A la yugular”, “órdago” o “invitación” de Rajoy a Espe

20 abril 2008

Efectivamente, como dice el personaje de Forges, “están desatados” los diarios con su “frenesí editorial“. Y no es para menos. Basta con ver los titulares de El País (que hoy se parecen mucho a los habituales de El Mundo).

¿Cuando se ha visto que El País titule una información, a toda página, como lo ha hecho hoy?

Rajoy se lanza a la yugular de Aguirre

(¡Ave María Purísima!)

El diario Público (que no es más amigo del PP que El País ) resulta hoy más moderado:

Rajoy lanza un órdago a Aguirre y la invita a irse

Y, desde luego, vvir para ver: el más moderado e informativo de los tres (y el que menos mete la cuchara del “frenesí editorial“) es El Mundo que titula como una hermanita de la caridad (o como un lobo con piel de cordero):

Rajoy invita a marcharse a los que discrepen de la línea oficial: “Si alguien se quiere ir, que se vaya”

-

El País utiliza incluso la foto de portada para apoyar su titular. Da la impresión de que Rajoy está despidiendo, con un mal gesto, a Esperanza Aguirre, a la manera de Aznar (“Váyase, señor González“). El País destaca en un sumario a sus competidores. Entramos claramente en una nueva etapa:

El líder popular se distania de El Mundo y la COPE

-

Público, en cambio, deja a Rajoy como sujeto de su segunda noticia y prefiere mandar a toda página con un asunto más dominguero y que seguirá dando que hablar:

Las ministras responden al machismo

En su interior dedica varias páginas al asunto, destancando una galería de machistas arcaicos que airean su condición sin pudor:

Capitán: ¡mande firmes a la derecha machista!

16 abril 2008

No es porque sea medio almeriense, pero la verdad es que la primera ministra de Defensa de la historia de España estrenó su cargo con buen pie.

Desde que me lincencié de la mili, nunca pensé que yo llegaría escribir esto: me sentí orgulloso de la ministra preñada, al verla pasar revista a las compañías de honores de los tres Ejércitos . (Yo pertenecí a la compañía de honores de Tierra y me chupé muchas guardias en Cibeles y en Prim. Incluso dirigí la revista de mi regimiento que se llamaba “CORNETÍN“, de la que publicamos un sólo número que conservo en mi sótano)

La imagen de Carme Chacón pasando revista a las tropas de los tres Ejércitos ha dado la vuelta al mundo y ha sido primera página en los grandes diarios nacionales y extranjeros. No es para menos.

La ministra pronunció un discurso muy sensato, y a la medida de los militares de la Democracia y dió los gritos de rigor (¡Viva España! y ¡Viva el Rey!) con gran seneridad y dignidad.

Como dije en este blog el día que la nombraron, “no hay general que pueda con una mujer embarazada”

Naturalmente, la reacción machista de la derecha cutre y casposa,por venir de quienes vienen, vale para engrandecer precisamente a la nueva ministra y al presidente que la ha nombrado. Los demócratas y quienes luchamos contra el machismo (que todos llevamos dentro) debemos estar de enhorabuena.

Es pronto para criticar la gestión de Carme Chacón al frente de Defensa . Lo haremos en su día, al margen de que sea hombre o mujer, embarazada o no. Por el momento, ha marcado muy bien el paso. ¡Enhorabuena!

Contra la violencia machista… tarde y con sesgo

29 febrero 2008

Los diarios de pago -ahora sí- han considerado que el asesinato de cuatro mujeres por violencia machista es noticia de primera página sólo porque ha hecho reaccionar a los líderes políticos que ellos apoyan o desdeñan.

Por fin, han destacado este tenerbroso asunto en sus portadas cuarenta y ocho horas más tarde que las radios, televisiones, diarios gratuitos e Internet. Eso sí, lo han hecho con su sesgo correspondiente. O sea, tarde y con daño.

Pésimo periodismo. En lugar de destacar una noticia tan brutal que zarandea al público y remueve todas sus emociones, cuando ésta se produce, los diarios de pago la esconden en un rincón minúsculo de sus portadas.

Pero, ¡ay!, en cuanto afecta lo más mínimo a los candidatos que aspiran al poder, la engordan hasta las cuatro columnas y la colocan mandando en primera, con todos los honores tipográficos que le negaron en el día de autos. Hoy, la documentan, la valoran, a la luz de sus intereses electorales, e incluso opinan editorialmente sobre ella.

Pero el sujeto de hoy ya no son las cuatro mujeres asesinadas por hombres sino Zapatero y Rajoy que “compiten en proponer medidas contra la violencia doméstica” (en El Mundo). O bien, “La violencia machista golpea a los candidatos” (en Público) o “Los asesinatos de cuatro mujeres obligan a reaccioar a los partidos” (en El País)

¿Son machistas los diarios de pago?

28 febrero 2008

Arsenio Escolar y yo hemos comentado a menudo, entre bromas, que el día en que nuestros principales titulares de portada coincidan con los de los diarios de pago será una señal clara de que hemos hecho algo mal.

Por el contrario, cuando no coincidimos con ellos, estamos en el buen camino profesional de servir al interés de nuestros lectores. En días como el de hoy, miércoles, 27 de febrero, me reafirmo en esta teoría, por simple que parezca.

Anoche me fui a la cama cabreado y alarmado por los cuatro asesinatos de mujeres a manos de sus parejas machistas. La radio, la televisión y los diarios digitales abrían sus titulares con esta noticia escalofriante. Naturalemente, 20 minutos también llevaba en su portada digital esta tremenda y escandalosa noticia, mandando con ella a cuatro columnas en las ediciones de las ciudades donde se produjeron los asesinatos. Internet se adelantó, como ya es habitual, a los viejos medios.

Pese a la fuerza de la costumbre, las portadas de los diaros de pago no dejan de sorprenderme. No aprendo. Esta mañana me enfrenté a ellas, durante el desayuno, y pensé que me había equivocado de día o de mes.

¿Qué diarios eran aquellos que titulaban con menudencias casi pueriles sobre el debate preelectoral de anteayer?

Ninguna de las principales 9 noticias de portada de El Mundo se referían al asesinato de cuatro mujeres, en el msimo día, como resultado de la violenca machista.

¿Donde están los periodistas que iban por el monte solos?

Hoy, con sus titulares dos días viejos sobre el debate, aburren a las ovejas.

Después de repasar varias veces la portada de El Mundo, descubrí un pequeño sumario en redonda (ni siquiera mereció el honor tipográfico de la negrita) sobre la violencia contra estas cuatro mujeres. O sea, que los periodistas se habían enterado de la noticia pero no le habían dado importancia como para ponerla en titular de primera con negrita, ni siquiera a una columnita.

La línea vergonzante sobre la violencia machista iba oculta entre el precio del diario y este dudoso gran titular interesado, a cuatro columnas, en negrita y con todo lujo tipográfico:

El 7,7% de los votantes del PSOE en 2004 cambia de voto tras el debate

Por mi sesgo natural y mi declarada preferecia por el diario El País, desde que le ví nacer, me arrimé a él para congraciarme con mi vieja profesión de periodista. “Mis antiguos colegas lo habrán hecho bien”, me dije, y tomé la portada del primer diario de pago y segundo de información general pr su número de lectores (por detrás, claro, de 20 minutos).

Tampoco encontré, a la primera, la noticia que buscaba sobre la violencia machista que había dado muerte a cuatro mujeres en un solo día.

El gran titular, también interesado, de El País, arriba, a cuatro columnas, podría haber ido perfectamente en la portada de El Mundo cambiando solamente a Rajoy por Zapatero:

Rajoy tergiversó ante Zapatero datos de vivienda, policía y becas

De las ocho noticias de su primera página, El País dió la de violencia machista en el último lugar, abajo, de salida, a una columna, con este titular:

El día más negro de la violencia machista deja cuatro muertas

Salí huyendo de estos diarios machistas, escritos para hombres maduros o viejos, irreverentes con los intereses de las mujeres y de los hombres que repudiamos con todas nuestras fuerzas la violencia machista.

Fui a refugiarme en el nuevo diario Público, hecho -según dicen- para gente más joven y con inquietudes progresistas. Tampoco allí le dan importancia a esta noticia que es una bomba, por grave e inusual. La publican como sumario sin texto informativo en el último lugar, abajo, de salida:

Cuatro mujeres murieron ayer a manos de sus parejas

¿Qué le está pasando a mi vieja y hermosa profesión, la tercera más antigua del mundo, para llegar a perder tanta sensibilidad acerca de las noticias que yo siempre creí que merecían ser impresas?

Menos mal que cuando llegué a mi despacho en 20 minutos, comprobé que Arsenio (que estaba en Noruega) y sus ayudantes no me habían defraudado:

La portada de nuestro diario lleva hoy este gran titular a cuatro columnas, al máximo tamaño que permite nuestro diseño:

La violencia machista deja cuatro muertas en un día: una en Madrid

Respiré aliviado. No coincidiendo con los diarios de pago, me reafirmo en que vamos por el buen camino, al servicio de nuestros lectores y de nuestros principios democráticos.

Si algo tengo claro es que no vale todo. Ni en el ejercicio del buen periodismo ni en la vida misma.

¿Por qué será que los diarios de pago son leídos por muchos más hombres que mujeres (60/40)?

¿Por qué será que 20 minutos es leído prácticamente por el mismo número de hombres que de mujeres(51/49)?

Las portadas de pago de hoy, tan interesadamente politizadas y alejadas de la realidad, nos ofrecen argumentos sobre los que meditar acerca de la crisis de modelo que sufren los dinosaurios de papel.

P.S. Advierto a los lectores despistados que no soy neutral, tampoco en este comentario que acabo de hacer sobre/contra mis competidores. Por si no lo saben, soy el director general de 20 minutos. Y a mucha honra.

¡Qué fino este Forges!

¿Dónde están los del trio Pinocho, los pregoneros de la teoría de la conspiración de ETA en el 11-M, que durante cuatro años han intentado seguir engañando a los españoles para salvar la cara dura de su líder, José Máría Aznar?

Ahora no salen porque quizás pueden perjudicar la imagen de lobo con piel de cordero de Rajoy en vísperas electorales. A Aznar, el hombre que les obligó a mentir del 11 al 14-M, tampoco se le ve mucho en estas vísperas.

¿Están agazapados en el “fondo de armario” para saltar de nuevo a la arena, en busca de revancha, en el caso de gane Rajoy las elecciones?

Desde luego, después del debate (mejor dicho, del doble monólogo encorsetado y agrio entre Zapatero y Rajoy) no creo que los resultados de las encuestas tengan mucho que ver con el resultado electoral a día de hoy. Los del PP dicen que el presunto debate lo ganó Rajoy. Los del PSOE, PNV, ERC, IU, etc. dicen que lo ganó Zapatero. Pero no todos los que dan a Zapatero la victoria en las encuestas van a votarle. En las elecciones votarán a sus respectivos partidos. Sin embargo, cuando les preguntan sólo su opinión entre Zapatero y Rajoy apuestan por Zapatero. Si yo estuviera en el pellejo de Zapatero no me confiaría demasiado por el resultado favorable de estas engañosas encuentas. Creo que aún no está todo el pescado vendido y, por tanto, no está clara la victoria de ninguno de los dos grandes partidos.

S¡ los jóvenes, que se movilizaron cabreados por las mentiras del Gobierno de Aznar y votaron a Zapatero en 14 de marzo de 2004, no reaccionan esta vez movidos por algo que les apasione o les entusiasme, o por miedo a la derecha no civilizada que se esconde en el fondo del armario, y deciden quedarse en casa el 9-M, la vistoria del PP estará asegurada.

Por miedo a esa derecha dura, que representan Aznar, Acebes y Zaplana (la guardia pretoriana de Rajoy), muchos van a votar a Zapatero, guardando sus escrúpulos para mejor ocasión o tapándose la nariz. Algunos votarán, sin ilusión, al menos malo. Y están en su derecho. Faltaría más. Lo peor será para quienes no vayan a votar y no puedan luego lamentarse, con razón, de tener un Gobierno de mentirosos o de miserables como el del 11-M del 2004.

Podemos perdonar a los miserables quenos mintieron para conservar torticeramente el poder, pero no debemos olvidar caules fueron sus intenciones entre el 11 y el 14-M.

El Alzheimer no puede jugarnos esta mala pasada.

Aviso para los aficionados a la música:

Actualizado el comentario “Bravísimo: una orquesta sin director”

El próximo sábado día 1 de Marzo a las 8:00 horas será retransmitido por TVE 2 y TVE CANAL INTERNACIONAL el concierto celebrado en la Sala Sinfónica del Auditorio Nacional de Madrid,ofrecido en homenaje al profesor Tomás y Valiente por la UAM. Orquesta bandArtGordan Nikolic, Concertino/director. Solista: strong>Javier Perianes, piano Obras de L. van Beethoven. Saludos, PRESJOVEM LUCENA.www.presjovem.com.info@presjovem.com.

—-