Se ma he ido el día buscando la «exclusiva» de El Mundo -que ha merecido seis páginas, seis, en este diario- en cualquier otro periódico de España. No he tenido éxito. Ni una sóla línea sobre el 11-M en ningún diario español. Sin embargo, este raro acontecimiento va en El Mundo en primera página, arriba, de salida, con estos titulares:
«Los agujeros negros del 11-M
Las mentiras de «El Gitanillo»
En la página 3, dedica al mismo tema un editorial sobre lo malo y lo bueno:
«Las falsedades del 11-M y el derecho a la información»
En su interior, van tres páginas más con estos dos titulos:
Las mentiras del «El Gitanillo»
Graves contradicciones del único testigo del robo de explosivos
Y, por fin, la última que nos podría dar alguna pista sobre el porqué de todas las anteriores:
«11-M La investigación/La actuación judicial.
EL juez Marlasca pidió a la Asociación de la Prensa que abriera expediente contra El Mundo»
¡Qué malos debemos ser todos los demás periodistas de España, y parte del extranjero, para no encontrar noticias como las que El Mundo despliega a seis páginas!
Claro que si alguien se toma la molestia de leer palabra por palabra el contenido de esas seis páginas comprobará que poco o nada tiene que ver con los titulares.
Ya lo dice el refrán:
Titula, que algo queda…
O como respondería el director del diario al pobre Jack Lemmon en la gran película «Primera Página», cuando éste se defendió diciendo que la noticia estaba en el segundo párrafo:
«¿Y quien coño ha leído alguna vez el segundo párrafo?»
Todo -la miel y la hiel- está en el titular. Por eso, tenemos que andarnos con mucho ojo. No se fíen sólo de los titulares. Los hace gente como yo.
Bueno…se puede decir que el mundo es el mejor periodico de investigación.Todos debemos recordar que el diario de Pedro J. fue quien desenmascaró toda la trama de los GAL. Ellos y únicamente ellos (ni siquiera la justicia) fueron los que descubrieron el asunto.Otros periódicos por conveniencia (como El Pais y demás periódicos nacionalistas) fueron los beneficiados por la historia actual del 11-M. Normal que lo que haya sido «la versión oficial» actual les convenga que se siga manteniendo.Por otra parte La Razón y Abc (posibles coinvestigadores) no tienen el poder de investigar que tiene el mundo.Yo dejaría seguir a El Mundo con su «cruzada» del 11-M a ver que sacan en conclusión. Posiblemente Múgica sea el mejor de todos cuantos periodistas de investigación hay en este país. Así que permanezcamos alerta.Espero haber contribuido sr. Martínez Soler, a que usted descubra porqué solo el mundo es el que publica dicha informacion,Saludos,J
08 noviembre 2005 | 02:40
Que yo sepa, es el único diario que puso diez periodistas a investigar lo sucedido.Es lógico que sea también el único que tenga noticias de primera mano, puesto que el Juez decretó secreto para el sumario.Lo primero que hizo el PSOE al llegar al poder fue reajustar el sistema judicial para tenerlo bajo control.Deberíamos agradecerle a El Mundo su investigación privada, ya que a los políticos no les interesa, como demostraron en la Comisión, salvo a los del PP, aunque se mostraron más interesados en lavar su imagen y demostrar que los otros también mintieron durante esos días.
08 noviembre 2005 | 03:57
En cuanto a su pregunta sobre donde se encuentran las mentiras y falsedades del 11-M, yo trasladaría esa pregunta a Vera, Barrionuevo, Galindo y al hoy General Laguna, ascendido tres meses después del atentado, saltándose el escalafón, tras comprobarse que hubo «negligencia» en algunos de sus subordinados.
08 noviembre 2005 | 04:20
Por los comentarios que hacen, y espero equivocarme, estoy convencido de que J y popopo, como yo, no se han leído las seis páginas de El Mundo que comenta JAMS. Defender incondicionalmente a un partido o medio de comunicación me parece un error, creo que no es precisamente ese el objetivo de este blog.Nadie dice que El Mundo no haya investigado nunca o que nunca haya dado una buena noticia o ejercido una función social. Lo que se comenta es que ha publicado seis páginas, como me gusta decir, llenas de vacío.
08 noviembre 2005 | 06:57
El periodismo de investigación que realiza el diario El Mundo siempre se ha caracterizado por su sectarismo. No he visto yo que haya investigado asuntos como el caso Fabra de Castellón, ni las relaciones de Rodríguez Rato y sus negocios familiares con la banca inglesa que gestionaba los fondos de GESCARTERA, y así un largo etcétera. El periodismo de investigación del diario El Mundo funcionó a todo trapo cuando decidieron hacer todo el daño posible al PSOE en la época de Felipe González para «echarle» del poder. Y ahora, vuelve a funcionar a todo trapo para intentar «echar» del poder a Rodríguez Zapatero. Un supuesto periodismo de investigación tan sectario, que sólo investiga casos que pueden perjudicar a un partido político, el PSOE y ayudar a otro, el PP, al que no investiga sus «asuntos sucios», no puede considerarse tal periodismo de investigación.Lo mismo que están haciendo ahora con su «cruzada» por la Constitución de 1978, que para ellos es tan perfecta que es absolutamente intocable y contra el Estatuto de Cataluña, que es fuente de todas las maldades.Y a pesar de todo, sigo siendo lector de este periódico, al igual que lo soy de El País. Me gusta contrastar información. Aunque ya sé lo que voy a encontrar en cada uno de ellos.
08 noviembre 2005 | 08:52
El periodismo de investigación que realiza el diario El Mundo siempre se ha caracterizado por su sectarismo. No he visto yo que haya investigado asuntos como el caso Fabra de Castellón, ni las relaciones de Rodríguez Rato y sus negocios familiares con la banca inglesa que gestionaba los fondos de GESCARTERA, y así un largo etcétera. El periodismo de investigación del diario El Mundo funcionó a todo trapo cuando decidieron hacer todo el daño posible al PSOE en la época de Felipe González para «echarle» del poder. Y ahora, vuelve a funcionar a todo trapo para intentar «echar» del poder a Rodríguez Zapatero. Un supuesto periodismo de investigación tan sectario, que sólo investiga casos que pueden perjudicar a un partido político, el PSOE y ayudar a otro, el PP, al que no investiga sus «asuntos sucios», no puede considerarse tal periodismo de investigación.Lo mismo que están haciendo ahora con su «cruzada» por la Constitución de 1978, que para ellos es tan perfecta que es absolutamente intocable y contra el Estatuto de Cataluña, que es fuente de todas las maldades.Y a pesar de todo, sigo siendo lector de este periódico, al igual que lo soy de El País. Me gusta contrastar información. Aunque ya sé lo que voy a encontrar en cada uno de ellos.
08 noviembre 2005 | 08:52
A mi todo esto me parece bastante surrealista. Están investigando un montón de cosas (bastante inconexas y cogidas con alfileres) y supuestas negligencias que en todo caso a quien perjudican es a quien gobernaba entonces, con Acebes de Ministro del Interior.Si pretenden que deduzcamos de todo esto que hubo un complot para acabar con el PP lo veo complicado. Lo de Leganés fue toda una «llamada de reivindicación»Además esas frases casi agónicas de «queremos saber la verdad»… pues la verdad es bien triste. La realidad es que hay por el mundo unos grupos de islamistas radicales que son capaces de hacer auténticas salvajadas, como fue el caso de Nueva York, de Bali, de Madrid o Londres. Y esta semana les han detenido en Australia. El peligro está ahí.Pretender vincular el 11M a un proceso electoral local, o vincularlo con la ETA (unos perfectos cabrones dicho sea de paso) para sacar rédito electoral, pues es tener la visión muy pequeña. «Queremos saber» dicen… pues como sepamos la verdad a lo mejor nos asustamos todos al saber que estamos mucho más indefensos de lo que imaginamos.Nota 1: El PP haría bien en dejar atrás lo del 11M porque no le hace ningún bien a sus opciones electorales. Y más con el PSOE poniendoselo a huevo en otros temas como el Estatut.Nota 2: Que buena es la película Primera Página, la he visto como cinco veces y cada vez me río más. La trama es buenísima. Además, Susan Sarandon sale guapísima.
08 noviembre 2005 | 09:10
Es lo que pasa, se empieza llamando «periodismo de investigación» a publicar con gran despliegue tipográfico filtraciones sacadas de la nevera y se termina creyéndo lo que dice un titular aunque nada haya visto el cuerpo del artículo.Ahora va a resultar que todo lo que publica PedroJeta es lo que averiguan sus «periodistas».
08 noviembre 2005 | 09:37
Estoy de acuerdo contigo J. Hay muchos intereses en este gobierno para que no se pueda investigar lo que pasó el ll-M y como decía el portavoz de los mensajes el 13-M : Los españoles queremos saber …
08 noviembre 2005 | 10:12
Cada vez que un usuario ( o varios en masa , con un mismo estilo de redaccion , varios nick, y normalmente la misma IP ) defienden el ‘periodismo de investigacion’ realizado por el diario de pedro J me hecho la mano a la cartera.Sobre la trama esta sacada de agua clara, no se sostiene por ningun lado , ni desde el punto de vista policial, ni judicial y … de investigacion , poco …. filtraciones interesadas, medias verdades y falsadades mezcladas en una delirante teoria conspiranoica en la que solo faltan como acusados Mickey Mouse y la abeja maya.En el blog Guerras posmodernas , El prestigioso bloguer conocido como Lobo Estepario desmonta uno a uno todos sus argumentos con la sola ayuda de un poco de sentido comun , google y un poco de conocimiemto de politicas y relaciones internacionales, os paso los links:La conspiranoia de los Necios ILa conspiranoia de los Necios IILa conspiranoia de los Necios III
08 noviembre 2005 | 10:55
Antes que nada, me llevaría una gran sorpresa si me dijeran que mi IP es coincidente con alguno de los que arriba se expresa.Dicho esto, aqui, señores, con vacío o sin el, que lo hay es evidente, huele a mierda, mucho, abundantemente. Medias verdades o no, lo que hay es muchos cabos sueltos.Dado que la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, tampoco la sacará a relucir un Juez, pues hay intereses creados para echar tierra a los ojos del respetable, los cabos sueltos quedarán como están.Y el respetable con la impresión de haber votado en caliente asumiendo premisas falsas y alguna verdadera:1. La derecha no sabe gestionar la información ni los medios que le son afines: cierto.2. Aznar nos llevó a la guerra, metió en ella a nuestras tropas (tan metidas como lo están en Afganistán ¿no?), y es responsables de cientos de miles de muertes. Mentira.3. La causa de que los terroristas islamistas atentasen en Madrid fué la foto de las azores. La culpa de los muertos de Aznar. Mentira.Consecuencia: un gobierno improvisado, un pueblo desilusionado, muchos que les votaron se arrepienten ahora, otros muchos más vendrán después.Ahora, lo que muchos socialistas claman en la intimidad, callan y otorgan votando engendros como el famoso «estatut».
08 noviembre 2005 | 13:00
Respecto a mi comentario, yo aclaraba porque solo salía en el mundo y no en el resto que es de lo que va el blog.1. Es el diario que más investigación hace2. A los periodicos del poder (nacionalistas y de izquierdas) «la versión oficial» les conviene.Eso era lo que yo proponía. Además intentando disipar cualquier duda de que sea algo que esté mal investigarlo porque nadie lo hace, en muchos casos el tesón de unos pocos descubre verdades por lo tanto creo que es importante. SI quieren investigarlo y no hay nada que ocultar pues que más da, el problema es si lo hay. Así que estoy más que a favor de que sigan con ese tema. Lo mismo que deberían investigarse muchísimos otros. Es un lujo ver periodismo de investigación, programas como 7 vidas 7 noches a veces y otros. Por desgracia el periodismo de investigación se está perdiendo, y la mayoría solo es propaganda del bando que defienden tanto por unos como por otros.Mi aplauso a Pedro J y el mundo por tener valor de investigar cosas que nadie más se atreve. Ojalá hubieran mas como ellos.J
08 noviembre 2005 | 21:21
Yo ya he dejado de leer el mundo (con pena, porque el país no me entusiasma) precisamente por sus titulares retorcidos y falaces. Han llevado el titular, algo tan importante en el relato periodístico, fuera de todo límite.El Mundo lleva más de un año desperdiciando sus primeras páginas con titulares retorcidos y tendenciosos, y luego lees la noticia, aplicas el sentido común, y te sientes estafado. Lo que están haciendo no se compara con lo que hicieron con el tema de los GAL.»Mohamed tomó unos txikitos en el casco viejo de bilbao mientras la policía tomaba su café de la mañana» .Vale, cosas como ésta (titular inventado pero acorde al estilo actual de El Mundo) pues igual merece la pena que sean investigadas, pero no merecen un titular a menos que no se tire más del hilo.Analizando cualquier investigación se descubren incoherencias y descordinaciones, pero cuando éstas se utilizan para desprestigiar todo el contenido de la investigación, pues es síntoma de muy mala leche.Y aún nos queda por aguantarles cuando se pruebe algunas de las 100 exclusivas que vienen publicando, siendo las otras 99 irrelevantes o falsas: «ya lo advirtió el mundo». Tócate los ….
09 noviembre 2005 | 12:38
No hay peor cosa que un periodico o cualquier otro medio de comunicacion partidista, donde la base principal que es la informacion, se convierte en todo lo contrario, la des-informacion a todos aquellos que simplemente somos ciudadanos que queremos vivir en paz y en armonia con todos nuestros vecinos y no somos afines a ningun partido politico.Se esta criticando que uno de derechas o de izquierda, habla o no con cierto periodico, de que el otro habla en la cadena de TV donde estan sus amigos….¿En esto estamos perdiendo el tiempo?Hay una frase que decia despues del maldito dia 11-M.»LOS ESPAÑOLES QUEREMOS SABER……..» ¿Y yo quiero saber, si alguien….. ya sabia lo que iba a ocurrir ese desgraciado dia 11-M?
13 noviembre 2005 | 21:29
A mí me da que aquí escribe gente con muy poca memoria de lo que sucede, o es más, de lo que sucedió el 11-M y varios años atrás..Resulta que El Mundo sacó la trama de los GAL ¡para hacer daño a un partido político! O sea que teniamos un gobierno que encargaba asesinatos y es El Mundo el que hizo daño al PSOE,¡ya!.Llegamos a la últimas elecciones con la única duda de si el PP obtendría mayoría absolutaq o no, cuando se produce un atentado enorme, y de repente gana el PSOE, y después de llevar a un país casi entero a la calle a pedirle al PP que nos diga la verdad y que no nos mientan más. ¿? Y dicen ustedes que El Mundo quiere hacer daño a un partido político y que es sectario y…,¡ya!Y digo yo: ¿Quién de vosotros me sabe contar la verdad de ese atentado? El PSOE piensa que como está en el gobierno ya se sabe todo lo que se puede saber del 11M y cierra la comisión de investigación, nos deja a ese país casi entero en la calle pero ahora sin nada que gritarle al PP porque ya no están,y mirándonos a la cara los unos a los otros como si nada hubiera pasado ni el 11M, ni el 12M, ni el 13m,… y porque somos muy tontos y nos conformamos con las historias de ZP. Y para un periódico que mejor o peor, es el único que se esfuerza por sacar algo de luz, van y lo critican ustedes. Ustedes ni teta ni sopa por lo que veo. Juegan ustedes con la memoria de casi 200 personas que murieron ese día y las de todos sus familiares, amigos, parejas y allegados que les dejaron en este país casi entero llorando sin consuelo. A ratos pienso que hay muy poca vergüenza para no pensar que es que ya no queda.
25 noviembre 2005 | 17:14
196 asesinatos y ni un solo detenido por los crímenes.Todos se suicidaron en la casa de Leganés. Versión oficialA mi no me cuadran muchas piezas de este rompecabezas de multiples puzzles aunque si veo que se busco un beneficio deliberado.Que investiguen quien salió beneficiado de esa operación y hallarán al culpable. Es así de sencillo.
24 febrero 2006 | 20:57
Buf. Pableras, espero que no hayas salido beneficiado (ni yo tampoco) por nuestro bien.Por cierto, uno de los beneficiados es «el mundo» que se lee más gracias a sus «investigaciones».La investigación seria (en cualquier entorno) es la que se hace asumiendo el riesgo de no llegar a nada definitivo. Si lo consigues, te cubres de gloria, y si no, pues te la envainas pero no publicas unos «resultados» para rentabilizar los costes… no solo «el mundo» sino muchas revistas científicas presentan «resultados» de investigaciones que no son tales.
07 marzo 2006 | 14:47
Ahora ya sabemos de donde sale el periodismo de investigación del mundo.con mucha pasta y muy pocos escrúpulos en fin….Pedro J a caído muy bajo y su radicalismo con quien no le escuchan y ni quieren saber nada de el es evidentes diario independiente el mundo de independiente no tiene nada y se creen que sacando el caso GAL a la opinión publica hicieron algo bueno se agarraron a un secreto de estado que venia mas allá de la democracia pasando por todos los gobiernos de este país. Una cosa es evidente que el caso GAL no salio a la luz por su gran investigación o venganza como se quiera llamar si no que fue gracias a un ministro que ahora es alcalde de Zaragoza.Ahora si todos los que aprecian su inteligencia y están interesados en la verdad que les cuentan, insto a que investiguen a Pedro jota y vaticino que no les gustara nada su pasado, porque se darán cuenta que ustedes son los daños colaterales de su gran venganza contra el PSOE
20 septiembre 2006 | 10:31