Cuando Bernanke, el amo del dólar, presidente de la Reserva Federal de los EE.UU. -equivalente al banco emisor norteamericano- estornuda, los europeos nos prepraramos para hacer frente a una pulmonía.
Ayer habló y hoy los oráculos interpretan, con lupa, cada una de sus palabras. Es el hombre que abre o cierra el grifo del dinero para el área del dólar, o sea, indirectamente, para todo el mundo. En su mano está subir o bajar los tipos de interés en EE.UU. con lo que mueve nubes de dinero en busca de rentabilidad y o seguridad en el refugio del dólar, el euro, el oro, el petróleo, etc. Pero, sobretodo, Bernanke es el enemigo natural de la inflación ya que su principal obligación es mantener la estabilidad de los precios.
Con estos antecedentes, ¿cual de estos dos titulares de hoy corresponde a El Mundo y cual, a El País?
¿Quien confunde más sus deseos con la realidad, a la hora de titular una noticia sobre las mismas declaraciones del mismo sujeto?
Para El Mundo,a dos columnas:
Bernanke pinta un escenario pesimista
En El País, a una columna:
Bernanke habla de incertidumbre, pero confía en más creciemiento
No esperen encontrar, por mucho que busquen, la noticia anterior sobre la guerra del futbol en los diarios El País o Público. Y no es porque no interese a sus lectores, con el sesgo que hoy le da El Mundo, a toda página y con fotos de los generales de ambos ejércitos mediáticos. La noticia la da El Mundo, por todo lo alto, porque afecta a sus dos competidores: Mediapro (dueño de Público) y Prisa (dueño de El País). Lo raro es que El Mundo se haya enterado de auto de la Audiencia antes que las partes.
¿Se habrán enterado también las partes del conflicto, por sus respectivos abogados y procuradores, pero han ocultado el auto a sus periodistas y a sus lectores?
No quiero ser mal pensado…
La guerra televisiva del futbol no nos deja ver con claridad como TVE y FORTA (Publica) soporta el gasto y las privadas nuevas se dan golpes en el aire pareciendo una pelea total, mientras Antena 3 se queda sin futbol y Tele 5 sin F1.
17 julio 2008 | 07:44
Una vez más gracias por sus artículos y explicaciones. No entiendo como un blog como el suyo apenas tiene comentarios. Un saludo.
17 julio 2008 | 14:10
Una vez más gracias por sus artículos y explicaciones. No entiendo como un blog como el suyo apenas tiene comentarios. Un saludo.lo dijo Quiqueº · 17 Julio 2008 | 02:10 PMQuique, una cosa son los comentarios y otra los lectores. No ayuda mucho, en este caso, lo «laberíntico» de sus «post», en los que a veces mete tantas portadas que no hay forma de encontrar una sola palabra escrita por su pluma. Tendría que tener una asesor de «imagen blogera» 😉 Es un auténtico desastre como autor de blogs.Estoy de acuerdo contigo y sin embargo hay cosas que no entiendo. Tengo solo 29 años pero se cosas de este señor (de igual forma que conozco la vida de Bonaparte sin haber sido una de sus amantes), que, al menos para mi, lo convierten en merecedor de respeto. ¿Sabías que fue incluso secuestrado torturado y «ejecutado» y que fue uno de esos peones «callados» gracias a los cuales hoy existe la democracia en España? Este señor viene a ser algo así como Luz Casal. Te puede no gustar como canta pero no puedes dejar de considerarla como alguien respetable. Y no quiero decir con esto que no me interese su labor periodística. Lo que no entiendo es como siendo Martínez Soler, al menos teóricamente, el dueño «visible» de este medio, como siendo un señor que padeció lo que padeció y que fue «purgado» por el PP cuando estaba en NY, permite tal grado de imbecilidad en cuanto a la censura que existe en su diario, o permite blogs como el de las «dos sudamericanas» en el que, día a día, sus autoras se «orinan» en cualquier opinión educada que las contradiga, permaneciendo por el contrario comentarios ofensivos e insultantes contra los ciudadanos españoles sólo por el hecho de que hayan sido firmados por un hispanoamericano (es que no soporto lo de latino… yo sería entonces latino-rusa, y me niego).Soy consciente de que el éxito del 20 Minutos online se debe a la facilidad que ofrece para dejar comentarios, las url de los emisores de los mismos, etc… porque el día que no sea así serán iguales a los otros medios gratuitos online y entonces sí que se irán al carajo… y que en base a eso es normal que exista una especie de «somatén» que controle en cierto modo lo que se deja… pero una cosa es eso y otra es encargar ese cometido a una panda de iletrados carentes de la más mínima inteligencia y ya no digamos «cultura» fuera de lo que es la mera consulta rápida en wikipedia o en google.Él sabrá. O ellos sabrán, sin incluimos a Arsenio Escolar en el «paquete».Esta gente ha conseguido en un tiempo record situarse a la cabeza de la prensa española que, en el futuro, será toda gratis y sobre todo «online». Al margen de la mala gestión económica que hayan podido llevar a cabo y que se refleja en otros medios de comunicación (y que a mí no me interesa), hay una cosa que está clara y que te garantizo que ellos desonocen. En la Red, en Internet, como llegues al número uno y luego te hundas, jamás volverás a levantar cabeza porque esto no es la vida «real»… en Internet el tiempo «vuela» literalmente y en este momento hay miles de ojos observando los fallos que están cometiendo para darles la estocada en cuanto miren un segundo hacia el tendido. Y creeme que son fallos que «saltan a la vista» de cualquiera que entienda un poco sobre este medio que se ve que a ellos los sobrepasa.S2
17 julio 2008 | 14:51
Opino que el siguiente manifiesto racista en un foro de 20 minutos debería ser eliminado.http://foros.20minutos.es/viewtopic.php?f=5&t=5833
18 julio 2008 | 17:21
¿Sabías que fue incluso secuestrado torturado y «ejecutado» y que fue uno de esos peones «callados» gracias a los cuales hoy existe la democracia en España? Este señor viene a ser algo así como Luz Casal. Te puede notiffany jewellery gustar como canta pero no puedes dejar de considerarla como alguien respetable. Y no quiero decir con esto que no me interese su labor periodística.Tiffany Jewellery Lo que no entiendo es como siendo Martínez Soler, al menos teóricamente, el dueño «visible» de este medio, como siendo un señor que padeció lo que padeció y que fue «purgado» por el PP cuando estaba en NY, permite tal grado de imbecilidad en cuanto a la censura que existe en su diario, o permite blogs como el de las «dos sudamericanas» en el que, día a día, sus autoras se «orinan» en cualquier opinión educada que las contradiga, permaneciendo por el contrario comentarios ofensivos e insultantes contra los ciudadanos españoles sólo por el hecho de que hayan sido firmados por un hispanoamericano (es que no soporto lo de latino… yo sería entonces latino-rusa, y me niego).Soy consciente de que el éxito del 20 Minutos online se debe a la facilidad que ofrece para dejar comentarios, las url de los emisores de los mismos, etc… porque el día que no sea así serán iguales a los otros medios gratuitos online y entonces sí que se irán al carajo… y que en base a eso es normal que exista una especie de «somatén» que controle en cierto modo lo que se deja… pero una cosa es eso y otra es encargar ese cometido a una panda de iletrados carentes de la más mínima inteligencia y ya no digamos «cultura» fuera de lo que es la mera consulta rápida en wikipedia o en google.
21 septiembre 2008 | 07:11