Los grandes titualres de portada de hoy se comentan solos. Y además voy muy mal de tiempo. Nos vamos corriendo a la entrega del Premio Antonio Asensio de Periodismo a «Reporteros sin Fronteras«. Y tenemos que ir un poco antes antes porque va el Rey. Hasta luego.
Emulando chapuceramente al magnífico Contratitulador, Al-Duende, http://contratitulares.blogspot.comyo resumiría así los titulares que hoy nos presenta:“ETA desafía al PP, incluyendo el término “realidad nacional” del Parlamento Europeo”. “El número 2 de la policía científica, capitaliza el éxito del robo de cientos de armas, los embriones seleccionados por ocho familias, dirigirán el Mundo, mientras Pedro “Jetadura”, rumia en su piscina arrancada a los «locos» ecologistas mallorquines, la forma de que sus titulares sobre ETA/11-M, resulten menos infantiloides, aunque Aceves le dice que –Que quiere decir con “infantiloide”, si a mí me parece plausible todo lo que hemos inventado”.
25 octubre 2006 | 22:30
No se ha enterado batasuna, el parlamento apoya al gobierno, no a ellos. En fin… qué mundo. A la larga esta declaración será contraria al mundo nacionalista vasco… que pocos ojos tienen algunos( yo no se si es por mi 20% más de percepción sensorial que siempre he visto más)No se Pericles, yo solo tengo mi realidad personal mi padre ha sido un falangista de toda la vida con mis tíos abuelos llenos de yunques y flechas en sus casas en los años ochenta y noventa… por esa parte de la familia falangista castellana( cuatro generaciones) hay de todo, gente muy buena, gente muy cabrona, gente reconvertida al socialismo pero igual de falangista… gente atea cabrona, gente religiosa que no…. es un miniuniverso que representa al ser humano español… gente de todo tipo hay en todas partes, en la izquierda y derecha…Eso si todos se dan golpes en el pecho sobre ética… todo el mundo se las da de ética… algo no debe andar bien en el socialismo cuando hay mucha gentuza que yo conozco ahí… si el socialismo tuviera ética no creo que sus mensajes les hiciera defenderles. La gentuza no se caracteriza por unirse a las ideas sublimes.En realidad la historia no me interesa solo son reflexiones, si hay gente callada durante el franquismo que luego, después de 40 años, se pusieron ellos hacer lo mismo, no me parece que reciente sus muertes no fueran unos buitres entonces… Fr y demás países volvieron a su estado anterior, en España no hubiera sido posible: una guerra o revuelta civil provoca una brecha insuperable. Pero nunca lo sabremos, solo lo acontecido en otros países, y eso me lleva a pensar que hubiéramos tenido un estado más marxista.Porque( no quiero profundizar) ¿ os imagináis a la derecha de nuevo en el hemiciclo de la república? acaso pensáis que 3 años de guerra iban a quedar las cosas igual? yo no lo pienso, es simplemente conocer a las personas, y que todas las colectividades son iguales: bueno, malo, mucho falso y mucho cabrón. Ahora no hay dictadura… pero no vamos a decir todos los que no están en la cárcel que deberían estar y que se las dan de ética…Es como la revolución francesa, unas gentiles almas se mataban a otras, cuando se alcanza poder pisas a tus enemigos que previamente te han pisado da igual la izquierda o la derecha( incluso pisas a gente que no te ha pisado pero obtienes un interés con ello o les tienes miedo)… habría que vaciar el poder, como agujeros negros que absorbieran aquel que quiera luz… pero como esto no existe la historia no es una correlación de fuerzas… es: ahora pongo yo cremita, ahora la pones tú( de cianuro si puedo)…. y los vemos todos los días en El Mundo y en El país… cuando se vive en carne propia los avatares del poder, se sabe perfectamente.Yo también he vivido una dictadura familiar provocada por sociatas( reconvertidos y de toda la vida) para sus intereses personales… en fin solo me queda la cosa de no ser tan tonta y romperles la sabana de su falsa moralidad. En fin, que encima se creen sus mentiras para poder vivir con dignidad y no morirse de la bilis reventada( si es que tienen)en fin, que conozco muy bien al ser humano para no preveerle. Y ya basta de lo bueno que es la gente, la gente es una mierda que vive con una mierda de moral falsa…Las cosas claras y el chocolate espeso, es como lo de la realidad nacional andaluza, si vamos a tener siete nacionalidades con site regimenes diferentes… seamos claros siete paises diferentes: si quieres algo pídelo, no vayas rateando para que que te salga mejor.Yo soy muy clara, que ya he crecido como mucho falso. Si quieres dejar a alguién díselo claramente, no esperes siete años para tu beneficio personal. Ya empezamos con los matices… el mundo está lleno de matices, de ahí que se puedan ver decentes las indecentadas. Yo puede que sea una radical al expresarme pero también más honesta. Y mira que siempre entro al trapo de echar demasiado energía( eso se solucionaría cuando rasgue la sábana, porque algunas veces no se puede pasar sin rasgalar, hay que rasgarla y todo lo que pasa es un rasgado de enemigos personales): todo es el efecto mariposa que decía enrique dans( no creo que haya duda que este hombre es un comunero, y yo que se lo agradezco)… está en libertad digital y dice que el efecto mariposa fue sacado como consecuencia de las previsiones meteorológicas que si varías una o unas milésimas en tu precisión tienes un total desfase de las previsiones… es decir que una movimiento de alas de mariposa pasado por alto pueden provocar un huracán no predecible al otro extremo… y eso pienso yo de las acciones de los hombres… que hacer las cosas mal pueden provocar un daño inmenso: Como Irak y los trenes en Madrid… por eso es mejor no moverse, así no te buscarás enemigos. A mi me hicieron enemiga a la fuerza por un efecto mariposa ilegal. E igual que Jams supongo que si supiera quien le dio la paliza publicaría sus nombres, yo pienso hacerlo algún día( porque yo si se quienes son)…
25 octubre 2006 | 23:32
Nunca había visto un titular con puntos suspensivos.Ojo a lo que dice el propio El Mundo sobre este recurso lingüistico:http://aula.el-mundo.es/aula/noticia.php/2002/01/21/aula101137855…»Los puntos suspensivos, siempre tres y siempre juntos (…), sin espacios entre ellos, se emplean para indicar que una idea se interrumpe o para provocar una reacción emocional en el lector.»PD: Por qué será que nos da esa ¿equivocada? impresión de que algunos están deseando como locos que ETA vuelva a matar ciudadanos cuanto antes… (puntos suspensivos)
25 octubre 2006 | 23:45
¡¡Le creo cuándo dice que tiene prisa!!No hay duda.
26 octubre 2006 | 01:04
irene:…soy el Troll…RóSAAA!…yo sigo investigando:Torrevieja:https://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2006/10/22/mapas-la-…un saludo.acepto más datos. Esto podría ser un «investigación distribuida» (por lo de «computación distribuida»). Y toda la colaboración que alguien quiera aportar…un saludo.
26 octubre 2006 | 03:13
Lopez Garrido : «El robo de las 350 pistolas es un intento de ETA de boicotear la resolucion de Europa»http://www.gara.net/idatzia/20061026/art186167.phpAhora, Sr. Martin Soler, digame quien da alas a ETA?Como hay preguntas, en las que la respuesta lleva el salario de por medio, es mejor no contestar.Puede sentirse feliz y dichoso, ya tendra algo en comun con ellos.
26 octubre 2006 | 10:00
Las cosas son lo que son y no lo quenos gustaría que fueran.¿Es que puede tener varias lecturas o diferentes matices el que ETA robe más de 350 armas en pleno «proceso de paz»?Que no. Como dicen en mi pueblo: «lo que é, é».
26 octubre 2006 | 10:58
Cuando leo los comentarios de politica en los blogs me convenzo de que la asignatura de educacion para la ciudadania es no solo urgente, tambien imprescindible. A lo meor la diferencia que aprecio en Francia, UK, USA se debe a que alli existe hace decadas. Ademas creo que deberia ser obligatoria para adultos.Aprecio una ignorancia radical de lo que es la politica y lo que ha sido la historia de los movimientos y las ideas politicas. En temas como el socialismo, el movimiento obrero, la democracia burguesa, los derechos individuales, el federalismo etc. alcanza cotas imperdonables. Mezclada con la falta de lucidez, produce resultados temibles, como que alguien te acuse de dar alas a ETA solo por no estar de acuerdo con el o que critique en alguien lo que aplaudió en su contrario politico.Esa misma ignorancia hace que las maniobras propagandisticas de la prensa y los medios españoles, secuestrados todos, salvo media docena de excepciones, por la derecha simplista y gritona que ejerce hoy, tengan un eco y una influencia que no merecen. Un tipo como Losantos escribiria en Francia en un panfleto de extrema derecha que no leeria nadie. Un periodico como El Mundo, con un director condenado por el TribunalSupremo a inhabilitacion profesional por publicar noticias injuriosas y falsas, seria un medio marginal y despreciado.Me irritan las comparaciones que haces entre medios. Haciendolo asumes la tesis de los corruptos, esa de que todos los medios son iguales, igual de indecentes que ellos, quieren decir, y no es verdad. Hay una forma decente de hacer periodismo y una indecente. Estudie Etica en Ciencias de la Informacion y recuerdo muy bien los principios, que son bastante simples. Hay una vara de medir y un comportamiento etico, lo mismo que hay un comportamiento manipulador y podrido. Yo lo se y vosotros lo sabeis, no hay mas que leer vuestro periodico.No entiendo que los colegios de periodistas, por ejemplo, no vigilen el buen ejercicio de la profesion, como hacen,mal que bien, arquitectos y medicos, que de vez en cuando castigan a uno de los suyos.Me da verdadera risa cuando alguien dice que El Pais es de izquierdas, prueba evidente de que no saben lo que es la izquierda. Lo que si es claramente es el mejor diario español, desde el punto de vista etico y desde el punto de vista tecnico. Tengo que decir que 20 minutos hace en mi opinion un periodismo de enorme calidad, igual o mejor, juegando en otra liga (prensa gratuita).No entiendo que se pueda montar un debate entre unos y otros, asi ya han ganado los malos, se les da una credibilidad y una importancia que no deberian tener.Yo aprecio que en general, los titulares y las noticias de El Pais se atienen a los hechos, los de 20 Minutos tambien, los de La Vanguardia, El Periodico, ABC generalmente tambien (saben separar informacion de opinion y son bastante eticos), sin embargo, los de El Mundo (ademas de sus campañas cinicas) se dedican a la interpretacion y los juicios de intenciones. La Razón queda en fancine para derechistas extremos, como la COPE, Intereconomia y algun otro canal.Cada uno es libre de intoxicarse con el veneno que prefiera, pero sin confundirse: Las reglas existen, están escritas y aceptadas por la mayoria decente de profesionales, se puede juzgar, analizar y calificar a todos con ellas y se deberia desacreditar y aplaudir a quien lo merece.
26 octubre 2006 | 13:26
troll rosaestoy en ello, esta tarde pongo datossaludos
26 octubre 2006 | 13:49
Estas son las últimas investigaciones del TROLL ROSA:https://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2006/10/22/mapas-la-…-los «Gil de Biedma»…-Moralzarzal, los concejales «constructores»..-…El Troll Rosa
26 octubre 2006 | 14:01
He investigado un poco acerca del vídeo q pulula por Internet:https://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4Estoy pasándoselo a más colegas.Parece ser que las imágenes son reales. Es decir que es cierto q al final sale un tio q se parece al etarra.Pero joder, será porq no hay fotos de etarras!!! pues claro q habrá alguno q se parezca!!!!
26 octubre 2006 | 15:37
Nada, nada, lo mejor el titular del periódico Metro: «Los españoles ya no temen al terrorismo», acompañado de una explicación de los últimos «accontecimientos»
26 octubre 2006 | 16:35
«Un periodico como El Mundo, con un director condenado por el TribunalSupremo a inhabilitacion profesional por publicar noticias injuriosas y falsas, seria un medio marginal y despreciado.»»Cada uno es libre de intoxicarse con el veneno que prefiera, pero sin confundirse: Las reglas existen, están escritas y aceptadas por la mayoria decente de profesionales, se puede juzgar, analizar y calificar a todos con ellas y se deberia desacreditar y aplaudir a quien lo merece.»Habrás estudiado (empoyado) de todo pero en mi opinión no tienes ni idea, sólo palabrería para hacer creer que sabes de lo que hablas. Estoy ejerciendo mi libertad de expresión, sugiero que intentes medir eso con tu regla. Según mi pensamiento (intoxicado, es algo que no puedo saber) el País debería, digamos, desaparecer (moderarse), pero si esto sucediese se perdería una voz muy representativa de la población española. Cuidado con el hombre de un sólo periódico. Los que me presentas como «buen periodismo» son todos del mismo bando. No me hagas reír, que tengo un negocio de prensa y tengo el gusto de aguantar estupideces por todos los flancos, a diario. Cada uno escribe según su línea, y los lectores compran aquello que les hace revolcarse en sus propia ideología. No hay forma de luchar contra ello, y la educación para la ciudadanía… mejor no seguir. Hay artículos buenos en todos los sitios, pero respecto a política es muy difícil hacer que alguien salga de la caverna.
26 octubre 2006 | 16:46
Ay, ay , ay Vds. los rogelios no abandonaran jamas hasta que ETA triunfe, hasta que España desaparezca o se convierta en un antro de pervertidos e invertidos todos convenientemente casados por sus monstruosa legislación matrimonial.Que pena vivr para ver como gente como Vd. engatusada a nuestra otrora sana juventud hacia la iniquidad y la miseria moral. Le parecera bonito…
26 octubre 2006 | 18:23
Estaba seguro de que alguien soltaria algo que ilustraria lo que escribi: Angel eres el ejemplo perfecto. Tanto tiempo en el negocio de la prensa y no sabes distinguir lo que esta bien de lo que esta mal.No se si los que cito (ABC, La Vanguardia, El Pais, etc.) estan en el mismo bando, pero al margen del esquema ese maniqueo que algunos quieren imponer (todos son igual de indecentes que yo, etc.), la etica es una, las reglas iguales para todos y hay quien las sigue y quien no. En esto solo hay dos bandos, los buenos periodistas (eticos y profesionales) y los malos. Algunos, como digo, condenados por el tribunal supremo a inhabilitacion profesional por publicar noticias injuriosas y falsas y dando lecciones de moral todos los dias.Hay mucha gente que no sabe lo que es la libertad de expresion, y hay quien no sabe que existen las reglas y la etica, o ni siquiera las distingue. ¿Verdad Sergio?
26 octubre 2006 | 23:46
«los buenos periodistas (eticos y profesionales) y los malos»Por la misma regla de 3 puedo aplicarlo a los partidos políticos. Según eso, media España estaría incapacitada para votar. No seré yo quien los señale. Además debo agradecer a la intoxicacion que nos exponen los medios pues son los lectores quienes pagan mi «manutención».Creo saber lo que es «ética», no te preocupes por mí. Defiendo la libertad de expresión desde mi punto de vista, quizá para tí sólo sea mal periodismo o un atentado contra los medios que según tú sí saben ejercer su profesión, pues deben seguir alguna norma, no escrita¿? que les ayuda a/permite ser fieles a la realidad y ser independientes.Evidentemente no lo sé todo, y además intento ser respetuoso. No digo todo lo que pienso porque quizá se me alinee rápidamente, o porque tenga un conocimiento remoto de lo que tú llamas «reglas para expresarse» o algo similar.Nota:De todas formas reconozco que me gusta más el titular de El País porque cada uno tira para casa cuando puede. Lo que no me gusta tanto es su lema 😉 pero bueno, es un aspecto común a estos medios.
27 octubre 2006 | 22:52