En Almería suelen decir, para expresar gran asombro, que es «para mear y no echar gota». No encuentro expresión más precisa para transmitir la sensación que me produce el segundo titular de la primera página de El Mundo, a cuatro columnas:
La Policía dice ahora que la tarjeta no era del Grupo Mondragón sino de Gráficas Bilbaínas
Quiere dar la impresión de que el error de anteayer no fue de El Mundo (que no constrastó la información de sus fuentes policiales no indentificadas) sino de la Policía con mayúscula.
En un sumario insiste, sin identificar la fuente policial (”policías de Alcalá…”), en la veracidad de su titular de anteayer con el que, a toda página, tanto hizo el ridículo. Contradice, además, la versión oficial de una fuente plenamente identificada como es la propia Dirección General de la Policía.
Sumario:
Policías de Alcalá distinguieron, sin sombra de duda, la tarjeta del Grupo Mondragón de la cinta de las Orquesta.
O sea, «sostenella y no enmendalla».
El Mundo dedica toda su página 10 a remover su error y titula, a cuatro columnas, con una obviedad tan pueril que nos confirma la ley periodística según la cual cuanto más insignificante sea la noticia más grande debe ser el titular si queremos hacerla creíble.
La Policía suprimió la palabra “Bilbaínas” en las evidencias halladas dentro de la Kangoo
Abajo, a tres columnas, reproduce el desmentido oficial de la Dirección General de la Policía, pero titulándolo con una frase bastante irrelevante, por obvia, entre comillas:
“Carecía de interés para la investigación”
¿Acaso tiene alguna importancia que la Policía, como es habitual, sustituyera con puntos suspensivos una parte del nombre de una empresa privada que no tenía nada que ver con el atentado, pues la tarjeta pertenecía al dueño de la furgoneta robada y estaba en el coche antes del robo?
¿Acaso no aparecen en miles de informes policiales los nombres de muchos testigos, e incluso de implicados menores de edad, con sus iniciales para no hacer daño innecesario a terceros?
Este folletón de nuestro colega Pedro J., quien en tiempos prometía ser buen periodista, me daría la risa si no fuera porque hay creyentes dispuestos a comulgar con ruedas de molino, siempre que ello beneficie sus intereses, y cínicos sin escrúpulos que se aprovechan de los incautos.
Por si hubiera alguna duda sobre las intenciones de no rectificar ni pedir excusas a sus lectores, El Mundo se reafirma en su error con todo un editorial en página 3 que no hay por donde cogerlo. Proyecta su frustración –y su soberbia herida- contra la Policía, a quien acusa de confundir y ocultar la verdad. Este el titular del editorial:
La Policía intenta tapar un “agujero negro” creando otro mayor
Me gusta jugar mentalmente con los contra titulares, pero pocas veces me atrevo a escribirlos. A veces, basta con cambiar únicamente el sujeto y funciona de maravilla. El editorial podría titularse así:
El Mundo intenta tapar un “agujero negro” creando otro mayor
El editorial termina con esta frase:
«La ocultación de la existencia del tarjetón de esta empresa de artes gráficas al juez hasta el día 24 (de marzo) y la supreción de la palabra «Bilbaínas» hasta ayer mismo constituyen un nuevo indicio de la manipulación de la investigación que el Ministerio del Interior debería explicar».
Una duda me asalta:
¿Se refiere el editorial de Pedro Jota al Ministerio del Interior dirigido por el entonces ministro del Interior, Angel Acebes, o se refiere al de hoy dirigido por Rubalcaba y que, cuando ocurrieron los hechos, era un miembro de la oposición y carecía de mando sobre la Policía?.
Frente al enorme despliegue de El Mundo en torno a su presunta tarjeta del Grupo empresarial Mondragón que resultó ser una cinta musical de la Orquesta Mondragón, propiedad del dueño de la furgoneta robada, El País sólo dedica al caso una breve información, a dos columnas en la página 37, con este titular:
Interior confirma que en la Kangoo había una cinta de la Orquesta Mondragón
Y este sumario:
El furgón tenía el 11-M una tarjeta de una imprenta de Madrid, Gráficas Bilbaínas
Hay que reconocer que El Mundo tiene un arte especial, y cierta frescura (de «frescos»), a la hora de reconocer sus errores, desmentir sus informaciones falsas o pedir disculpas a los lectores que sintonizan su conciencia con la de Pedro Jota.
Su titular de primera (“La Policía dice ahora que…”) descarga toda la culpa sobre la Policía (con mayúscula) dando la impresión de que la falsedad procedía de una fuente oficial (y no de “policías de Alcalá” nunca identificados) que indujo a El Mundo a cometer ese error involuntario.
Pedro Jota se pone hoy a sí mismo voz de Caperucita y pone a la Policía la voz del Lobo. ¡Qué miedo!
Me daría la risa si no fuera tan grave para la imagen de mi antigua y hermosa profesión.
Antonio Muñoz Molina escribió una preciosa y divertida novela/reportaje sobre la mili (“Ardor guerrero”) de la que me quedó grabada una frase que repetía un recluta para expresar su asombro. Y con ella termino:
“Te cagas”
¡Qué vergüenza! ¡qué vergüenza! ¡qué vergüenza!¡Qué miseria! ¡qué baja catadura! ¡qué asco!Al final tendrá que intervenir la justicia, cosa que tendría que haber hecho hace mucho tiempo, la verdad.
30 noviembre -0001 | 00:00
JAMS vas con retraso…lee anda, lee:————La Policía admite que había una tarjeta en la Kangoo del 11-M aunque oculta sus datos en el informe judicialLa Dirección General de la Policía ha intentado salir al paso de las informaciones de El Mundo y ha emitido una nota en la que admite que en el salpicadero de la furgoneta de Alcalá apareció una tarjeta de «Gráficas Bilbaínas» y no del grupo vasco Mondragón, tal y como había desvelado el diario de Pedro J. Ramírez. La nota, que incluye la dirección de correo de la Policía, pero también la de La Moncloa, insiste en que la palabra Mondragón sólo aparece en una cinta de casete del grupo de Javier Gurruchaga.La Dirección General de la Policía difundió este jueves una nota con la que salir al paso de las revelaciones de Fernando Múgica en El Mundo en las que se afirmaba que los primeros policías que llegaron a la furgoneta Kangoo de Alcalá la mañana del 11-M vieron una tarjeta de visita del Grupo Mondragón. Según el diario de Unedisa, dichos policías aportaron más datos a sus superiores y transmitieron por su emisor portátil a la centralita de la comisaría de Alcalá el número de teléfono que figuraba en esa tarjeta. Ese número, según Múgica, correspondía a un teléfono fijo y comenzaba con el número 94. Los policías transimitieron rápidamente la información y antes siquiera de que les confirmaran que la furgoneta era robada.Pero la Dirección General de la Policía ha contradicho a los agentes de Alcalá que cita El Mundo y que aseguran que vieron la tarjet del Gupo Mondragón. El auto del juez Juan del Olmo recoge que la Policía encontró 61 efectos según los atestados policiales, recuerda la nota. El apartado número 3 del auto afirma que en el interior de la furgoneta se encontraron (en la inspección realizada en Canillas) distintas cintas de audio entre las que estaba una de la Orquesta Mondragón. La Dirección policial asegura ahora que la palabra Mondragón sólo se encuentra en esa cinta en el interior de la furgoneta.Múgica se reafirma en lo publicadoDurante la noche del miércoles y la mañana de este jueves, distintos medios de información que citaban fuentes policiales aseguraron que la fuentes de El Mundo habían confundido la tarjeta de visita del Grupo Mondragón con la casete de la Orquesta Mondragón. Según Múgica, «resulta insultante para los magníficos profesionales de la Comisaría de Alcalá que pudieran confundir una tarjeta de visita con una casete de audio». «¿Y el teléfono cuyas cifras pasaron por el transmisor también estaba en la casete? ¿Alguien se imagina a un policía transmitiendo como primer dato esencial, sin que sepan siquiera que el coche está robado, que en el interior del vehículo hay una casete de música de la Orquesta Mondragón?», se pregunta el periodista de El Mundo.Algunos medios aseguraban este jueves, además, que los policías consultados por ellos admitían haber transmitido, en aquella mañana del 11-M, los datos de los títulos de las casetes de música. «¿Cómo pudieron hacerlo si éstas sólo se descubrieron después de que el vehículo llegara a las instalaciones policiales de Canillas?», se vuelve a preguntar el periodista.Múgica afirma que «lo más absurdo, lo más desconcertante, es el punto dos de la nota de la Dirección General». «Cambia la versión difundida por fuentes policiales de que habíamos confundido la tarjeta de visita por una casete para afirmar que en el salpicadero del vehículo había una tarjeta ¿tarjetón? en el que figuraban impresas las palabras Gráficas Bilbaínas y una anotación manuscrita en la que se decía «Estoy en la calle Aranjuez 15» y «Estoy en Litera y D’Estilo»». «También afirma que tras la investigación pertinente no consideraron que la tarjeta tuviera ningún interés para la investigación ya que era la que usaba habitualmente el dueño de la Kangoo», dice el periodista.Hay varias cosas que llaman poderosamente la atención según Múgica. «La primera: aceptan por primera vez que en el salpicadero hubiera una tarjeta. Además, esa tarjeta a la que ahora aluden no figura entre las pertenencias que le enseñan al propietario de la Kangoo en la mañana del día 12 de marzo de 2004. ¿Cuándo le preguntaron por ella? ¿Más tarde? ¿No se la enseñaron porque lo estaban investigando?», dice. Pero lo más relevante es que en «el listado que entregan al juez Del Olmo en el informe técnico-policial firmado a las 10 de la mañana del día 24 de marzo de 2004 por los funcionarios 17.597 y 19.245 figura el tarjetón al que ahora aluden pero con una salvedad: han suprimido la palabra «Bilbaínas» y la han sustituido por unos puntos suspensivos», señala Múgica. «Es la única vez en todo el listado que suprimen el nombre de una empresa», concluye.Según Múgica, «la Policía acepta ahora que sí había una tarjeta en el salpicadero y sustituye la del Grupo Mondragón por una de Gráficas Bilbaínas, en la que ocultan al juez la única palabra que podía dirigir la atención hacia el norte». «Como en el caso de la tarjeta del Grupo Mondragón, lo relevante no era el contenido de la tarjeta sino la ocultación al juez de cualquier signo que pudiera, siquiera remotamente, desviar la atención de la pista islámica. Es evidente que Gráficas Bilbaínas no tiene ninguna relación con ETA. Pero, entonces, ¿por qué borran la palabra Bilbaínas?», se pregunta.»Hasta ayer creíamos que era grave que el juez no supiera de la existencia de la tarjeta del Grupo Mondragón. Ahora sabemos que además le ocultaron al juez la palabra Bilbaínas de la otra tarjeta que estaba en el interior de la misma», dice. Múgica asegura que «podrán seguir negando la existencia de la tarjeta del Grupo Mondragón a pesar del testimonio de los policías que la visualizaron con claridad en la mañana del 11-M, en la calle Infantado de Alcalá». «Lo que ya no podrán negar después de la nota de ayer es que ocultaron al juez la palabra Bilbaínas, estuviera en el salpicadero o en la guantera. Por cierto, los policías que vieron la tarjeta del Grupo Mondragón y que trasmitieron sus datos a la central de su comisaría no vieron ni rastro del tarjetón del dueño de la Kangoo», indica Múgica.En una entrevista para La Mañana de la COPE, Fernando Múgica se ha referido al lugar en que quieren dejar a los policías de Alcalá con estas informaciones: «La Comisaría de Alcalá está enfadada. Los han vilipendiado, hay un ambiente muy duro», explicó en la emisora. «Me parece imposible que confundan una tarjeta con un casete de la Orquesta Mondragón», dijo el periodista, que señaló que también le «parece impensable que un policía no distinga una tarjeta de visita de un tarjetón escrito a mano».—-La tarjeta en sí no demuestra nada, sobre todo porque es una empresa madrileña.Entonces, ¿por qué ocultarlo al Juez?Declaración de un Inspector de Alcalá a Múgica:»Si pudiera poner una grabadora en los vestuarios de la comisaría tendrías portadas para El Mundo para 2 meses.»Esa noticia ha sido comfirmado por alguien q trabaja en esa comisaría…dice q allí se habla de ciertos temas en los vestuarios…pero tb en más sitios…En cualquier caso, los policías q llegaron a la Kangoo y vieron la tarjeta de visita q ponía Grupo Mondragón y un número de teléfono con prefijo 94 y lo avisaron por radio están dispuestos a declarar ante el Juez.¿Los llamará a declarar el Juez Del Olmo?¿O en vez de eso denunciará de nuevo en los tribunales a Pedro J?
30 noviembre -0001 | 00:00
Sólo se me ocurren dos explicaciones para lo de Pedro Jota. La primera ya la he dado alguna que otra vez: PJ está enfermo, a la manera de esos enfermos que antaño llenaban los manicomios.La segunda: Pedro Jota está muy seguro de la imbecilidad de sus lectores.
30 noviembre -0001 | 00:00
Quisiera pedir a algún «avispado» pepero de los que por aquí nos «iluminan» a diario que me diera un motivo CONVINCENTE y RACIONAL para que en el listado de objetos encontrado en la furgoneta por la policía ésta omitiese la palabra «bilbaínas».Un dos tres, responda otra vez.
30 noviembre -0001 | 00:00
JAMS…¿pero es q eres lerdillo? ¿no sabes leer?Es decir q ocultan lo de Gráficas Bilbainas y……NO OCULTAN EL NOMBRE DE VICENTE MELLADO.JAMS…desde luego…tú sólo sirver para lo q sirves…Por cierto…¿sabeis lo q decimos en Almería también?Pues q somos españoles antes q andaluces, y q, por nuestra nación española, QUEREMOS SABER LA VERDAD DEL 11-M.—————–Ocultan lo de Gráficas Bilbainas y dejan el nombre de VICENTE MELLADO…¡Qué lince q eres en tus indagaciones JAMS!Vicente Mellado…¿quién será ése Vicente Mellado?
30 noviembre -0001 | 00:00
Otra pregunta para las peperos: si la policía se dedicó a «tapar» (ejem) todas las pruebas que «apuntaban» (ejem) a ETA, entonces ¿de dónde coños se sacó Acebes que ETA estaba detrás del atentado?Un dos tres, responda otra vez.
30 noviembre -0001 | 00:00
Acebes es un pobre pardillo.No sabía de la misa la mitad.Cuando El Mundo destape todo lo del 11-M……….¿hasta dónde rodarán cabezas?Dentro de poco lo sabremos….tiempo al tiempo…….Curioso curioso…ocultan lo de Gráficas Bilbainas y dejan el nombre del pobre Vicente Mellado…¿quién será el tal Vicente Mellado?¿Se atreverá Del Olmo a llamar a declarar a los policías q dijeron por radio q había una tarjeta del grupo mondragón?Ellos están dispuestos a hablar…¿y el Juez está dispuesto a esuchar?Pronto lo sabremos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Por cierto, muy acertada su interpretación del titular del editorial de El inMundo de Pedro Jeta (para qué ocultarlo, es lo que es):»El Mundo intenta tapar un “agujero negro” creando otro mayor»Así es.Y todo esto no prueba más que una cosa: El Mundo obedece a la estrategia marcada por el PP desde que este partido perdió las elecciones: pedir explicaciones al actual gobierno de cosas que se realizaron bajo su mandato.Incompetentes, mentirosos y, sí, no me cabe la más mínima duda, mal nacidos.
05 mayo 2006 | 13:19
11-M EXIGIMOS CONOCER LA VERDADEl 11 de Marzo de 2004 tuvo lugar en Madrid el mayor atentado terrorista perpetrado nunca en España. 192 ciudadanos murieron y más de 1.500 resultaron heridos.Nuestra sociedad es una sociedad abierta, que goza de un sistema democrático equiparable al de los países de nuestro entorno. Como ciudadanos, e independientemente de nuestras ideas políticas, tenemos derecho a recibir del Parlamento información completa y fidedigna de uno de los hechos más dramáticos de nuestra historia.En los últimos meses, apoyados en el derecho que tenemos los ciudadanos a ser informados, diversos medio de comunicación se han atrevido a hacer pública la siguiente información relativa a los atentados del 11-M:1.- Han sido imputados 9 españoles y 20 extranjeros. De ellos:1.1.- La mayoría eran confidentes q trabajaban para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Los q no eran confidentes, estaban siendo vigilados y seguidos años antes del atentado.1.2.- El inculpado con mayor número de asesinatos es Emilio Suárez Trashorras.Un testigo explica que: «Toro y Trashorras me contaron que estaban vendiendo dinamita a ETA».ETA robó un coche en la calle donde vivía Trashorras en Diciembre de 2002.2.- Uno de los testigos protegidos es «Lavandera». Su esposa murió en extrañas circunstancias tras los atentados del 11-M. Un sobre con fotos macabras de la autopsia fue enviado al domicilio de «Lavandera».3.- Durante dos años, diversos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han mentido y ocultado pruebas.4.- Pruebas inculpatorias de los imputados:4.1.- Furgoneta Kangoo: encontrada el 11M junto a la estación de Alcalá de Henares. Fue revisada varias veces con perros y «no había nada». Al llegar a comisaría fueron encontradas casi 100 pruebas inculpatorias, detonadores incluidos, donde antes «no había nada».4.2.- Automóvil Skoda: Fue encontrado en 2004 a 20 metros de donde estaba la furgoneta Kangoo del 11-M. Tras seis inspecciones infructuosas, de pronto, se encontraron huellas con el ADN del ciudadano Lamari, una funda de pistola y cintas coránicas.4.3.- Mochila Número 13. Contenía un mecanismo explosivo. Fue encontrada sin explosionar. La tarjeta del móvil q contenía inculpaba a varios ciudadanos extranjeros:4.3.1.- La tarjeta del móvil no era necesaria para el mecanismo.4.3.2.- Los cables estaban sueltos. Era imposible q esa mochila explotara.4.3.3.- La potencia de la batería del móvil no era suficiente para activar el mecanismo.4.3.4.- Al Juez Del Olmo se le ocultó donde dos años la Mochila 13 original. Le dieron una parecida comprada por la policía.5.- El sindicato Manos Limpias ha presentado una denuncia contra miembros, cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado, ante el Juzgado de Guardia, por dejación de funciones y no perseguir de oficio, en relación al atentado del 11-M.La denuncia ha sido aceptada a trámite.Por todo esto, los ciudadanos españoles EXIGIMOS que se investigue en profundidad todos los aspectos relativos a la masacre del 11 de Marzo de 2004.Los ciudadanos españoles tenemos derecho a ser informados.Y lucharemos por ello.www.ausentes.orgwww.manoslimpias.orgwww.fondodocumental.comwww.paz-digital.orgSi lo crees conveniente, reenvia este texto a todos tus contactos
05 mayo 2006 | 13:33
Vamos a ver…voy a plantear alguna q otra dudilla nueva distinta a las q ya he puesto…Cuando fue encontrada la furgoneta kangoo los policías dicen q dentro «No había nada». Metieron al perro por si había explosivos y luego se la llevaron con una grua.Cuando fue supuestamente «encontrada» la mochila nº13 en una de las estaciones de tren…varios perros la olfatearon y pensaban q no había nada.Fue metida en bolsas.Tras pasear la furgoneta kangoo y la mochila nº13 por todo Madrid…de pronto…en una de las comisarías…descubren decenas de kilos de explosivos y de pruebas inculpatorias contra ciudadanos extranjeros en la kangoo y la mochila.La bolsa q contenía la mochila nº13 fue ocultada al Juez Del Olmo, la tenía un Tedax en su casa.PP y PSOE quieren cerrar el tema…pero…no lo van a conseguir.
05 mayo 2006 | 13:40
¿Y si hubieran encontrado una cinta de «La Trinca»? ¿No sería una prueba irrefutable de que el bigote de Carod-Rovira, si no todo él, está detrás del asunto? ¿Y si un policía, en vez de escribir «La Trinca» hubiese escrito «La Traca»? ¿No sería una manipulación evidente? ¿No estaría clarísimo que Carod había ordenado que fueran esos y no otros los policías que registrasen la furgoneta para ocultar cualquier cosa que pareciera catalana?Me recuerdan mucho a la gente que asegura que «evidentemente» ningún humano ha pisado la Luna y que todo fue un montaje, sólo que esa gente no está buscando ningún interés político a costa del sufrimiento de las familias de tantas víctimas.Han vuelto a quedar en evidencia. Mi única duda es saber si algún día cambiarán de táctica. Si volverán a razonar como personas normales cuando vean que mentir, insultar y calumniar no siempre da votos, o si ya no tienen remedio.Saludos.
05 mayo 2006 | 13:51
Y a todo esto… que fuera el PP quien gobernaba en el ayuntamiento, la comunidad y el estado en el momento en que se realizaron las famosas investigaciones no tiene importancia.Si se cometieron errores (que siempre se cometen) ellos no tienen ninguna responsabilidad, fue Polanco que lo tenía amañado todo, claro.
05 mayo 2006 | 13:53
Menuda panda de locos, cuando vaya en el metro y me mire alguien pensare ¿Sera una paranoico que se cree todo lo que cuenta el Pedro Jota?
05 mayo 2006 | 13:55
¿Vicente Mellado no era el trompetista de la Orquesta Mondragón?Verá, aquí tenemos por un lado los informes policiales, firmados por agentes, y el sumario del juez, firmado por él mismo y detallando los números de placa de cada agente que se cita.Por el otro tenemos a Fernando Múgica que dice «unos policías», «los agentes de Alcalá», «según fuentes»…De momento El Mundo no ha aportado:1) Ni una sola prueba2) Ni un solo testimonio con nombre y apellidos, ni siquiera con iniciales o puntos suspensivosLo único que aporta El Mundo son «agujeros negros» que, vistos de cerca, resultan ser grandes pifias o se quedan en puntitos negros (suspensivos).La defensa de El Mundo es «ah, a mí es lo que me han dicho unos agentes anónimos».Los argumentos de sus defensores son: «ya veréis, ya…» o bien «vosotros sois unos palurdos que os creéis la versión oficial» o bien «El Mundo destapó el GAL y es infalible como el Papa».Le rogaría, aunque intuyo que va a ser en vano, que en el futuro cuando haga alguna afirmación aventurada como «nosequién dijo que nosecuál era amigo de uno de ETA» aporte, al menos, enlaces a las fuentes. Si en las mismas no se citan nombres o pruebas comprenda que sigamos haciendo caso omiso.Suyo,
05 mayo 2006 | 14:04
Yo pasaba por aquí, y sólo quería dejar mi asombro ante el giro surrealista que va tomando esto: Me imagino el escenario y alucino: Un terrorista islámico llevando explosivos en una furgoneta mientras en la cassette se oye «Hola, mi amor, soy yo tu lobo, quiero tenerte cerca para verte mejor». Mi perplejidad también de que esa reliquia, porque no puede tener otro nombre, esté dentro de una furgoneta en pleno siglo XXI. A ver si siguen investigando y llegan a alguna conclusión probable ante un tribunal, aunque yo creo que esto y lo de Kennedy lo sabrán nuestros bisnietos.
05 mayo 2006 | 14:08
Tenemos dos opciones, si nos creemos lo q cuenta Pedro J:1.- Sabremos lo q fueron los GAL y por qué hay miembros de gobiernos del PSOE en la cárcel.2.- Sabremos q casi todos los inculpados por Del Olmo sobre el 11-M trabajaban para la policía o para la guardia civil como confidentes.Sabremos q el inculpado con mayor número de asesinatos es el español Trashorras y q debajo de su casa ETA robó un coche en 2002.Si nos creemos lo q cuenta la SER, PRISA y JAMS:1.- GAL es una colonia de baño y el Ministro del PSOE fue encarcelado por no saber sumar bien con la calculadora el dinero q había en los fondos reservados.2.- Lo del 11-M lo hizo Al Qaeda y había un terrorista suicida en los trenes.—————–Las investigaciones de los GAL de Pedro J tardaron 12 años en ver a uno de los implicados entre rejas….ahora se barajan cálculos de aproximadamente 8 años en ver entre rejas a ciertos implicados por poner pruebas falsas el 11-M……¿quién caerá? ¿quién no caerá? ¿habrá políticos implicados?¿Qué policía de la comisaría de Alcalá ha sido «enviado» a Sudamérica cuando acababa de tener un hijo aquí? ¿y por qué lo han hecho?
05 mayo 2006 | 14:08
Es un insulto a la inteligencia que estemos dándole vueltas a los bulos que estos guerracivilistas a sueldo de la Iglesia, del PP o de quien pague bien perjeñan para salvar la honra del gobierno de Ansar aunque con ello se caguen encima de los muertos, heridos y familiares del 11M. Intentan que demos razón de nuestra cordura cuando sus tesis en ningún momento pretenden ser racionales sino, al contrario, se mueven en el más absoluto surrealismo irracionalista y falaz; y cuando se les coge en un renuncio o se encuentran particularmente inspirados simple y llanamente insultan de manera soez o acusan de infinitos delitos a cualquiera que no esté dispuesto a vestirse una camisa de fuerza.
05 mayo 2006 | 14:10
Estimado Ikke.Los policías q llegaron a la kangoo y avisaron por radio de q en el salpicadero había una tarjeta de visita del grupo vasco mondragón están dispuestos a declarar.¿Se atreverá Del Olmo a llamarlos?Pronto lo sabremos.———–Esconder el nombre «Bilbaina» y dejar el nombre de un ciudadano particular…¿trabaja el Inspector Gadget en la poli? ¿o están intentando «dirigir» a Del Olmo?
05 mayo 2006 | 14:14
Sr. guronial, voy a empezar a pensar que me está vd. tomando el pelo, o que es un humorista en prácticas. Le digo que su argumentario se limita a «ya veréis, ya…» y a «El Mundo destapó el GAL y es infalible» y vd. responde con un comentario insistiendo exactamente en esos dos puntos.Bueno, también hace un par de afirmaciones de esas sobre las que le pedía fuentes. Sin fuentes, claro.Pues nada, ruede la rueda y gire la noria.
05 mayo 2006 | 14:17
Mikimoss en vez de insultarnos…pues…deberías ir a la cárcel a aclamar a los terroristas de los GAL q metio Pedro J en la cárcel.Por cierto yo creo q Aznar ha sido un Presidente lamentable…pero eso no quita q quiera saber la verdad del 11-M.Por cierto….cuando Pedro J destape todo…dentro de 1 año aproximadamente…¿se verá implicado alguien del PP?…el tiempo lo dirá…jejeje
05 mayo 2006 | 14:17
Sr Ikke,El Mundo ha destapado 100 agujeros.NO HA SIDO DESMENTIDO NINGUNO.EXIGIMOS Q SE ACLARE TODO.Y ni Ud ni nadie lo va a impedir.
05 mayo 2006 | 14:19
¿Entonces hay 100 pruebas? ¿50…? ¿10..? ¿Hay alguna prueba de algo? ¿O son todo elucubraciones?Apuesto a que me va a responder con: «Pedro J se está guardando las pruebas, ya saldrán» (o sea, que todavía no ha destapado nada)O algo de los GAL…
05 mayo 2006 | 14:28
Pedro J tiene las mismas pruebas q tuvo de los GAL.¡Pero q manía con taparle la boca a Pedro J!¿De qué teneis miedo?En Madrid se dice q dentro de 1 año se destapará el asunto. Así q a joderse, q nadie va a poder tapar esto.
05 mayo 2006 | 14:39
Es increíble como todos los que gritaban «¡queremos saber la verdad!» cercando las sedes del PP como si quisieran dar una especie de golpe de estado civil, ahora se conformar con toditas las explicaciones oficiales, no cuestionan absolutamente nada, creen el proceso es impecable y se dedican a desprestigiar personalmente al director del único peridódico que le está dando la importancia que se merece al asunto.Ahora todos los progres, toda la farándula camandulera del cine, todos los megaguays tolerantes se conforman. Ya no quieren saber.Ya se sabe todo. Lo importante ya está hecho: el PSOE está en el poder.Con el PP todo era mentira, con el PSOE, todo es sinceridad, bondad y amor al prójimo.Acebes decía: «la pista principal es ETA, aunque no se descarta la posibilidad islámica».Y ellos han reescrito el asunto (como se reescribe la histórica en Cataluña) por «Acebes decía que ERA ETA».Falso, falso el reproche principal de la mentira, falso el objetivo declarado de las manifestaciones del 13M, falsas aquellas reivindicaciones sobre «la verdad».Falso el PSOE por Español, por Obrero, por Socialista y falso por Partido (hablemos mejor de partidos).
05 mayo 2006 | 14:41
Si Federico Fellini coge este asunto de El Mundo y la Cope y a algunos participantes en blogs, hace una obra maestra del surrealismo y el absurdo.Pero me sigue pareciendo una inmoralidad refocilarse en la muerte de 192 ciudadanos. Sin aportar ni una sola prueba, ni un solo indicio serio y razonable.Todo son especulaciones y vamos a ver: si resulta que la tarjeta sí era del Grupo Mondragón (que parece ser que no existen esas tarjetas, si no de MCC, pero bueno, aceptamos pulpo…) Qué se quiere demostrar? Cual es la VERDAD que se deduce? Que estaba ETA detrás del tema. Por una tarjeta de visita? Sin huellas dactilares, sin pinchazos telefónicos, sin autopsias,… no la tarjeta llega, porque son vascos y claro…De verdad alguna persona con un coeficiente intelectual mínimo cree que eso es un indicio serio en un juicio? Por el amor de dios, esto es de traca.Y El Mundo hizo bien en destapar el Gal. Parabéns. También podríamos preguntar por qué no puso tanto interés en destapar el Batallón Vasco Español. Si tan en contra está del terrorismo de estado.Muy bueno Gayoli lo de la canción. Ahí está el tema. Esto es de Cuarto Milenio.
05 mayo 2006 | 14:45
Se confirma, Sr. guronial, que me toma vd. el pelo. No puede ser que me responda exactamente tal y como predigo, cada vez.Le reconozco el sentido del humor.
05 mayo 2006 | 14:49
11 de Marzo de 2004, 13.32 horas: Comparece Acebes y tilda de «miserables» a quienes pongan en duda la autoría de ETAhttp://www.expansion.com/atentado/acebes.html»El ministro del Interior, Angel Acebes, dijo en rueda de prensa que los autores de los atentados perpetrados en Madrid son miembros de la banda terrorista ETA y llamó miserables a quienes intentan «intoxicar» apuntando a otros posibles autores. «El Gobierno no tiene ninguna duda de que ETA está detrás», declaró.»Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida, por parte de miserables, a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia», dijo, en referencia a la posibilidad apuntada por Otegi de que fueran miembros de Al Qaeda.»
05 mayo 2006 | 14:52
Ruego a lectores no avisados.Por favor , no contesteis a las patochadas de ese troll que ahora se llama guronial, y que antes en este blog se ha llamado al menos de otras 3 maneras.Cada vez que alguien contesta a una de sus imbecilidades , se refuerza, se siente un semi-dios y vuelve a hacer un copy-paste kilometrico de algun articulo de sus conspiranoicos favoritos.Se que es un esfuerzo , pero tratad de ni siquiera leerlo , su unica mision en este blog es impedir que las discusiones se realicen de forma seria, logica y respetuosa.Busca protagonismo , no se lo deis.
05 mayo 2006 | 15:05
guronial , en que madrid vives, por que leyendote debo de estar viviendo en cuenca.Tu querido Pedro J. se lleno la boca cuando era director de diario 16 de alabar a los Gal, cosa que un servidor leyo durante muchas mañanas despues de comprar dicho periodico.Esto de ahora es ridiculo. simplemente ridiculo.Cuanto tiempo llevas leyendo a pj.Como puedes decir decir que «unos policias», vamos ese tal señor Mujica, que ponga los nombres encima de la mesa, como van a declarar unos supuestos aliens, que probablemente sean producto de la imaginacion de algun periodista que se ha hartado de leer novelas de Marlowe y se ha creido el papel. Vamos que se dedique a otra cosa.Si es que todo esto es absurdo. Si no hubiese tanta manipulacion dentro de unos años volveriamos a leer esto y diriamos que o estan pirados o son tremendamente maquiavelicos.No se si eres un troll, si lo eres no deberia estar escribiendo, si no lo eres, espabila, observa y no des tanto credito a lo que te dicen.Pero buenoES que en este pais no hay nada mejor en que ocupar el tiempo???No hay cosas mas importantes de que hablar?.Joder que los sueldos siguen a nivel del paleolitico.Que el alcampo es un club de lujo.Que no puedo aparcar en ningun sitio en mi ciudad sin dejarme un monton de dineros.Que no paro de asustarme cada vez que voy a a la gasolinera.Que hay tropecientas mil personas que no llegan a los mil euros.Que hay tropecientas mil personas que trabajan diez horas diarias, que parece que estamos en los tiempos de la revolucion industrial,Que ya no se puede fiar uno de lo que lee en la prensa, digo 99% de los medios.Bueno no sigo.bye
05 mayo 2006 | 15:56
Yo a guronial ni le leo ni le sigo. Lo ignoro.
05 mayo 2006 | 16:22
Y cuando sepais la verdad que vais a hacer? Invadir cataluña y restablecer el orden constitucional? o quizas meter en la carcel a ZP para que se acuerde de su abuelo?, no… a saber que hareis…Lo mas curioso es que Acebes dijera que todas la pruebas apuntaban a ETA, y ahora resulte que todas las pruebas que «supuestamente» apuntaban a ETA fueron ocultadas…osea que segun el mundo, acebes dijo que habia sido ETA sin pruebas…Joder…flaco favor le esta haciendo entonces… Y en el caso de que hubiera sido ETA, acebes entonces seria Rappel…lo adivino el puñetero, que cosas, resulta que no hacia falta investigar, acebes ya lo sabia, (O_O).Je je, quizas un dia sepamos la verdad y quizas hasta la conspiranoia sea cierta, quien sabe. Pero eso nunca hara olvidar que acebes mintió como mintió Aznar con las armas de destruccion +IVA de Irak.Cada palo que aguante su vela.
05 mayo 2006 | 17:38
Acebes, Rajoy, Rubalcaba…todos deberían estar hace tiempo fuera de la política.Pero vamos a lo q nos ocupa.Antes de nada teneis q tener claro q una cosa es la línea editorial de Pedro J en sus diarios y otra cosa es las noticias q publica.Yo no estoy de acuerdo en la línea editorial de Pedro J a lo largo de su vida (al principio a favor de la autodeterminación del País Vasco,…en contra de la Guerra de Irak, etc).Sin embargo sus publicaciones han sido las únicas q han tenido los cojones de sacar a la luz el terrorismo de estado y la corrupción.Por cierto…terrorismo de estado q, en el último libro q he leido de una persona del entorno de El Mundo, fue creado orgánicamente a finales del franquismo.Mientras todos los medios y todos los periodistas intentaban ocultar la verdad, Pedro J logró q todos los ciudadanos supieramos lo q estaba haciendo nuestro Gobierno.Los hechos se repiten ahora como dos gotas de agua.Es muy probable q las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hayan colocado multitud de pruebas falsas. El Mundo lo está contando pero PP y PSOE quieren cerrarle la boca.Pero no seais ilusos, si nadie logró parar a Pedro J cuando destapó los GAL y la corrupción, nadie va a lograr pararle ahora.Pedro J tiene la información. Lá irá sacando poco a poco. Así q tened paciencia.PP, PSOE, idos preparando para la q os espera.—————————-Los policías de la comisaría Alcalá q vieron la tarjeta de visita del grupo vasco Mondragón en el salpicadero de la furgoneta Kangoo están dispuestos a declarar ante el Juez.¿Sr Del Olmo, los va a llamar a declarar o tiene Ud miedo?Pronto lo sabremos.
05 mayo 2006 | 18:04
Ante esto, o los de El Mundo van a la cárcel, o los policías que pusieron pruebas falsas:El capítulo XXIX de Los agujeros negros del 11-M de Fernando Múgica se ha convertido en uno de los más importantes. La furgoneta de Alcalá, pista clave junto a la mochila de Vallecas y que sirvió para que Rubalcaba acusara de mentir al Gobierno del PP, estaba vacía. Así lo aseguran los policías que llegaron primero hasta la Kangoo. Tras pasar por la Comisaría de la Policía Científica aparecieron hasta 100 objetos: detonadores, una cinta con versículos del Corán, un trozo de cartucho con explosivo, herramientas, guantes, … Cabe recordar que el otro coche encontrado en Alcalá, el Skoda, también estaba vacío antes de pasar por la Comisaría General de Información.(Libertad Digital) Según informa el diario El Mundo, dos policías de las dos dotaciones de la comisaría de Alcalá que el fatídico 11 de marzo llegaron primero hasta la famosa furgoneta Kangoo aparcada junto a la estación de tren aseguran que en el interior del vehículo no había nada. Estos agentes permanecieron varias horas junto a la furgoneta y la abrieron con una palanca. Había un chaleco reflectante amarillo mal doblado que sobresalía debajo del asiento del copiloto. Encima del salpicadero había una tarjeta de visita. También había una cinta de casete gris transparente sin ninguna inscripción visible.Según relata Fernando Múgica, en presencia de esos agentes de Alcalá, uno de los perros policía expertos en la detección de explosivos olfateó el exterior del vehículo antes de que se abriera el portón. No hizo ningún signo de que hubiera explosivos. Entonces se forzó el portón trasero de la Kangoo y otro perro se introdujo en la zona de carga. Llegó olfateando hasta la rejilla diáfana que separa la zona de carga de los asientos delanteros. Este perro, una hembra, tampoco hizo signo alguno de que se hubieran encontrado explosivos.Sin embargo, el 12 de marzo y tras pasar por la Comisaría General de Policía Científica, en Canillas, al propietario de la Kangoo le enseñaron 61 evidencias –lo que supone casi 100 objetos– que supuestamente se habrían encontrado en el interior de la furgoneta.La lista de objetos que habían aparecido incluían siete detonadores, una casete con versículos del Corán, un trozo de cartucho con explosivo, dos mantas, tres guantes, una bolsa con 14 chalecos, bolsas con herramientas, un jersey, dos bufandas, una bolsa de Carrefour, … La versión de los agentes de policía de Alcalá que aseguran que la Kangoo estaba vacía coincide con la del inspector jefe Luis Martín que ante la Comisión de investigación del 11-M declaró que «la zona de carga estaba vacía, no había nada ahí». El juez instructor del caso, Juan del Olmo, ni siquiera ha tomado declaración a estos agentes de Alcalá. No obstante, el 14 de julio de 2004, el inspector jefe Luis Martín pudo repitir una y otra vez que en el interior de la furgoneta no había nada:»No vi nada que me llamara la atención en el vehículo; vi una zona de carga que estaba en principio vacía».»La zona de carga está vacía, que no hay nada ahí».»Lo único que le puedo decir es lo que veo y en el momento de entrar en el habitáculo, quiero que quede muy claro, no se aprecia absolutamente nada. No hay nada».»En principio habíamos visto que estaba vacía».»No veo ningún objeto que revistiera peligrosidad. Si lo hubiera visto, hubiera llamado al equipo de los Tedax».Lo ocurrido en la furgoneta podría ser algo parecido a lo ya desvelado que pasó con el otro coche clave del 11-M, el Skoda. Hace algo más de un mes Los Agujeros Negros del 11-M de El Mundo relataban como el Skoda hallado el 13 de junio de 2004 en la estación de Alcalá, a 20 metros de la Renault Kangoo –una de las pruebas claves– podría ser una prueba falsa colocada por miembros de los servicios del estado. En el Skoda –retirado en diciembre de las calles de Madrid–, en contra de lo manifestado por el ministro Alonso, no se encontraron restos de explosivos ni objetos clave en las cinco primeras inspecciones. En la sexta, realizada por agentes de la Comisaría General de Información, apareció una funda de pistola y el ADN de Alekema Lamari.
05 mayo 2006 | 18:17
“Este folletón de nuestro colega Pedro J., quien en tiempos prometía ser buen periodista, me daría la risa si no fuera porque hay creyentes dispuestos a comulgar con ruedas de molino, siempre que ello beneficie sus intereses, y cínicos sin escrúpulos que se aprovechan de los incautos.”Su denuncia de un “sinvergüenza”, infiltrado en las filas del periodismo serio, le honra, pero no puedo por menos que pensar que se quedan cortos en su lucha por mantener una profesión digna.No le diré que hagan como los mafiosos con “uno de los nuestros”, cuando se desvía, le ponen zapatos de hormigón y lo mandan como alimento a los peces (aunque como soñar no hace daño a nadie, no puedo por menos que imaginar con ilusión, como sería un mundo periodístico sin ése panfletario), pero si, que desde los entes rectores de la profesión, se podría ser un poco más activo y presentar apremios (o como se llame) para que el difamador (mientras no demuestre la autenticidad de sus acusaciones), aclare con pruebas lo que afirma, insinúa o publica.Saludos
05 mayo 2006 | 19:13
O ustedes son muy muy muy inteligentes o yo soy muy muy muy tonto porque no me entero de la mitad de la película de lo que se escribe aquí.Mw gustaria participar a mi tambien si se trata de un juego de ir unos,los del P.p. contra otros,los del Psoe,a eso se juega en estás páginas?,pues tambien quiero jugar yo.Pero antes quiero decir que no seria la primera vez que la policia MIENTE en sus informes-podemos recordar el caso NANI,por ejemplo,y los periódicos publican informaciones inventadas,por ejemplo El Pais,dicho por su mismo director.A mi ambas cosas me la traen floja porque lo que realmente interesa es concoer TODA la verdad de lo ocurrido en 11 M.,importándome 3 leches,como se dice en mi tierra-Almeria-quién esté o no esté prigado en el tema-lo importante es conocer TODA LA VERDAD.Ahora ya podemos jugar a ir unos contra otros????-yo me quedo en el»»Centro»» ,por si acaso mientra sque ustedes,los del PP y los del Psoe,se tiran de los pelos.
05 mayo 2006 | 19:19
¿Pero por qué haceis lo mismo q con los GAL?¿No os acordais del ridículo q hicisteis entonces?En un años o así está previsto q se destape todo.No seais tan lerdos de creer q Pedro J no lo tiene ya todo atado y bien atado.¿Acaso pensais q Pedro J le ha encargado las investigaciones del 11-M a unos becarios?¿Por qué no dejais q El Mundo concluya sus investigaciones?¿Por qué protegeis a los verdaderos autores del 11-M?Sois peores q batasuna.Dejad q El Mundo realice sus investigaciones, q el tiempo le quitará o dará la razón.¿Conseguisteis ocultar el GAL? NO¿Por qué pensais q ahora sí vais a poder ocultar las investigaciones de El Mundo?———————————–Los policías de la comisaría Alcalá q vieron la tarjeta de visita del grupo vasco Mondragón en el salpicadero de la furgoneta Kangoo están dispuestos a declarar ante el Juez.¿Sr Del Olmo, los va a llamar a declarar o tiene Ud miedo?Pronto lo sabremos.
05 mayo 2006 | 19:20
No esperéis ni 5 segundos para visitar:http://3diasdemarzo.blogspot.com/2006/05/una-infamia-orquestada-p…
05 mayo 2006 | 20:30
Si quieren declarar ante el juez, ¿Qué problema hay en identificar a los agentes?Que pida perdón Acebes por que los agentes bajo su mando ocultaron toda esta información.
05 mayo 2006 | 20:45
Pues que pida perdón Acebes.Lo importante es q se sepa la verdad del 11-M.Aquí hay otros enlaces interesantes:www.ausentes.orgwww.manoslimpias.orgwww.fondodocumental.comwww.paz-digital.orgY tb hay q leerse todos los documentos q hay en el Blog de Luis del Pino en:www.libertaddigital.comY cuando hayais leido TODO, incluidohttp://3diasdemarzo.blogspot.com/2006/05/una-infamia-orquestada-p…Pues a ver a la conclusión a la q llegais.Acebes, Rajoy, Rubalcaba, ZP, …no es q van a tener q pedir perdón……es q la q se les avecina es muy gorda.
05 mayo 2006 | 20:50
No eres nada ecuanime, tenias que ser mas objetivo… mira como yo, juas juas… al menos no me las doy de objetiva… aunque ya muchos quisieran…Te pareces ultimamente a un abogado con nuevas pruebas, que con las anterios malas apechugabas con la defensa y ahora que recibiste una mejor, quieres arinconar al fiscal. Pero si ya te iba bien la anterior para justicar la idiologia de tu partido( porque votante del pp no te veo)… y te daba de sobra para ridiculizarla… no es necesario que al dia siguiente vengas con una prueba contundente( unica que negaba la posibilidad de tener una prueba de la relacion con Eta), porque si estos hubieran andando por Mondragon, la cosa se ponia fea( digeras lo que digeras) total que eso, que te has vuelto un abogado defensor, en lugar de un periodista de investigacion.De todas las maneras cada uno hable lo que quiera, lo malo que luego las palabras se vuelven contra uno, es mejor ser austeros y no pronunciarnos sobre lo desconocido, no sea que nos reviente en la cara… a no ser que alguna ventaja economica o de ego sacamos del posicionamiento; pero a mi ningun cacique vino a ofrecerme nada( ya quisiera yo)Nos reviente en la cara el final de lo no sabido, y lo no controlable, eso es de soberbia… y la misma tiene derecho de tenerla PJ, unos negando y otros afirmando la ignorancia. Desde luego yo tan inteligente no me veo. Ya mareais, se dice una vez la opinion y no se repite. Si no hubiera intereses, solo quedararia el ansia del conocimiento, y como que no veo con ganas de tomar los habitos por la orden cartuja a nadie.Voy a ver si me comunico con un extraterrestre y me lleva… que por aqui veo mucho ruido para decir todos lo mismo, al menos llenandose la cartera o el ego de la misma forma: Desprestigiando al gemelo. Yo realmente, sin falsa modestia, me veo bastante imbecil para no diferenciar a casi nadie, y por supuesto tampoco a mi misma. Y desde luego que no se porque me pico gastando hombro.
05 mayo 2006 | 22:54
llevo unos dias pensando en el numero pi, de hecho he pintado en una cartulina negra «el pi» y el signo del infinito… me gusta pensarle… es tan inteligente… tan sabio… tan largo, jejeje, le tengo en el techo de mi habitacion… al menos es diferente. La ciencia nunca es falsarea, eso me gusta. No tiene contigencias circunstanciales, simplemente es, limpia y pulcra, y nunca nos recuerda lo zafios, no es soberbia, es silenciosa, es perfecta, solo buena conductora de deseos. Creo que solo deberiamos estar detras de ella para amparar los razonamientos, eso nos haria no contradictorios, no ampararnos en lo que dice alguien muy importante, que al fin y al cabo de carne y hueso. El derecho es otra ciencia, una ley solo tiene un sentido, no cinco… fijar ese sentido seria buena regla para respetarnos. No se puede dejar al talante, a mi no me sirven, no me sirven los hombres para confiar en ellos, solo me vale la ciencia y la norma( respetada).No hay pruebas, es cierto, deberia pj ser mas serio… pero la constitucion no puede interpretarse a voluntad y beneficio, la ley solo tiene un sentido, un espiritu, el del legislador que la promulgo, y los jueces son los garantes de decir cual era ese espiritu y de intentar interpretarlo…. por lo que yo tengo de jurista( la carrera de leyes) veo que la intentan hacer un chicle elastico, o una masa verde el blandiblu, una pasta pegajosa que se derramaba entre las manos en mis tiempos de niña. Si aplicamos las ciencias… pues las aplicamos… y si no… pues cada uno se monte la fantasia que desee en su cabecita de sabio loco.
05 mayo 2006 | 23:14
Si Aznar es el culpable del 11-M……entonces…ZP será el culpable si ocurren nuevos atentados islamistas por mantener las tropas en Afganistán ayudando al ejército de los USA q asesinan a niños afganos…¿no?Aznar y ZP son los dos seres deleznables y ruines. Pero culparles de los atentados islamistas o de la ETA sólo lo puede hacer un ser repugnante.Pero bueno…los borregos de uno u otro partido seguirán erre q erre en su afán de llamar asesino a Aznar o a ZP por atentados terroristas de desalmados.———–Yo de vosotros me olvida ya del coñazo de PP-PSOE etc.Hay cosas mucho más importantes.Alguien/algunos ha/n plagado de pruebas falsas las investigaciones del 11-M.En un estado de derecho, q la policía ponga pruebas falsas u oculte las verdaderas es de una gravedad extrema.PP y PSOE van a intenar ocultar esto como ya hicieron con el GAL al dar carpetazo y pasar página.Pero no van a poder parar esto. Les espera una buena a todos ellos.
06 mayo 2006 | 01:07
Sin comentarios:http://photos1.blogger.com/blogger/576/1774/1600/0 6_04_20_ripa_deia.jpg
06 mayo 2006 | 10:34
11-M EXIGIMOS CONOCER LA VERDADEl 11 de Marzo de 2004 tuvo lugar en Madrid el mayor atentado terrorista perpetrado nunca en España. 192 ciudadanos murieron y más de 1.500 resultaron heridos.Nuestra sociedad es una sociedad abierta, que goza de un sistema democrático equiparable al de los países de nuestro entorno. Como ciudadanos, e independientemente de nuestras ideas políticas, tenemos derecho a recibir del Parlamento información completa y fidedigna de uno de los hechos más dramáticos de nuestra historia.En los últimos meses, apoyados en el derecho que tenemos los ciudadanos a ser informados, diversos medio de comunicación se han atrevido a hacer pública la siguiente información relativa a los atentados del 11-M:1.- Han sido imputados 9 españoles y 20 extranjeros. De ellos:1.1.- La mayoría eran confidentes q trabajaban para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Los q no eran confidentes, estaban siendo vigilados y seguidos años antes del atentado.1.2.- El inculpado con mayor número de asesinatos es Emilio Suárez Trashorras.Un testigo explica que: «Toro y Trashorras me contaron que estaban vendiendo dinamita a ETA».ETA robó un coche en la calle donde vivía Trashorras en Diciembre de 2002.2.- Uno de los testigos protegidos es «Lavandera». Su esposa murió en extrañas circunstancias tras los atentados del 11-M. Un sobre con fotos macabras de la autopsia fue enviado al domicilio de «Lavandera».3.- Durante dos años, diversos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han mentido y ocultado pruebas.4.- Pruebas inculpatorias de los imputados:4.1.- Furgoneta Kangoo: encontrada el 11M junto a la estación de Alcalá de Henares. Fue revisada varias veces con perros y «no había nada». Al llegar a comisaría fueron encontradas casi 100 pruebas inculpatorias, detonadores incluidos, donde antes «no había nada».4.2.- Automóvil Skoda: Fue encontrado en 2004 a 20 metros de donde estaba la furgoneta Kangoo del 11-M. Tras seis inspecciones infructuosas, de pronto, se encontraron huellas con el ADN del ciudadano Lamari, una funda de pistola y cintas coránicas.4.3.- Mochila Número 13. Contenía un mecanismo explosivo. Fue encontrada sin explosionar. La tarjeta del móvil q contenía inculpaba a varios ciudadanos extranjeros:4.3.1.- La tarjeta del móvil no era necesaria para el mecanismo.4.3.2.- Los cables estaban sueltos. Era imposible q esa mochila explotara.4.3.3.- La potencia de la batería del móvil no era suficiente para activar el mecanismo.4.3.4.- Al Juez Del Olmo se le ocultó donde dos años la Mochila 13 original. Le dieron una parecida comprada por la policía.5.- El sindicato Manos Limpias ha presentado una denuncia contra miembros, cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado, ante el Juzgado de Guardia, por dejación de funciones y no perseguir de oficio, en relación al atentado del 11-M.La denuncia ha sido aceptada a trámite.Por todo esto, los ciudadanos españoles EXIGIMOS que se investigue en profundidad todos los aspectos relativos a la masacre del 11 de Marzo de 2004.Los ciudadanos españoles tenemos derecho a ser informados.Y lucharemos por ello.www.ausentes.orgwww.manoslimpias.orgwww.fondodocumental.comwww.paz-digital.orgSi lo crees conveniente, reenvia este texto a todos tus contactos
06 mayo 2006 | 11:00
Joder JAMS, le ha tocado la lotería con el troll y la troll(a), o igual son comisarios politicos del PP. Estoy con «noalimentesaltrolldeguardia», al principio me ponian algo rabioso (que es lo que quieren), pero ahora me salto sus vomitonas y tan ricamente. Y con respecto a «ciudadanos» que apunten para el otro lado, que los únicos responsables de la masacre de Atocha, el mayor crimen de la historia civil de España, son Aznar y sus mamporreros que la permitieron consciente y voluntariamente cuando redujeron los medios de respuesta del Estado ante las multiples alarmas detectadas por las fuerzas de seguridad, tras su protagonismo en la invasión y genocidio en Irak. ¿Con que fin?, primero eludir su responsabilidad criminal, segundo esperando la repetición del fenomeno USA trás el 11-S de todos con el Presidente, por muy nefasto e incapaz que fuera.Ah, y los nostálgicos, que no creen en las miles de evidencias y pruebas, y que desconfian de las fuerzas armadas y preguntan tanto, que se dirijan al (i)responable de la mayor parte de la investigación policial el Sr. Acebes y su equipo de confianza, pues es público y notorio que el PSOE tomó posesión el 17 de abril de 2004, es decir mas de un mes despues de la masacre y obviamente con todas las investigaciones abiertas y dirigidas.
06 mayo 2006 | 12:45
Cada vez está más extendida la certeza de que:El Mundo no hace periodismo,Recrea «fantasías de ayer y hoy de Pedro Jota y Cia»
06 mayo 2006 | 16:08
FelipePuntoG:De las explicaciones que propones, me quedo con la segunga:Pedro Jota está muy seguro de la imbecilidad de sus lectoresEs maliciosamente cuerdo…
06 mayo 2006 | 16:35
Claro q El Mundo no hace periodismo.Lo de los GAL fue todo una obra de teatro q se publicitaba en Salsa Rosa y el Tomate.
07 mayo 2006 | 01:56
A ver si trabajais un poco y decis todos menos gilipolleces.Está claro que todos para bien o para mal, leéis El Mundo:1. Casi todas las pruebas que orientaban la autoría del atentado a los islamistas se han demostrado que eran falsas. Y el PSOE no desmiente que lo fueran.2. De Todas o casi todas las pruebas que quieren inducir a la conspiración ETA-perpiñan-PSOE para desbancar al PP del poder, ninguna se ha demostrado y ni hay pruebas de ellas. Y el PP se olvida de la manipulacion que hizo el 12 y 13.Pero a estos dos razonamientos os engancháis unos y otros como posesos.Enhorabuena Pedro J.
09 mayo 2006 | 16:10
Estupendo trabajo el suyo, con tintes de investigación y de sarcasmo a duras penas contenidos. Hace unos días ya le preguntaba yo por el límite a la libertad de no-prensa. Permítame insistirle en la pregunta: ¿se debe tolerar esto? ¿dónde se pone el límite? ¿qué tendría que llegar a decir El Mundo para que alguien tomara alguna medida ejecutiva? ¿que la reina o las princesas podrían ser unas cornudas? ¿que algún ministro socialista podría ser un pedófilo? ¿o tendría que llegar más allá incluso?Gracias.
10 mayo 2006 | 18:04