Hay acuerdo en la foto de primera de los dos grandes diarios de pago, pero desacuerdo total en el tema principal del día.
El País destina cuatro columnas a los sucesos de Francia con este título:
«El Gobierno francés declara el estado de emergencia para sofocar la revuelta»
El Mundo le dedica al tema un minúsculo penúltimo sumario de su columna de salida:
«Amiens, primera capital francesa en decretar el toque de queda para acabar con los disturbios»
Y hablando de protestas juveniles, El País titula en primera, junto al tema francés:
«Miles de alumnos se manifiestan contra la reforma educativa».
En El Mundo no aparece ninguna mención en primera.
La desproporción en el tratamiento de la revuelta en Francia tiene una explicación, a simple vista: El Mundo se ha reservado hoy su primer gran titular, a cuatro columnas, para hurgar en la OPA de Gas Natural sobre Endesa con una noticia que considera exclusiva:
«El PSC tiene una deuda con la Caixa de 14 millones impagada desde 1994»
Aunque el titular no hace referencia directa a la OPA (apoyada por el PSOE y criticada por el PP), en el sumario se explica:
«El hoy ministro Montilla (…) ahora debe decidir sobre la OPA de Gas Natural, controlada por la entidad catalana».
La noticia que manda en primera incluye un apoyo, con recuadro abierto, con este titular:
«La CNE cambia de criterio sobre las fusiones y autoriza la OPA hostil sobre la eléctrica Endesa»
El País también recoge la OPA, como segunda noticia, en su columna de salida, con cierta austeridad:
«La Comisión de la Energía aprueba con condiciones la OPA de Gas Natural sobre Endesa»
Bienvenida la investigación de El Mundo, si es el principio de una serie sobre las deudas legales y vivas (quizás también sobre las que ya se han borrado de la cuenta de deudores sin haber sido pagadas) que tienen casi todos los partidos políticos con los bancos y cajas de ahorro de España y del extranjero.
En un buen comienzo para sanear nuestra democracia, debatiendo públicamente la financiación de los partidos políticos. Ese es un cáncer que precisa tratamiento. Los otros dos son, a mi juicio, el uso irregular de la información privilegiada por quienes tienen poder y el trueque de licencias por favores o comisiones.
Por algo se empieza…
JAMS, la comparativa de hoy es realmente demoledora.
09 noviembre 2005 | 15:01
Muy bien!!!Creo que hay un tango argentino que dice» y si alguna deuda sin querer se te ha olvidado»…en fin…que muy bien!Insisto en pasar de boca en boca tu blog.Estampa
09 noviembre 2005 | 15:19
Bueno yo tengo la costumbre de leer toda la presa que digital que puedo (eso incluye 20minutos, Libertad digital, el mundo , la razon, el periodico, el pais, la vanguardia y el avui).Respecto al tema de financiacion un articulo de libertad digital interesante:http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276265012.htmlSe explica lo que debe cada partido politico por el tribunal superior de justicia.J
09 noviembre 2005 | 17:17
Amigo aristides yo tengo otra reflexion al respecto.Los dos paises con más integración de los inmigrantes son USA y el Reino Unido.POrque lo son?MI teoría se basa en que son paises con unos beneficios sociales muy limitados. Ello los convierte en paises de grandes oportunidades individuales así como de un «espabilate todo lo que puedas».Eso promueve que la gente (tanto autoctona como inmigrante) tenga que esforzarse y tratar de progresar individualmente con total libertad para hacerlo.Francia es un pais donde el poder publico es enorme (gran control de la economia y de todo), grandes beneficios sociales, etcétera.Sucede lo mismo que con los gitanos en españa, no se han acabado de adaptar nunca (a excepcion de andalucia y zona sur).Tantos bienes publicos, subvenciones, y aparacion del estado por todas partes llevan a mucha gente a esperar que el estado les arregle la situación. Y si no es así, a quejarse de que es él (el estado) el que tiene la culpa.No nos engañemos, en todos los sitios cuecen habas, el problema francés es causado en parte por su crisis económica actual que influye en el empleo y esto afecta más a los inmigrantes o hijos de inmigrantes. Esto puede suceder en españa cuando la economia deje de crecer.J
10 noviembre 2005 | 01:20
Pero estímadísimo J… se te ve el plumero más que a la gallina Caponata si hubiera nacido de un huevo de Faberge en una suite de la clínica Ruber. El problema siempre es el estado, al que hay que someter a un régimen urgente y salvaje de adelgazamiento… o proponer como modelo Moss a los USA -como una Kate Moss cualquiera- con la esperanza de que lo que queda del estado del bienestar europeo se deprima tanto que caiga de una vez por todas en la anorexia.El que nos oprime y nos explota es el malvado estado, que sólo sirve para coartar nuestras libertades. O que no nos mete el suficiente miedo en el cuerpo negándonos una asistencia sanitaria de cobertura universal o un seguro de desempleo… y suma y sigue.!Qué bonito! ¡Cuánto patriotismo por parte de los que luego defienden la unidad de la patria y la solidaridad interterritorial!El poquísimo poder que queda equitativamente en manos de todos los ciudadanos (y aquí tengo que taparme un poco la nariz) es el que se expresa por medio de las urnas y permite escoger a nuestros responsables políticos. ¿No tienen suficiente poder ya las oligarquías económicas? ¿Necesitan más aún?Poco a poco el desfavorecido, el débil, o simplemente el que no triunfa, se va convirtiendo en sospechoso… Seguro que esperaba que papá-estado le arreglara la vida, que no trabaja porque no quiere, que se realiza como persona estando en el paro… Esto se va extendiendo hasta el campo de la salud: ¿por qué he de pagar yo los gastos médicos del fumador empedernido? Y siquiendo por esa senda… ¿por qué he de pagar los del que no hace deporte, o no lleva una dieta sana, o…?Hace poco un liberal comentaba que los sindicatos coartaban su libertad personal porque no le dejaban negociar sus condiciones laborales de tú a tú ¡con una empresa consultora multinacional!La democracia no es un sistema político: es SIEMPRE un proyecto de FUTURO, una UTOPÍA. Ahora tanto como hace 50 años.Por cierto… ¿sabes que hay más movilidad social en algunos países europeos -Suecia, Francia (y mira lo que está pasando…- que en tus admirados EEUU? Pero allí parece que adoctrinan mejor…Y su gran constitución… la misma que permitió la segragación racial o la caza de brujas. Y conste que ante algunos de los que ellos denominan los padres fundadores no tengo más que expresar mi más profunda admiración… y gratitud.¡Los políticos son horribles! ¡El Estado nos oprime! ¡Que nos gobiernen las oligarquías, que ellas son más sabias y por eso han «hecho pasta»!Cada vez que pago impuestos me siento más orgulloso. ¡Qué estúpido soy! Fabríquenme rápidamente un sombrero de papel con orejas de burro adornado con las palabras «progre trasnochado» y póngame de cara a la pared a recitar en voz alta las obras completas de Hayek.Espero que el señor Soler y sus lectores sepan disculparme el desorden expositivo y la dosis de mala leche. Intentaré hacer penitencia un rato leyendo Libertad Digital ahora que el ecuánime Alberto Recarte nos ha descubierto al fin que nuestra «Constitución de 1978 no está en vigor».Y el blog, como siempre, enorme. Y didáctico, que falta me/nos hace, creo…
10 noviembre 2005 | 02:35
Y perdón por los gazapos. Es que no son horas…
10 noviembre 2005 | 02:43
Cuando JAMS piensa que sería enormemente beneficioso tratar públicamente el tema de la financiación de los partidos políticos…No sé..Debía de estar recien levantado de la siesta, y algo utópico, aturdido o cándido. El artículo 6 de la Constitución ya lo dice: Son la representación política fundamental del Estado. Y de paso podían haber añadido: «Y son intocables». Enfín, un bonito sueño lo tiene cualquiera. Lo malo es cuando los sueños no se cumplen. Y pasan los años y no se cumplen nunca. Saludos.
10 noviembre 2005 | 06:55
«Los dos paises con más integración de los inmigrantes son USA y el Reino Unido.»Lo siento, pero esa frase chirría por todos lados.Si algo me ha impresionado de EEUU, país con muchas virtudes y muchos defectos, es la enorme fragmentación de su sociedad. Allí en los arrabales (porque es lo que son) de las grandes ciudades (Nueva York, Los Angeles, Philadelphia…) hay auténticos guettos donde se puede ver una pobreza y violencia que aqui ni imaginamos.La integración de la gente de raza negra sigue pendiente en 2005, y en ese caso además ellos no fueron voluntariamente a EEUU si no como esclavos.Por no hablar de las barriadas de latinos donde la policía ni se atreve a entrar.Siento discrepar pero ese es un ejemplo de lo que NO se debería hacer.Y tampoco parece que en Europa se estén haciendo mejor las cosas, lo de Francia es un síntoma no la enfermedad.La integración de las enormes (cada vez más) masas de inmigrantes en «Occidente» es un asunto muy complejo y difícil, al que deberían centrar toda su atención los políticos, en vez de discutir chorradas y tonterías como hacen a diario.
10 noviembre 2005 | 08:37
La realidad de la inmigracion es algo tan complejo y de tal magnitud, que proponer soluciones sin pensar, atacando sintomas en lugar de dedicarle estudio y planificacion a muy largo plazo.Las soluciones propuestas en Reino Unido, no funcionarian (si es que realmente funcionan en Reino Unido) en Francia, en España, en EEUU o en Suecia… Las sociedades son diferentes, tienen diferentes estructuras sociales, economias, relaciones con los paises de origen, historia, geografia, hasta clima, todo ello contribuye a que recetas practicas implantadas de un sitio a otro casi nunca den buenos resultados.Me parece muy bonito que se hable de las oportunidades y de cortar los subsidios para que la gente espabile, pero me gustaria ver a alguno de ellos con un curriculum en la mano ante una agencia de trabajo temporal y que desde dentro te digan que no, que ni pases, porque vas a perder el tiempo, tambien el suyo, claro. Solo porque tu color de piel es ligeramente (o no tanto) oscuro.Y esto lo he visto mil veces en la empresa de trabajo temporal de enfrente de mi casa, en una ciudad de un pais europeo clasificado entre los 5 primeros de desarrollo humano por la ONU.Hay un racismo que no se ve, que nosotros no notamos, ni siquera sale en las noticias. No se trata de apalear a un africano en una comisaria (que pasa), se trata de que hay una distincion no explicita entre ciudadanos de primera y segunda.El unico consuelo en España seria la educacion de la segunda generacion de inmigrantes, pero ya sabemos como esta la educacion en general como para pedirle peras al olmo…
10 noviembre 2005 | 11:57
Bienvenida la investigación si no es para echar en cara a unos lo que es un mal general de todos e igualmente denunciable. Bienvenido el servicio democrático y no el vasallaje partidario tan al orden del día.Y bienvenida la información y la reflexión sobre los sucesos de Francia, y no la farsa racista y/o el populismo mediocre tan del gusto de quienes se afanan con la brocha gorda a pintar invasiones bárbaras.Resulta interesante recuperar la entrevista al escritor británico Hanif Kureishi, de padre paquistaní y madre británica, autor de El Buda de los suburbios, aparecida en el suplemento Babelia de El País hace un par de meses, y que proporciona argumentos para la necesaria controversia:»El Reino Unido es hoy bastante diferente del país donde yo crecí en los años sesenta. Era mucho más racista, pero hemos cambiado la sociedad. Entonces se daba por sentado que los negros y asiáticos éramos inferiores. Hemos progresado enormemente. Sólo hay que ver la televisión para comprobarlo. Pero también en la prensa, en la literatura, en el cine, en la música… se aprecia la transformación. Ahora la sociedad es multirracial y desde luego mucho más multicultural».»Es el modelo que yo prefiero y la única vía para preservar la identidad individual y unirse a la sociedad. El sistema francés no funciona. Es desesperante. No hay país más racista que Francia. La televisión, la literatura, el cine… todo es completamente blanco en la cultura francesa. Los musulmanes se sienten alienados. Nunca ves a un negro o a un asiático en televisión. La literatura está prácticamente muerta y, con la excepción de Michel Houellebecq, un buen amigo mío, no se promueven nuevas voces negras, asiáticas, árabes… El modelo francés es un desastre».http://www.elpais.es/articulo/elpbabsem/20050903elpbabese_1/Tes/Ser%20humano%20implica%20ser%20multicultural
10 noviembre 2005 | 12:29