1ª noticia de El Mundo:
El PP aventaja al PSOE en intención de voto por primera vez desde el 11-M
1ª noticia de El País:
El tremendo terremoto de Pakistán causa más de 20.000 muertos
2ª noticia de El Mundo:
Entrevista/José Ramón Goñi Tirapu
«Vera estaba en el chalé cuando recogí el dinero para pagar el vídeo contra Pedro J. Ramírez»
«Si yo hubiera hablado en el juicio, él había ido a la cárcel por ese delito»
2ª noticia para El País:
Rabat envía a un millar de subsaharianos hacia el sur con destino desconocido.
3ª noticia de El Mundo:
Más de 20.000 muertos en el mayor terremoto que Pakistán ha sufrido desde 1935
3ª noticia de El País:
Pueblos de Guatemala, enterrados bajo el barro.
El Mundo y El País coinciden hoy en la fecha, en el precio y en la foto de primera (muy buena en ambos diarios.)
Cada uno a su Bola, como debe de ser!!!Asi son,siempre en sintonia con lo que les interesa>
10 octubre 2005 | 11:30
En sintonía con lo que les interesa sí, pero me parece más urgente y de mayor interés humano el terremoto de Pakistán, Guatemala, etc… que las prisas para echar a un Gobierno que no te gusta. En el primer caso se está informando; en el segundo se está haciendo política.
10 octubre 2005 | 13:59
Para ser «el mayor terremoto que Pakistán ha sufrido desde 1935» y tener por lo menos veinte mil muertos, hay quien o quienes han considerado que no es lo suficientemente relevante para desplazar al hecho estimativo de que el PP aventaje al PSOE en un sondeo.
10 octubre 2005 | 14:45
Más que interes o gusto, «en hablando de prensa» prefiero el término -mezquino-. El diario Levante le negó foto en portada al Palau de la Opera el día de su inauguración(http://www.levante-emv.com/default.jsp?pNumEjemplar=2936). Igual piensan estos nenes que las generaciones lo recordarán como «el que estrenó el PP». En su día Las Provincias obvió portada de la inauguración de las olimpiadas porque eran en Barcelona. Lo dicho: mezquinos.
10 octubre 2005 | 14:51
Que la primera noticia del día de «El Mundo» sea el resultado de un sondeo con lo que falta para las elecciones … no sé qué concepto tienen ellos de noticia.
11 octubre 2005 | 13:23
Si pagas por una ecuesta y te da como resultado un cambio de l opinion publica desde el 14M, pues bien merece la primera plana.
11 octubre 2005 | 15:45
Sí, Alfonso, pero eso se verá en las urnas. No me interpretes de forma partidista. Los datos de sondeos son demasiado «interpretables».Por ejemplo, siguen dando más nota media a Zapatero (pasa de 6,1 A 5,51) que a Rajoy (pasa de 5,37 a 4,9).Son datos contradictorios en sí mismo con que el líder suspendido lo voten.Lo que afirmo, simplemente, es que un sondeo no debería ser noticia de portada al lado de un terremoto con 20.000 muertos o el problema de la inmigración.Ese sondeo podría tener quizás mucha más importancia un mes antes de las votaciones, pero ¿ahora?.Una cosa son los hechos y otras las estimaciones.No sé si aqui coincidiremos.Saludos
11 octubre 2005 | 16:21
ES una pena, pero ya no sorprende a nadie la descarada utilización política y partidista de la información. Nadie se va a rasgar las vestiduras por ejemplos como el del Mundo-El País porque cosas como esas las vemos todos los días. Y es para reirse o llorar
11 octubre 2005 | 17:15
Sobre el dictamen del Tribunal Constitucional ha habido varios editoriales q
11 octubre 2005 | 23:15
Sobre el dictamen del Tribunal Constitucional ha habido varios editoriales que por las visiones contrapuestas sobre algo tan elemental como la justicia hubiese sido exclarecedor traerlo a este blog. Podemos ver algo sobre esta comparacion en http://www.nodo50.org/exilioargentino
11 octubre 2005 | 23:19
«El anciano que baila no va al médico. Eso disminuye el gasto en Sanidad» (Ana Botella, en «Expansión»)Esta perla se la debemos a Johnnymepeino(http://unforgettablesolitude.blogspot.com/) y la he encontrado en su blog.—Johnny:Yo hablo de gusto o interés para no echar más leña al fuego. Estoy de acuerdo con tu comentario en que, a veces, el periodista se comporta mezquinamente, como cualquier ser humano en deteminadas circunstancias. Pero eso es, a mi juicio, la excepción. La norma es que la mayoría de mis colegas (y yo mismo) seguimos la curva del interés como cualquier hijo de vecino. Es decir, hacemos una análisis económico instantáneo de la situación, antes de poner el titular o de «venderselo» al jefe, medimos el coste y la utilidd de nuestro comportamiento y elegimos la opción que nos proporciona el máximo beneficio al mínimo coste. Así «maximizamos» -como dicen los economistas más cursis- nuestro comportamiento. Todos somos seres economicamente racionales, incluidos los periodistas, aunque a veces no lo parezcamos.Cuéntanos más de los asiáticos, Johnny.SaludosJosé A. Martínez Soler
14 octubre 2005 | 01:32