Por primera vez en la historia de la monarquía instaurada hemos podido conocer el sexo de un infante antes de su nacimiento. Leonor va a tener una hermanita,y ya no hace falta una reforma constitucional urgente.
Dado el título de esta sección, «De todo corazón», lo oportuno sería hablar de bucles, de tatarabuelas princesas de la Infantita, del amor que se profesan Doña Letizia y el Príncipe y de asuntos por el estilo, pero a mi me entran ganas de hablar de Ibarreche, del pacto de ETA y de que un anuncio como el del sexo de un bebé por nacer tenga tanta carga política.
Los fans de Leonor estamos de suerte. No hay princesa destronada por un varón…Se mantiene la tradición por mucho que la Princesa de Asturias pretenda romper moldes. A fin de cuentas la monarquía no es más que eso y lo de modernizarla, un absoluto contrasentido. Además, la pequeña que nazca podrá heredar las toneladas de ropita que le han obsequiado a Leonor. Todos contentos, o casi todos. 
Acabo de leer los comentarios en relación con el muy temprano del sexo del segundo vástago de los Principes de Asturia y entre todos los comentarios me ha llamado la atención una referencia a un artículo de un tal A.Arnau que habla de legitimidad para la sucesión al trono y hace hincapié en el incumplimiento de obligaciones por parte del presunto heredero. Según sus reflexiones el legítimo heredero a día de hoy es S.A.R Don Carlos de Borbón de las Dos Sicilias y Borbón-Parma, primo del Rey que ha respetado la Pragmática ((Pragmática Sanción decretada por Carlos III que, entre otras muchas cosas, prohibía expresamente que los reyes e infantes casaran con personas de inferior condición. Nuestra Constitución de 1.978 no hace mención al tema de los matrimonios, pero no dice que los herederos a la Corona serán los descendientes del actual rey. El artículo 57.1 dice: “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica […]”.)hasta la fecha, lo que le da derecho a la sucesión a la Corona de España.¿Interesante, no?Más interesante aún sería saber si las hijas de los Principes de Asturias son producto de insemnificación artificial en las cuales se pueden escoger sexo -sea legal o no- (no olvidemos que se les vio visitar un centro médico especializado en ello), ya que en tal caso nos encontrariamos ante otro real montaje, a sumar a los preciosos curriculum vitaes que se inventaron de la familia de Doña Letiza y la inovativa felicitacion navideña made in fotoshop.
30 noviembre -0001 | 0:00
Acabo de leer los comentarios en relación con el muy temprano del sexo del segundo vástago de los Principes de Asturia y entre todos los comentarios me ha llamado la atención una referencia a un artículo de un tal A.Arnau que habla de legitimidad para la sucesión al trono y hace hincapié en el incumplimiento de obligaciones por parte del presunto heredero. Según sus reflexiones el legítimo heredero a día de hoy es S.A.R Don Carlos de Borbón de las Dos Sicilias y Borbón-Parma, primo del Rey que ha respetado la Pragmática ((Pragmática Sanción decretada por Carlos III que, entre otras muchas cosas, prohibía expresamente que los reyes e infantes casaran con personas de inferior condición. Nuestra Constitución de 1.978 no hace mención al tema de los matrimonios, pero no dice que los herederos a la Corona serán los descendientes del actual rey. El artículo 57.1 dice: “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica […]”.)hasta la fecha, lo que le da derecho a la sucesión a la Corona de España.¿Interesante, no?Más interesante aún sería saber si las hijas de los Principes de Asturias son producto de insemnificación artificial en las cuales se pueden escoger sexo -sea legal o no- (no olvidemos que se les vio visitar un centro médico especializado en ello), ya que en tal caso nos encontrariamos ante otro real montaje, a sumar a los preciosos curriculum vitaes que se inventaron de la familia de Doña Letiza y la inovativa felicitacion navideña made in fotoshop.
30 noviembre -0001 | 0:00
QUE DISFRUTE DOÑA LEONOR DE SU INFANCIA TODO LO QUE PUEDA Y MÁS, PUÉS LAS GRANDES RESPONSABILIDADES QUE LA ESPERAN; PONE LOS PELOS DE PUNTA A CUALQUIERA.GRACIAS A LA FAMILIA REAL POR SU SACRIFICIO Y ABNEGACIÓN Y POR ESTAR SIEMPRE AL SERVICIO DE ESPAÑA ANTES QUE AL SUYO PROPIO. ENHORABUENA ALTEZAS POR SU NUEVA HIJA YA TIENE LEONOR HERMANITA PARA JUGAR. UN ESPAÑOL AGRDECIDO.
30 noviembre -0001 | 0:00
No va a haber tercer hijo porque Letizia va a parir de nuevo por cesárea (tendría que haber dejado pasar más tiempor para parir de forma natural) y se le debilitarán las paredes del útero, con lo cual, será imposible que un embrión pueda anidar en el mismo. Lo mismo que le pasa a su cuñada Elena.Me alegro de que sea una niña, lo que rabiarán Peñazoinfiel y el tontolaba del tío bastardo del rey. jajajjajajjaVIVA LA REINA LEONOR!!!!
30 noviembre -0001 | 0:00
como gran fan de marta cibelina que soy, me parece que no las han cambiado, porque antes me encantaban muchisiimo sus post y ahora casi que me dejan indiferente, por eso creo que no escribe la misma marta de antes, quizá sea otra persona,
30 noviembre -0001 | 0:00
A mí un conejito muy alegre como su mamá
30 noviembre -0001 | 0:00
y dale con la huevada de que si tienen o no puta es ke son enfermos yo que se ke creo que no quedarian felices aunke se ganaran un piso por la castellana
30 noviembre -0001 | 0:00
es un abuso, mira que meterse con las criaturas no natas aun! que cobardia y seguro que son los medusos como se auto catalogan que son como 100- si son una misma persona con varios nicks… son o es una farsantuleria que da pena.
30 noviembre -0001 | 0:00
¡¡¡VIVA LEONOR!!!
27 noviembre 2006 | 22:42
!!!!! VIVA DON JUAN !!!!!!!
27 noviembre 2006 | 22:57
!!!!VIVA YO!!!!
27 noviembre 2006 | 23:09
Suscribo a Paco Umbral:»La monarquía sólo sirve para servirse a sí misma».
27 noviembre 2006 | 23:09
yo quiero que se llame Constanza, que es muy regio!
27 noviembre 2006 | 23:19
que chupasirios de leonor y leches, Martasiempre pones a parir a la monarquía y que te ha pasado ahora?
28 noviembre 2006 | 4:23
No me ha pasado nada. ¿Te parece un chupasirios? Es la primera vez que oigo esa expresión. Supongo que los niños son inmumnes a a mi mala uva.Y Leonor me cae muly bien. Y ahora que lo pienso, no estaría mal una monarquía con Reyes niños, como en los cuentos.En cuanto cumplieran 14 a´ños se les destronaba y ya está. Y otro, y otro, y otro.
28 noviembre 2006 | 7:17
Que susto, ya me veia con un Froilan l de España como rey; Estoy con Umbral y la monarquía a mi me sirve para poco ,solo para cotillear las ropas de ellas y meterme con los negocios de los maridos.Ojala Leonor salga como el yayo ,muy golfa y muy fiestera ,se lie con todos sus guardaespaldas y la pillen fumando petas y yéndose de botellón .Pobrecita a ella nadie le ha preguntado si va a querer ser reina.La opcion de Bruna, de llamar a la nena Constanza me parece muy buena y añado Jimena o Covadonga ,que para eso la nena es medio guajina .Saluditos regios
28 noviembre 2006 | 7:39
Bravo por Usted, Marta. Me gustan mucho sus post. Saludos de otra tauro, cabezota tambien..y adelante.
28 noviembre 2006 | 9:30
Este país es de pena.Lo que importa y mucho es el sexo del hijo de una pareja que vive del cuento ( y a nuestra costa) y encantadísimos de hacerlo.Tremendo.
28 noviembre 2006 | 10:12
Mira qué temprano es y cuántos comentarios…en fin para mí una confirmación más de la descripción que hizo Letizia de sí misma en casa de Sabina, qué listilla ha sido, qué braguetazo, pero sinceramente qué injusto es todo. Ya me imagino los titulares del próximo verano «el príncipe y sus princesas», cuanta desgracia hay en España y ellos ostentando permanentemente desde su nube de algodón de azucar (rosa). Saludos María
28 noviembre 2006 | 10:15
En conclusión A CALLAR TODOS QUE AQUI NO HA PASADO NADA, digo yo y ahora de qué se va a hablar? de lo delgada que está LETI? ya no….de que el embarzarse en estos momentos era problemático como dijo peñainfiel?…De para cuándo encargan al tercero?Lo dicho a callar por que ya no hay de qué hablar….
28 noviembre 2006 | 12:39
Desde luego, muchíiiiiiisimas responsabilidades y sacrificio: vacaciones cada dos por tres, poner sonrisitas y estrechar manos por doquier, vestirse de Dior, pedir dinero porque no llegan a fin de mes, leer discursos que les hace el «negro» de turno y con dificultad porque son disléxicos, llenar sus cuentas bancarias en Suiza.Me encanta su abnegación. Por eso Letizia estaba como loca con pillar al príncipe poniendo los cuernos a su pareja.
28 noviembre 2006 | 13:04
Toma!! Otro tanto para Leti!! A ver q dicen ahora los puristas, se van a jorobar q al final va a ser mujer la próxima reina de España. Venga Peñafiel, di algo. Jaja, a este le va a dar un yuyu.
28 noviembre 2006 | 14:12
Claro que va apoder tener un tercero, hasta tres cesareas, incluso bastante seguidas, son seguras.
28 noviembre 2006 | 14:27
Recibo la noticia con mezcla de indiferencia y de impotencia, como todo lo referente a la monarquía. Me alegro que vuelva a ser una niña y sólo por una razón, porque la disyuntiva que últimamente van surgiendo en algunos foros entre monarquía o república, de ser niño el nuevo vástago, iba a convertirse en acaloradas discusiones entre leonoristas y los istas del nombre que hubiera llevado el varoncito.Dejando así de lado el tema principal y es que hay muchos, una mayoría me atrevería a decir, que no queremos seguir manteniendo con toda clase de lujos y oropeles a unos señores que no han demostrado ser merecedores de nada y sí son avasalladores de todo.Me asombra el servilismo de algunos de los comentarios, como el de Ignacio Mariano. Personas como ésta son las que mantienen institucionalizada una injusticia tan grande como es la monarquía.Espero y deseo que la Jefatura del Estado pronto deje de ser hereditaria,que ningún Borbón la siga teniendo en monopolio y pase a ser de libre designación entre todos los españoles.
28 noviembre 2006 | 17:52
Yo también me alegro mucho de que sea niña. Me parece tan injusta la preferencia del varón sobre la mujer, que la única manera de que reine Leonor de forma segura es que sólo tenga hermanas.Yo también creo que no habrá un tercer hijo. Sería peligroso para la madre, ya que este embarazo también acabará en cesárea…y ningún médico aconsejaría una tercera operación. Sé lo que digo.Si queréis visitarme, tenéis las puertas de mi casa abiertas en http//:elmundodeperla.blog.comUn beso a tod@s.
28 noviembre 2006 | 18:24
Perdón por el lápsus: puse los puntos en mal sitio…Es http://elmundodeperla.blog.comHasta la vista!
28 noviembre 2006 | 18:27
ké significa guajina?, no viene en el rae!AVISOLa palabra guajin no está en el Diccionario.
28 noviembre 2006 | 20:24
joer, no es guajín, es gayjín, ke es una palabra japonesa ke significa un gay extranjero!eso kiere decir ke hay un gay extranjero en la casa real???, bueno, no sé de ke me extraño…
28 noviembre 2006 | 20:42
Guajina es nena (niña) en bable, por la ascendencia asturiana de leti…
28 noviembre 2006 | 22:16
Estoy de acuerdo en que modernizar la monarquía es un absoluto contrasentido. Pero entonces…a qué vino dar la campanada de elegir a una periodista divorciada como «princesa»? no es un contrasentido eso también?Yo en particular no quedaré tranquila hasta que se reforme la Constitución pero para que mis hijos, cuando los tenga, obtengan los MISMOS DERECHOS que Leonor.Si se quiere hablar de igualdad, dejémonos de chorradas de discriminacion de un príncipe y unas infantas. Elijamos a un presidente o presidenta de la república por sus méritos personales, que se haya presentado en unas elecciones en igualdad de condiciones a otros candidatos y que pueda ser elegido DEMOCRATICAMENTE.Todas la demás chorradas que se escriben sobre Leonor versus su hermanit@ en un hipotético trono, son eso, chorradas y cortinas de humo para desviar al personal de la injusticia que es mantener a una familia (y adosados) que una mayoría de gente no ha elegido. La lógica de los tiempos en que vivimos dice que la monarquía es injusta, discriminatoria y que ha perdido su razón de existir.
28 noviembre 2006 | 23:54
«Un español agradecido»que tio más patetico das asco…Marta: me alegro que te guste leonor, tus hijos te van a agradecer esta crónicas tan leonoristas, tan buena prensa cuando tengan que trabajar para pagar los lujos y vida de esta y todos sus primitos y hermanitos y primitos segundos,,,y más…
29 noviembre 2006 | 3:40
una pregunta, ¿ si se diera el caso que eligieran entre varios candidatos a un jefe de estado,tambien mantendriamos a su familia?, pero ¿creeis que al rey y los demas trepys,familia rocachuletas, fumenchu etc.. los iban a poner a trabajar en una fabrica? ¿ devolveran el barco? noooo yo creo que seguirian ostentando de antiguo titulo y viviendo a todo tren no saben otro modo ¿ que lastima de leonor lo que le espera sin pedirlo!
29 noviembre 2006 | 8:41
En el caso de que la Jefatura del Estado no la detentara un monarca, no mantendríamos a ninguna familia, pagaríamos los servicios del Jefe del Estado.Ahora es cuando mantenemos a varias familias solo para verles navegar en sus barcos o concedernos el privilegio de dejarnos ver a sus niños. Ya sabemos que no les íbamos a ver trabajar en una mina, pero al menos tendrían que esforzarse en sacar rendimiento a lo mucho que ya tienen porque aunque no picaran en ella, la mina de oro se les habría agotado.
29 noviembre 2006 | 10:16
Hay un antes y un después desde el accidente de la batidora que sufrió Marta Cibelina y que la impidió escribir varios días, perdiéndonos sus comentarios sobre los premios príncipes fasturrias, fotos en El País, agenda de la Leti… etc.Había notado que desde entonces su blog era muy light, pero que nos venga ahora diciendo que es fan de Leonor….. Como que huele a cera y chamusquina al mismo tiempo.
29 noviembre 2006 | 10:51
A mí personalmente me hubiera gustado más un niño, no por nada personal sino por liar un poco más el panorama a ver si de una vez por todas se liaba tanto el tema que acababan saltando. Por eso dije que me parecía «mu» lista la Leti, que hasta esto le ha salido bien, de chiripa, como el braguetazo. Ala tomad dos niñas, os cierro la boca a todos un par de años y me dejais tranquila a vivir del cuento que me está sentando de maravilla.
29 noviembre 2006 | 11:03
A mí me hubiera gustado más un perrito o perrita, más que nada porque solo gastaríamos el pienso y el veterinario.
29 noviembre 2006 | 11:38
También me gustaría pedir al señor Ignacio Mariano que me diera algunos ejemplos en los cuales se haya demostrado que los Borbones «ESTAN SIEMPRE AL SERVICIO DE ESPAÑA ANTES QUE AL SUYO PROPIO». Confieso que esa frase me ha dejado muy perpleja.Muchas gracias
29 noviembre 2006 | 12:00
Yo lo que noto es que Marta, ahora participas poco en el foro, y mira que tus comentarios son bien agudos…hija déjate ver más!!Muy bueno y muy cierto lo del conejito. Se decía cada cosa de ella en Barcelona cuando estuvo liada con Carles Francino….A ver si la del despacho de Carla Royo nos cuenta algo más, ahora con el segundo embarazo.
29 noviembre 2006 | 13:31
Guajina?????????? Qué es eso?Lo siento pero esto es una vulgaridad. No nos quedaba otra cosa que tragarnos esto. Me da igual el dialecto asturiano, va a ser verdad que leticia ha vulgarizado del todo la monarquía.Leonor reina? primero tendrá que ser su padre. Y si hay que reformar la constitución, no será para que la nieta del taxista sea reina, sino para que nadie sea más que nadie.
29 noviembre 2006 | 14:03
A mí como que me pega que Marta ha recibido un real toque ¿Será que la Zarzuela lee nuestros comentarios? ¡¡¡Uy!!! ¡Qué oportunidad! Marta: ¿Puedo saludar?Saludo a todos los miembros integrantes de la primera y única familia española que no dan palo al agua. Y aprovecho la ocasión para decirles con todo el respeto que en España no se les quiere, que nos sentimos explotados por ellos, que ha sido una vergüenza el matrimonio de Felipe el preparao y que por mí como si pare a la niña del exorcista o a los tres cerditos.
29 noviembre 2006 | 14:06
yo preferia que la letrina pariera una mula con la que su esposo tuviera que arar las grandes extensiones de terreno que disfrutan. Seguro que entonces se cambiaban a un acosado con jardincito pequeñito
29 noviembre 2006 | 14:17
me parece todo una barbaridad no hacen falta insultos ni generalizaciones hay españoles que si quieren a la primera familia y que si se preocupan por el resto creo que ellos cumplen con la obligacion que tienen y lo hacen bastante bien y todo aquel que es republicano o que no le gusta esta forma de gobierno puede decirlo pero sin insultar al que si la quiere
29 noviembre 2006 | 17:56
ké kieres decir con primera familia?, ke cXXX es eso de primera familia?, te refieres a la sagrada familia, la virgen ,san josé,etcprimera familia, primera familia, tú ves muchas pelis yankis…
29 noviembre 2006 | 19:50
Como dijo el «Bello Brummel» nos han montao de nuevo otro espectáculo.La segunda fertilización de Letizia (justo dentro del plazo de 18 meses exigido por la primera cesarea)debia producir una niña.No pueden todavia tener un niño porque no se puede cambiar facilmente lo que establece la Constitución del 78 en materia sucesoria.Recién estarian en condiciones a fines del 2008.Te digo a tí, «Miren»que no se necesitan insultos para dejar claro que no nos chupamos el dedo. Tener reyes y principitos nos sale carísimo. Ahora, con Letizia Ortiz, ya no hay ni siquiera la excusa del linaje porque ella no lo tiene. Tampoco tiene simpatia ni nada para representar a los españoles. Lo que ha aportado es el pasado de una típica «trepa».
29 noviembre 2006 | 21:23
Soy la misma, algo jodida, pero la misma. Lamento no poder dedicarle más tiempo al blog.Sería muy largo de contar, prometo intervenir más.
30 noviembre 2006 | 8:33
Hola Marta, pues con eso que nos dices nos dejas igual, tenemos mucho tiempo.
30 noviembre 2006 | 8:56
Me parecen de lo mas creativo los insultos!Leonor no tiene culpa de nacer donde nacio, pero de alli a que sea fan y viva y demases… es otra cosa. Me da asco leer las cronicas cortesanas.A leti ya se le ve cansada, si comparas fotos del 2003 y de ahora se la ve cada vez mas gris. Alguien quiere apostar? le doy 10 años mas a ese matrimonio, y despues, se repetira la historia: El preparao tendra sus amantes y cada cual por su lado. Juntos pero no revueltos… estilo Juan Carlos y la griega.
30 noviembre 2006 | 12:35
Maria, que es lo que se decia de la Ortiz en Barcelona cuando estuvo liada con Carles Francino?cuenta please…
30 noviembre 2006 | 15:25
Marta, no me digas que te amordazaron por atreverte con la verdad de nuestros «Ilustrisimos» buenos para nada??!
30 noviembre 2006 | 20:14
Desdeluego estoy deacuerdo en que son la familia mas representativa de España, parece un belén, tenemos todas las figuritas;-el abuelo; viejo verde y putero. como todos, con complejo de inferioridad y sin personalidad.Ladino y de moral obscena.Don Juan si que lo conocia bien…»se me ha muerto el hijo inteligente», dijo cuando S.M.le metio un tiro entre ceja y ceja a su hermano Alfonsito.-la abuela; por mucho que le guste rostropovich y se huya a Londres a la primera de cambio, sigue siendo una mujer a la antigua, de las de ver, oir y callar. Con mas cuernos que Avispado.-las tias; esta claro, la fea tontita y la lista…la que se pasa de lista.-el padre; menosmal que madre no hay mas que una…-la madre; para mi es junto con la abuela la unica que se salva de todo el belen. Empezo con su instinto de putita trepadora, sinembargo creo que es la mas inofensiva…aaahh, y mi figura favorita del Belen…que a nadie se le olvide que ésta tambien chupa de las desgravaciones…IRENE DE GRECIA…el pastor que sale cagando… ¿esta señora que hace? creo que se hincha a ver peliculas en el cine privado de la zarzuela y vive a nuestra costa…pero manda huevos que esta no hace nada!–APOSTILLO– tanto reclamar los derechos al trono de Leonor, ¿y barbara rey que??, a esta no la hacen marquesa de chotoancho o algo?…no seria la primera vez…Godoy, el general Serrano… algun titulo hombre!Aun hay quien habla de la pobre Leonor, ¡¡que panorama!!!+++¿por cierto?, ¿alguien podria decirme porque en 1992 el año en que asesinaron a «las niñas de alcacer», la Reina y el ex jefe e la Casa del Rey Sabino Fernandez Campo se conjuraron, intentando filtrar infomacion comprometida a la prensa con el fin de dinamitar la imagen publica de rey y que este abdicara en favor del principe?…pfff esto me suena fatal!
01 diciembre 2006 | 4:27