De Juana Chaos ya está en la nueva cárcel. Para la derecha, todos los problemas de este país, y quizá del mundo, han quedado solucionados. En este receso, mientras buscan a otro jinete del apocalipsis con que darnos la vara el resto de la semana, podemos relajarnos dedicándonos a analizar problemas mucho más graves, como, por ejemplo, el estado lamentable de la selección española de fútbol.
Y no os lo toméis a coña. La selección de España (con 44 millones de habitantes) sólo pudo meterle dos goles a Liechtenstein, un país de casa de muñecas (35.000 habitantes) que por no tener no tiene ni mar, que es lo menos que se le puede pedir a un país. Me he metido en la Wikipedia y no salgo de mi asombro. Liechtenstein es una nación de mentirijillas, tan minúscula como el Vaticano, como Mónaco, como San Marino, que superan la escasez demográfica, y por tanto de futbolistas, con su actividad pirata de tiburones de la economía global, unos como paraísos fiscales, y otros vendiendo a plazos paraísos celestiales falsos.
Liechtenstein tiene censadas en su suelo cerca de 74.000 empresas, más del doble que habitantes. Lo que me lleva a pensar que hay muchísima más gente que se dedica afanosamente a los negocios que a jugar al fútbol. Además, todos sus jugadores, los de fútbol, no los de la Bolsa, destinan al balón tan sólo sus ratos libres, una segunda profesión que supongo estará remunerada a nivel de becario.
Vaya por delante que de esto entiendo muy poco. Pero me digo yo, si España tiene 1.300 veces la población de Liechtenstein, o, dicho de otra manera, Liechtenstein tiene tan sólo el 0,08% de la población de España, y nuestra selección sólo pudo ganar por 2-0, me da la impresión de que tenemos un problema que deja en ridículo al de De Juana Chaos. O los chicos centroeuropeos son unos genios, no sólo de las finanzas, o los españoles son unas nenazas.
Así que hago esta pregunta a Mariano Rajoy, tan preocupado él por el deterioro de la raza (la familia, los homosexuales…): ¿no debería preocuparse más el PP por el estado testicular de nuestros muchachos, signo evidente de la decadencia de la antaño “furia española”, que más que furia parece hoy apenas una rabieta? ¿Qué nos está pasando, señor Rajoy, que mientras ustedes pierden el tiempo en buscar terroristas del 11-M por valles y montañas cercanas, a nuestros multimillonarios del fútbol se les caen las bragas a la segunda galopada por la banda?
Quede como meditación para hoy, si el tiempo y los etarras lo permiten. ¡Paña!
¿Se ha equivocado ETA? (por Mikel Buesa)Por MIKEL BUESA, Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid es presidente del Foro Ermua y hermano del vice-lehendakari SOCIALISTA asesinado por ETA Fernando Buesa.EL anuncio de la definitiva ruptura del «alto el fuego» por parte de ETA constituye un acontecimiento que, no por esperado, es menos grave. Grave porque, sin duda, eleva el nivel de riesgo que muchos ciudadanos comprometidos con la defensa de la libertad, asumen al oponerse a las pretensiones de la organización terrorista. Grave también porque coloca al conjunto de la sociedad española, una vez más, ante la perspectiva de un sufrimiento prolongado y de una zozobra que altera el normal desenvolvimiento del acontecer político. Y grave asimismo porque expresa con nitidez el fracaso obtenido por el actual Gobierno después de tres años de condescendencia con los terroristas y de negociación con ellos en la búsqueda de una «paz» de perfiles difusos, basada en presupuestos difícilmente compatibles con el sistema constitucional.Para valorar este acontecimiento creo que es pertinente situarse en el balance cosechado por ETA en el curso de la legislatura presidida por Rodríguez Zapatero. Recuérdese que la banda terrorista entró en ella virtualmente derrotada, incapaz de cometer atentados con resultado de muerte -a pesar de haberlo intentado en múltiples ocasiones, según mostró, con su habitual rigor, Rogelio Alonso desde estas mismas páginas- y completamente apartada de las instituciones políticas, al haber sido ilegalizada Batasuna, lo que la dejaba sin una base territorial para organizar su violencia y sin capacidad económica para financiarla. Hoy, al cerrar su periplo negociador con el Gobierno, se encuentra con una capacidad renovada para cometer atentados y actos intimidatorios, fruto de su reforzamiento logístico tras la realización de múltiples robos de armas, explosivos, vehículos y otros materiales en Francia, como lo demuestran el atentado cometido en Barajas y las más de quinientas acciones de terrorismo callejero ejecutadas desde la declaración del «alto el fuego». Cuenta también con más recursos económicos, resultado de la nunca abandonada actividad de extorsión a los empresarios del País Vasco y Navarra -que en las nueve oleadas de cartas amenazadoras enviadas desde hace un año, puede haber producido un rendimiento superior al millón y medio de euros-, de los generosos sueldos y subvenciones obtenidos por el PCTV en el Parlamento de Vitoria -cuyo rédito supera el millón de euros anual- y de las que están por venir tras las candidaturas de ANV en las elecciones municipales -que, de manera inmediata, van a suponer la percepción de algo más de 213.000 euros-. ETA ha adquirido además su reconocimiento como interlocutor político del Estado español con el aval, no sólo del Gobierno, sino también del Parlamento Europeo, gracias este último a una insensata iniciativa del grupo socialista. Y, en fin, se coloca a partir de ahora en un buen número de ayuntamientos vascos y navarros, en veinticinco de los cuales va a gobernar con mayoría absoluta, manejando un presupuesto del orden de los 54 millones de euros anuales.En resumen, ETA se encuentra en este momento en una posición fortalecida, sin duda propiciada por la tolerancia con la que le ha tratado el presidente Rodríguez Zapatero. Éste, sin embargo, pagado de sí mismo y cegado por un autismo inquietante, ha sido incapaz de reconocer en esa posición las consecuencias de los graves errores políticos en los que ha incurrido. Su intervención ante los españoles a las pocas horas del anuncio de la organización terrorista, no puede ser más decepcionante. Para el presidente, lo único relevante es que «ETA vuelve a equivocarse», como si el retorno a la lucha violenta fuera un error en sí mismo, una abstracción al margen de cualquier consideración de la situación política concreta y de la postura del Gobierno ante ella. ¿Se ha equivocado ETA? ¿No será que más bien valora que, una vez robustecida, para la consecución de sus objetivos políticos -independencia, territorialidad, amnistía- es ahora mejor reemprender la realización de atentados? ¿Es que no ha tenido indicios suficientes como para llegar al convencimiento de que, con una dosis adicional de violencia, podrá doblegar definitivamente a un Estado que le implora, por períodos cada vez más cortos, que aplace su violencia?La intervención de Rodríguez Zapatero ha sido un verdadero fiasco. Reclama un «respaldo unánime» de los grupos políticos, pero no alude a la política concreta para la que pide ese apoyo. De nuevo lo suyo son las generalidades de significado difuso: la «estricta aplicación del estado de derecho», la «eficacia» policial, la «cooperación internacional». Obsérvese que para nada alude a la solidaridad con las víctimas del terrorismo y a su corolario de movilización de la sociedad civil frente a ETA. Y obsérvese también que aquellas abstracciones se han acompañado de la constitucionalmente imposible afirmación de que «el futuro de los vascos depende y dependerá de ellos mismos», como si le estuviera diciendo a ETA que aún queda recorrido negociador para llegar a la autodeterminación.El presidente del Gobierno se ha movido una vez más en el terreno de la ambigüedad. No ha hecho propuestas concretas con respecto a los asuntos inmediatos que forman parte de la agenda de la lucha contra el terrorismo: la suspensión penal de las actividades de ANV y del PCTV, así como la iniciativa de su ilegalización; la reintegración de De Juana Chaos a la prisión en la que la ley ordena que acabe de cumplir íntegramente su última condena; la reconducción de la fiscalía hacia una actitud beligerante contra el terrorismo en casos como los de Otegui, la mesa nacional de Batasuna o Egunkaria; el definitivo esclarecimiento de las filtraciones policiales hacia ETA en el caso de las redes de extorsión; la aplicación de la ley de bloqueo de la financiación del terrorismo a las Administraciones vascas que aprueban partidas presupuestarias destinadas a aliviar la situación económica de las organizaciones aledañas de ETA; o la exigencia al Gobierno Vasco para que la Ertzaintza ejerza de manera efectiva sus competencias en materia antiterrorista.Es cierto que, si se quiere derrotar a ETA, la reconstrucción de la unidad democrática frente al terrorismo, con la aportación esencial de los partidos socialista y popular, es impostergable. Pero, para ello, resulta imprescindible retomar donde se dejó el Pacto por las Libertades, con su determinación de no dar respiro a quienes ejercen la violencia política y de no dejar el más mínimo resquicio a la contaminación nacionalista del discurso antiterrorista. Y es también ineludible su especificación en aspectos concretos de la actuación de ETA como los antes aludidos. Rodríguez Zapatero ha sido incapaz de restablecer lo que él mismo arrumbó con su delirio pacificador y no da ahora muestras de querer hacerlo en los días o semanas próximos, pues en el fondo no acepta que su política de negociación carece ya de recorrido. En estas circunstancias, tal vez la única salida sensata sea disolver las Cortes y apelar a los ciudadanos para que sean éstos los que, de manera inequívoca, señalen su camino preferible: la cesión a ETA en su exigencia de «un proceso de liberación cuyo fin será un Estado independiente denominado Euskal Herria» -según señala en su último comunicado- o la definitiva derrota de esta organización terrorista.
30 noviembre -0001 | 00:00
DECLARACIÓN DE FERNANDO Mª PURAS EN RELACIÓN CON EL ANUNCIO DE LA BANDA TERRORISTA ETAhttp://www.psn-psoe.org/Pamplona, 5 de junio de 2007Fernando Mª Puras: “Deseo en primer lugar manifestar la condena más rotunda y sin paliativos de cualquier expresión de violencia terrorista y, por tanto, el desagrado por el hecho de que la organización terrorista ETA haya puesto de relieve su intención de volver a utilizarla.El PSN apuesta, al igual que por supuesto el PSOE y el conjunto de los socialistas, como siempre, por la aplicación y plena vigencia del Estado de Derecho y de los medios que él mismo disponer para combatir la violencia terrorista.Queremos también transmitir, una vez más, el mensaje de que el final de la violencia terrorista no tiene más que un camino, y es que los propios terroristas, situados frente a sí mismo, como ante un espejo, decidan cuanto antes poner fin a la violencia de manera unilateral e irrevocable, y así poder participar y encauzar dentro del contexto de las instituciones y del sistema democrático las idea que en algunos momentos dicen defender.Deseo también reiterar el apoyo del Partido Socialista de Navarra a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, que históricamente han venido desarrollando su labor de defensa de nuestra seguridad de manera impecable.Decir igualmente que ETA no va a marcar la agenda política ni las iniciativas políticas de las organizaciones democráticas que hemos concurrido a las pasadas elecciones en un marcodemocrático, y cuyo mandato de la ciudadanía gestionaremos conforme a estos resultados y, en modo alguno, condicionado a este último hecho.Tal es así que en el día de hoy y en sucesivos continuará la ronda de contactos entre las distintas formaciones políticas de cara a la formación de una alternativa, de una opción de gobierno que pueda someterse a la consideración del Parlamento, de la Cámara foral, cuando ésta se constituya.En todo caso, en relación con la ronda de contactos, debo decirles que no hay novedades reseñables. Siguen los escenarios y las hipótesis abiertas y seguimos estudiando con las diferentes fuerzas políticas para ver las posibilidades de avanzar”.
30 noviembre -0001 | 00:00
aviso: no tiene que ver con el tema, es cosa de otra conversacion que nos dejamos a medias ;)Jose Men lo unico que estamos de acuerdo es en musica, no se si te acuerdas de nuestra conversacion sobre Gwen Steffani y que me recordaba a alguien….ya me acuerdo a quiena la cantante de Transvision Vamp…jejejejjePD: perdonad a los demas el guiño,mme he acordado hoy y queria decirlo, ademas para algo en lo que nos entendemos habrá que aprovecharlo, que la tanta mala leche no es sana.saludos
30 noviembre -0001 | 00:00
¡Por fin un enlace a El Mundo que merece la pena!http://www.elmundo.es/2007/06/06/opinion/humor2.html
30 noviembre -0001 | 00:00
Impresionantes las palabras de nuestro ex-presidente, una vez más. Ahora dice que «a los terroristas se les vence, no se habla con ellos». jajajajajaja… me parto. Sobre todo es de una gran coherencia. Es como decirle a tu mujer: «cariño, si alguno de los dos es infiel, nos divorciamos… porque yo no lo voy a ser»… eso sí, ya te lo fuí más de una vez hace años, pero esas cositas no cuentan, vale?.Este tipo cada vez que abre la boca, defeca.Malaguita, hombre, por qué no nos hablas de la teoría de la conspiración y el 11-M?. O de las cesiones a ETA?. O de los escándalos de corrupción urbanística?.Por cierto, en el debate futbolístico los tontos de siempre incluso han criticado a dos jugadores porque no se les veía la bandera en las medias, o que uno se borraba de la pachanga de ayer intencionadamente… acoso y derribo del mismo sector que pide elecciones anticipadas porque se ha roto la tregua, como si fuera la primera vez que pasa.Pues nada, que sigan ladrando… digooooo, gritando!!.
30 noviembre -0001 | 00:00
IreneCuando te dije que Gwen Steffani imitaba a Bow wow wow erre un poco… se me paso un nombre.Lene Lowitch…https://www.youtube.com/watch?v=j5x-jySzFiQuh…la buena de Wendi… cuantas veces habre soñado con una mujercilla asi, anyway… transvision vamp realmente tienen 3 o 4 canciones decentes…lo demas es un coñazo, lo que pasa que es verdad que esa tia… puede vender.lo que me jode es que Lene lowitch, vive por mi barrio… y no la buena de wendi… ya me gustaria encontrarmela en el super…
30 noviembre -0001 | 00:00
Coincido con Sergio y me permito añadir que este tipo…Manolo!, eres un IMPRESENTABLE!,
07 junio 2007 | 01:15
Cada cual cuenta la feria según le va en ella. A mí eso de ¡Paña! me recuerda a los fachas de Fuerza Nueva que trataban de inculcarnos patriotismo en el instituto. Para ello usaban la bandera rojigualda ( sobre todo el palo) y nuestro preciado himno (invitándonos a permanecer firmes mientras los escuchábamos).Claro que antaño hubo valientes, grandes escritores y poetas españoles a los que les ocurrió lo mismo y lo pagaron con la vida o con el exilio. Aquí se quedaron los de esa bandera y ese himno a mandar, y los otros a obedecer.Salud y República.PD.: dejo un enlace relativo a nuestro himno patrio:http://www.elpais.com/articulo/opinion/letra/himno/nacional/elppo…
07 junio 2007 | 08:29
Por partes:La selección española ná de ná, estaban mas ocupados en el peinado que en la pelota. Quizás algo propio de la edad. O no.Se perdió una gran oportunidad en la época del servicio militar obligatorio, en el que se podría haber formado excelentemente a los jóvenes como ciudadanos y sin embargo se hizo todo lo contrario utilizándolos como soldados -esclavos y lo mas grave aun: enemigos. Una de las tantas delicatessen del franquismo y que dejo un gran amor de los ciudadanos a sus ejercitos.Honor y gloria de la raza. Genial.
07 junio 2007 | 08:33
Quede claro que el «Sergio» que escribió antes no es el mismo que el que esto escribe, vamos, el que incordia aquí siempre a la derechona… argumentos totalmente opuestos a los del otro personaje homónimo.Aunque me parece ridículo centrar el debate de hoy en «Paña» o «España»… yo me refiero a «Epaññññña» cuando trato de ridiculizar a los de la boina calada defendiendo a su país con el bastón en la mano y los tapones en las orejas. Por cierto, que no hace mucho en otro lugar tuve un intecambio de ideas con quien llamaba «Generalidad» a la «Generalitat», la institución política más antigua de la península. Y me parecía un poco insultante castellanizar el nombre con signos evidentes de desprestigiarla y despreciarla. En este caso era cambiarle y adaptar el nombre, no apocoparlo para ridiculizarlo. El fondo sería el mismo y supongo que nuestro Saco lo hace con la intención esa de picar a la casposa gente de ideario anacrónico esculpido en su mesita de noche.No es lo mismo decir Jorge Bush que Joe Bush… personalmente me molesta más la adaptación malintencionada del nombre que no el apócope. Pero como siempre, estamos lindando con la fina línea de las susceptibilidades…Ah, y a ver si alguien pide disculpas o reconoce su error ante todas las cesiones que realizó el gobierno a ETA. Iluso de mí. No han asumido responsabilidades por el 11-M y sus mentiras, menos lo harán ahora.Carroña Política esta derechona.
07 junio 2007 | 08:51
SacoEl problema es evidente, me sorprende que aún nadie lo haya mencionado. Nuestra selección no juega porque nuestro himno nacional es un bodrio sin letra que entonar gallardamente, con la vista perdida en el horizonte, donde dicen que se ve el fulgor de nuestros siglos de gloria pasada; la mano en el corazón, evocando a todos aquellos que dejaron de latir para regar la tierra reseca de nuestros campos; y la barbilla alta, como corresponde a un caballero español de toda la vida…Sin esto, ¿en qué cabeza cabe que nuestra selección gane algo? Piénselo, ¿qué selecciones han ganado más campeonatos del mundo? y de ellas, ¿cuál tiene un himno sin letra? ¡Hombre, es que eso es salir al campo con medio partido perdido!Menos mal que el sagaz Mariano se ha percatado de ello y ha llevado al Congreso el tema de la letra del himno, porque otra Eurocopa siendo la selección promesa y me nacionalizo en Andorra, que hasta ellos tienen un himno con letra.SaludPD: Alguien debería explicarles a estos iluminados algo sobre la génesis de los símbolos nacionales y el porqué nuestro himno es una marcha militar sin letra. ¡País!
07 junio 2007 | 09:06
Y hablando de disculpas y rectificaciones, los que hablaban de rendición del Estado y la pasividad de las fuerzas de seguridad del Estado, tendrían algo que decir ante esto:http://www.elpais.com/articulo/espana/detenidos/operacion/ETA/sur…Aunque como bien dice Sergio (el de siempre), somos unos ilusos.Salud
07 junio 2007 | 09:11
La simbología patriotera, es de los artículos con más éxito en las mitologías nacionalistas. “Pañaa” es el nacionalismo más introducido (y más pernicioso) en España.Cuanto más poderosa una nación, más perfeccionados e introducidos sus símbolos, entre sus ciudadanos. Obsérvese la fijación que los americanos del norte tienen por su bandera (por otra parte una obra de arte de los creadores de publicidad).Símbolos, que como dicen los más aberrantemente dopados por sus influjos, están dispuestos a morir por ellos, “hasta la última gota de sangre” (que a la hora de la verdad siempre es la sangre “de los demás”).Saludos
07 junio 2007 | 09:31
Joder… hasta del futbol la curpa es del PP!!Sr. Saco usted esta enfermo.Ps: es la vuelta a la normalidad un que el estado esta mostrando su rigor con la ley, o es posible que si no se hubiera reducido la codnena de 96 años a 12 y si no se hubiera liberado de un forma tan «patetica» no llegaria este extremo… con lo que la vuelta a la carcel…que es una vuelta a la normalidad…Como este estado no lo entiende no voy a intentar aclarar o deducir cual es la problabilidad condicionada que usted entienda lo que digo.Tampoco me aclaro, la probabilidad que un democrata condenara un atentado tendria que ser 1… y sin embargo desde el 3 de marzo del 2007, todavia no he oido nada acerca de Ambrosio Fernandez… un hecho que hace que todavia no se vuelva al estado de normalidad.have a nice day.
07 junio 2007 | 09:38
Te habrás percatado, Manolo, que aunque intentes relajar este espacio hasta la inminente nueva huelga de hambre del de Juana, para quien es moralmente más degradante llevar una pulsera de control que haber participado en una masacre de seres humanos (vaya usted a saber qué paraguas ideológico cubre estas aberraciones), no hay manera.Siempre habrá trolls para los que el sentido del humor es algo tan ajeno como para mí sus patrióticas afirmaciones, bien prietas las filas.El caso es que sí, que esta selección no es otra cosa que el reflejo metrosexual de quienes están en fútbol para llevárselo, como otros alomojó en la política.Meter la pierna, ¿y si me lesionan y me joden el fichaje?, correr ¡qué vulgaridad! ¿Y si voy y sudo?La competitividad de nuestros amigos mediterráneos, griegos y romanos, no alcanza nuestras fronteras. Allí, lo de pelear vende. El que se deja la piel en el campo liga más que el chófer del Papa.Por desgracia, vivimos en un país en el que correr (uyiisssss) es de cobardes.
07 junio 2007 | 09:41
Acteon, correr es de tontos si nadie te persigue jejejejejjejnuestros futboleros estan acostumbrados a que un brasileño un africano o un italiano le saque las castañas del fuego, cuando el equipo con mas pasta basa su alineacion con futbolistas galacticos de todas las nacionalidades abandonado su cantera transmite una imagen: nenes, no os mateis que no vais a jugar si os llamis garcia o lopez a no ser que tengasi por norma hablar de vos y no de tu…a mi me la pela pues no me gusta ni el futbol ni el patriotismo, pero lo que es verdad es que el futbol es dinero, es negocio y no deporte, es una empresa disfrazada de representacion de la patria, pero excepto por la multiculturalidad que hay en las grandes ciudades no hay nada de patriotico ni de representacion en ello…patriotico seria si donaran lo que ganan para mejorar la ciudad que representan o para ayudar a los ciudadanos de ese lugar…pero no me veo yo al señor soler repartiendo beneficios…asi que amiguitos, el futbol es una empresa y hoy en dia con la globalizacion y la deslocalizacion cualquier dia se nos presentan como el Real Madrid de Arabia Saudí…que fijo les pagan aun mas…saluos
07 junio 2007 | 09:55
Es lamentable que con la infinidad de cosas que se pueden debatir y comentar en un blog, como por ejemplo los malos tratos por parte de alguna policía autonómica hacia los detenidos y cuarenta mil cosas más de las que poder hablar, solo hablemos de Rajoy, de himnos, y de que la culpa de la selección española también es del PP.
07 junio 2007 | 09:59
Pues yo creo que la culpa de que la selección juegue de pena es de ZP. Me explico, ZP habría pactado con Luis Aragonés que si la selección sufre una debacle y no va a la Eurocopa, podríamos dividir España haciendo un montonazo de selecciones regionales que serían el primer paso para reividicar la República y por supuesto habría una selección conjunta de Navarra y el País Vasco, («el fútbol español se rompe). Y de Juana Chaos, no se lo han traído a Madrid para que vaya a la cárcel, no, se lo han traído para que se saque el título de entrenador para esa futura selección de aberchales. Despabila Mariano que queremos saber la verdad, toda la verdad.Sobra la mala leche y falta sentido del humor señores.
07 junio 2007 | 10:48
Si los futbolistas españoles juegan mal será que son unos mantas, unos malcriados o unos inútiles. ¿Por qué para justificar su inutilidad hay que decir que son «nenazas» y se les caen las «bragas»? Manolo gustan mucho tus artículos y coincidimos en la misma cuerda ideologica, pero estos «inofensivos» ramalazos machistas en el lenguaje no estaría mal revisarlos. Seguro que la selección femenina lo habría hecho mucho mejor además.Un abrazo.
07 junio 2007 | 10:56
Dice ana: (…)estos «inofensivos» ramalazos machistas en el lenguaje no estaría mal revisarlos.Ahí te han dao en mitad del bebe, Manolo. Y, lo que es aún peor, sin acritú.
07 junio 2007 | 11:14
Pues sí, parece que el excelentísimo sr De Juana Caos (el que está produciendo en el seno del gobierno) en vista de que de manera tan inopinada vaya a volver a la jaula de la que no debió salir (soy de la opinión de que si estás para revolcones con tu chati en el baño del hospital en plan Brando en el «Último tango en París», muy malito no se puede estar) va a volver a la huelga de hambre, no sabemos si con jamón york o ibérico de pata negra, está todavía por confirmar, pero a la huelga parece que va. Lo único que espero del titular de este blog (el Super Saco..»¿pero adónde vas Manolo si estás malito?» Y Manolo arrancándose con decisión los tubos de las venas: «Dejadme, Zp y ‘El País’ me necesitan» «Pero Manolo, por Dios…» «Calla mujer y cuida tu lenguaje») así como sus seguidores (entre las cuales las féminas hace especial mella su heroicidad: «Ahí viene Super Saco, mi héroe), solo espero de ellos que cuando De Juana Caos encoja el vientre para marcar costillas con su puñito en alto (tan comunista él) se enternezcan y pidan indignados su inmediata puesta en libertad…Por favor no me defraudan una vez más, especialmente Super Saco, resucitado ex profeso para nuestra salvación con evidente desprecio de sí mismo y merma para su salud.Saludos amigos.
07 junio 2007 | 11:30
Muchos abstencionistas que conozco lo son porque opinan que su voto, pequeño e individual, no vale para nada, que nada puede cambiarse con un voto. Bien, esta es la demostración de cuán equivocados están:http://www.elpais.com/articulo/madrid/izquierda/gobernara/Coslada…Felicidades a los cosladeños.Salud
07 junio 2007 | 11:51
El asesino de Juana chaos era uno de los máximos exponentes de la rendición ante ETA del gobierno socialista. Ahora lo devuelven a la cárcel (en la que no debería estar por un delito de amenazas más que dudoso). ETA ha roto la tregua sin conseguir ninguno de sus objetivos. Queda entonces claro que la banda de los 4 (Aznar, Rajoy, Acebes y Zaplana y la spirante Aguirre) siguen acumulando líneas en su currículo para alcanzar las más altas cotas de miseria en lo tocante a faltar a la verdad.Sin embargo, estoy seguro de que ninguno de ellos se retractará, ni tampoco El Mundo, ni la COPE, ni la AVT, etc… Están en su salsa cuando mienten.
07 junio 2007 | 12:34
Don Manolo, se lo digo desde el más profundo de mi corazón, de mi alma, de mi ser…, puede usted insultar al PP, a Don Mariano o a quien se tercie, desprestigiar a la selección, mofarse del Vaticano y de quien corresponda, puede usted respetar a quien quiera o si quiere no respetar a nadie eso me es indiferente y debería serlo a todo el mundo pues da su opinión.Pero lo que le rogaría si no fuera mucho pedir, si no es superior a sus fuerzas, si puede remediarlo y refrenarse le pediría que respetase el nombre de España. Si habla de los arrestos españoles ya perdidos estoy con usted, dos muertos en la T-4 y Zapatero cinco días sin aparecer, o estos jugadores que más que jugadores son mercenarios, intentan dar una buena imagen para subir su ficha pero nada de sentir el escudo y lo que representa. No se esto de ¡Paña! Que significara, si usted es apatrida, no entiende a los que aman su país o directamente le da asco España ya no hablamos de usted o yo como cobardes españoles, habla de una nación donde antaño hubo valientes, grandes escritores y poetas, años de gestas en tiempos de guerra que los cobardes de ahora en tiempos de paz no tienen valentía para el consenso. Si, somos unos cobardes como ciudadanos, preferimos cual equipo de fútbol que un determinado partido político gane, que ostente el país y odie al adversario pero nada de unión entre los partidos mayoritarios.La selección española quizá solo sea el reflejo de lo que somos, yo un cobarde por soltarle lo de la T-4 además de un canalla y usted lo mismo por desprestigiar a España e insultar constantemente a un partido político. Pudimos nacer en cualquier país pero nacimos en este, lo siento por usted quizá le hubiera gustado nacer en un país de valientes guerreros como en EEUU o valientes marineros como Reino Unido hundiendo a un barco rendido en la guerra contra Argentina y matar a 360 marineros, o los valientes franceses y quemar coches… pero le ha tocado un país de muertos de hambre, de cobardes, de miserables políticos –salvo los de izquierdas faltaría más-, naciendo en la inmundicia y yo sintiéndolo por lo desgraciados que somos de ser como somos decirle para terminar que si tiene un poco de consideración no haga estas vulgares bromas hacia una patria que no tiene culpa de parir en vez de hijos, cobardes.
07 junio 2007 | 12:56
Manolo, veo que borraste mi comentario de ayer. Te pido perdón por si hubiese escrito algo, fuera de las normas básicas de corrección que deben imperar en el blog, de mal gusto. Debo rectificar sobre algo que escribí, y que no es cierto en absoluto, ya que no deseo la muerte de nadie, sea del color o signo que sea. Repito: NO DESEO MAL A NADIE.Me dejé llevar por la rabia acumulada, al ver como de nuevo se desvanece la posibilidad del fin del terror de ETA. Para alguien como yo, amante de las libertades, que ha luchado toda su vida por la no violencia y la libertad, resulta frustrante la situación actual. Más si cabe cuando, tras los atentados del terror islamista en Casablanca, se esperaba un atentado en nuestro territorio, como así lo atestiguaban los informes de los servicios secretos. Aquella situación me hizo tener miedo por la integridad de los míos, especialmente de mis hijos, debido a tremenda incompetencia del entonces ministro del interior, Acebes, que hizo caso omiso a dichas informaciones. Como todos saben, acabó sucediendo el peor atentado de la democracia española, aquel fatídico 11-M. Con esto no responsabilizo, ni mucho menos, a Acebes del atentado, pero sí de su incompetencia para dirigir el ministerio del interior. Se deberían haber tomado medidas de seguridad que no se tomaron. Para que este señor venga ahora dando lecciones en temas de terrorismo. Afortunadamente a los míos no les ocurrió nada, pero en aquellos trenes fué asesinado por las bombas un compañero de trabajo, un chaval muy joven con toda una vida por delante.Y ahora, otra vez con el miedo de un posible atentado, en cualquier lugar, en cualquier momento. La culpa solo será de ETA, pero aquellos que con su actitud antidemocrática favorecen el renacimiento de la banda terrorista, y me refiero a determinados líderes del PP, no podrán dormir tranquilos si llega a ocurrir alguna desgracia.Estoy cansado de los insultos y mentiras de esos anacrónicos jóvenes carcas que apoyan al partido de ideología franquista del PP. ETA lleva atentando durante 40 años. Todos los gobiernos de la democracia han tratado de pactar con la banda terrorista el final de la lucha armada. Todos los gobiernos, UCD, PSOE, PP, han hecho concesiones a los terroristas, siendo el gobierno actual el que menos concesiones ha realizado. En todos los casos de negociación, todos los partidos políticos han estado incondicionalmente con el gobierno, excepto el PP con el gobierno actual. El PP trata de sacar réditos políticos con su estrategia destructiva y, así lo único que está consiguiendo es dar alas a los terroristas. La única forma de acabar con esas hienas es la unidad de todos los españoles, de todas las fuerzas políticas. En la lucha contra el terrorismo, o se está con el gobierno de turno o se está con los terroristas. Las cuitas políticas de derechas e izquierdas deben ceñirse a los que nos afecta a todos los ciudadanos, bienestar, calidad de vida, vivienda, educación, sanidad, etc.Manolo, eso de ¡Paña!, me suena de aquellas concentraciones, de autobús y bocata, para enaltecimiento del criminal caudillo dictador, en la plaza de Oriente, en los años 60’s y 70’s. Ah, también me suena a recientes manifestaciones de sus émulos cachorros. Esto se parece a la película ‘El día de la marmota’, todo se repite.
07 junio 2007 | 13:03
jose Mpos la verdad es que si que se parece a len lowitch cantando que flipasyo tengo el vinilo de transvision vamp, el que sale la de Baby i don’t care, que creo que es la mejor cancion que tienen.y cierto, wendi me recuerda a gwen en lo de tener su propio estilo de vestir y en la actitud cantando…x cierto, wendi contrarresto el sosismo de Patsi kensit de los 8 wonders…que tambien tienen alguna cancion guapa, pero patsi era lo mas soso que ha parido madresaludos
07 junio 2007 | 13:08
Me gustaría que se dejara de emplear el término «furia española» con una serie de hombres que practican deporte. La comparación de la llamada ‘furia española’ con estos deportistas es igual que si comparamos la velocidad con el tocino, usando una expresión coloquial de muchos españoles.En fin, qué lástima que todos los periodistas acaben empleando la Historia de forma ridícula.
07 junio 2007 | 13:13
Pues, a mi entender, Mikel Buesa, con todo y el foro Ermua, sintetiza con claridad la trayectoria completa de la estrategia del PP para esta legislatura, alcanzando al final idéntico corolario, el tan manido remoquete de la rectificación que alcanza su objetivo en la convocatoria precipitada de elecciones.De eso justamente se trataba, Buesa, como bien sabes. Del acoso y derribo de un Gobierno atacándole con lo que nunca ningun demócrata honesto se había atrevido. Su política antiterrorista. Limitando sus posibilidades de maniobra dentro de la Ley y con la mayoría parlamenaria a favor, denunciando intenciones falsas, atribuyéndole cualquier compromiso inventado, sacando masas a la calle con razonamientos torticeros navarros y consignas netamente políticas…Para culminar la cosa en esto: interrumpir la legislatura gracias al abuso antidemocrático del terrorismo como arma arrojadiza y recuperar el poder.Pese a que ya medidas concretas del Ejecutivo desdicen netamente sus palabras (y sólo han pasado dos días), pese a que atribuir el reforzamiento de ETA a la tregua sea falaz y mezquino (¿tal vez no la hubiera aceptado Buesa, a pesar del riesgo?), pese a mezclar churras con merinas hablando de los millones del PCTV como si no supiéramos gracias a quién entraron en las instituciones (y no fueron ilegalizados), seguirá adelante con sus análisis falseados, impasible el alemán que decía aquél, como la vocera Sansebastián, o la Valenzuela, o el enano mediático del arzobispado…No diré que Zapatero lo haya hecho todo bien, ni aprovecharé para echarles en cara a sus atacantes la evidente disminución de bajas habidas respecto al periodo en que lo hizo tan bien Aznar (sin torpederos en las filas demócratas), porque sé que, en razones como las suyas, los «daños colaterales» cerecen de importancia, aunque me llame la atención especialmente en el caso de Buesa.Pero, si algo pasa a la Historia de este periodo de tres años, negro como mis pulmones, estoy convencido de que será la renuncia de la derecha española, representada por el PP, a la honestidad política, su flagrante violación de las reglas del juego, el acoso al que sometieron al legítimo gobierno de su nación utilizando las peores argucias del más amoral de los políticos.Si no lo suelto, reviento.
07 junio 2007 | 13:32
Hermano Sergio, si aguien ha quedado con el juicio del 11m más que peor (y ojo, que aún no ha acabado, veremos si aún tenéis que emigrar) habéis sido precisamente vosotros: los del «¡pero si todo está claro como agua pura de manantial, lo que estalló fue Goma 2 Eco y vale ya (como remachó la fiscal Olga)»…ya ya, tuvieron que pasar tres años, ¡tres!, para que se realizaran estudios serios y concienzudos sobre el explosivo que mató a casi doscientas personas y dejó malheridos a centenares más, aún con eso y en parte gracias a la ablución purificadora (con ahínco frota que te frota con agua y acetona) del «limpito» Manzano, el oficiante, ha sido muy difícil establecer sin ningún género de dudas qué fue lo que estalló, eso sí, que no fue Goma 2 ECO solo está claro, la goma 2 EC (e incluso más específicamente la tytadine) asoma su patita por ahí de manera tan inoportuna e inquietante. Y ¿como hemos llegado a este punto, gracias a ti Sergio y a vuestra divisa «todo está claro que no se investigue más»? Ciertamente no. Yo dije desde un principio, y ahí están indelebles mis posts, que había que investigar más, intentar por todos los medios arrojar luz sobre las sobras del 11M y que por supuesto no habría que descartar a ETA como participante (ya sea proveyendo información, contactos o lo que sea) en el salvaje atentado del 11M. Nada más lógico, por otro lado, conociendo como se las gastan estas bestias. En definitiva la actitud de muchos de nosotros ha sido abierta, la vuestra, la de los sectarios descerebrados, cerrada como guardia de onagros en torno al ilumineta ZP.Repito, gracias Sergio, tres años después hemos conseguido, con vuestro afán cívico, que se realizaran nuevas pruebas periciales que permitieran saber qué demonios fue lo que mató a tantos conciudadanos. Gracias…Y ahora por favor, prométeme que cuando De Juana esté flaquito como modelo de D’ior, seas implacable con este gobierno cruel e insensible.Saludos hermano.
07 junio 2007 | 13:34
Creo que ya lo dije en un «indeleble post», no se puede razonar con ellos porque ellos no razonan, ellos creen; ellos no piensan, tienen fe; de nada les sirven las evidencias porque ellos, ellos tienen dogmas…No es, pues, casualidad que generalmente la derecha se identifique con la iglesia y ambas con el inmovilismo. No pueden avanzar los que tienen la verdad absoluta desde la noche de los tiempos.Se equivocaba Marx, no es el opio, es el cáncer.Salud
07 junio 2007 | 13:48
IreneYo tengo el primer album el de «I want your love», dos masix, y dos o tres singles…todo salido de las charity shops inglesas, el guitarra era de un grupo punk de los 80, «the partisans» y el bateria era de uno de los grupos skinhead nazis ingleses mas conocidos, the business… FUCK OFF!!Es curioso como en un pais como Inglaterra no exista el problema de las agresiones de skinheads, algo que si existe o ha existido en España.tu tienes, creo el segundo, el primer LP desde luego no me gusta, escepto la susodicha cancion.Si tienes razon, eso si Wendi era mucho mas sexi que la Gwen, es vestir y cantar como en los 80’s…Patsit kensit, ahora es actriz en uno de los eternos seriales ingleses…no se si es Emmerdale.
07 junio 2007 | 13:54
MALAGUITA:Tanta perorata, tanto circunloquio, tantos matices lingüísticos, tantos donde «dije digo, digo diego»… pero seguís sin reconocer nada de nada.Han hecho pruebas péritos sobre los componentes explosivos, se ha establecido la relación cronológica de los hechos, se han desenmascarado informes fantasmas sobre la relación etarra, se han descartado conexiones de todo tipo entre islamistas y etarras, etc…Ya sé, ya sé… ahora me dirás que era imposible saber eso en aquellos días. Ajá… nadie ha dicho que se supiera así, de principio, pero eso es una cosa y ocultar tanta información e insistir en la línea que les, literalmente, salvaba el culo, otra muy diferente. Tener la voluntad de, incluso, suspender las elecciones la víspera, deleznable en política. Acusar a ZP de connivencia y autoría intelectual de los atentados, aún más mezquino. Seguir con la conspiranoia durante 3 años, grotesco. Reírse de las víctimas situándolas en un segundo escalón (el 1ª es para la AVT), cruel.Pero lo verdaderamente necio no es que se equivocaran, porque todos somos humanos. Lo verdaderamente necio es perseverar en el error. Y lo que es de juzgado de guardia es que aquellos incompetentes, inútiles, botarates, caraduras, sinvergüenzas, etc, etc, etc. pretendan aún dar lecciones de nada, cuando deberían tomar ejemplo de las avestruces y esconder su cabeza en un hoyo durante un tiempo. O, por lo menos, no abrir la boca como el infausto personajillo de la FAES (Falange Española).Repugnancia, por dios!.Y no es gracias a nadie que se ha sabido todo esto. La verdad acaba saliendo a la luz casi siempre, mal que os pese a algunos que sois tan arrogantes, prepotentes, soberbios y cínicos que no reconoceréis nunca un error tan calamitoso para el conjunto de la sociedad española y costó 192 vidas, que son lo más preciado que debe preservar el gobierno, según la constitución española, esa de la que se les llena la boca.Al ostracismo esa gentuza y caras nuevas en el PP. Aire nuevo por la democracia que tanta sangre ha costado en este país. Que no nos la roben, ni la secuestren, ni se adueñen de ella.
07 junio 2007 | 14:16
Sí, yo a eso, lapidario Alter, lo llamo sectarismo descerebrado, algo que tiene que ver con Marx precisamente y con lo que estoy seguro estás familiarizado. Saludos hermano Alter.
07 junio 2007 | 14:16
Se hace lo que se puede. maestro. Le dijo el candil al sol…Salud
07 junio 2007 | 14:23
Hermano Sergio, dificilmente se puede encontrar un comentario tan desatinado como el tuyo, resumiré brevemente (tengo otros quehaceres en estos momentos) lo que pienso al respecto citándome y citándote para ello: Dije: «Repito, gracias Sergio, tres años después hemos conseguido, con vuestro afán cívico, que se realizaran nuevas pruebas periciales que permitieran saber qué demonios fue lo que mató a tantos conciudadanos. Gracias…»Dices: «La verdad acaba saliendo a la luz casi siempre…» Cierto, aunque en este caso no gracias a ti, precisamente, que habéis exibido un estilo más bien tenebrista y opaco. No te pongas medallas ahora, anda, que ya no te queda pecho en donde llevarlas con decencia.Por cierto, tienes el «asco y la repugnancia» todo el día en la boca…supongo que debe ser duro tener que vivir con ellos tan de cerca.Saludos hermano.
07 junio 2007 | 14:26
Malaguita:Que no me cuelgo ninguna medalla, tío… deja esa obsesion ya. Si los que buscaban que se supiera la verdad (muchos millones de españoles) somos los del tenebrismo y el opacismo, algo me he perdido. Agradecería algún tipo de luz al respecto de quienes lleváis todo el día la verdad en la boca…Igual que el asco, la repugnancia y la hiel que tengo todo el día en la boca, según tú. Pero eso es por leer comentarios como el tuyo y tenerte siempre cerca, amargando al personal con peroratas y circunloquios retrotraíbles en el tiempo, sin base real ni atisbo de asunción de responsabilidades (esto último va por los dirigentes del PP, no por ti, claro).Quizás alejándome un poquito de ti pueda quitarme ese sabor de boca tan asqueroso que llevo. Es lo que tiene no doblegar la rodilla y agachar la cabeza ante quienes te imponen su verdad: que si no es esa la verdad final, luego les das en los morros a ver si dejan de mentir.Se piden elecciones anticipadas porque ha «fracasado» una tregua con ETA que nos ha ahorrado muchos muertos, pero la alternativa son quienes cargan con la vergüenza de haber presidido una de las peores épocas de la democracia: 260 muertos en 8 años. Menuda alternativa. De chiste… perdón, quise decir: de miedo!!.
07 junio 2007 | 15:02
joer Jose Mestas requeteinformado jejej, menuda fuente de aprovisionamiento musical que tengo…¿el bateria era nazi? ¿y punkie a la vez?¿como se come eso? no sabia que en inglaterra no habian bullas con los skins, eso relata a las mil maravillos los años luz que nos llevan a los españoles, que entre arabes, gitanos, iberos, romanos y celtas van algunos hablando de raza area, pa partirse…y pa darles un par de libros de historia a ver si se les pasa.saludos
07 junio 2007 | 16:42
EnriqueGracias por entenderlo. Te estaba salvando de ti mismo, que diría un cura.Ana, ActeónPor alusiones. Creí que se iba a entender que cuando decía lo de “nenazas” y “caerse las bragas” lo estaba poniendo en boca de los machistas que se vanaglorian de guardar las esencias de la raza hispana, los mismos que en mi bachillerato nos llamaban nenazas a los chicos por falta de marcialidad en las tablas de gimnasia. Siento que vosotros, precisamente vosotros, me hayáis entendido justamente al revés. Se ve que no estuve demasiado fino en la ironía. Quien hablaba, cuando eso escribía, era esa bestia negra (casi siempre falangista) de la que me quería vengar (con escaso éxito, al parecer).
07 junio 2007 | 16:47
¡Vaya! resulta que el blog estaba de nuevo en marcha y yo, que ultimamente sólo lo visitaba un par de veces a la semana no me había enterado.En primer lugar, Manolo, espero que te encuentres mejor. Aunque con las últimas noticias uno tiende a pensar que el mundo es una mierda y si bajamos de los árboles fue para cagar(la) mas relajados.De fútbol no entiendo ni poco ni mucho. Y, es más, me niego a entender. Eso de ver a unos cuantos señores haciendo como que corren y poco mas no me parece nada emocionante, lo único cuando se quitaban las camisetas y lucían las chichas y me parece que ahora está prohibido, o sea que en cuanto ponen el fútbol hago como Groucho y me dedico a leer. De todas formas recuerdo aquellos tiempos en que los futbolistas jugaban con una pierna rota o unas zapatillas hechas cisco, ahora estas angelicales criaturas tatuadas y luciendo el último berrido en peinados me parecen de todo menos deportistas de élite.
07 junio 2007 | 16:47
Manolo que gobierna el PSOE no el PP, deja de hacer oposición a la oposición!!! q te has quedao viejo y no te enteras!!
07 junio 2007 | 16:51
Saludos Manolo, saludos a todos.En algo estamos de acuerdo, Manolo: los jugadores de la selección española son unas nenazas, más preocupados en lucir el corte de pelo que en sudar la gota gorda en el campo.Como bien dices, dada la desproporción de población entre Liechtenstein y España, ganar por 2-0 parece ridículo. Al hilo de esto me viene a la cabeza la maldad de pensar que entre PSOE y ETA también se jugaba un partido, el uno representando al menos a media España y el otro a 150.000 gudaris del guantánamo vasco. En este caso no es que el PSOE haya ganado por un ridículo 2-0, sino que ha perdido el encuentro y los de ETA andan celebrándolo mamados de txacolí.Sobre los himnos, banderas y demás símbolos identitarios, pues al gusto del consumidor que no seré yo quien lo critique. Si a muchos del foro os parecen ridículas la senyera y Els Segadors, o la ikurriña y el Eusko Abendaren Ereserkia, o la blanquiazul gallega y Os Pinos, nada en contra a la aversión. Y podríamos añadir la tricolor republicana y el Himno de Riego, y la hoz y el martillo y la Internacional, banderas, escudos e himnos que no valiendo para cosa práctica bien pudieran servirnos para limpiarnos el culo.Así sea si así se desea.
07 junio 2007 | 17:17
ireneEl OI! es una escision del punk, y los skins originales son los rudeboys de los 60, escuchaban mucho ska Jimmy Clift,Desmond Dekker, musica mod… who, small faces..etc…Cuando surge el punk realmente politico es en el 78-79 en la segunda generacion de bandas punk, (de la primera solo los Clash eran politicos ) , grupos Sham 69, Angelic Upstars, Cockney Rejects, son estos dos ultimos con lo que que se empieza a conocer como musica OI! , publico en realidad muy hooliganero…es muy uniforme la estetica, desde el punk con cresta al rapao…estos grupos no tienen nada que ver con los nazis y BNP ingles… es punk, con letras politicas o mas bien sociales, acerca del joven en paro… del futbol y la cerveza…A partir de ahi es cuando salen, Skrewdriver, los Blitz, los business … estas bandas la musica es OI-punk… pero los tres grupos son de nazis de mierda, el BNP por el entorno social se aproximo a la gente que las escuchaba…y asi paso lo que paso…En Inglaterra, lo de esas movidas ya han pasado… yo he estado en conciertos rodeado por skinheads nazis, y no me han dado de hostias , mi pelo actuamente es y era como el del cantante de Ska-P ( la cresta larga ), ahora llevo tambien pequeñas trenzas y mechones teñidos en rubio paltino…y no, no hay problema… en los 79-80…si, pero ahora eso es historia… y la gente siempre evoluciona…En España…yo siempre tengo problemas con los nazis… es una de las mejore cosas de London, eso si, aqui no hay skinheads, pero hay bandas de raperos…
07 junio 2007 | 17:18
Del estado testicular de nuestros jugadores ya se preocupan bastante cualquiera de los zerolos de su partido. El Jefe de la oposición está para opositar al Gobierno y no para plegarse a todas las boberias que se le ocurran a Mr. Bean.Ya habiamos adelantado la consigna de la Secta Sociata: la culpa de todo, hasta de los fracasos de la Selección, la tiene el PP.Es la misma historia de siempre: en una democracia la oposición se opone y ejerce control parlamentario sobre el Gobierno. En una dictadura el Gobierno intenta exterminar («sanitariamente» que diria Luppi) a la oposición.Que se dedique a mejorar el bienestar y la sociedad española (primero tendrá que creer en la idea de España) y que se deje de mariconadas que a mi me interesa la Sanidad [pública], la educación, la vivienda y el empleo juvenil,etc y no que le coman la rajita de sandia a la Escario
07 junio 2007 | 17:30
gracias Jose Msiempre crei que la musica OI era la de los Sharp o Red Skins, no sabia que a los nazis tambien les daba por ahi, por eso te decia que me extrañaba que fuera nazi y punk.pos menudas melenas que llevas jejejej ;)¿que hacias en un concierto con nazis??bueno, me alegro por lo menos que en Londres no tengan esa vena garrula asesina que tienen aqui.las bandas de raperos en londres?? pensaba que eso era mas en USA, y que en inglaterra el peligro eran las bandas de Brit pop jejejjejjejegracias por la informacion, nunca te acostaras sin saber una cosa mas.PD: me resulta curioso que segun la estetica que llevas y la musica que te gusta seas de derechas, en realidad ¿eres de derechas o solo con el tema ETA? sin acritud, simple curiosidad.
07 junio 2007 | 17:43
A lo que compruebo, Manuel, tampoco mi ironía ha estado a la altura. Quizás este obligado descansillo haya debilitado tu proverbial pellejo de cocodrilo por el que tan bien resbalaban las críticas. En mi caso, te lo juro por Arturo, no te considero dudoso en cuanto a machismos trasnochados. Sólo echaba unas risas al hilo.Sin embargo, me he soltado una perorata del doce respondiendo al Buesa y nadie ha apostillado. Lo que ya me jode, porque estoy bastante satisfecho de la precisión del post. (Aunque tal vez sea por eso la carencia de apostillas, pensaré).Abrazos, Manolo.
07 junio 2007 | 19:20
Yo estoy segura de que el bajo rendimiento de la selección española es por la falta de letra del himno nacional. Menuda diferencia empezar un partido cantando a pulmón pelado eso de ‘Aux armes citoyens,formez vos bataillons,Marchons, marchons,Qu’un sang impur abreuve nos sillons’. Claro,cantas esto y sales al terreno como un gallo galo peleón, peleón.Así es que don Mariano, el jefe adjunto del PP, ha propuesto al parlamento una de las cosas más necesarias y urgentes: rellenar el himno nacional con palabras. Sí señor, que aprenda Zapatero a gobernar como don Mariano hace oposición,digo.
07 junio 2007 | 20:08
Gracias por la información, Alter K., porque con este asunto vivía en un sinvivir constante. La falta de tiempo me ha impedido leerlo antes de ver tu post. Y me he sentido como un imbécil durante todo este tiempo, porque yo fui uno de los que cambió su voto hacia IU, y me sentía culpable de que por ello el PP volviera a seguir gobernando en Coslada. Espero que PSOE e IU formen gobierno y no tengan que contar con el oportunista y más que sospechoso de actuaciones corruptas de Huelamo y su PIC. Efectivamente, un sólo voto puede ser muy importante y de lo más determinante. Animo a los abstencionistas a votar siempre. En el año 2000 yo me abstuve para castigar al PSOE y obtuve una nefasta mayoría absoluta de Aznar como premio. No me importaba que hubiera seguido gobernando el PP, pero por favor, sin mayoría absoluta.Bueno, ya sabéis donde vivo.Por cierto, la selección española es una “castaña pilonga” porque sus jugadores no están acostumbrados a asumir la responsabilidad de ganar en sus respectivos equipos, siempre delegando en los jugadores extranjeros. Los únicos acostumbrados a ello han sido Raúl y Fernando Torres. El primero ya demostró, mientras que pudo, todo lo que valía. Y el segundo es el jugador más importante en el club más “pupas” del mundo, que ya lo dice todo (ojo, que soy atlético hasta la médula).También estoy de acuerdo con Pepe Polémico, a mi todas las banderas e himnos lo más que me hacen sentir suele ser vengüenza ajena. Y lo que no entiendo nunca es que a unos les emocione un himno o una bandera y critiquen los simbolos e himnos que emocionan a otros. O todos una mierda o todos respetables.Saludos.
07 junio 2007 | 22:12
Acteón, yo sí que había leído tu comentario contestando a Buesa. Por lo que a mí respecta, lo califico con un 10.Salud y República.
07 junio 2007 | 22:48
IreneYo nunca he dicho que sea de derechas, ser socialista, ser de izquierdas o ser progresistas es no decir si a todo lo que hace el gobierno o PSOE, te acuerdas con Anguita, segun Felipe Gonzalez cuando el estaba en desacuerdo con los contratos basura y de aprendizajes era porque hacia la pinza con el PP… uno de izquierdas que tendria que hacer en ese caso?El caso de ETA es lo mismo, la idea que tengo no es la que dice el PP, es la que dice, Mujica, Rosa Diez, Antonio Aguirre, Maite Pazaga, etc, etc… dige y digo lo que pienso el gobierno de PSOE ha mentido y no se puede jugar con la ambiguedad desde el pricipio y Z-ETA-P lo ha hecho.Los red-skins surgieron al mismo tiempo que los skinheads…no se diferencian en gran cosa, sus metodos son los mismos, el hijo de puta del Muguruza es un ejemplo de ello…( evidentemente pido Boicot a todos sus productos que subvencionan a ETA.. kortatu, Negu Gorriak, etc, etc… me jode porque no me he podido comprar Zebda, pero la pirateria en este caso hay que apoyarla al 200% ), anyway…Sham 69 es una banda para red-skins… y es el mejor grupo de punk en directo que he visto… el cantante de Oasis en muchas de sus posturas le imita…Aqui los festivales de punk,hay punkies, skins, goticos, etc… eran 12 horas de grupos punk,… y tocaron 999 banda OI-punk… asi que me vi en en un pogo con todo skinheads, en los distintivos se nota si son red-skins o nazis, y estos eran nazis… no paso nada, incluso cuando el pogo fue bastante fuerte y me tiraron al suelo… me vino uno de ellos a darme la mano para incorporarme… nada que no pase en otros conciertos.Y tambien desafortunadamente hay nazi-punks… como en todo.
08 junio 2007 | 09:18
gracias por respondermesaludosPD: me reafirmo, que suerte tienen en Inglaterra con los nazis…;)en cuanto a la politica, yo tampoco estoy del todo de acuerdo con lo que hace el gobierno, pero no llaria Z-ETA-P al presidente solo porque no me guste su politica antiterrorista (con la que yo, como sabes si que estoy de acuerdo) creo que tenia el derecho ha hacerlo, y entiendo, que no contar todos los detalles del dialogo es como dijo ayer, una cuestion de profesionalidad, puesto que implica a otras personas que tal vez no quieran estar en el candelero o se jueguen su integridad, no creo que eso sea mentir…pero ya me he resignado a no estar de acuerdo contigo en ciertos temas y creo que no pasa nada, podemos dialogar igualmente de otras muchas cosas…a mi tambien me jode lo de muguruza, porque si que me gustaba kortatu, en parte porque no entiendo el vasco y en parte porque canciones como Revuelta en el Frenopatico y Jimmi Jazz fueron historicas y marcaron parte de mi juventud «radical» jjejejesaludos
08 junio 2007 | 10:54