Aunque parezca mentira, la civilización, y con ella la cultura -y la agricultura-, nació hace miles de años en los territorios comprendidos entre el Éufrates y el Tigris, justo donde hoy se está librando una guerra civil incivilizada. La Historia gusta de estos sarcasmos. Yo escribí hace años, cuando vi a los norteamericanos ocupando las calles de Bagdad, la extraña impresión que me provocaba la imagen de un marine subido a un carro de combate, bailando provocadoramente, declarando a grito pelado, fusil en mano, su amor por los Estados Unidos, la patria del que se soñaba emperador llamado por dios para civilizar el país mediante la fuerza de las armas. Me costaba creer que aquel guerrero tan primario pudiera estar allí en misión de salvador de civilización alguna.
De aquella Mesopotamia primigenia, Grecia tomaría el relevo civilizador, miles de años después, con un impulso que con los siglos llegaría incluso hasta el condado de Texas, la cuna de George W. Bush. Y de entre todas las artes que alumbró Grecia, nacía una que fue desde entonces el compendio de las buenas y las malas artes del ser humano: la política, o sea, el gobierno de la “polis”, de la ciudad, ingenio imprescindible para que hombres y mujeres podamos vivir en comunidad sin llegar a las manos al menor conflicto, pero que, a fuerza de adulterarlo y de utilizarlo en provecho propio, ha llegado a tener muy mala prensa.
Franco, que se apropió de la política por la fuerza de las armas, la despreciaba. Es famosa su sentencia cínica al aconsejar a un director general: “haga como yo, no se meta en política”. No os extrañe, pues, que muchos confiesen ser apolíticos, como quien reivindica su inocencia, o que cierta clase de gente utilice la palabra política como un insulto contra sus contrincantes, como si se tratase del mal gálico o de la gripe aviar.
Es el caso de José María Michavila, ex ministro de Justicia con Aznar, quien ha dicho del próximo ministro del ramo, Fernández Bermejo: “ya es un político, como quería”, estúpida imagen, viniendo de otro político, pues, sabido es que resulta más difícil aprobar unas oposiciones a fiscal que ser ministro de Justicia, y no digamos ya presidente del gobierno, para el que se exige solamente ser español y mayor de edad. Ni siquiera es necesario ser registrador de la propiedad como piensa Rajoy en su fuero interno.
Debería aprender Michavila de la fuente de la sabiduría, su ex presidente, animal político hasta las trancas, esa versión modernizada y puesta al día de aquel franquito que despreciaba la cosa pública. Aznar, aunque se declara tonto por no haber sospechado que en Irak no había armas de desinformación masiva, o como se llamen, llegó a profesor emérito de política internacional, y no sólo no habla con ese desprecio de su asignatura sino que la ama por encima de todas las cosas hasta el punto de que impregnó de ella toda la vida pública mientras gobernó.
Cierto que no acertó ni una, ni en su análisis de la situación de Irak, ni en todos los males que anunció para España si ganaban los socialistas. Pero como él es profesor, y muy leído, aprendió de Winston Churchill, al que seguramente admira, que no importa errar en el diagnóstico, pues los políticos buenos son los profetas del pasado, y no los del futuro. “El político -decía el inglés- debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana y el año que viene; y de explicar después por qué no ocurrió lo que él predijo”.
Y para esos menesteres, el oráculo de Génova 13 rue del Percebe es insuperable.
En estos temas revueltos de cultura y civilización como es internet, dónde no se si flipo o alucino, sacaría del tema de fin de semana de Manolo Saco tres etiquetas: cultura, civilización y Aznar, por la relación necesaria entre las tres. Dejo fuera a Michavila, del que ya opiné ayer y a Bermejo (que no Tremps), el nuevo jinete del Apocalipsis , del que tendremos mucho tiempo para hablar, cuando ejerza, si lo dejan.Aunque cultura y civilización no deberían confundirse no niego una fuerte contaminación semántica.Las culturas, en plural, de origen milenario, fueron recogiendo las experiencias humanas y estructurándolas en las distintas artes y ciencias. Los antiguos, tratando de saber su origen y el misterio de la vida , adoraron las fuerzas de la naturaleza que les influían, cultivaron la tierra fértil de los deltas, de cuya descripción geográfica ha surgido el creacionismo, todos los conceptos religiosos, la conducta y la política, muchas veces como compendio único. Me parece un error hablar de alianza o choque de civilizaciones, puesto que lo plural son las culturas. Las culturas son sostenibles, no producen efecto invernadero.La civilización es una, común, casi generalizada. Está relacionada con el dominio de la técnica, la energía, las comunicaciones electrónicas, las bombas inteligentes, y las otras.La civilización está produciendo el efecto invernadero y el calentamiento global.Aznar es un personaje muy poco civilizado (palabra contaminada, entiéndase culto). No es que haya descubierto su tontuna, sino que simultáneamente, como es su costumbre, que no pierde, ha intentado, una vez más, tratarnos de tontos al resto de los mortales (tengo la “intuición” de que desconoce el significado de los pronombres indefinidos, nadie y todos).Aznar es un personaje peculiar, incompatible con la cultura, que debe atesorarse y guardarse en la universidades, Aznar ha entrado en algunas universidades, pero estas no entran en él. Es impermeable.Aznar , no entro en el terreno de la psiquiatría, pero se parece a aquella rana que quería ser como el buey. Se hincha, se hincha y lo que me sorprende es que aguante tanto y no haya reventado ya. Por eso los ranitos dicen todos los días que es el mejor presidente que ha tenido España, amor de hijos, ceguera.Hasta cuando tendremos que soportarlo, aunque bien pensado …si no fueran estos ratos…
30 noviembre -0001 | 00:00
Cuando algunos vierten toda la bilis y la mala baba que llevan dentro, recordando una y otra vez hechos del pasado que no fueron como cuentan, e interpretando o deformando la realidad para atacar al PSOE, incluso a veces me llego a creer de verdad que este partido, en sus dos etapas de poder ha hecho una política de izquierdas. Si no fuera porque los hechos, siempre tan cabezones ellos, me dicen que no, que lo he han hecho ha sido únicamente una gestión de centro-izquierda reformista más que moderada, en la que no han faltado errores, vacilaciones, políticos que se han corrompido o se han dejado corromper o se ha mirado hacia otro lado, cuando no colaborado de forma equivocada con elementos de las cloacas del Estado en la lucha antiterrorista.Parece que existen personas que o bien tienen un problema de interpretación de los hechos, o entendiéndolos perfectamente gustan de deformarlos a su gusto con tal de comparar o justificar los errores y malos actos de los que consideran los suyos. Sólo así se puede entender que se siga erre con erre tanto con la primera guerra de Iraq, como con la intervención en los Balcanes. Lo primero que hay que dejar muy claro por anticipado es que ninguna guerra es buena, ya que todas provocan muerte y destrucción, que en todos los casos se busca defender los propios intereses geoestratégicos, pero sin embargo, a pesar de ello, hay ocasiones en las que lo que se busca con una intervención es evitar un mal mayor, como puede ser un genocidio. Estos últimos son los casos tanto de la primera guerra de Iraq, donde existía un país, Kuwait, invadido por otro, Iraq. En esta intervención lo que se hizo fue liberar dicho país de la ocupación que sufría y devolver a las fuerzas iraquíes detrás de sus fronteras. No creo que haga falta recordar que Sadam siguió al mando y no fue derrocado. Y España intervino en funciones de apoyo, con militares de reemplazo, porque por aquel entonces el ejército era así, de reemplazo, no como ahora, profesional, por cierto, que a cada cual lo suyo, esta ha sido una de las pocas acciones de gobierno de Aznar positivas para todos los ciudadanos, aunque habría que recordar que fue en su primera etapa de gobierno, cuando estaba a partir un piñón con los rompe-Españas de CIU y el PNV. En el caso de Kosovo, se trató de impedir un nuevo genocidio por parte de los serbios, en este caso sobre la población albano-kosovar, y no volver a repetir los errores que tuvieron como consecuencias las matanzas que habían horrorizado a toda Europa unos años antes en Bosnia. Sin embargo, la segunda intervención en Iraq fue realizada en contra de toda evidencia de peligrosidad de Sadam contra sus vecinos, contra las pruebas aportadas por los inspectores de la ONU, y no sólo eso, sino también mintiendo, manipulando o incluso falseando las pruebas que vinculaban a Sadam con Al-Qaeda, cuando la realidad era que su régimen era un bastión en contra del fundamentalismo islámico. Sólo hay que ver el avispero en que se ha convertido este país y el número de muertos diarios desde su “liberación”. Y encima hay que oír al gran manipulador, pequeño hombrecillo (no lo digo por su estatura física, sino por su estatura moral), que cuatro años después dice que él sabe ahora, pero que antes no sabía. Conclusión para niños tipo barrio Sésamo: hay intervenciones para impedir muertes y genocidios y otras sólo para defender posiciones geoestratégicas.Sobre el tema de los GAL, toda persona de bien, que tenga sólidos valores democráticos y cívicos, tienen que condenarlos. Pero no ahora, también entonces, cuando realizaban sus acciones. El problema de los GAL, como ya indiqué en un post de ayer, es que sólo se investigó la parte que podía afectar al gobierno socialista y a algunos de sus colaboradores, dejando de lado a toda la trama civil, militar y de las fuerzas de seguridad, incluso de miembros de la judicatura que apoyaron, organizaron o miraron hacia otro lado mientras estos funcionaban. Que son los mismos que hacían lo propio cuando sus antecesores, los del Batallón Vasco Español hacían lo mismo. Como que es más que posible, sino casi seguro, que fueron los mismos. Y lo más lamentable de todo, es que los que más se ensañan con este tema sean los mismos que en aquellos tiempos gritaban a los cuatro vientos “contra ETA, metralletas”, aunque ahora lo digan sólo en la intimidad, o los que disfrutan viendo a De Juana Chaos hace su huelga de hambre y piensan que a ver si se muere de una vez, al mismo tiempo que desean que todos los etarras hagan los mismo, que a ver si se mueren todos. Esto es, desean lo mismo que hacían los GAL pistola en mano, pero que no sea cruento, mejor que sea mediante la intervención divina.Y en cuanto a la corrupción, pues que puede decir sobre esta lacra. Ya cansa decir que los corruptos no son de nadie, sólo son de ellos mismos. Pero cuando se está una y otra vez sobre lo mismo, mirando hacia otro lado o no diciendo ni mu con todo lo que está cayendo sobre las Baleares, las Canarias y la Costa Levantina, o los Gescarteras, Naseiros o la venta de todo el entramado público empresarial a amiguetes (Telefónica, Endesa y un largo etcétera) a precios de ganga, pues me da por pensar que sólo importa la que hagan los socialistas, por advenedizos, que lo otro son sólo buenos negocietes e inversión empresarial en el futuro de la patria. Y es normal que se saquen algunos beneficios, ¿no?Y ya con el tema de que si el sueldo actual es birrioso, que es que no se llega a los mil euros, o que los pisos están muy caros, como si en la etapa de Aznar hubieran tenido aumentos estratosféricos o la mayor subida de precios del mercado inmobiliario no hubiera ocurrido durante su mandato de economía especulativa, gracias a la irresponsable o estúpida o más que bien estudiada Ley del Suelo de 1998, causaría risa. Me gustaría saber si alguien conoce el término Renta Nacional. Y si alguien se ha planteado, aunque esto fastidie mucho y duela, sobre todo a los que somos de izquierdas, qué es lo que pasaría si por Decreto-Ley se subiera el salario mínimo interprofesional a 1600 €, el salario medio a 1800 y se subieran las ayudas a las familias a 20.000 € por hijo. En primer lugar, me temo que los precios subirían incluso más deprisa, con lo que entraríamos en la tan temida estanflación y no venderíamos nada al exterior. Y en el segundo lugar, pues habría que recortar de otros gastos, pero que cada cual me diga de dónde, pues es muy sencillo hablar sin datos en la mano. Por desgracia, para que unos tengan más, hay que quitárselos a otros. Y este es así, nos gusto o no. La única política razonable que permite una situación más justa en una sociedad civilizada es la que consigue implantar un sistema fiscal justo y progresivo que consiga los recursos suficientes para realizar un reparto de la riqueza entre todos los ciudadanos a través de la inversión pública, que cree empleo e inversión y crecimiento, a la vez que buenos servicios sociales. Esto requiere a su vez un sistema político que tenga los suficientes medios de control de los administradores de la sociedad, al mismo tiempo que ofrece alternativas. Esto, señores, se llama democracia social y de derecho. Y sería nuestro sistema político sino hubiera tanto ruido y no perdiéramos tanto tiempo discutiendo sobre el sexo de los ángeles.Saludos. Si alguien ha llegado hasta aquí, enhorabuena, porque necesitaba desahogarme un poco. Sin acritud contra nadie, por supuesto.
30 noviembre -0001 | 00:00
Los votantes echaron del poder al PSOE por la corrupción de entonces y por el caso GAL. Después echaron a AZNAR, RAJOY, ACEBES y ZAPLANA por apoyar la guerra de Irak, por el desastre del Prestige, por el atentado islamista del 11-M y por mentir sobre su autoría, poniendo en su lugar a un PSOE cuya dirección estaba renovada y en la que los votantes confiaron. Cuando la banda de los 4 haya dejado de dirigir el PP, será el momento de que los votantes piensen de nuevo si conviene que el PP recupere el poder. Mientras tanto, cualquier otra opción es mejor.
30 noviembre -0001 | 00:00
Por si alguien cree que la corrupción es sólo cosa de los socialistas, sobre todo de los españoles. Ah, amigos, es la CODICIA, ésta no entiende ni de amigos ni de ideologías. Juntémosla con el PODER, con la VANIDAD y con la CRUELDAD, y entenderemos el origen de todos los males del mundo. Estos si son de verdad los cuatro jinetes del apocalipsis. Tienen un hermano muy peligroso, que muchas veces los acompaña en sus fechorías, al que podríamos considerar como el quinto jinete, el FANATISMO. Y una hermana que hace mucho daño, porque les abona el campo, la IGNORANCIA.http://www.elpais.com/articulo/internacional/dinero/perdio/camino…http://www.elpais.com/articulo/espana/presidente/canario/desvia/P…Saludos.
30 noviembre -0001 | 00:00
La recusación al magistrado Pérez Tremps está levantando un auténtico revuelo en el mundo jurídico. Cuarenta y cinco catedráticos de Derecho Constitucional han elaborado un manifiesto criticándola. Para entender, es mejor leer lo que dicen los que entienden sobre el asunto, aunque para algunos, estos juristas no dejen de ser únicamente unos peligrosos marxistones. Dejo un enlace.http://www.elpais.com/articulo/espana/catedraticos/critican/recus…Saludos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Pericles no entres al juego este de defenderte, excusatio non petita acusatio manifesta…no debes disculparte de nada, tu opinas lo que opinas y el que no este de acuerdo que argumente su postura, el resto de consejos (arrimar el ascua a tu sarina, los links etc) sobran, porque aqui nadie predica con el ejemplo por lo que cada uno escriba lo que quiera y los demas que argumenten en consecuencia…lo que faltaba, que vinieran a dar lecciones a uno de los pocos que se gasta un tono cordial y moderado…ni caso pericles, los que te leemos a diario, sabemos de que pasta estas hecho…animo y no hay mejor desprecio que no hacer aprecio…saludos
30 noviembre -0001 | 00:00
El destino, señor Saco.Según Aznar, Dios le dio el ser, le confiere la vida e INTERVIENE. Y si el destino es todo lo que sucede (¡¡y que no puede “no suceder”!!)… pues eso: Dios.Por lo visto, está escrito de antemano.El puto fanatismo de siempre… (que sólo ama su verdad por estar demasiado SEGURO de su FE… -¡¡como para tolerar la de otros!!-).Terrorismo religioso e ideológico, puro y duro.
10 febrero 2007 | 02:25
A mí me supera todo lo que se está cociendo (lo admito).Cómo puede ser tan facha alguien que no daría la talla ni en sueños, como modelo de raza, me refiero por supuesto a Aznar, pero también a J. Losantos(quasimodo).Debo confesar un «pecadillo». Cuando el cuerpo me pide «gresca», me voy a la «comuna», como yo denomino al común de los comentarios a noticias de actualidad.No os podéis imaginar lo que por el extraradio se dice ¡qué sí, sé que lo sabéis!.No concibo que la noticia del barco a la deriva de Mauritania, haga saltar los más nauseabundos resortes racistas que un ser humano pueda acumular y es así. Si Hernán Zin, lee lo que los colaterales aportan,no asomaría por aquí en la vida.Lo más gracioso de todo este asunto, es que (como he hecho esta noche), les invitas a que se vayan a Francia, donde la inmigración no supone un problema, a Inglaterra,Alemania, o incluso Estados Unidos, donde es prácticamente imposible que te cruces con un negro, asiático o musulmán jamás. No responden, eres una «bobita», «tienes las tetas planas», es lo más bonito que me han dicho.Un detalle, ha llamado mi atención uno de estos iluminados.¡Como estos negros vengan a España, no sólo yo, sino toda mi familia votaremos a ¿DN?.Reconozco mi ignorancia, he esperado muchas horas para que alguien «afín» a este movimiento diera alguna pista y al final apareció, Democracia Nacional, se llama esta formación fascista que no sé de dónde ha salido. He entrado en su página web y(cuando he vuelto del baño) con dos «ovarios» (en este caso)he querido ver su programa y candidatos ¡no hay quien entre!.¿Qué c… está pasando en este país?.Por favor, si alguien sabe hacia donde vamos que lo explique, porque hago las maletas y me exilio, como Cernuda.No sabía que en España hubiera tanto imbécil, me falta el oxígeno.
10 febrero 2007 | 03:29
Soledad, no se preocupe, si ha estado en el baño es normal que le falte el oxigeno.
10 febrero 2007 | 04:16
Gesto por la Paz convoca una manifestación silenciosa que bajo el lema «Es nuestro derecho: paz y libertad. ETA ez» recorrerá las calles de Bilbao para exigir a la banda terrorista que «tome la decisión de cesar definitivamente con su actividad». A las 17.30 horas saldrá desde el Sagrado Corazón para terminar ante el Ayuntamiento, donde se leerá un comunicado.Esta manifestación cuenta con el respaldo del PNV, PSE-EE, PP, EA e IB, formaciones que han confirmado ya su presencia en la misma.
10 febrero 2007 | 05:32
Manolito dice : » Y para esos menesteres, el oráculo de Génova 13 rue del Percebe es insuperable» .El oraculo de Ferraz se encuentra en la Cueva de Ali Baba y los cuarenta ladrones.
10 febrero 2007 | 08:05
Manolo Saco dijo «Es el caso de José María Michavila, ex ministro de Justicia con Aznar, quien ha dicho del próximo ministro del ramo, Pérez Tremps: “ya es un político, como quería» .Por dios Manolo , no nos cambie al ministro que por fin parece que habian dado con el Terminator que hace falta para meter en vereda al sector ultra de la justicia que nos dejo el PP 😉
10 febrero 2007 | 09:18
seguramente tu amado zp, manolin, odie a Winston Churchill, el gran politico ingles que no negocio ni se bajó los pantalones ante hitler(por eso no lee zp nada escrito por él) por la frase suya que incluyes en tu comentario de hoy:»“El político -decía el inglés- debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana y el año que viene; y de explicar después por qué no ocurrió lo que él predijo”.aznar se ha disculpado, de mala manera, pero disculpado¿porque zp no ha explicado nada de su famosa frase del dia 29-d, aquella de :»en materia antiterrorista hoy estamos mejor que hace un año, y dentro de un año mejor que hoy»?si no fuera porque los asesinos etarras, tan queridos por el bobo solemnel, ocasionaron dos muertos y numerosos daños materiales y morales, sería hasta gracioso las bobadas de nuestro presidentepor eso en tu post de hoy dices que los politicos buenos son los profetas del pasado, los profetas del futuro, de los que no se cumplen sus predicciones, suelen ser charlatanes que salen en la tele soltando tonterias, aunque alguno de ellos tiene suerte y llega a presidente de gobiernotambien , algunos, estamos esperando volver al corazon de Europa, aunque el hombrecillo insignificante nos ha llevado al corazon de las dictaduras bananeras, ignorando a España (¡Perdón!)las potencias europeasestas son las bobadas del clarividente zp, que si se entrenara para ser más bobo seguro que no lo conseguiriabobo, ba.(Del lat. balbus, balbuciente).1. adj. tonto (‖ falto de entendimiento o razón).2. adj. Extremada y neciamente candoroso. U. t. c. s.3. adj. coloq. Bien cumplido, no escaso.4. (Por la facilidad con que se deja atrapar). m. Pez de los ríos de Guatemala y México, de unos 60 cm de longitud y 12 de anchura, de piel negra y sin escamas, carne blanca y con pocas espinas.5. m. En el teatro español primitivo, personaje cuya simpleza provocaba efectos cómicos.saludos
10 febrero 2007 | 10:32
por cierto¿cuando se disculpará el psoe por los GAL, los bombardeos de kosovo (¡Que casualidad, sin aprobacion de la onu, aunque los progres y titiriteros no dijeron ni mú!), la corrupcion, la guerra de irak (1991) donde SI participó España (¡perdon!) con soldados de reemplazo?así son los progres de hipocritassaludos
10 febrero 2007 | 10:37
Ahora que Aznar ha reconocido que no había armas de destrucción masiva, lo siguiente que toca es reconocer que no había relación entre ETA y 11-M. Claro que esto es muy difícil que lo diga, la única baza que les queda a la banda de los 4 -Aznar, Rajoy, Acebes y Zaplana- para seguir en la dirección del PP es hacer creer a sus votantes -están convencidos de que son tontos- que actuaron correctamente. Reconocer que ETA no está implicada es reconocer que manipularon la información sobre el atentado y su incompetencia en lucha antiterrorrista.¿Dónde están los centristas del PP? ¿ Cuándo echarán a esta facción derechista de la dirección del PP?
10 febrero 2007 | 10:37
Año 1976 Palabras de Felipe González Márquez“Un campesino de mi tierra decía que para él ser socialista era tener vergüenza y querer acabar con la injusticia” Pasaron 31 años desde la transición a la democracia y lo único que saben hacer es recordarnos la guerra civil del 36, hablar de paz, sin arreglar la situación de ETA, de una cota social mas avanzada, de bienestar para los que mas lo necesitan pondría yo a estas personas con sueldo miserables de 1.000 EUROS de media que cobramos en este país. 14 años de los gobiernos de Felipe en el Gobierno y tres de Zapatero total 17. De enriquecimiento siempre los mismos se llenan de palabras de…. ¿Pero sin dar soluciones? Las pensiones y jubilaciones de asco, ¿Y todavía hay gente que dice que España va bien?Va bien para todos esos que se meten a la política. Con el fin de trincar lo que no es suyo pasó, pasa y pasara.Desde la época de Felipe González, alias El Bizco Sevilla, los honrados progresistas saben con exactitud que el trabajo no produce la riqueza, la política, sí. Por tanto, con la sana intención de liberar al pueblo, desde entonces, nuestros honrados izquierdistas no paran de trincar dinero público, colocarse en el machito, o pegar pelotazos. A la revolución del pelotazo. El primer pelotazo fue la compra de Galerías preciados, en 1983. Tras la expropiación de Rumasa, El empresario venezolano Gustavo Cisneros, magníficamente re racionado con el Gobierno español, compro la cadena de grandes almacenes por el precio de 750 millones de las antiguas pesetas. En menos de dos años, Cisneros la vendió por treinta mil millones de pesetas de las antiguas, así fue vendido al grupo Moountleigh, en la primera operación especulativa cuantificada bajo el gobierno Socialista, dentro de la polémica política de reprivaciones sufridas por el antiguo holding de José Maria Ruiz –Mateos. Funda en 1943 por Pepin Fernández, Galerías Preciados ha sido absorbida por otro pelotazo por un histórico competidor, el corte Ingles, esto eran los buenos negocios del gobierno de 100 años de honradez, luego, esto lo tuvimos que pagar entre todos los españoles por que la justicia le fue dando la razón a Ruiz – Mateos, Miguel Boyer tuvo que dejar el gobierno como ministros de economía,Fue en su día agredido Físicamente por Ruiz Mateos, lo que tuvo que achantar la boca. E igual que debería de tener un poco mas de humildad todos estos que se las dan de muy progresistas. Yo creo que el progreso es otra cosa y no que darse con el dinero de los de más, eso ¿Es progresó, de sus carteras? Tanto de izquierdas como derechas, deberían estar en la cárcel, pero antes devolviendo el dinero que trincaron los unos y los otros, eso seria progreso por lo menos en justicia, y raterismo, y no permitir ni tapar corruptelas, quien la haga que la pague, EL trincar de una manera o de otra, es del pelotazo contra la sociedad.El GAL fue un mal ejemplo de un Gobierno Socialista, No hay que recordar cuando llegaron al poder, puesto que bien sabemos, cuando empezaron las corruptelas. En 1982, hasta marzo de 1996. los cuatro últimos años fue de llevárselo, en sacos, y así fue toda esa historia La maquinaria mediática de este pesebre de fracasados con la boca llena de 100 años pasado de honradez, fingida i demagógica que nada les cambia ni nada han aprendido. En honradez y respeto de lo que no es de ellos.
10 febrero 2007 | 11:12
POBRE Michavila cuidado no te hagan pupita.ESTA CLARO EL QUE ALGO TEME ALGO DEBE.Si estan tan inquietos toda el estrato superior y tiemblan echando pestes.Por algo será ¿tienen algo que ocultar? ¿ocultan algo y temen que lo saquen a la luz publica?¿porqué tanto revuelo en ese gallinero al fin y al cabo solo es un ministro de JUSTICIA?-No será que tienen mas mierda que el palo de un gallinero y temen que se la destapen.-Señores el que está en un cargo publico cobrando a costa de los curritos NO SOLO TIENE QUE PARECER HONRADO TIENE QUE SERLO Y SI NO A LA PUTA CALLE POR MAMONES Y SINVERGUENZAS.
10 febrero 2007 | 11:39
Me temo que éstos se han llevado más que diez Roldanes juntos. Dejo este enlace para que algunos comprueben que la Cueva de Ali-Babá no entiende de ideologias. ¿O esto sólo son buenos negocietes para mejorar el solst patrio?http://www.elpais.com/articulo/espana/policia/descubre/puerta/pue…Saludos.
10 febrero 2007 | 13:02
Quería decir «solar patrio».Saludos.
10 febrero 2007 | 13:03
Para los que todavia dudan sobre la autoría de los atentados del 11-M:http://www.elpais.com/articulo/espana/Buscando/mano/ETA/final/elp…Saludos.
10 febrero 2007 | 13:06
Muchas gracias, Pericles, por tu aportación seria y rigurosa.Algunos a los que no nos gusta la historia ni creemos en ella,porque está llena de mentiras, y que esta parte que cuentas la hemos vivido, no podemos por menos que estar de acuerdo en todo.Pierden el tiempo quienes pretenden que la historia coincida con sus intereses.
10 febrero 2007 | 13:56
JanderTen paciencia, amigo. Espera un año a ver que ocurre, si estaremos mejor o peor que el 29 de diciembre pasado, aunque mucho me temo que va a ser cuestión de gafas.No tendrás tú la bola de cristal?En cualquier caso, si las cosas empeoraran, lo que está por ver, sin perjuicio de los agüeros, Zapatero tendría unos años de tiempo para darse cuenta que él habría sido una persona humana, sujeta a error, como todos, no una persona superior que no se apea de su soberbia, o complejo.
10 febrero 2007 | 14:10
Prousthombre, para saber si vamos a estar mejor o peor que hace un año no hay que ser adivino, lo dijo el bobo solemne y al dia siguiente le pusieron 500 kgs de explosivoszp, mas que adivino, es gafeestamos peor, y si no, preguntales a los familiares de los asesinados por los etarras¿cuanto tiempo llevabamos, segun zp, sin atentados y llenandosele la boca?no hay que tener gafas ni cambiarselassaludos
10 febrero 2007 | 14:24
Toda información que enviáis viene del periódico el País y nada dice, puesto que no es el doman absoluto ¿Y que va a decir la prensa mediática y gobernada por Polanco? Lo que les mandan. Puesto que eso y no otro, fue el ganar las elecciones Zapatero. Sino ni por asombro, eso no lo creía ni el. No vale leer siempre el mismo periódico y es cuchar las mismas tertulias de la radio, yo procuro escuchar de todas y sacar con conclusiones, de todas aparte, así no me equivocare tanto en el análisis, peroVeo observo y algo leo, y hay ciertas razones para esperar. ¿Al final del juicio, nosotros no somos quien para dar ninguna sentencia, para eso es tan los jueces, siempre que no se han como del Olmo?DEL OLMO SE HABÍA NEGADO A REALIZAR MÁS PRUEBASLa Audiencia Nacional ordenará nuevos análisis del explosivo del 11-M ante las dudas surgidasLa Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, que a mediados del próximo mes de febrero tiene previsto iniciar el juicio por el 11-M, ordenará casi tres años después de la masacre un nuevo análisis de los explosivos que estallaron en los trenes, según ha adelantado El Mundo. Todas las partes, incluida la fiscal Olga Sánchez, habían solicitado más pruebas pero el juez instructor, Juan del Olmo, se negó. Ahora será el tribunal que juzgue a los 29 procesados el que ordene esos nuevos análisis. La noticia llega dos días después de que trascendiera que el ex jefe de los Tedax reconoció ante el magistrado que ni analizó científicamente los focos del 11-M ni sabe lo que explotó. Sánchez Manzano emitió este lunes un comunicado a través de su sindicato para tratar de justificar su actuación.La misma contaminación en tres muestras distintasLos análisis tampoco han aclarado por qué junto a la Goma 2 Eco hallada en la furgoneta de Alcalá se detectó la presencia de metenamina, también ajena a este explosivo. Da la causalidad de que la metenamina también estaba presente en la muestra de Goma 2 Eco enviada al laboratorio por los Tedax para ver si coincidían. Como recuerda el diario, «la explicación policial fue que tanto la sustancia hallada en la furgoneta como la muestra patrón empleada para cotejo habían resultado contaminadas con metenamina». Y esta sustancia también estaba en el explosivo encontrado en la vía del AVE en Mocejón (Toledo). Tercera aparición de esta sustancia que llevó a la Guardia Civil a elaborar un informe en el que concluía «que la sustancia se podía generar al someter la dinamita a ciertas pruebas de laboratorio».Finaliza la noticia recordando que «también se encontró explosivo o restos de explosivo en la mochila bomba desactivada en Vallecas, entre los escombros del piso de Leganés, en el zulo de la casa de Morata de Tajuña y en dos vehículos supuestamente empleados por la célula terrorista». Falta todo en el juicio cantarán la Traviata, y algo más.
10 febrero 2007 | 14:35
Señor Fanjul, suelo dejar únicamente enlaces de El País, porque después de leer las noticias en este medio en El Mundo, las que me ofrecen más contenidos y análisis son éstas. Tenga la más absoluta seguridad (parezco Suárez) que antes de poner cualquier enlace me he fijado más en lo que dice que en el posible sectarismo que emane, y que lo hago para apoyar de algún modo la opiniones que expongo en mis comentarios. No me gusta hablar sin saber y menos aún sin reflexionar antes. A la vez que evito el insulto fácil y la descalificación virulenta.Estaría encantado con que quien tenga otros puntos de vista pusiera enlaces a otros medios, que no pasen, por supuesto, por el insulto, la descalificación y la crítica fácil. Mejor con contenidos, por favor.Saludos.Gracias, Proust, para mi también resulta un placer leer tus comentarios.
10 febrero 2007 | 15:02
JanderTe veo bien encaminado, por ahí hay que empezar, por buscar en el diccionario definiciones de palabras definitivas, contundentes.Uno ya es lo suficiente mayor para analizar por sí mismo sin preguntar a nadie. Si le preguntamos a los familiares de los asesinados por los etarras nos encontraríamos con respuestas diversas, pero para lo ocurrido ya nadie tiene la potestad de la vuelta atrás y hay que procurar que no se repita.Yo creo en los gafes, si te contara, y no me extraña que haya quien le atribuya esta cualidad a Zapatero.Cuando Rajoy se sentía ya presidente del gobierno, no se si por intuición o predicción, amparado por el dedo ungidor de Aznar, no quería saber nada de mantener coloquios televisivos con el candidato aspirante, cosas de valientes. Ahora quiere que Zapatero debata con él, televisando como una corrida de toros, la política antiterrorista. Cómo cambian los tiempos.Zapatero, al que tú harías bien en llamar por su nombre, aunque te ofendes tu mismo, el incapaz, el inútil, resulta que es tan normal que en el ejercicio de su cargo incluso nombra ministro de justicia, dando un buen disgusto a Michavila, Acebes y toda la panda.Aznar decía que corrupción y PP eran incompatibles, arreciaba la prensa conspiranoica diciendo que corrupción y PSOE eran consustanciales, pues bien, con Zapatero está también cayendo este mito. Por fín se está demostrando lo que siempre se supo.Claro que hay gafes, pero no señalemos demasiado, podemos confundirnos.
10 febrero 2007 | 15:26
Texas es un condado?La familia Bush procede de Nueva Inglaterra
10 febrero 2007 | 16:32
Proust, hablas de las decenas de alcaldes socialistas imputados en delitos de urbanismo que, a diferencia de otros, no son detenidos ante las cámaras para salir en el telediario de las tres o las nueve? La cosa del «urbanicidio» que el PSOE pretende utilizar de cara a mayo se le va a volver como un boomerang.
10 febrero 2007 | 16:36
No, Pol, no hablo de eso.Hablo de que se están cayendo algunos mitos, qu nunca lo fueron.Tómalo como quieras.Hablo de gafes, pero no señalo.Y tú lo has entendido de sobra, sino otros, que no sean tan listos, lo habrán entendido.Tú insistes en la profecía.
10 febrero 2007 | 17:05
No, Pol, no hablo de eso.Hablo de que se están cayendo algunos mitos, que nunca lo fueron.Tómalo como quieras.Hablo de gafes, pero no señalo.Y tú lo has entendido de sobra, sino otros, que no sean tan listos, lo habrán entendido.Tú insistes en la profecía, en la quimera.
10 febrero 2007 | 17:06
Cada uno admite lo que la va bien a sus pensamientos y formas de ver las cosas. Cada uno es libre de creer en lo que su conciencia le dicte, pero también tenemos un cerebro para pensar y reflexionar por uno mismo y no que caigamos en lo fácil de lo impuesto, dejemos que funcionen nuestras neuronas, y no nos quieran cambiar asta los andares de nuestra vida. De hecho nos están imponiendo unas cantidades desproporcionadas de las leyes y todas por decreto, dictatorial sobre el tabaco, el vino, el botellón, decreto para los homosexuales, livianas, decreto para comer, determinación de hamburguesas. ¿Vamos decreto para todo, y por decreto para respirar, decreto de la ley de ETA para matar? Y moros para inculpar e inmolarTodo por decreto, hasta llegara para F…… Yo no estoy por esa labor de defender, la sin razón de las cosas, sin claridad de ellas. ¿Hay que ver la realidad de los hechos? y los hechos se ejecutaron en su diáspero a las alturas de fecha ,nada esta claro, al contrario cada vez mas oscuro, UD, se puede fijar todo lo que quiera sobre criterios y escritos, de la prensa que mas le convenga leer, ¿faltaría mas? Pero no por eso dice mas verdad que quien le expone otros criterios distintos, y no creo que le aya faltado el respeto por opinar de otra forma, Los enlaces los puede sacar individualmente por Internet para información, sin falta de que cada uno nos pongamos a fijar paginas según nos convenga a cada uno trasmitir. Perderíamos toda frescura, del pensamiento y de la dialéctica que quisiéramos a portar en estos debates.Lo que ha ocurrido con el «caso GAL», probablemente el ejemplo más claro de la tenacidad periodística que se haya dado en este país, es una muestra de ello. Mientras otros periodistas, seguro que bienintencionados, se dedicaban a averiguar de dónde obtenía El mundo sus informaciones, en este periódico se ha trabajado pensando en los lectores, en el interés del público. No así otros muchos diarios que han mirado para otro lado, uno el Periódico el País.Fruto de ese trabajo del Mundo se han ido abriendo sumarios tan importantes como el de fondos reservados -que instruye Carmen Valcarce-; el «caso AVE» o el llamado «caso SEAT» los dos desgajados del «caso Filesa» -que instruye Teresa Chacón-; el «caso Rubio» -que instruye Gemma Ortega-; el caso de las escuchas del CESID -ahora en la Audiencia Nacional-; el «caso Lasa y Zabala» -también en la Audiencia Nacional-, y muchos asuntos cuya sola enumeración requeriría un trabajo mucho más extenso.¿Esto son verdades? lo que pasa que es muy desagradable reconocer los hechos, y estamos que si el batallón de aquí y de allá, todos sabemos don de pertenecían, ¿O acaso Barrio Nuevo, Ministro del interior en el gobierno de Felipe González comió el marrón de la derecha Por su propio gusto? Mataron Secuestraron, y se embolsaron el dinero de los fondos reservados.“Todos podemos alcanzar cual quiera medio escrito radiofónico”, para la información, pasado, presente y futuro. Esto es el adelanto del progreso de la información. Los contenidos cada uno los toma mejor o peor, según sus ideologías, políticas. ¿Yo jamás diré a nadie lo que debe de escribir? Pero si pondré mis conclusiones y razonamientos, sin mirar, que tenga que agradar o satisfacer a todos, adulando sus comentarios. ¿No me estaría respetando yo mismo? Y eso no lo permite mi conciencia.Un saludo
10 febrero 2007 | 17:42
Don José María Michavila fue buen Ministro de Justicia
10 febrero 2007 | 18:32
Señor Fanjul, a mi personalmente no me ha ofendido nunca. Ni usted, ni casi nadie. Me ofenden las afirmaciones contundentes basadas más en lo que dice el estómago o el corazón que lo que dice el cerebro y la razón. Sobre todo cuando los argumentos, cuando los hay, se acompañan de epítetos descalificativos e insultos cotra personas a las que yo he votado.Entiendo que se critique lo que haga el gobierno que uno no ha votado. Yo lo hice con Aznar y lo haré con el próximo gobierno del PP, cuando esto ocurra y llegue el momento, que espero sea lomás lejano posible. Como se me ocurren muchas críticas a acciones y omisiones del gobierno del partído que si he votado. En lo que procuro no incurrir, aunque reconozco que con poco éxito en algunas ocasiones, es el maniqueismo que dice que los MÍOS todo lo hacen bien y son muy buenos y muy guapos los OTROS son nefastos, feos, malos y corruptos y asesinos. Portura, hasta cierto punto infantil, en la que muchos que escriben por aquí incurren con bastante frecuencia.En televisión, con las cámaras en directo, salieron, salen y saldrán unos cuantos de los corruptos que campan a sus anchas por todo el territorio de nuestro país. El problema es que en lo últimos tiempos son más los que pertenecen al Partido Popular que los que pertenecen al PSOE. Y veo que los que disfrutaban y se frotaban las manos cuando veían que a quienes esto ocurría era a sus adversarios políticos, ahora se les ha roto el mito y tienden a seguir con el tan manido «y tu más» contra toda evidencia y razón. No mne gusta repetirme una vez más en que contra los corruptos tenemos que estar todos, y que estos no son de nadie, pero bueno, veo que tengo que seguir haciéndolo.Cada uno es libre de informarse por los medios que crea convenientes. Yo soy lector de El Mundo y de El País desde hace bastantes años, aunque ahora sólo lo haga en sus versiones digitales. Y todos los casos de corrupción o dossieres o investigaciones de Pedro Jota y El Mundo sólo tienen una dirección, la que afecte al PSOE, omitiendo y silenciando o ocultando, cuando y como lo creen conveniente, las que afectan al Partido Popular. Esto, señor mío, no es periodismo de investigación, sino periodismo de manipulación.Usted tiende a mezclar la parte por el todo cuando habla con cierta saña y afirma que «mataron, secuestraron y se robaron los fondos reservados». Pero olvida cuales han sido los sumarios judiciales que han terminado con condena en firme sobre los asuntos de los que habla: una pequeña minoría sobre todas las acusaciones vertidas. Y sobre todo no quiere saber nada sobre los militares y policías que también participaron en estos sucios asuntos del terrorismo de EStado, como por ejemplo el General Galindo, porque seguramente para usted serán patriotas dispuestos a sacrificar su honor y su buen nombre por el bien común de la patria.Por lo demás, usted puede seguir informándose por los medios de comunicación que sean más de su gusto y analizar y exponer sus propias conclusiones, que mientras sea expresadas con respeto y buen tono, tenga por seguro que serán por mí leídas con atención y con reflexión. Porque de la exposición de las ideas contrarias a las nuestras, siempre podemos aprender algo. Sobre todo, que si queremos convivir en paz, tenemos que aprender a respetarnos.Un saludo.
10 febrero 2007 | 18:44
En algo tienes razón, pol, cuando salga todo muchos nos llevaremos las manos a la cabeza. Donde vivo el alcalde ex del pp, hizo un partido escindido del pp porque no le dejaba el anterior mangonear y el exalcalde, están denunciados por comprar terrenos que iban a ser expropiar su amiga espe, los cuales, llegaron al acuerdo de expropiación si les permitían recalificar los terrenos colindantes.Que casualidad, ¿como lo sabrían estos señores? Para comprar con antelación a precio rustico.Lo tengo muy claro, el poder corrompe, (si es que no venían ya así a la política) y el poder absoluto corrompe absolutamente, es lo que le ocurrió a felipe con la mayoría absoluta y después a asnar, comparándose a carlos III, comprando medallas en estados unidos, casamiento en el escorial de su hija, con los reyes de invitados, igual que monarca.¡Que delirios de grandeza! ¿Por cierto quien pago esos delirios?La verdad es que hay que estar muy atentos a los que nos administran, pues puede que metan mano en la bolsa común.SALUD
10 febrero 2007 | 18:45
Fanjul me has dejado acongojado, que me dices, el gobierno quiere que fumemos todos ¿y que marca de tabaco?, ¿o que no puedo fumar nada? la verdad es que no me entero de nada, parezco asnar, ¿tampoco puedo hacer botellón ni comer hamburguesas?, ¿o acaso me dices que el gobierno dice que salgamos todos con botellas de cerveza a la calle y nos atiborremos de hamburguesas?Todo esto por decreto, lo dicho acongojado estoy, por favor que alguien me ponga al día antes de salir a la calle, no quiero acabar en la cárcel
10 febrero 2007 | 19:14
La anormalidad española viene definida precisamente por el hecho de que individuos como Michavila, Zaplana, Acebes, Martínez Pujalte, Del Burgo y otros semejantes se dediquen a la actividad política con total impunidad.Individuos como éstos desvirtúan y desprestigian el concepto mismo de democracia, y hacen que mucha gente se interrogue acerca de si es posible que un sistema político tan frágil como la democracia parlamentaria pueda resistir incólume que semejante gentuza acampe aunque sea temporalmente en sus puestos clave. Es obvio que el funcionamiento del Estado y la continuidad misma del sistema quedan luego en tela de juicio, como estamos comprobando estos días a cuenta del muladar judicial que nos han legado.
10 febrero 2007 | 20:00
Felicidades Manuel.El día que yo sepa escribir así un artículo, ligar la cuna de la civilización con Aznar sin que se note el más mínimo escalón, me dedicaré al periodismo.De momento, sigo con mis labores.Un artículo perfecto.No añado, ni apostillo. Digo aparte.El hombrecito desinformante dijo que estaba «seguro» de que había armas de destrucción masiva en Iraq. Igual de «seguro» como de que existe Dios e igual de seguro de que el diálogo no sirve para acabar con ETA.Estas seguridades de los ignorantes son las que llevan a los países al desastre y no las dudas de Zapatero.No queremos líderes como gobernantes, que «muestran el camino» a los ciudadanos», como dijo Aznar.No queremos líderes, sino personas que se pueden equivocar y que saben que se pueden equivocar, como todos. Y por eso dudan.Los líderes son los que tratan a los ciudadanos como si fueran besugos. Los líderes son todo lo contrario a la libertad (que dicen defender los mentecatos de aznar y Rajoy)Líderes no, por favor. Y verdades reveladas tampoco.Váyanse todos al infierno (que no existe)Besos de fuego eterno para todosJavier
10 febrero 2007 | 20:01
Por cierto Manolo, cambia el enlace a mi blog, por favor, que Aventura en la Tierra tiene sitio nuevo.Os espero en:http://aventuraenlatierra.blogspot.com
10 febrero 2007 | 20:08
Me quedo con el párrafo del comentario de Proust “Bermejo (que no Tremps), el nuevo jinete del Apocalipsis , del que tendremos mucho tiempo para hablar, cuando ejerza, si lo dejan.”En este condicional “si lo dejan”, está para mí el meollo del asunto. Esa caterva de golpistas que se alojan en los aledaños del PP, saben que falta muy poco para las elecciones y como decíamos hace un año aproximadamente, no dejarán piedra por remover ni división “judicial” (la división de choque más efectiva y más fiel de que disponen, sin menospreciar a sus legiones periodísticas) por poner en el campo de batalla.De hecho nadie puede negar que en la escaramuza del constitucional, los aguerridos “muchachos” de la división judicataria del PP, lograron una sonada victoria. Está por ver si el contraataque del comando Bermejo, puesto en juego por el gobierno, junto con una hipotética (y esperada ????) dimisión del juez Tremps, puede neutralizar tal ventaja. Pero no hay duda que entre el electorado, que gusta de las verbenas y fuegos artificiales, todos estas acciones van calando.Dentro de poco veremos, en las urnas, si el daño es irremediable.Saludos
10 febrero 2007 | 20:51
Las Vegas, llenas de casinos, prostitutas y mafiosos… serían tan divertidas… Y tan retributivas, porque las industrias del juego, la prostitución, además de la droga, son de las fundamentales del moderno mundo económico.¿Y una broma se puede hacer? “pero tanto, joder con la pelota”. Donde esta vuestra conciencia Y en cuanto a la corrupción, ¿pues que puede decir sobre esta lacra? Ya cansa decir que los corruptos no son de nadie, sólo son de ellos mismos ¿Pero cuantas cosas repetidas, yo diría lo mismo, y al revés? Preocupasen de las corruptelas de estas tres Automias gobernadas, a tipo Caudillaje ¿Cuantos años llevan gobernando en Andalucía, Castilla la Mancha, y Extremadura lo Socialistas? ¿Y a base de que tantos años les votan? De pagar susidios de desempleo, y luego trabajan en otros menesteres, y eso lo se por experiencia, de visto oído y contado por personas que viven en estas Automias. ¿Aquí el día que algún juez o fiscal meta mano, Va asonar el bombazo asta en el limbo? Y no digamos de Ayuntamientos, le pondría de ejemplo donde yo vivo, gobernado por corruptos, esta escrito por las paredes, en las propias calles. Ver para creer. El tema salarial, Si no se lo estuvieran llevando calentito, y repartiendo el dinero con el sindicato de La UGT para pagar las corruptelas de la PSV. ¿O no os acordáis?Fidalgo arremete contra el Gobierno por utilizar al gestor de la quiebra de PSV para salvar las cuentas de UGTEl secretario general de CCOO ha exigido al Gobierno que explique el Decreto aprobado recientemente para que UGT recupere el “patrimonio histórico” incautado en la Guerra Civil, ya que el procedimiento ha sido “deliberadamente oscurantista”. Este dinero servirá a UGT para pagar el fraude de la PSV, por lo que Fidalgo denuncia que el secretario general de Empleo, Valeriano Gómez, “gestor” de los créditos que UGT consiguió para hacer frente a esta crisis, haya participado en esta Ley.La ley del suelo la aprovecharon los de la PSV tildando el dinero a los mismos afiliados a la UGT, dejándolos si vivienda ni dinero, esto si que fue otro pelotazo. Si el decreto de ley subiera el salario y pensiones, a los mas desfavorecidos a 1600 €, el salario medio a 1800 y se subieran las ayudas a las familias a 20.000 € por hijo. Y ellos fueran menos egoístas en sus sueldos dietas y cornetas, yo no temo que los precios subieran sino que incluso bajarían la inflación no la sube el pobre sino, el que gasta a manos llenas si el reparto fuera mas igualitario, y mas repartido la riqueza, todos podríamos vivir un mudo mejor y se evitarían mucha de las guerras, Se dice donde no hay una sociedad civilizada debe de empezar con el ejemplo los que mas preparados culturalmente y cómicamente a dar ejemplo, y no al revés me la vestí y por eso estamos así, ¿esa es vuestra izquierda no la mía. Donde no hay panchón todos discuten y tienen razón.
10 febrero 2007 | 22:33
No valen justificaciones y si valen razones, ¿Me conmueve que ciertas personas en este Blog, se pongan tan nerviosos todo cometario cuando se hace sobre personas directas o indirectas de este gobierno que tenemos, salen con una irritación, de falta de bocadillo, y autobús para manifestarse? ¿ Es de pena ver tantos defensores del pesebre.¿Pero la vida es así? hoy toca a este y mañana tocara a quien este y ¿Si no me convencen lo que hacen criticare sin verter bilis y mala baba ¿Igual que ahora? por que la única baba es la que les cae a las personas que comulgan con ruedas de molino, y esos están pasmados de lo bien que lo hace Zapatero, con sus sonrisas, a parte que ahora le va que dando la cara de higo ahumado?Y los de mas diciendo si guana, que esto va de pana. ¿Todo lo veis bien? Es más, hasta, no se admiten lo que esta ya juzgado y sentenciado por los tribunales: corruptelas de pelotazos, a niestros y diestros, Pero para sus justificaciones, ponen unos Alcaldes, para tapar sus errores que si de aquí o de allí, la cuestión es salir por peteneras. ¿Pues yo no estoy por la labor de tapar justificar lo injustificable y menos de perdonar a nadie? si la han hecho que la paguen, y a de más expulsión del partido in ¡mediatamente! de volver el dinero, los de un lado y los del otro.¿Pero Vera sigue, y Barrio Nuevo sigue? Y a de mas “Creo que cobrando el sueldo en un puesto del estado” si esto es cierto, me da que pensar…. No hay ninguna mala interpretación de los hechos los hechos son lo que son y hay están las hemerotecas para sus comprobaciones y su estudio. A mi lo de la guerra de Irak, la comparo como grupos terroristas.Si los japoneses, que eran bravísimos, con dos bombitas miserables, como las de Hiroshima y Nagasaky, –tenían un megatón, ahora las grandes las grandes tiene cientos de megatones –se rindieron enseguida, piensen en como estarían todos los de Alkaeda, los talibanes y los iraníes de asustados, con Irak lisita como pelota de golf, claro, con algunos pocitos, donde antes había ciudades. Adiós el problema de que en Bagdad siguen los atentados terroristas. Al no existir más esa ciudad tan conflictiva para los pobres norteamericanos, que ya no saben que más hacer para pacificar ese país, tendrían un problema menos.Porque miren que lucharon los buenos de los norteamericanos en pacificar Irak… Incluso fueron eliminados más de 650.000 civiles en inocentes e ingenuos daños colaterales, y no se pacifican. Y al no poder esconderse en las ciudades, al quedar lisitas como canchas de golf, eso se lograría con sólo rellenar los agujeros de las ciudades, no se podrán esconder más… ¿Se imagina cuantas canchas de golf se pueden construir, en todo el territorio árabe, en donde están ahora esas ciudades, ideales para esconder terroristas, si se dejan bien llanas? Y es un sitio perfecto, para que los soldados jueguen a ese interesante deporte, tan afecto al gusto de los norteamericanos. Y hasta pueden aprovechar esos 120.000 soldados, para invadir algunos otros países, como los africanos, que tanto necesitan que les destruyan sus viejas ciudades, para que se las reconstruyan. En África no hay grandes ciudades muy modernas, y hacerlas de nuevo, con toda la tecnología de última generación, serían maravillosas…¿Piense en algo como esto? y todos al “siquiatra”. Esto es el gran capitalismo, que todo lo machaca y corrompe, y llega a izquierdas y derechas, y en cima hay quien lo defiende a capa y espada como pasa en este blog.
10 febrero 2007 | 22:56
Precicles, el hombre de los enlaces, no se trata de que pongas enlaces, pero es que tú arrimas el ascua con los enlaces a tu propia sardina, y también hay miles de enlaces que cuestionan esos otros enlaces con los que tus nos deleitas cada día, pero claro poner enlaces y titulares para desacreditar únicamente al adversario es muy fácil y bonito. Los demás también leemos cada día titulares y enlaces donde se cuestionan y desacreditan en muchos de ellos no solamente a la derecha y al PP sino también a la izquierda y al PSOE, pero claro esos enlaces y titulares a ti no te interesan y por eso tú no los pones. En fin sigue poniendo enlaces que siempre es preferible eso a que te repitas constantemente con esos comentarios tan largos y extensos para acabar repitiendo y diciendo siempre lo mismo.
11 febrero 2007 | 01:21
Señorita flora, efectivamente, los enlaces que pongo me sirven para documentar un poco las opiniones que dejo sin tener que recurrir a los tan molestos corta y pega. Y así, de este modo, mis comentarios son más cortos y sólo entra en ellos quien lo desea. Quien no, pues lo mejor que puede hacer es seguir adelante y leer los otros superdocumentados y educados comentarios que varían tanto sus críticas sobre diferentes fuerzas políticas y sobre tantos y tan variados temas.En cuanto a mis comentarios que siempre dicen lo mismo, pues no te falta razón, ya que siempre me veo obligado a contestar a las mismas críticas fáciles que siempre dicen lo mismo. Que por cierto, siempre son hechas por los mismos y contra los mismos.Estaré encantado por conocer tus opiniones, nunca repetitivas, y de acceder a los enlaces que nos dejes de diferentes medios de comunicación, doy por supuesto que nunca arrimarán el ascua a tu sardina, siempre, por supuesto, que tengas opiniones y dejes enlaces.Un cordial saludo.Por cierto, como no sé muy bien si lo de Precicles es una errata o bien un intento de juego de palabras, te dejo yo un refrán popular: Eres como la gata flora, que cuando se la metes grita y cuando se la sacas llora. Sin acritud.
11 febrero 2007 | 01:47
Relájense.Y lean.Ahora sí. Parece que ya empiezo a entender. Las cosas importantes (aquí) son las que están por detrás de la piel.Raro, no digo diferente, digo raro. Ya no sé si es el mundo el que está al revés… o soy yo el que está boca abajo.Después de mucho tiempo aprendí (o he aprendido) que hay cosas que es mejor no aprender.El colegio poco me enseñó… si es por esos libros (y el maestro), nunca aprendo:- ¡¡A coger el cielo con las manos!!- ¡¡A reír y a llorar lo que te canto!!- ¡¡A coser mi alma rota… (y a perder el miedo a quedar como un idiota)!!- Pdta: ¡¡Y a empezar mi casa (la única) por el tejado!!…Pdta.(2): Escuchen a los Fito y los Fitippaldis: La casa por el tejado. Los relajará.Un saludo cordial y buenas noches.
11 febrero 2007 | 04:23
pericles, sin erratas, ya contaba con que alguno me dijera lo de la gata flora, pero creí que tú inteligencia daría más de si como para que no fueras tú quien lo dijera, y después eres tú el que habla de la criticas fáciles, te parece algo más fácil que decir eso. En cuanto a las opiniones es difícil cambiar opiniones con alguien cuya meta final en todos sus comentarios es defender siempre al mismo partido y repetir constantemente lo mismo, tanto si eres tú quien lo hace como si es cualquier otro de tú mismo bando o del bando contrario. No te enfades hombre, y sigue poniendo enlaces que son muy ilustrativos, pero pon de vez en cuando alguno que no arrime tanto el ascua a tu sardina, lo digo porque si sigues arrimando mucho el ascua se te puede quemar la sardina.Y lo dicho no te enfades, porque quien desatiende la corrección se desprecia a sí mismo, tan solo el que escucha la reprensión adquiere sensatez.Un saludo y un besito cariñoso para que no te enfades y te piques. Que disfrutes y pases un buen domingo.
11 febrero 2007 | 08:36
¿Para que irse tan lejos? ¿para que ir al oráculo de Génova?….Si la bruja con bola la tenemos «sentaita» en La Moncloa. Pone las manos sobre la bola y ….¡¡predicción al canto!!.»Hoy estamos mejor que hace un año» y al día siguiente comprobamos que acertó de pleno.No me voy a ir a las predicciones deportivas, tipo F. Alonso y demás.Elecciones alemanas. Pone las manos sobre la bola y predicción al canto. «La perdedora Ángela Merkel»Si es para troncharse de risa. Los españoles con los webs de corbata votamos para Presi una zíngara de saldo.Ya sé que os gusta mucho acordaros del bigotes (¿tan bien lo hizo? …dicen que el primer amor nunca se olvida) pero con buen viento se fue y solo me lo recordáis vosotros cada día.En fin, se acerca Mayo florido y hermoso. Aquí tendremos la Primera Evaluación y el año que viene Examen Final.
11 febrero 2007 | 08:43
Flora, te pido disculpas por mi salida de tono de anoche. No venía de buen humor y lo pagué contigo. Si pudiera borraría la última parte de mi comentario. El resto lo mantengo tal cual.Ahora, más despejado y bien dormido mi mente funciona de forma más templada.En cuanto al fondo del asunto, la objetividad o subjetividad de nuestros comentarios, como bien podrá comprobar, en un blog cada uno arrima el ascua a su sardina. ¿O has visto a alguien del bando, digamos neo-con o crítico con el gobierno que haga lo contrario? La objetividad, normalmente, brilla por su ausencia. Precisamente de esto se trata. Que cada cual demos nuestros puntos de vistas enfrentados, porque de esta dialéctica, todos podemos aprender algo. Lo que sí que me habrás visto pedir en varias ocasiones es que para criticar algo no hacen falta insultos ni descalificaciones fáciles. Sí, efetivamente, como la que yo te he dedicado, que sobraba.Por lo demás, espero ver los enlaces que tú nos dejes y tus opiniones al respecto. Ya verás como también arrimas el ascua a tu sardina. Es que somos humanos. De todos modos, relee un poco el comentario que me dedicas y verás como resultaba también un tanto impertinente.Pelillos a la mar. Un cordial saludo.
11 febrero 2007 | 11:13
PP=MENTIRASNo hay marea negra: mentira.Las víctimas del Yacolev 42 identificadas: mentira.En Iraq habia armas de destrucción masiva: mentiraSiempre hemos defendido la democracia: mentiraEstamos contra la crispación: mentira.Los otros no quieren el consenso: mentiraA ETA se la puede vencer sin dialogo: mentiraEspaña se rompe: mentiraTrás del 11-M hay una conspiración: mentira.Nosotros no pactamos con ETA: mentiraSolo nos preocupa el bien de España: mentiraAñade otra mentira y ¡PÁSALO! a todos los foros.
11 febrero 2007 | 11:46
No dejo mi opinión al respecto, que luego me dicen que soy muy subjetivo. Quien esté interesado que lea las opiniones de la vicepresidenta del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega y juzgue por sí mismo. A quien no le interese, que siga adelante:http://www.elpais.com/articulo/espana/Hubo/aproximacion/Gobierno/…Aquí dejo un retrato humano. Cuando algunos piensan que De Juana Chaos es un hijodeputa, no conocen a su madre. ¿Qué habría hecho esta pobre mujer para tener un hijo así? Respuesta: nada, la culpa es del fanatismo.http://www.elpais.com/articulo/espana/mujeres/odio/elpepunac/2007…Sin rencor, sin ira, pero sin olvido. Efectivamente, hablamos de la Memoria Histórica:http://www.elpais.com/articulo/espana/Generalitat/catalana/presen…El mito sobre la corrupción sigue cayendo cuesta abajo. Rajoy debería firmar un pacto anticorrupción con el gobierno. Los corruptos no son de nadie. Hay que terminar de una vez por todas con la corrupción, porque este es un asunto que nos afecta a todos. El problema es que a quienes se les llenaba la boca con que los corruptos eran los sociatas, ahora tendrán que reconocer que la corrupción es consustancial a las personas, no a las ideologías, ni a los partidos, ni a los sindicatos, ni a las ONGs, ni a las confesiones religiosas, ni…http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscalia/querella/alcalde/C…Pido disculpas a Flora por el empacho de sardinas que hoy nos hemos dado. Estaré encantado con que alguien me ponga enlaces a otros medios de comunicación sobre estos mismos temas. Así me evitan el trabajo de buscarlos. Por favor, evitemos los copia y pega que ocupan tanto espacio innecesario. Esta y no otra es la finalidad de los enlaces.Saludos.
11 febrero 2007 | 11:57
PericlesLos en laces que pones son siempre los mismos argumentos de tus defensas y de tu alimento de cada día. Sales siempre con la misma batuta y a mi nadie me tiene que indicar que música celestial tengo que oír y a prender por lo tanto si sigues con esa formula tan recomendada, mediré que te quedes con tu música y tus canciones y tus alimentos del día y de la noche de en laces, dejaremos de pensar y nuestras ideas se bloque harían, en totalitarismo, puro y radical, que es el camino que tu as aprendido a ponernos en el des ayuno Prisa, País , PSOE, y temas que te buscas a tus fines, se ve que lo único que escuchas es la Pirenaica de la Ser, ¿Por mi sigue así con tus enlaces de recomendación y tus apuntes, yo paso de todos tus comentarios, mas de este que se que vas a contestar . Puesto que estas siempre, como los “gallos de pelea, al quite”. Lo as de mostrado con la Señorita o Señora Flora, saliendo por jamaica ¿Y luego dices que no insultas ni faltas, a los de más? Le tus propios comentarios, por que mas que debatir noblemente y mas que argumentar, permaneces constantemente rebatiendo con descalificaciones a todos, yo no boy a entra en tu juego por que esa no es mi me todo a seguir. ¿Dime lo que quieras? pero no te boy a contestar. No me interesan lo radicalismos. Un saludo
11 febrero 2007 | 13:13