Hoy es de esos días en que me gustaría poner la mente en blanco, calzarme los cascos en las orejas, y oírme el disco de Amaral diez veces seguidas, hasta la extenuación. Puro escapismo. Me gustaría no tener que escribir del espectáculo de la extrema derecha en el Congreso y en la Asamblea de Madrid. Los demócratas hemos sufrido hace unas horas la misma sensación que sentirían los cristianos al contemplar cómo alguien entra en su iglesia montado a lomos de un elefante, profana su sagrario, pisotea las hostias allí guardadas y se mofa de todos los presentes. El desprecio de nuestra derecha por el lugar sagrado de las ideas me hace temer cual será el paso siguiente en la escalada de la destrucción de la vida política.
Una sensación de bochorno y vergüenza ajena ha recorrido los telediarios. Os lo venía anunciando desde hace dos días, pero nunca creí que llegasen a tanto. La derecha no podía esperar más. Noticias como la defenestración de los consellers republicanos del gobierno de Maragall, o el agravamiento del problema de la presunta gran estafa filatélica, o la llegada a Sevilla de la copa de la UEFA, suponían todo un muro de atención que hacía más pequeña, si cabe, la política mendaz y cicatera del PP en torno a los policías que detuvieron a sus militantes. Había que hacer algo más sonado para invertir el orden de prelación de los telediarios.
La punta de lanza fue, nuevamente, el bufón Martínez Pujalte. Tras varios minutos de interrupciones al orador e insultos al ministro Alonso, el presidente del Congreso, Manuel Marín, tomó la determinación de expulsarlo del hemiciclo. Al fin y al cabo, ese acto no es más que una metáfora, la metáfora de la auto expulsión del PP de la vida parlamentaria y, quizá, si continúa con esta progresión, de la vida pública misma.
Debo reconoceros que escribo esto intentando despejar mi estupor para llegar al lugar del cerebro donde se asienta la razón serena. E intento recordar. El ministro José Antonio Alonso había acudido al Parlamento para solicitar la aprobación de un nuevo envío de tropas a Afganistán, para reforzar la seguridad de nuestros soldados allí destacados. Me imagino allí de soldado, comiendo polvo, durmiendo en tienda de campaña, a miles de kilómetros de distancia de mis seres queridos, en constante peligro para mi vida, contemplando por la televisión vía satélite cómo la extrema derecha de mi país perdía la compostura y la vergüenza, más preocupada por sus problemas domésticos que por mi vida. Cómo los cachorros de los viejos fascistas e hijos de puta se engolfaban en el insulto reiterado al ministro del Ejército llamándole fascista e hijo de puta. Cómo la otra camada que anida en la Asamblea de Madrid monta la pantomima de atarse simbólicamente unas esposas de juguete, olvidando que sus mayores a los que militábamos en otros partidos políticos nos las ponían de acero inoxidable como la antesala de una tortura que a menudo acababa en muerte. Estos señoritos, cristianos viejos, juegan desvergonzadamente con el valor de las palabras y con el sentido la Historia.
Ya una vez hablamos del histriónico socio numerario del Opus Dei. Quiero refrescaros la memoria y recordaros el post que uno de vosotros dejó hace tiempo, bajo la firma de Inspector Clouseau.
Para quien no lo sepa: Vicente Martínez López, natural y feligrés de la pedanía murciana de La Raya, es hijo de D. Jesús Martínez Pujalte y de Da. María López ? Su hermano mayor, Jesús-Roque, también fue diputado desde la primera legislatura con la UCD y Secretario de Relaciones con Las Cortes, al que apodaron ‘Clodomiro’ (¿Recuerdan al Clodomiro de «una libra de clavos y un formón»?). Formaron su «apellido compuesto» tomando los dos apellidos de su padre como uno solo y añadieron el de su madre (es que un político que se llame Martínez López no queda demasiado rimbombante). Y, finalmente, ambos hermanos forman parte de «La Obra», de ahí su soltería pese a su madura edad.
Este devoto seguidor de san Josemaría, y los muchos que militan en su partida, socios de las más pintorescas sectas religiosas, son los mismos que pretenden reformar la Ley de Educación. ¿Os imagináis, con esa educación tan exquisita, qué ley de Educación podrían alumbrar?
El problema del socialismo y sus discípulos como el SR. Saco es grave porque no tiene un trabajo real que hacer.El socialismo tiene como ideal hacer una sociedad más justa y sin clases, su ideario propugna reducir desigualdades. Ahora bien la España democrática es heredera del franquismo y en el fraquismo se produjo el proceso de socialización de los medios; es decir, se disminuyeron las desigualdades sociales como nunca antes en España.La España de Franco creó la clase media española, de ahí la afirmación del General “de que dejaba todo atado y bien atado”. Claro, al dejar una España mas justa y sin estridencias de desigualdad social nos dejaba sin ganas de gresca ni motivos para tenerla, a pesar de que Zapatero y su equipo quieran ahora crear el ambiente de confrontación y crispación.Los aliados internacionales de Zapatero: Chávez, Morales y Castro, viven en unas sociedades con tremendas desigualdades y corrupción, que demagógicamente lo achacan siempre, sin ningún tipo de argumentos, al capitalismo encarnado por Los Estados Unidos de América; lo que de alguna forma justifican sus totalitarias políticas de engaño socializante ante las masas aborregadas y manipulables.En España, quien terminó con las desigualdades fue Franco, ya quisieran Chávez, Morales y Castro hacer la labor socializante de Franco. Si Chávez fuera capaz de acortar las desigualdades como Franco, los socialistas españoles le harían una estatua y le adorarían.Y no es un tema de años en el poder. Observen los años en el poder de Castro y sin embargo ha igualado la sociedad por abajo; es decir ha creado una sociedad más igualitaria pero en la pobreza, no en el bienestar de la clase media (la que paga impuestos y sostienen la sociedad).Franco creó el bienestar de la clase media, dio educación, sanidad y trabajo a todas las capas sociales. Es decir, creó las condiciones para vivir en una sociedad mas justa y digna para sus habitantes. Unos dirán a costa quizás de los derechos cívicos, pero en realidad, los españoles prefieren tener trabajo, vivienda digna (no unas zapatillas para buscarla), un sistema sanitario moderno y eficaz, un sistema educativo en el que prime el esfuerzo y la excelencia, o sea calidad de vida y desarrollo, a poder tener derecho a levantar el puño izquierdo y cantar la internacional pero desempleado, con un deficiente sistema sanitario (véase Cuba, que tienen que llevar los pacientes las jeringuillas y sábanas a los centros hospitalarios o prostituirse para comprar medicinas) y recibiendo una educación que te adoctrina desde primaria en la ideología comunista y la grandeza de Stalin, Pol Pot y otros indeseables.A pesar de todo, los derechos cívicos y la ciudadanía se recuperaron con la transición y la constitución, o sea, votar cada cuatro años y poco más. Pero los socialistas españoles no tienen tarea socializante que realizar pues ésta la realizó Franco y eso nunca lo han reconocido, ni lo pueden reconocer, ni lo reconocerán jamás, de ahí que su fundamento no tenga sentido y se hayan dedicado más a hacerse ellos más ricos (Mariano Rubio, Roldán, Boyer, el hermano de Alfonso Guerra, las directoras socialistas del BOE y la Cruz Roja, etc, etc, etc,) que a deshacer desigualdades que realmente no existían.Por eso los que no somos progres, pero si liberales, hemos estado fuera de sitio hasta que Aznar, a pesar de sus complejos, nos dió un ejemplo de gestión honrada que es al fin y al cabo lo único que podía hacer para mejorar la situación social.La izquierda no puede reconocer que su trabajo lo realizó Franco y que debe de cambiar sus objetivos naturales en búsqueda de una sociedad mejor, así se explica esa desorientación que padece el socialismo español, que parte de un ideario falso y del engaño en el que viven sus bases.
30 noviembre -0001 | 00:00
La foto del año:La imagen de Martínez Pujalte haciendo una reverencia bufa al Presidente del Congreso antes de salir del hemiciclo, sólo es comparable a la que en su día ofreció el caballo de Pavía soltando zurullos por los pasillos de la misma Cámara.Si en el PP alguien tiene un mínimo atisbo de respeto por la democracia, debería retirar a ese esquadrista demente de la vida política.
30 noviembre -0001 | 00:00
Él no se quitó mi apellido. Fui yo, su madre, quien decidió desvincularse totalmente de un crío tan malcriado, respondón, desobediente y feo como Vicentito.Es muy duro para una madre tomar una decisión así, pero ahora se que España me comprende.
30 noviembre -0001 | 00:00
Asertivo: en mi comentario también entras tu, majete. De hecho va dirigido especialmente a gente como tu.Así que ponte el primero en la cola. Pirata.
30 noviembre -0001 | 00:00
Mikimoss: plas plas plas (son aplausos…de acuerdo contigo)¿no es curiosa la obsesión de la herencia franquista por llamarnos facha o franquista a los «rojos»(lease:todo aquel que piense diferente a mi)?? ¿será un síntoma de culpabilidad o un rebota, rebota que en tu culo explota??mi opinión la di ayer, este hombre no merece más líneas y más protagonismo que Tamara 6 dedos o un exconcursante de la casa de tu vida pues es lo que busca y no creo que se lo haya ganado…más que nada porque no creo que aporte nada positivo para la sociedad, por lo tanto me parece mucho menos importante que el tiempo que hara mañana…en otro aspecto no pude evitar pensar en gran hermano o en los programas del corazón (querrá imitar a Julian Muñoz??? esteticamente esta claro que si) ayer me dio la sensacion de que tenian un guion muy bien estudiado y que él era el próximo expulsado de la casa, porque así lo habian decidido los de su bando, sacrificar a uno por el bien de todos(eso creen ellos)…o tal vez sea el minuto de gloria que tanto daño ha hecho a «grandes personajes» como Yola Berrocal o el Padre Apeles…supongo que ya es mayorcito para saber lo que se hace, lo que yo me pregunto es si los demas militantes de la asamblea de madrid lo sabian, pues su cara era de …si si, yo hago lo que me dicen pero no tengo muy claro porqué….y otra cosa que no me queda clara es que los del pp dicen que hay que acatar las ordenes del juez y el sumario pero como no dice que es detención policial ya no hay que acatarlo ¿en que quedamos?cada vez que este hombre sale a escena se les caen 25000 posibles electores…esperemos que sigan asi…yo se que puede sonar intolerante pero para ser pepero se tiene que nacer ¿verdad?? o es heredado??? porque para no serlo, solo hay que tener ojos en la cara y los oidos limpios…digo yo…saludos
30 noviembre -0001 | 00:00
Cuando el Grupo Risa (programa de humos de La Cope) le gastó una broma a Evo Morales, similar a la que desde Miami les hicieron a Chávez y Castro, no podían imaginar el revuelo que iban a provocar en el Gobierno. La causa, como ahora resulta obvio, no fue un supuesto «intento de ridiculizar» al dirigente boliviano, sino que en la llamada telefónica se había revelado cómo el Ejecutivo había prometido doblar las ayudas al país, pero sólo si ganaba Morales, el candidato de extrema izquierda, el candidato de Chávez, el candidato de Castro.Si ya resulta escandaloso que el gobierno utilice el dinero de todos los españoles para premiar a los políticos que considera de su cuerda, más lo es cuando el político al que apoyaban en esta ocasión se había comprometido en campaña a perjudicar los intereses españoles. Y es que muchos de esos contribuyentes que, a su pesar, están obligados por Zapatero a sufragar los gastos del indígena con jersey, son a su vez accionistas de Repsol, cuyas propiedades han sido expropiadas por el Gobierno de Evo Morales, tal y como éste había prometido. Entonces, Bernardino León insistió en que no se había producido «ningún tipo de compromiso». Hoy, visto que dicho compromiso se ha hecho público y notorio y que los responsables de Zapatero no sólo no lo ha desmentido sino que se ha apresurado a cumplirlo lo más rápidamente posible, lo menos que cabe pedir es que este mentiroso –uno más– deje sus cargos en el gobierno. Difícil será, visto que incluso Alonso continúa aferrado a la poltrona.El presidente Zapatero, mientras tanto, sonríe y deja hacer al boliviano, aumentando incluso la ayuda exterior que este país recibe. Y es que su Gobierno no entiende la relación con otros países sino como extensión de sus propios delirios ideológicos; siguiendo el profundo pensamiento de Peces-Barba, son «buenos» aquellos países con gobiernos «de izquierdas» y «malos» los demás. Así, se llama fracasada a Merkel porque es de derechas, sin importar las consecuencias que pudieran tener para nuestro país insultar a la que terminaría siendo la canciller alemana, o se apoya la candidatura de Kerry, sin pensar que podía perder, como de hecho hizo. Y se dora la píldora a Chávez, Castro y Evo Morales, sin que las consecuencias que esa actitud pueda tener para los españoles perturben nuestro complaciente apoyo. No es de extrañar que, con este uso ideológico de las relaciones exteriores, las oposiciones al cuerpo diplomático hayan dejado de exigir conocimientos para rebajarse a pedir a los candidatos su pleitesía a la risible alianza de civilizaciones.Gracias a Zapatero, ser empresario español en Hispanoamérica se está convirtiendo en un deporte de riesgo. Los gobernantes populistas han descubierto un filón y atacan y agreden a propiedades y propietarios de nuestro país sabiendo que la broma les saldrá gratis, pues el gobierno ha dimitido de tomar cualquier responsabilidad que implique tomar una postura firme frente a nadie que no sea Estados Unidos. Además, en sólo dos años han logrado que no nos queden valedores en ninguna parte del mundo. Todo lo más, Zapatero expresará su «disconformidad y preocupación» en el Congreso mientras Moratinos procurará «utilizar la diplomacia para alcanzar soluciones satisfactorias». Es decir, que el jefe del Ejecutivo español no hará frente a Evo Morales otra cosa que no sea sonreír y Moratinos se doblegará a todas las exigencias del cocalero.No deja de resultar triste que, frente a un gobierno inoperante en la defensa de los españoles en el exterior, los únicos que hayan tratado a Evo Morales como se merece hayan sido precisamente los humoristas de la Cope.
30 noviembre -0001 | 00:00
O sea, que detienen a dos militantes por ordenes POLÍTICAS, condenan a los policias-gorilas que ejecutan las ordenes POLÍTICAS, ¡ Y NO PUEDES NI PROTESTAR ! Por que llega una serie de individuos que empiezan a decir que si el PP está saliendo de la vida pública, que si lo de los sellos a desviado la atención y necesitan el «espectáculo» de los grilletes para que les hagan caso, y demás estupideces.1º.- El derecho de protesta y el de libertad de expresión son lo mismo. Si alguien intenta impedir que protestes se llama FASCISTA.2º.- Está bien claro que lo de los sellos, siendo verdad como es, lo han destapado justo ahora en el día que condenaron a los policías-gorilas-antidemocráticos-fascistas para desviar la atención.3º.- Marín hizo lo que manda el reglamento al expulsar a Pujalte. Punto. Y nada más. Pero que Pujalte hizo lo que tenía que hacer al pedir la dimisión de Alonso INCLUSO en el congreso, que por si no lo saben es el sitio donde las libertades, incluida la de EXPRESIÓN se deben defender. Y digo deben porque a más de uno le gustaría un PP «acobardao» y callaito que tragara con todo lo que los Fascisocialitos quieran hacer.Pues no señor, ¡Y UNA MIERDA! nos vamos a callar solo porque a vosotros os de la gana. Estamos aquí, somos muchos y no nos vamos ni a callar ni a ir. Y al que no le guste que se jo…, que se aguante.Y venga, ya podeis empezarme a poner de vuelta y media, que tengo la piel como la de los rinocerontes, que me rebotan las balas.
30 noviembre -0001 | 00:00
No deja de ser curioso que ahora, cuando hace más de 25 años que se aprobó la Constitución española, los señores del Partido Popular se hayan dado cuenta de que cuando en una manifestación, aunque esté autorizada, unos cuantos de sus participantes utilizan la violencia contra alguien o algo, suelen ser detenidos, se toman diligencias previas y luego, si hay pruebas suficientes, se ponen en manos del Poder Judicial.Lo digo, porque son muchas las manifestaciones que han sido convocadas durante todos estos años, muchas de ellas durante su gobierno de ocho años, en las que las fuerzas de seguridad han seguido el mismo procedimiento. Quizá con algunas diferencias, ya que dichas detenciones no se limitaron a citar a los presuntos ejecutores de los actos punibles en las dependencias judiciales durante cinco horas para que prestasen declaración y luego se les permitió libremente volver a sus domicilios. No, han sido muchos los casos en los que las cosas no han ocurrido de este modo. En los muchos casos de los que yo hablo, la policia, ante los disturbios, detenía a los que se encontraban presentes o pasaban por allí, en muchas ocasiones tras derribarles al suelo y esposarles, los metían en furgones y los mantenían en las dependencias policiales las 48 horas de rigor previas a la obligada puesta a disposición del poder judicial. Y no hablo de dos casos, hablo de miles de casos en los que luego los así detenidos fueron luego puestos en libertad sin cargos.Pero claro, estos detenidos no pertenecían al Partido Popular. Parecería que, por lo que se está protestando, es porque no han dispuesto del acostumbrado trato de favor policial o judicial. Acabáramos.Porque si siguieramos con su lógica de petición de dimisiones, Rajoy o Acebes tendrían que haber dimitido cuando eran Ministros del Interior cada vez que un ciudadano fue detenido durante su mandato y luego puesto en libertad sin cargos. Y los casos son muchos: Barcelona, Zaragoza, Madrid… Y ninguna sentencia judicial condenaba a los funcionarios policiales. Que cosas.Por cierto, en este país es muy del gusto leer las sentencias judiciales sólo en los párrafos que interesan. Porque en la citada sentencia dice bien claramente que de las citadas actuaciones no se desprende ningun mandato político. Entonces, ¿cual es el por qué de la payasada del pasado miércoles interpretada por el señor Martínez Pujalte? Demasiada paciencia lleva teniendo miércoles tras miércoles el señor Marín hasta que ha tomado la acertada decisión de expulsar a este histriónico personaje.
30 noviembre -0001 | 00:00
Carta Abierta a la Ignorancia Española :La vida en España ,es maravillosa porque? porque es feliz.. y por que es feliz? porque los españoles son unos ignorantes.. votantes del PP que jamas han leido un libro de historia de su maravilloso estado-ficticio.. que no tienen recuerdos de lo que ha pasado y que no tienen consciencia de nada de lo que ocurre.. Cuando tu te limitas a hacer lo que dice el señor Lossantos y su cuadrillas, es logico que pasen estas cosas.. pero esto no es culpa de Lossantos, la COPE, Acebes o Zaplana, no señores.. la culpa es de los ignorantes y nostalgicos de pelotones de fusilamiento y de un ejercito que gobierne (primero tendrian que tener inteligencia para gobernarse a si mismos)Señores, derechistas, fascistas permitanme que les ilumine: Ustedes son ignorantes 🙂 . Son ignorantes porque no saben nada , son ignorantes porque no quieren saber nada, y son ignorantes porque presumen de no saber nada… Y su grado maximo llega con sus parlamentarios fascistas.. con su fundador franquista, con su ex-presidente falangista, con sus diputados sectarios… Y eso simplemente sirve para jodernos al resto, que buscamos romper la brecha de inteligencia y de todo que hay con Europa y con el resto del mundo civilizados…Haganme un favor.. Cojan sus tropas, su ejercito, sus diputados y su partido politico, y vayanse a Perejil. Ustedes lo han conquistado noblemente, nosotors se los regalamos.. y vivan como lo que son… como animales sin memoria y sin inteligencia..(pobres animales…) Y dejemos vivr al resto como queremos, como personas, como europeos.. y como seres racionalesVIVA LA REPUBLICA! VIVA EUROPA!
30 noviembre -0001 | 00:00
No, irichc, el saber no ocupa lugar. Incluso los libros más inútiles que podamos encontrar en una biblioteca pueden servir para algo. Los de religión, por ejemplo, sirven muy bien para entender cómo muchos de nuestros conciudadanos han llegado a creer los dogmas que les llevan a pensar que están poseidos de la más absoluta de las razones, que el resto están equivocados y que, aunque sea por su bien, se debe de imponer dichas normas y los comportamientos morales que de ellos deducen las jerarquías de dichas religiones, que en este caso ya no son verdades reveladas, pero como son expresadas por quienes sí han sido iluminados con unas verdades reveladas de ello se puede deducir que no se pueden equivocar, para la salvación, aunque no quieran, de las almas de todos.El problema, es que son muchas las verdades reveladas y de larga tradición que circulan por el mundo y que se contradicen entre sí como tales. Y no hablemos ya de la moral y los comportamientos que de ellas se deducen. Incluso, dentro de las mismas confesiones, existen importantes diferencias. Vamos, imposible aclararse.¿No será mejor, estimado contertulio, que vivamos todos en sociedades laicas en las que cada cual tenga el derecho de pertenecer o no pertenecer a la confesión religiosa que sea de su gusto y nos rijamos todos por los principios básicos que seamos capaces de darnos y respetando cada cual la moral propia y la de los demás?Laicismo no es ateismo ni la imposición de que nadie puede tener una religión. Laicismo es que cada cual viva con la suya o con ninguna. La sociedad basada en un estado de derecho debe de regirse con principios temporales basados en la vida real, no en posibles otras vidas. Estos sentimientos deben de pertener al ámbito privado de cada ciudadanos y ser respetados, pero nunca deben de imponerse a quienes no los comparten.Saludos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Irene, Miguel, no os enfadéis tanto con los que lo único que buscan es el insulto y la confrontación y disfrutan tanto cuando entramos «al trapo». Y lo digo yo, que muchas veces no puede evitarlo.Por mi parte, me propongo en adelante contestar tan sólo a aquellos que aporten ideas y lo hagan con educación. Y que conste que voy a tener que morderme mucho la lengua. Porque hay cada uno… Hay uno en el blog de JAMS y que aquí ha entrado también ocasionalmente, llamado Guronial, que es capaz con su erre que erre de terminar con la paciencia del más templado.Saludos a todos los que debaten con educación.
30 noviembre -0001 | 00:00
Irichc, al principio de mi párrafo lo que quería decir es «los míos». Problemas de teclado, lo siento.
30 noviembre -0001 | 00:00
gracias pericles, pero esque Matrel me pone especialmente nerviosa y guronial tambien…y no hablemos de Pedro Peralta…en fin,que creo que son colgados de la misma secta…que le vamos a hacer..PD: Brillante exposicion la tuyasaludos
30 noviembre -0001 | 00:00
Hola Manolo.Es la primera vez que te escribo, pero es que tienes más razón que un santo.No sé si conocerás la Hora Chanante, pero en youtube.com podrás ver vídeos del payaso, que sólo se diferencia de este señor en que lleva peluca y practica el humor a propósito.Por cierto, ya sabemos de dónde han sacado sus señorías las esposas. Amo a Laura y esperaré hasta el matrimonio, pero luego dejaré que me ponga las esposas y me zurre vestida de dominatrix. Sólo tenían que buscar en sus mesillas de noche…
12 mayo 2006 | 01:12
LOSANTOS GANA – RAJOY PIERDE.Asistimos estupefactos al espectáculo que ha montado el PP esta tarde en el Congreso de los diputados y en la asamblea madrileña (como si no fuera el partido que gobierna allí, sino una oposición antisistema). La cosa sería de risa si no fuera porque allí estamos representados todos los españoles y porque el espectáculo dado por un PP que se deja vencer por su sector más ultra(derechista) es más propio de unos hooligans de fondo sur con esvásticas en el brazo que de un partido político civilizado y democrático.Y todo esto se produce después de que Losantos e Ynestrillas llamaran a la «rebelión» y al «alzamiento» para derrocar al gobierno del PSOE. Se ve que sus recomendaciones no han caído en saco roto y Zaplana y Pujalte (con o sin la complacencia de un Rajoy cada vez más fantasmal) han tomado buena nota de ellas y han actuado en consecuencia. Es lo que tiene encabronarse todos los días oyendo la esCOPEta nazional….http://192muertos192mentiras.blogspot.com
12 mayo 2006 | 01:32
El nudo gordiano del asunto es que esta gente representa a casi 10 millones de españoles. Quiero decir, ¿no estaremos realmente imponiendo un modelo de sociedad (dialogante, respetuosa, tolerante, ética, racional, plural… progresista en definitiva) para el que aún una parte sustancial de los españoles no están preparados o directamente aborrecen y no admiten en su horizonte vital? Muchos vemos a Pujalte como un Torrente o un Martinez el Facha pero, desgraciadamente, para otros muchos es un liberal sin complejos al que habría que imitar.Tengo la sensación de que a los progresistas españoles se nos olvida muy a menudo la historia de este pais y el profundo calado que ciertos modos de ser -que podrían resumirse en una serie de prejuicios catalogables como nacional-catolicistas- tienen entre muchos de nuestros conciudadanos. No podemos obviar que pululan por esos ambientes creencias o planteamientos que justifican la eliminación del adversario ideológico, como ya intentaran desde el 36 hasta el 78, al considerar a éste no como equivocado o ignorante, sino como malvado (recordemos el dogma de que “la verdad os hará libres”, ergo no se es libre cuando no se sigue SU verdad -la del dios vaticano, que tiene el monopolio de lo bueno- y por tanto se es esclavo del Mal, con la consecuente necesidad de purificación en esta vida o en la otra).Recordemos también que bajo este antiguo esquema (Dios, rey, ley) es inaceptable, más que como maquillaje demagógico o imposición populista, que la soberanía resida en el pueblo, que por definición es pecador, tiende al monte y no sabe lo que debe querer.Este planteamiento que pueda parecer extemporaneo es en realidad defendido cada día desde sus púlpitos mediáticos cuando se habla de “la verdad de la naturaleza humana”, verdad absoluta adornada con eufemismos como “sentido común”, “decencia”, etc. Esto es diametralmente opuesto al fundamento de los regímenes democráticos, que establecen que la verdad política es cosa de la decisión popular mayoritaria, es producto de un consenso, no de una revelación o del hallazgo de alguna “naturaleza humana” verdaderamente eterna e inmutable”. El que en democracia la verdad esté en continuo devenir es inaceptable desde esta cosmovisión que, como digo, es profesada por multitud de gentes, independientemente de que se puedan declarar agnósticas o “liberales”. Bien pensado, Dios no es más que un adorno teológico prescindible a la hora de mantener tales principios, convicciones o como quiera llamársele a estos postulados dogmáticos.Así pues, cuando existe una gran parte de la sociedad que no cree en el propio sistema político en el que participa o piensa que la «democracia verdadera» es otra cosa más parecida a la orgánica del franquismo, ¿nos debemos extrañar de la actitud de sus representantes en la sede de la soberanía ficitica y erronea del pueblo? ¿Nos debemos extrañar de que se atrevan a usar cualquier método, como el ninguneo sistemático de todas las institucions, desde las ejecutivas a las jurídicas, o el uso descarado de las víctimas de la lacra terrorista como arietes, etc., al más puro estilo de Maquiavelo?En mi opinión las elecciones generales del 2008 serán, en su previsible resultado, el detonante que haga saltar por los aires este estado artificioso de democraticidad derechista. La incógnita es si el alzamiento -teniendo en cuenta el control ganado en estos años del ejército, la fortaleza económica y el marco de la UE- es viable o sólo una añoranza poco realista a la que aspiran los más inquietos prebostes filogolpistas. En este sentido sondean a sus huestes, casi a diario, desde sus medios digitales y radiofónicos, camufluando en su soez retórica en mayor o menor grado (lease Jimenez Losantos o Pio Moa) la ambición y el estado de la tropa.
12 mayo 2006 | 01:54
manolito y sus acolitos lo que echan de menos es un parlamento tipo cubano o tipo franquista.que cuando uno no tiene muy claro lo de la democracia lo que añora es el aplauso unanime y odia la discrepancia.en lugar de criticar la detencion politica de dos militantes del pp, hecho grave donde los haya, lo que hace es desviar la atencion sobre asuntos secundarios.¡¡¡ Joder, manolo, propon que, como en venezuela, zp pueda gobernar hasta el año 2025 y a los del pp que los manden a campos de concentracion tipo castrista que es que sonmuuuuuuuuuuuuuuuuy malos !!!
12 mayo 2006 | 07:50
Esta es la educación cívica que practica el PP.Esperemos que mis alumnos no tomen ejemplo
12 mayo 2006 | 08:11
¿Calzarse los cascos en las orejas? Hombre, saco, yo creo que donde los tiene calzados están en el sitio adecuado. Vaya trotando, que es un paseo.
12 mayo 2006 | 08:21
D. Manuel, hoy se ha superado. Todo tan bien descrito que hace recordar viejos tiempos. Y esta mascarada te duele profundamente. Sobre todo si recuerdas que todavía hay miembros en ese partido de franquistas que disparaban a las manifestaciones cuando Franco era su líder. El nefasto ministro del interior Fraga no tenía problemas en martirizarte en las comisarías, llenarte de hostias y decir a tu familia que eras un delincuente. Da grima ver esas payasas con sus vestidos caros y sus peinados de peluquería con las ridículas esposas hacer una mofa a los que pusieron la cara (nunca mejor dicho) para que aquí se pudiese respirar algo de libertad. Nunca he sentido deseos de venganza pero no les vendría mal a todos estos bufones unas horas en aquellas comisarías que eran las suyas.
12 mayo 2006 | 08:55
Don Manuel en sus disquisiciones de ayer veo que volvió a la carga contra la denostada e incombustible «Fiesta Nacional», quizás para enmendar ese otro artículo en el que nos confesaba su debilidad por ella y la mala uva que se le pone por no conseguir unas entradas para el tendido «por la cara»…También veo que defiende el envío de tropas a Afganistán donde también hay guerra, amparándose que van a aumentar la seguridad de los que ya están allí…¿Cómo se come eso? Si no hay guerra ¿Por qué más soldados?.Transcribo sus letras: «[…]Me imagino allí de soldado, comiendo polvo, durmiendo en tienda de campaña, a miles de kilómetros de distancia de mis seres queridos, en constante peligro para mi vida[…]» ¿Qué diferencia tiene esta guerra de otras?…Y ese otro comentario de pasada…»Defenestración de los Consellers…Otro, es socio de los Sociolistos, ¿o es al revés? dispuesto también a pasar a la historia…¡Como sea!…aunque eso signifique pasar por encima de los propios catalanes.Y debo decirle que en este artículo destila usted resentimiento a rabiar…Algún día conoceremos el por qué de su caída en picado…Sr.Saco…es cuestión de tiempo.Buen finde
12 mayo 2006 | 09:11
Lo que ocurrio ayer en el congreso me pareció vergonzoso no me gustó nada la actitud del PP, creo que Marín actuó debidamente, como manda el reglamento. El PP no sabe que hacer, está perdido, cuando el PSOE perdió por la corrupción, GAL, etc.. hicieron una cosa bien, aunque les costó su tiempo, renovaron casi toda la cúpula, creo que Rajoy debería hacer lo mismo. Sobre aquellos que atacan al Sr. Saco quiero preguntar si defienden la actitud del Sr. Pujalte, ellos aprobarían la actitud similar de un hijo, amigo o compañero.
12 mayo 2006 | 09:36
A mí me da que Pujalte ha provocado su expulsión siguiendo òrdenes, y no precisamente de Rajoy, que cada día da más pena, para luego cubrirse con un manto de victimismo bajo el que después despotricar ante los micrófonos de los medios y ofrecer una imagen represora del contrario. En definitiva, un intento más de vender fuegos artificiales al votante talibán, lo cual me parece una estrategia estéril. El creyente ya está convencido, no necesita espectáculos circenses que le seduzcan. Es al votante moderado al que necesitan para volver a La Moncloa, y a éste creo que también le asusta la «táctica Pujalte».
12 mayo 2006 | 09:37
Saco, amigo, la vida parlamentaria en nuestro país murió hace mucho tiempo ya, allá por 1987 o así… Hoy en día lo único que queda en el parlamento son políticos, al igual que en los despachos de los puestos de gestión de la administración, en lugar de los gestores que se necesitarían. No lo exalte como altar, quítele la mayúscula, allí ya no se parlamenta, tan sólo se comercia o se patalea.No seamos como las viudas que siguen viendo vivos a sus difuntos esposos al cabo de los años. Admitamos que la democracia murió hace años para dar paso a una sucesión de dictaduras cuatrianuales basadas en un sistema bipartidista y unas migajas nacionalistas o, en el peor de los casos, sectarias. Y así comprenderemos que lo de ayer no es sino una pugna entre dictadores para aspirar al poder en el periodo 2008-2012. Donde todo vale. Donde lo raro es que no se líen a ostias. Por lo menos no les hagamos el juego, hablemos de sectas, que es mucho más entretenido.Gracias.
12 mayo 2006 | 10:24
¿No hay nadie que se pare un poquito a pensar? Lo que hicieron los electos del PP ayer es vergonzoso y bastante repugnante y desde luego con payasadas semejantes no se van a ganar mi voto.Pero me parece que esa mamarrachada del PP es un síntoma de la radicalidad que se está adueñando de todo. Y eso es lo grave. Elegimos a unos parlamentarios para que nos representen, y no para que se agarren por el pescuezo en defensa (o ataque) de sus intereses de partido, o sea, de su poder. Sin embargo los espectaculos que dan son bochornosos, y lo dan todos, que no es la primera vez que vemos númeritos en el Parlamento.A ver si nos serenamos todos un pelín, que si los políticos son responsables, no son los únicos. A distintas escalas, aqui todos aportamos nuestro granito o nuestro camión de arena. Por ejemplo, tu mismo, Saco, tienes tu parte en el asunto, con tus artículos, que como se dice por ahí, en muchos casos parece que solo te mueve un odio profundo y parece que eres incapaz de usar tu raciocinio para ver con claridad. En las formas te quieres parecer a Pérez Reverte, como alguien te dijo, pero con la gran diferencia de que él mocha parejo y tu no, tu eres de una sola dirección. No se si alguna vez habrás criticado a Jiménez Losantos. Si lo has hecho, mal, porque no creo que seas muy diferente (salvo que a ti te conocemos cuatro gatos y él tiene más repercusión).Y los demás, los que leemos y opinamos y nos rasgamos las vestiduras, a ver si nos miramos un poquito con más detalle: ¿rechazamos las payasadas de nuestros parlamentarios porque lo son y suponen una agresión al sistema parlamentario o porque no son de «nuestra cuerda»? Me parece que tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos.En fin, que nos den.
12 mayo 2006 | 10:46
Eso, que os den.
12 mayo 2006 | 11:08
Este Pujalte es un payaso, y lo que lleva practicando el PP en el Congreso desde hace tiempo es una falta de respeto a todos los españoles, incluso los que le votaron. A mi me da bastante vergüenza ajena tener una oposición tan indigna, aunque lo bueno de esto es que seguirán en la oposición para siempre.
12 mayo 2006 | 12:43
Ha sido bochornoso lo de esos hooligans. Y dicho eso, mucha información sobre Pujalte que no venía a cuento de nada. Bastante poca clase.
12 mayo 2006 | 12:53
Joder Saco, tienes un problema grave, se llama odio y a tu edad es dificil curarlo…Das miedo…
12 mayo 2006 | 12:57
Hilario Ideas – Pasa un poco de eso que fumas… vaaaa.Ahora en serio, si hay algo que me repugna más que el despotismo de un facha es su demagogia barata. Lo que siempre me he preguntado es si vosotros mismos os creeis las sandeces que decis.
12 mayo 2006 | 13:07
De acuerdo básicamente con Mikimoss y parcialmente con Hilario Ideas.Desde que el PSOE se abandona al liberalismo económico lo único que le resta son las políticas sociales y territoriales. Sin embargo gran parte de las sociales no se pueden tocar porque o bien están en manos privadas y no se pueden tocar, caso vivienda o bien están en manos de las autonomias, caso sanidad pública. Además el PSOE SI TIENE COMPLEJOS, vease caso asignatura de religión, concordato. Las medidad que toma como el matrimonio gay y la ley de dependencia son medidas indudablemente progresistas pero a mi entender no afectan a la mayoria de la población al menos de una forma visible.La derecha, por el contrario no ha renunciado a nada, por eso funciona. No necesita el golpismo porque ya no es ¿posible? en el marco europeo, pero no tiene nada que le amenaze excepto a ella misma, si se vota al PSOE es por que no gobierne el PP, ya vemos en que berenjenales nos mete cuando está en el poder.Por mi parte estoy decepcionado con PSOE por lo que no ha hecho, por quedarse corto, no por lo que hace que en un 70% me parece bien.Aun así tengo la sensación de que con números como este el PP solo se hace daño a si mismo decepcionando a sus votantes más moderados. La próxima legislatura volverá a ser del PSOE y el PP está metiendo el acelerador. Por eso yo votaré a quien, espero, me representaría mejor IU. En el lejanísimo caso de que llegara al poder…
12 mayo 2006 | 13:23
Mire usted, Hilario Ideas:Hacía tiempo que no oía desatinos tales como los que usted expone.Todos sabemos que el franquismo no fué otra cosa que un régimen totalitario, despótico y corrupto(que es lo que usted mismo desaprueba)en el que cualquiera que se hubiera atrevido a calificarlo de «socializante» habría sido encarcelado de inmediato.¿No se dá usted cuenta de que está justificando un regimén dictatorial por tener precisamente principios socialistas, y que criminaliza al socialismo por totalitario?Conviene,por tanto, aclarar conceptos fundamentales antes de lanzarse a escribir barbaridades, no es posible ser liberal y partidario de la dictadura a la vez.Todos sabemos que Franco solo fué un golpista perpetuado en el poder durante cuarenta años para regocijo propio y de los suyos, importándole bien poco la clase media, que por cierto dificilmente llegaba a fín de mes.
12 mayo 2006 | 13:40
Claro que si HilarioEs mejor apoyar a Bush como tu heroe Anssar…Bush: dueño de unas de las explotaciones petroleras mas poderosas del mundo, q en plan Corleone, con el Dick y la Condolenzza, ha montao todo el paripe de la guerra de Irak para quedarse con el petroleo que Sadam le vendía un pelin caro y pudiendo tenerlo gratis ¿para que pagar?. Gracias a su «inteligente guerra» (y dado que están matando a los irakies, a ver quien es el guapo que se pone a extraer y refinar petroleo) el barril de crudo esta casi en 100 dolares y como el petroleo es la base de la economía mundial y nosotros los europeos tenemos que comprarlo (el barril va en dolares no en euros) nos suben los intereses y eso repercute en nuestras hipotecas y en nuestros sueldos…sin embargo Repsol es una empresa privada que lleva años explotando recursos que no son suyos y obteniendo beneficios del 500% mientras los bolivianos se mueren de hambre, puesto que con huntar al anterior presidente ya estaba todo pagado…Evo reclama lo que es suyo y Zp hace bien en darselo de buen rollo…¿¿o nos ponemos chulos??? Repsol al igual que la Brasileña acabaran negocciando porque les conviene, porque las reservas de gas y petroleo andan escasas y si no negocian entonces si que se van a arruinar..lo que ha hecho Evo, es lo que ha hecho cualquier presidente del 1er mundo; pero como os jode a los fachas que los pobres coman y tengan un estado de bienestar, pues nada a defender a repsol que te sabla.Con todo lo que gana, en gasolina y gas, y vosotros, pringaos, que no recibis nada a cambio, ni siquiera una miserable rebaja en el gasoil, venga a defenderlos como si los de Repsol encima fueran representacion española….¿que eres accionista Hilario? ¿han hecho alguna obra de caridad?¿les debemos algún hospital o colegio? venga hombre, piensa un poquito con la cabeza y no con los pies…pues nada, me parece patetico que la gente no sea capaz de ver lo que está haciendo Bush, lo que pretendian Ansar o Blair con esta guerra por petroleo y prefiera acusar a gente como Evo, (que ya os gustaría que un presidentes se preocupara por vosotros como hace el por su pueblo) de no se qué…id a pastarla y espero sinceramente que España no vuelva a sus origenes tercermundistas de la epoca franquista gracias a la economia sumergida con el consentimientos de gente ccomo Zaplana, o Barbera,…añadir nombre de PSoero que este implicado al gusto…y tengamos que vivir situaciones como las de BoliviaPD: el envio de tropas a Afganistan empezo con Ansar o no nos acordamos ya del Yackolev 42…pues esoalebuenos dias, ya me he quedado agusto
12 mayo 2006 | 13:51
A veces me pregunto que pasaría si las listas electorales fuesen abiertas…¿Alguien votaría a estos los bocazas profesionales que además no han dado un palo al agua en toda su puta vida?Aunque me temo que el congreso estaría (aún más) lleno de ellos…Un saludo!
12 mayo 2006 | 13:51
Irene: ¿no es curiosa la obsesión de la herencia franquista por llamarnos facha o franquista a los «rojos»?Tienes razón, es algo curioso, pero que tiene su explicación: en España, hasta la derecha tiene asumida una idea que proviene de una intoxicación: que las dictaduras y los totalitarismos solo son de «derechas». Por eso cada vez que a alguien se le quiere afear una conducta totalitaria o abusiva se le llama «fascista». Lo que no deja de ser algo absurdo, por incompleto o indefinido, ya que tanto la Historia como la realidad actual demuestran que hay totalitarismos de izquierdas.Saludos.
12 mayo 2006 | 13:56
«En España, hasta la derecha tiene asumida una idea que proviene de una intoxicación: que las dictaduras y los totalitarismos solo son de «derechas».» (Alejandro dixit)Si me permite que se lo diga, D. Alejandro, acaba de escribir usted la mayor memez que he leído en el transcurso de mi larga y prolongada existencia. No se si lo ha hecho de malísima mala fe, por adecuado despiste, por conveniente olvido o por pura ignorancia. Pero sé que ese tipo de mentira y falsedad me repugna.¿Hace falta que le recuerde que los psicópatas fascistas como usted suelen tergiversar el término «comunista» para identificarlo y confundirlo constantemente con «soviético», «stalinista», «totalitarismo», etc… de tal forma que han conseguido ya contaminar para siempre, con la ayuda de Mr. Marshall, lo que en un princio no era más que una inteligente y acertada teoría económica?
12 mayo 2006 | 15:06
Saco, tienes toda la razón. Me parece bochornoso lo que está haciendo esa gentuza. Además, asi se ahorran hablar de sus fallos como vimos en Madrid. ¿Que la educación le importa 3 leches al PP? Sacamos lo de Alonso.Y lo peor de todo no son ellos, sino la calaña que los defiende y aplaude.
12 mayo 2006 | 15:27
¿Alguien sabe cómo va la organización de las manifestaciones en contra de la Guerra de Afganistán?Cada vez q pienso en los cientos de niños inocentes asesinados por las tropas de USA y España sufro muchísimo.Menos mal q la izquierda española está preparando movilizaciones sin precedentes…pero tienen q publicitarlas mejor, q todavía no me he enterado de dónde y cuándo son.Por favor, q alguien me diga cuál es la próxima manifestación y dónde.
12 mayo 2006 | 15:31
Hola Manolin!Viva La III republica española!!!Todo lo que camine en dos piernas y sea del PP es un enemigo.Lo que tenga cuatro patas y del PSOE o plumas es amigo.Los animales no deben usar ropa.Ningún animal debe dormir en una casa.Ningún animal beberá alcohol ni fumara.Ningún animal matará a otro animal aunque podra detener a los de dos.Todos los animales son iguales.Ps : como se siente uno al ser el cerdo que da las noticias de Napoleon ?
12 mayo 2006 | 16:36
Sr.Saco .¿Para Vd.no sirve como ejemplo el Sr.Johanes Paulus.?El no hubiera escrito esos adjetivos con los que Vd lo hace en su artículo.
12 mayo 2006 | 16:49
Jose… deja de tomar tanto cafe.
12 mayo 2006 | 17:27
Sr. JOSELe recomiendo que relea el libro del que ha sacado esas frases.Creo que no se ha enterado de su moraleja.Y se olvida…….CON SABANAS……..En la peli tambien sale?????????????!Que no se entera Vd.¡
12 mayo 2006 | 17:31
Por favor, haya un poco de cordura. Estamos en un país democrático, pero eso no da derecho a que unos cuantos utilicen este blog para echar sobre el humilde escritor de este artículo sus más profundas iras nacidas del resentimiento y el rencor del mal perdedor que tienen todos los militantes del PP desde la llegada al poder de Jose Luis Rodríguez Zapatero. Esta gente también olvida que «San Jose María», Chema para los amigos, obtuvo su primera victoria gracias a un atentado terrorista. No defiendo con esto la postura de los que van con pistolas y sólo saben hacerse respetar poniendo bombas y eliminando a los que no piensan como ellos. Sólo puntualizo ciertos aspectos que los ppistas parecen haber olvidado. Como lo «discreto» que va siempre Zaplana, que estrena reloj nuevo más que camisa, además de ser el pelota oficial de Don Chema Aznar. Es más, estoy convencido de que Mr. Aznar es el marionetista que está orquestando todo esto desde la sombra. Aunque con tipos como Zaplana que no tiene escrúpulos a la hora de recalificar terrenos para crear centros de ocio para ricos tipo Marina D’Or o Terra Mítica y que parece que más que las elecciones hubiera perdido la guerra no me extraña que el PP vaya como va. Zaplana intenta hacer las cosas como si fuera un clon de Chema, pero no logra ser ni la sombra de ese tipo bajito y con bigote que desoyó a todo un país cuando le gritamos NO A LA GUERRA.
12 mayo 2006 | 17:57
SACO, SACO:Siempre es mejor ser católico que ser laicista. Te voy a explicar por qué:- el laicista es abortero. Él ya ha nacido, y le da igual la nueva vida. Lo que le importa es la suya.- el laicista es anti-cristiano. Es mejor vivir rodeado de mierda y a oscuras, a que llegue un «sucio» católico y encienda la luz, y se nos vean las vergüenzas. Mejor que nadie la encienda, y que nadie nos acuse de ladrones, de homicidas, de manipuladores de embriones (como a los nazis les hubiese gustado), ni de otras tantas cosas- el laicista aboga por el sexo libre: sexo con monos, con personas del mismo sexo, con mañacas (hablan de curas pedófilos, pero luego ellos promueven la pedofilia en los institutos, invitando a los niños a que prueben los condones y promoviendo una cultura del sexo por los medios de comunicación y en las escuelas).Gracias al sexo libre, tenemos sidosos y hepatíticos, neuróticos, onanistas egoístas, obsesos sexuales, violadores…que por supuesto, no están dispuestos a cuidar… para eso está la Iglesia ¿eh?. La Iglesia promueve la castidad, la cual no trae ninguna enfermedad.- el laicista promueve la eutanasia, porque si se mata a los no nacidos, ¿por qué no a los «inservibles»? Pues por tanto, no necesitaremos médicos, necesitaremos asesinos, la profesión del futuro, oiga¡Por último, el PP es mucho más demócrata que el PSOE: mire, no hace falta ser muy listo para comprobarlo: no tiene condenas de tribunales, no ataca sedes del PP el Día de la Reflexión. Les da clases de Democracia por delante y por detrás, a un partido que no tiene ningún rubor en llamarse con las mismas siglas que el partido golpista y revolucionario de los años 30, ni tiene rubor en cantar la Internacional soviética ni en llevar banderas republicanas, anti-constitucionales.Se rasga las vestiduras por defectos de forma del PP ante continuas provocaciones y cierra los ojos ante los actos vandálicos e ilegales del PSOE, sin mediar provocación… Quítese primero la viga del ojo, y podrá quitarle la paja al vecino después
12 mayo 2006 | 18:28
La Iglesia promueve la castidad, la cual no trae ninguna enfermedad.Matrel hijo, tu eres el ejemplo mas claro de que si trae una enfermedad….el egocentrismo rozando la esquizofrenia paranoide…haztelo mirar que lo tuyo es muy grave…una cosa es ser catolico y otra un fanatico paranoico…¿porque no te haces franciscano y vas a predicar al desierto? nos harias un favor, no necesitamos que un pillao nos de lecciones de moral ni se vanaglorie de ser mejor que los demas por seguir los preceptos que cuatro listos escribieron un dia para conseguir exacactamente lo que eres tu…un dependiente absoluto de la fe y un hipocrita…me das un mal rollo….Agnostico…ves como Johannes es un gran sabedor comparado con especimenes como este???
12 mayo 2006 | 18:49
Estimado Antipátrida: ¿Que tendrá que ver una cosa con la otra? ¿Me va a negar que han existido, y existen, regímenes totalitarios que se amparan en ideologias de izquierdas? ¿Y acaso el comunismo no ha sido un absoluto fracaso? Su inteligente y acertada teoría, llevada a la práctica, ha esclavizado precisamente a aquellos a los que pretendia liberar. ¿O no?Mire, entiendo que ud. sea un fanático al que le molesta leer verdades , pero me reitero en lo que he dicho. Aqui, en España, tras la dictadura, desde los Reyes Católicos, hasta la bandera, pasando por la unidad de la nación o el uso del español, todo eso está contaminado de «fascismo», y hasta la derecha cae en esa trampa, sin que nadie haya sido capaz de romper esa absurdo complejo, ese ensalzamiento bobo de lo políticamente correcto.Se lo repito, a ud. lo que le repugna es la verdad. Si, los psicopatas fascistas como yo habrán llamado comunistas a cualquier regimen totalitario de izquierdas, pero porque primero se lo han llamado ellos mismos, intentando convencer al mundo de que lo suyo era el paraiso del proletariado, como ocurre ahora mismo en Cuba, por ponerle un ejemplo.En fin, despierte, salga de su ensoñación. La revolución fué en octubre del 17, y ahí se terminó el sueño.Jode, ¿no?
12 mayo 2006 | 18:52
Lo más divertido del caso es que todos esos fachas que empezaron saliendo de manifestación en plan festivo como el que va al campo a comer tortilla, ahora imitan a los insumisos que se encadenaban y a ratos perdidos se divierten hablando de «fascisocialistas» ……A ver si ahora van a querer llamarse «rojos» porque eso de que quieran ponerse de momento «naranjitos» me da muy mala espina…Si Kafka levantase la cabeza…
12 mayo 2006 | 19:25
Irene……totalmente de acuerdo…..Pienso que lo ha hecho a posta…….porque alguien esí no existe ni en las películas fantásticas de terror sicológico…..no puede ser… es una alucinación…en una palabra no existe no existe no………. ¿ o sí ? no no no no¿ o sí ?jopé
12 mayo 2006 | 19:54
A esa irene ya me la conozco. La tía huele en todos los blogs. Se prodiga en descalificaciones e insultos a los que no piensan como ella. A esa gentuza habría que apartarla de esos medios.
12 mayo 2006 | 21:24
… quise decir que apesta.
12 mayo 2006 | 21:26