Esta legislatura podría llevar el famoso encabezamiento de “todos los partidos excepto el PP”. Se repite el latiguillo informativo cansinamente (hasta yo me canso de repetir que el PP se repite) un día tras otro, a un ritmo similar a la pérdida de votos que predicen las encuestas. Y tal como muestra la última oleada del EGM -la que mide la audiencia de los medios de comunicación-, existe una relación directa entre la pérdida de intención de votos del PP y la de lectores supuestamente afines a sus medios de cabecera.
Hoy tocaba historia en el Congreso de los Diputados y Diputadas. “Todos los partidos menos el PP” han votado a favor de declarar 2006 el Año de la Memoria Histórica, como un homenaje a las víctimas de la guerra civil, y la posterior represión del régimen ilegítimo franquista. ¿Todos? ¡No! Una aldea poblada de irreductibles republicanos(ERC) resiste todavía y siempre al invasor. Ellos se abstuvieron porque, al igual que en la historia del Estatut, les parece poco. Los extremeños se tocan, como diría Muñoz Seca.
La derecha, por su parte, esgrime el argumento de que no hay que mirar al pasado, excepto para hurgar en el 11M, el día en que se le murieron dos millones de votos.
Lo que en realidad le gusta es aliñar la Historia, al igual que Julio César, que en sus ratos libres se metió a historiador sólo por poder manipular, engrandecer y embellecer su paso por esta vida. En su intervención ante el pleno, el portavoz del PP, Manuel Atencia, insinuó otra versión de su Guerra de las Galias con la declaración impúdica de que el PP se siente heredero de la UCD, partido que “pilotó la transición”. O sea, que este Julio César nos dice ahora que el Partido Popular no nació de un engendro llamado Alianza Popular, un club formado por lo que se conocía como los Siete Magníficos, ex ministros de Franco, perfectamente incardinados hasta la agonía de su mentor en los engranajes de la represión, cuyo respaldo político resultó ser bastante impopular. La Alianza Impopular llamábamos a aquellos petimetres.
Quizá por eso los sucesores de aquellas pompas fúnebres no quieren que 2006 sea reconocido como el año de la Memoria Histórica.
———————————————————————————-
(Meditación para hoy: La última de ERC se enmarca ya en la filosofía del absurdo: van a pedir el “voto nulo” en el referendum de un Estatut que lleva en su savia el 80% de sus reivindicaciones. Yo, que soy de izquierda y republicano, aunque de Galicia, me pregunto por qué, a pesar de compartir con ellos las dos primeras siglas, no consigo entenderles en absoluto. ¿Será por la diferencia de idiomas?
Zapatero quiere experimentar de nuevo, retrotraer la situación a cuando saltó por los aires el sistema republicano, pero venciendo ellos, es decir… venciendo «el mundo feliz» de Orwel, llevándonos a una paz sin libertades.Supongo que esa paz no será pacífica, que personas críticas necesitarán ser reeducadas en los nuevos programas gubernamentales de desintoxicación al ver que la medicina Prisa, Vocento, Godó, etcétera no es suficiente.así cuando defiende la República como un modelo, defiende lo peor que aquella segunda república dió: el caldo de cultivo de una revolución que acabó mal, pero que, descristianizada España, islamizada en otra parte, y proclamado el Ateismo de Estado, caerá indefensa, sin recursos morales en manos del nuevo PRI a lo mejicano, es decir el PSOE más radical que ha existido desde el inicio de la democracia: el PSOE secuestrado por los ex-comunistas de Nueva Izquierda, que hoy son un número considerable de cargos de ese partido. No creo que hoy pueda haber algo más radical con lenguaje más melifluo que el PSOE,Cuando Zapatero habla de la Segunda República, o de la Guerra Civil, o de la recuperación de la «memoria histórica», o de su abuelo, o de la masonería, o de la libertad, o de lo frío y lo caliente, o de lo bueno y lo malo, o de cualquier otra sandez que se le ocurra, por favor, nadie le preste atención, nadie se enrede con disquisiciones psicológicas, porque estará cayendo en un juego trágico. Hablar de cualquier cosa, excepto de lo que a todos nos preocupa: la situación política de España. El populismo es maestro en este tipo de distracciones trágicas. Sus llamadas a la «celebración» de la Segunda República, reiteradas desde que se alzó al poder, forman el núcleo fundamental de estas maniobras populistas.Seamos, pues, realistas. Seamos inflexibles con los «iluminados del pensamiento único». Digamos en voz alta que las actuaciones de Zapatero responden únicamente a una cuestión objetiva: detentar el poder. Para Zapatero todo se reduce a tener o no poder. No hay una sola idea que no obedezca a esa obsesión. No le importan los argumentos, los principios, las manifestaciones, las protestas, las víctimas del terrorismo, el futuro de la nación española, la democracia… Sólo le preocupa mantenerse en el poder. Porque desprecia la política concebida como método de resolución de conflictos entre las fuerzas políticas nacionales, todas sus acciones están dirigidas a distraer, en el sentido sajón que tiene esta palabra, a los ciudadanos de su verdadera preocupación, a saber, alcanzar bienes en común desde diferentes opciones ideológicas.La falsedad en torno al supuesto olvido quiere justificar y abrir el camino a la actual avalancha de versiones, también demostrablemente falsas, sobre aquel pasado. Con la aspiración, nada menos, de consagrarlas como la historia «definitiva», «profesional», y la amenaza de estigmatizar cualquier disidencia como «reaccionaria» o «fascista». Es decir, presenciamos una vuelta a la historia tratada como propaganda.
30 noviembre -0001 | 00:00
yo no excuso a Carrillo (ni lo juzgo pues por suerte no he vivido una guerra) con mentar a Fraga…solo digo que porque no se utiliza el mismo rasero…si yo no juzgo a fraga (ni a mas gente) por haber matador republicanos en la guerra y haber firmado penas de muerte durante el franquismo, a santo de que venis vosotros juzgando y llamando asesino a Carrillo, cuando hizo muchisimo mas en la transicion y por la democracia que cualquiera de los de alianza popular…??? era una guerra, y en la guerra la gente se mata o quien dices que son los malos los israelies o los palestinos…no se puede juzgar tan a la ligera, sobre todo cuando no nos gusta que nos juzguen a nosotros…Que si Hilario, que el Mundo y la Cope, el azote de los rojos melenudos, crece como la espuma y pronto pedro j podra comprarse una piscina para no tener que pedirla presatada … y bueno Fedeguico morira de infarto de miocardio si tiene mas audiencia (lo digo por lo desgañitarse, no es que yo sea medium) ¿ya duermes mas tranquilo sabiendo que sera tu bando el que manipule la poca masa encefalica de este pais???
30 noviembre -0001 | 00:00
Yo, que soy de derechas y republicano, aunque de Cuenca, me pregunto por qué, a pesar de compartir con usted algunos de sus comentarios y eso que algunos les parecera imposible, no consigo entenderle en absoluto, ¿por qué ha tardado tanto en empezar a criticar a un partido como ERC?. Cuando los hemos visto intentando trincar de sus funcionarios, meterse en piscinas ajenas, encadenarse al ridículo y sobre todo multar y perseguir los rótulos en castellano de los comercios (eso si es democrático y tolerante)usted lo ha obviado,y ahora que empiezan a ser un socio molesto de su partido empieza a lanzarles sus primeros dardos, asi no vale.Meditación para hoy, ¿sabe quien Peter Singer?Saludos
30 noviembre -0001 | 00:00
Que mala es la envidia que deporte nacional mas arraigadoa ver joven,para empezar es logico que el PP se oponga a los temas donde tu idolatrado ZP va de la mano de los que quieren desintegrar este pais,como el claro que como no sabe como passar a la historia pues pasara por lo menso si deja españa echa unos zorrosvamos por partesEn estos años de mandato ZP se ha hecho Doctor Honoris causa a uno de los mayore genocidas de la historia como es Santiago Carrillo( T e refresco la memoria PARACUELLOS DEL JARAMA)que ademas fue el que dejo a España con una malo delante y otra detras cuando se llevo el oro pa moscuDespues los paseillos famosso donde te daban un boleto pal otro barrio lo invento DOLORES IBARRURI la Pasionaria, no el tito PacoSi por algo se esta caracterizando este gobierno es por levantar los fantasmas del pasado pero como siempre con verdades a medias que segun la sabiduria popular es la mayor mentiraremover la mierda hace que huela masyo no soy igual que mi abuelo ni siquiera que mi padre pues dejemos a los muertos donde estan e intentemos hacer un pais mejor pero sin odio que es lo unico que esta promoviendo este jombrey no me quiero ir sin recordar una cosala historia pone a cad uno en su sitio, y se que la historia no dejara muy bien para a ese politico ahora ministro llamado RUB-AL-QABAque Dios te coja confesado
30 noviembre -0001 | 00:00
Eso sí es memoria histórica D. Manuel. Parece mentira que tengan el morro y la desfachatez de contarnos cuentos cuando solo hace dos días que lloraban como magdalenas las muerte de su claudillo y sus cachorros (muchos ahora dirigentes peperos) campaban por Serrano, Bilbao (Glorieta) o Moncloa causando el terror de los peatones con sus bates, porras y demás objetos democráticos. Se olvidan que nos acordamos de la iglesia de Vitoria o de la plaza de Pamplona como si fuera ayer.
28 abril 2006 | 09:44
Es increíble que yo ayer pensaba lo mismo sobre el latiguillo «todos los pertidos menos el PP».En cuanto a ERC, son unos zumbados impresentables a los que se les ha dado una importancia que ni ellos se esperaban, no se me ocurre otra cosa. El daño que le están haciendo al PSOE no tiene nombre, y por muy de izquierdas que yo sea, de verdad que me hubiera gustado ver a Carod arrestado cuando lo de Perpiñán. Ese tronao, cada vez que abre la boca, le regala mil votos al PP.Sentí una íntima satisfacción cuando a Carod le pusieron los cuernos de aquella manera con la negociación de estatuto. Qué le voy a hacer. Mezquino que es uno…No te digo nada cuando lo de las cartas de impuesto revolucionario a trabajadores de la Generalitat.Creo que hay que plantearse una cosa: ¿qué tal lo está haciendo el PP, cuando pierde votos A PESAR de las payasadas de ERC, que son suficientes para hacerme a mí plantearme en votar al PP?
28 abril 2006 | 09:49
Es increíble que yo ayer pensaba lo mismo sobre el latiguillo «todos los pertidos menos el PP».En cuanto a ERC, son unos zumbados impresentables a los que se les ha dado una importancia que ni ellos se esperaban, no se me ocurre otra cosa. El daño que le están haciendo al PSOE no tiene nombre, y por muy de izquierdas que yo sea, de verdad que me hubiera gustado ver a Carod arrestado cuando lo de Perpiñán. Ese tronao, cada vez que abre la boca, le regala mil votos al PP.Sentí una íntima satisfacción cuando a Carod le pusieron los cuernos de aquella manera con la negociación de estatuto. Qué le voy a hacer. Mezquino que es uno…No te digo nada de cuando lo de las cartas de impuesto revolucionario a trabajadores de la Generalitat.Creo que hay que plantearse una cosa: ¿qué tal lo está haciendo el PP, cuando pierde votos A PESAR de las payasadas de ERC, que son suficientes para hacerme a mí plantearme en votar al PP?
28 abril 2006 | 09:49
Por cierto felicidades por el artículo, creo que se ha superado.(No sé quién dijo que E.R.C. no era de izquierdas ni republicana ni de Catalunya) A lo mejor es eso.
28 abril 2006 | 09:50
el pp como no en su linea…¿xk tanto miedo a desenterrar a nuestros muertos?? mi bisabuelo como el de muchos no sabemos donde esta enterrao (aunque mi abuela decia que fijo estaba en Brasil con alguna mulata…es lo que hace la pena, que busques alternativas por muy descabelladas que sean)no se..no creo que sea cuestion de abrir viejas heridas ni de criminalizar a un bando…creo que es hacer justicia..la parte nacional tuvo la postguerra y el franquismo para honrrar a sus muertos, enterrarlos, beatificarlos e indemnizar a sus familias…¿y los republicanos??? que pasa que no eran hombres?? ni siquiera eran soldados lamayoria, eran albañiles y huertanos…pero vammos, un sincope me hubiese dado si oigo a rajoy decir que esta de acuerdo en algo…en cuanto a ERC..son un poco pateticos, tal vez no llegan al patetismo de UV pero casi…vamos que le cagan la cara a cataluña y al PSOE que en cierta manera se ha jugado el tipo x ellosSR.Saco: me gustaria que nos diera su punto de vista sobre el nuevo contrato de sindicatos y el sñr caldera…porque no se porque me viene a la cabeza Villepine y el CCE…usted dira…saludos
28 abril 2006 | 10:02
Y recuperaremos la memoria con rabos de pasa para RECORDAROS que el otro abuelo de Zapatero era FRANQUISTA, que el papá de Rub-Al-Qaeda fue piloto que bombardeaba la zona roja y 40 AÑOS piloto de la Franquista Iberia, de la familia de Rosa Conde…Y los niños ¿maltratados?… Noooo, qué va, sólo fusilados por estar castigados «a estudio». Carrillo entró en el Colegio a matar a los frailes y el analfabeto de él confundió a los niños castigados con seminaristas (Veas que Manueles Sacos) y los fusiló sobre sus pupitres. SANTIAGO CARRILLO.Recuperemos todos la memoria y convirtamos de nuevo España en la morgue irracional y salvaje que fue el golpe fascista de Franco y el regodeo «Gore» que ahora tanto os va.
28 abril 2006 | 10:04
¿Memoria Histórica?Sí, recordar que hubo vencedores y vencidos.¿Algo más?Sí, que ya han pasado 70 años y aún seguís dando la matraca.Y para terminar…Sr. Saco,para variar, escriba de algo que no sea el PP que tiene toda la pinta de ser un «PPelusero» más que un «Sociolisto»
28 abril 2006 | 10:14
si Jonhymepeino y Aznar mato el a Couso pero ademas con un Tomahawk….por favor, que el tema de carrillo ya lo habeis machacado y por repetir una mentira muchas veces no se va a convertir en realidad…todos sabemos como os gustaria que Franco resucitara y nos diera pal pelo a todos los rojos progres sociatas pero va a ser que no y que los tiempos de gloria del nacionalismo franquista pasaron hace mucho y el intento de resurreccion se freno el 14 m cuando el pueblo decidio libremente … segurament fraga tambien mato en la guerra y no veo ningun post llamandole asesino…los vencedores siempre cuentan la historia de manera que sean los buenos..pero eso es la memoria historica…acordarse que no hay malos ni buenos, solo muertos y todos tienen el mismo derecho a ser honrrados…si te pica pues te arrascas…y nada aun os quedan dos años de demagogia e intentos de boicot al gobierno, mientras tanto los demas intentaremos hacer algo productivo y constructivo, tu sigue ladrando tu patologia a los cuatro vientos…saludos
28 abril 2006 | 10:29
Sr. Saco te voy a contar algo sobre vuestra “memoria histórica” y deja ya a los pobres acomplejados del PP, bastante moderados los tenéis para que encima habléis mal de ellos:Todo parece indicar que hay un acuerdo (aunque no sea explícito) para «recuperar la memoria histórica» de un solo bando, y borrar del mapa todo rastro que recuerde al bando nacional.Que le pregunten a Borrell y Barrionuevo cuando eran flechas de la OJE, Cebrian Jefe de Informativos con Arias Navarro ( Te sorprenderías de la cantidad de gente de «El País» que procede del «Arriba», el órgano de Falange. ), el alcalde franquista de Salobre y su hijo José Bono, el Gobernador Civíl de Teruel y su hijo Juan Alberto Belloch, un médico militar del Ejercito del Aire y su hija Carmen Romero, un magistrado franquista y su hija Mª Teresa Fernández de la Vega, Victor Manuel dedicando canciones a un tal Franco, etc, etc que sería interminable.Todos éstos y sus hijos eran los que vivían de “puta madre”, perdón por la palabreja, pero las cosas son así. Aquí ya nos conocemos todos y sabemos quienes son los elementos y elementas que actualmente siguen viviendo de las rentas franquistas de las que tanto reniegan.El granero de votos de este régimen, por supuesto socialista, se nutre de personajes medrosos, ignorantes, miedosos, acomodaticios y carentes de verdadera memoria histórica.Lo peor de la herencia del Franquismo es el «franquismo sociológico» encarnado en el sectarismo del voto del PSOE, las «adhesión inquebrantable y aborregada» del anestesiado votante medio socialista, que votará al PSOE pase lo que pase hasta que se le caigan encima los cascotes procedentes del derribo del Estado.Demagogia izquierdista es llevar al Parlamento la “democrática” memoria hemipléjica de Negrín (el del oro del Banco de España), Largo Caballero o Indalecio Prieto, cuando Gil Robles o Calvo Sotelo respetaron bastante más el régimen republicano que los presuntos demócratas. La memoria histórica de la izquierda es Filesa, Malesa, el hermanísimo, Time Export, el robo de RUMASA, el GAL,… En eso estaban, están y estarán porque detrás del talante no hay nada.Ahora que está de moda recuperar la memoria histórica, ¿no será el momento adecuado para que la Conferencia Episcopal pida indemnizaciones al Gobierno por todos los incendios y saqueos realizados durante la II República?
28 abril 2006 | 10:33
IRENE: El protagonismo de Santiago Carrillo en Paracuellos del Jarama es historia no mentira.Sobre mi supuesta «fachez», ¡Y por favor no me recuerdes a Couso (http://unforgettablesolitude.blogspot.com/2006/04/faluya.html ) estas cosas posteo, estas cosas difundo: http://unforgettablesolitude.blogspot.com/2006/03/josemari-de-yor…El 8 de abril ni 20minutos ni apenas El País se acordaron de José Couso ni de la obra que está haciendo Javi en Irak .(Ni el fiscal general del estado que no quiere ni oir hablar del tema, pero por otros motivos distintos al mío)
28 abril 2006 | 10:46
Como un bando fue homenajeado y recompensado y el otro olvidado durante una dictadura (repito, durante una DICTADURA) ahora hay que hacer lo mismo pero al revés. Es decir, volver a comportarnos como un régimen dictatorial y excluyente.Que ZP deje la historia en manos de los historiadores si no quiere salir escaldado
28 abril 2006 | 10:51
Pero si la pretensión es conseguir recuperar la memoria histórica del bando republicano 40 años de dictadura vejándolos, 30 años de democracia olvidándolos, y existen tantos antecedentes franquistas entre los miembros del PSOE los de la caverna deberíais estar encantados con tirar de la manta del oprobio y olvido no????
28 abril 2006 | 10:54
Dolores Ibarruri presidió el Congreso en el proceso Constituyente. Suárez legalizó el PCE y hasta Elvira Lindo publica que, como la Radio Nacional de España en época de la Transición no ha vuelto a haber otra.Los 30 años de olvido no es así, pero tengo curiosidad por conocer el final de este «desentierro».
28 abril 2006 | 11:02
Joer Sorel, me lo has quitado de los labios. Perdón, de la punta de los dedos…
28 abril 2006 | 11:03
A ver si hacemos memoria tambien para recordar que nuestra guerra civil fue alimentada por dos tipos de totalitarismos, y que ganó uno como podía haber ganado el otro, y que conociéndonos como nos conocemos, la escabechina posterior y la falta de libertad hubiese sido igual, ganase quien ganase.Me llaman la atención los que justifican este asunto de la memoría «histórica» diciendo que los muertos del Franco ya tuvieron la posguerra para ser honrados y que nadie se ha acordado de los de la República. Me parece una actitud claramente revanchista y sin mucho sentido. Pero si desde que Franco tuvo el detalle de morirse de una vez por todas, aquí se ha estado honrando y ensalzando y mitificando al bando republicano desde todos los ámbitos y con todos los medios posibles. Lo políticamente correcto, lo «progre», es «ser de la República». Me parece correcto que las familias quieran saber como murieron y donde están sus seres queridos. Es lógico que se investigue en ese sentido. Pero, ¿a cuento de qué viene tanta bandera y tanta soflama propagandística?Creo que también habría que hacer memoria para recordar que no somos pocos los que tuvimos un abuelo en cada bando, como ZP, y que los españoles actuales procedemos de la fusión de ambos bandos de la guerra, a la que se llegó por la estupidez y el fanatismo de los políticos de ambos frentes. (Por cierto, a ver si alguien se acuerda alguna vez de las responsabilidades del PSOE en la derrota de la República y de su inconfesable afición al golpismo, ya que no dudan en echar en cara al PP su presunto pasado franquista).Y hablando de memoria, parece que D. Manuel y su club de fans se olvida de que ha sido el PSOE el que ha encumbrado a ERC. Ya saben, «tenemos la llave de la gobernabilidad», que decian los de Esquerra. No se quejen ni asombren ahora si su principe azul ha salido rana. Ya era un sapo repugnante desde hace tiempo. De hecho, hasta ZP ha sentido asco (que ya es raro) y ha tenido que buscarse otro novio.
28 abril 2006 | 11:43
la participacion de Carrillo en paracuellos es la historia que se invento franco para desprestigiar a Carrillo…en historia e independientemente de pio moa, nadie ha podido demostrar que fuera carrillo quien ordeno las muertes de paracuellos, lo que esta claro es que no fue el quien apreto el gatillo, por otro lado los prisioneros asesinados no eran niños como dices, eran milicianos, el alcade de paracuellos y el cura del pueblo, los que los vigilaban eran del CNT y de otros grupos republicanos…no se puede juzgar a un civil despues de 40 años por crimenes de guerra cuando ademas no existen pruebas ¿y fraga??? cuantas personas mato el en la guerra??yo no te he llamado facha, no me gusta el insulto facil, pero es real como la vida misma que odias al psoe y que aprovechas cualquier tergiversacion, manipulacion y demagogia para boicotearlo…yo no soy del psoe, pero no me parece que lo esten haciendo tan mal para desatar comentarios como los de la mochila del mundo o improperios al estilo JL…sin acritud ojo, solo te digo lo que veo, pero te repito que por mas que se repita la mentira no se hara verdad…estoy contigo en lo de couso y en otras cosas que hace mal el gobierno pero ni tanto ni tan calvosaludos
28 abril 2006 | 11:43
«La Caverna» lo tiene claro: ellos fueron los vencedores.Respecto a mí, detesto la II República, ¡no en pintura!…y quiero la III República. Pero la II NO.El federalismo, aunque tarde, por fin llega. Felipe traicionó en el 78 a la izquierda prometiendo «Ruptura» pero votando «Reforma». Pero no puedo «colar» que se diga que no se saltan La Constitucion: ¿Qué pasa que los anteriores gobiernos eran tontos y se dieron cuenta? (excepto el de Aznar que sí lo era). Había -necesariamente- que obviar la constitución para poder con-federar el estado.Negociar con ETA traerá la paz, pero no puedo «colar» que se diga que se negocia sin concesiones porque entonces ¿Qué coño es negociar?¿ETA se rinde porque sí?. Amos anda. Detesto los demagogos. Se nota ¿No?.
28 abril 2006 | 11:43
«Que le pregunten a Borrell y Barrionuevo cuando eran flechas de la OJE, Cebrian Jefe de Informativos con Arias Navarro ( Te sorprenderías de la cantidad de gente de «El País» que procede del «Arriba», el órgano de Falange. ), el alcalde franquista de Salobre y su hijo José Bono, el Gobernador Civíl de Teruel y su hijo Juan Alberto Belloch, un médico militar del Ejercito del Aire y su hija Carmen Romero, un magistrado franquista y su hija Mª Teresa Fernández de la Vega, Victor Manuel dedicando canciones a un tal Franco, etc, etc que sería interminable.»Hay quien dice que a la familia no la eliges, con lo que echar la culpa a los del PSOE de tener padres que vivieron durante el franquismo, roza el absurdo. Que estos padres tuvieran la necesidad de trabajar para alimentar a sus hijos, y encontraran ese trabajo en la administración es algo perfectamente logico. Y si la administración era la de una dictadura, pues que remedio, habia que comer. O es que para ser rojo habia que irse al exilio???Por otra parte deberias poder dar gracias Hilario Ideas de que tú si puedes decir lo que piensas, a diferencia de muchos otros cuando gobernaban y mandaban ( que no siempre es lo mismo ), los padres y suegros de Aznar, Ruiz Gallardón, Gil Robles,… , en fín, tus idolos
28 abril 2006 | 11:46
IRENE: Si Fraga mató ¿Qué quita eso para Carrillo?. No soy fraguista. De paracuellos ¡Aún con tu extrañísima versión! puedes pasar al abuelo del Nieto del Capitán Lozano «jugando» a hacer puntería sus hombres con las cabezas de los prisioneros.¿Recuerdas el cuadro de Goya de dos tipos con una tranca enterrados hasta las rodillas?: Así fue la guerra civil. Los «NAZIonales» organizaban corridas de toros con los prisioneros (tranquila, obviaré los detalles), y los falsamente llamados republicanos (nadie obedeció a ninguno de los presidentes de la república) daban el paseillo a cualquiera que hubiera sido visto con corbata, que fuera cura/monja, y en cada pueblo unos y otros regaron con sangre sus frustraciones en el frente.
28 abril 2006 | 11:54
Sr. Saco, a ver si nos aclaramos y dejamos la manipulación.La Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) ha decidido expulsar de su seno a la COPE porque el director de Deportes de esta cadena, José Antonio Abellán, ha denunciado –datos en mano y con notarios de por medio– que el Estudio General de Medios (EGM) que pergeña aquélla no investiga, o lo hace con unos métodos dignos, por lo grotesco, de una de las películas carpetovetónicas del maestro Berlanga. El anuncio ha coincidido con la divulgación de los últimos datos del Estudio General de Audiencias (EGA), que confirman el imparable ascenso de La Mañana, el programa que conduce Federico Jiménez Losantos, y el descenso vertiginoso del espacio matinal de la Cadena Ser.Maten, maten al mensajero, señores de la AIMC, que ahí afuera les espera la realidad, con sus tecnologías punteras, para señalarles que se encaminan hacia el suicidio si se empeñan en proteger a su trasnochada criatura impresentable, ese EGM que compone sus informes con encuestas vulnerables, obsoletas, imprecisas, vastas, bastas y que mezclan churras con merinas. Y que, ya es casualidad –otra–, siempre se equivocan a favor y en contra de los mismos.Las cifras de OJD, que al contrario que las del EGM no funcionan por encuestas sino por control de venta y reparto, no han dado noticias demasiado agradables para ABC y El País. Mientras el segundo se hace progresivamente más difícil de diferenciar del BOE, desde que Zapatero está en el poder, el ABC se ha convertido en un periódico al que no le gustan sus lectores. El que fue el diario monárquico, católico, derechista y del Madrid prefiere, desde la venta a Vocento, cortejar a quienes son de derechas, pero no mucho, y votan al PP, pero quieren que la izquierda no les mire mal. A «maricomplejines», en definitiva. Su descenso en ventas confirma que esa especie ha descendido desde el 13-M, mal que le pese a Gallardón.Mientras tanto, La Razón y El Mundo van comiendo el terreno que les separa de sus más inmediatos predecesores en ventas. Y es que el mundo feliz que se nos intenta vender desde las terminales impresas del duopolio de izquierda y derecha domesticada convence cada vez menos.
28 abril 2006 | 11:59
El problema de ERC, viene como en muchos otros partidos de izquierda nacionalista, en esto precisamente. La izquierda es de por sí internacionalista, las ideas progresistas se entienden como de mejora de todo el mundo. Al menos, teoricamente. Por ello, es complicado lidiar con ideas socialistas y nacionalistas al mismo tiempo. Y con bastante facilidad se acerca uno a posiciones excluyentes. Si antepongo mis ideas nacionalistas a las socialistas, es facilmente que se me termine llamando nacionalsocialista, y que es si no ETA – Batasuna sino una banda nazi?ERC está bastante por debajo en la escala de Nazismo con respecto a ETA pero a veces ser demasiado nacionalista es malo. Ya sea nacionalista español, catalan, vasco o serbo-croata.
28 abril 2006 | 13:55
Con respecto a quien hizó mas tropelias en la Guerra Civil, admitamos que ambos bandos por igual. La Memoria Historica solo pide igualar un poco ambos bandos por la sencilla razón de que uno de ellos hizo muchas tropelias, perdió la guerra y se quedó con la victoria moral de creer que tenían razón. Y otro cometió muchas tropelias, ganó la guerra, continuó las tropelias, ya que tenía el poder y cuando llegó la democracia ( en teoría, su derrota ), lo peor que le pasó es que manteniendo el poder económico tuvo que aguantar a algunos descamisados de chaqueta de pana durante cuatro años. (Del 86 al 96 y en la actualidad nos gobierna un partido de centro, si acaso…) Si esto es revancha…POr otra parte, el que pueda llegar a considerar al PSOE un partido radical demuestra claramente que ideologia le cobija
28 abril 2006 | 14:01
Srta. Irene:Por si les sirve me permito ofrecerles algunos juicios sobre la república y los republicanos, que no vienen del franquismo, sino de quienes intentaron una democracia liberal. De los llamados “padres espirituales de la República”, Ortega, Marañón y Pérez de Ayala.Marañón: “Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República española ha sido un fracaso trágico” (Compárese con el respeto y amor al embuste de los grupos anti Constitución). “Esa constante mentira comunista es lo más irritante de los rojos. Por no someterme a esa servidumbre estúpida de la credulidad, es por lo que estoy contento de mi actitud”. “¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura y estupidez. Han hecho, hasta el final, una revolución en nombre de Caco y de caca”. “Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?”. “Sin quererlo siento que estoy lleno de resquicios por donde me entra el odio, que nunca conocí. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos y por haber creído en ellos”.Pérez de Ayala: “Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco”. “Lo que nunca pude concebir es que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza”Ortega, personalizando en Einstein la mezcla de frivolidad y sectarismo de muchos intelectuales pro republicanos: “usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglos y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel”.Podrían citarse infinidad de opiniones y testimonios más, cuya amargura testimonia la inmensa tragedia y el carácter de quienes, pisoteando la legalidad –como ahora mismo– empujaron a España al desastre. Aquellos que Alcalá Zamora situaba “en la zona mixta de la locura y la delincuencia”. Aquellos que el propio Azaña, buen conocedor del paño y uno de ellos en el fondo, aunque con mayor altura intelectual, describe constantemente en sus diarios como “imbéciles”, “loquinarios”, “de poca chaveta”: “Me entristezco casi hasta las lágrimas por mi país, por el corto entendimiento de sus directores y por la corrupción de los caracteres”. “¿Tendremos que resignarnos a que España caiga en una política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta?”. ¡Qué pintura tan actual!.Al parecer, así eran aquellas lumbreras republicanas:»Portela, hombre progresista y masón, describe en un par de anécdotas el calibre de aquella clase política “progresista” que llevó a España a la ruina en los años 30, y que tanto alaban sus imitadores de hoy:“El Gobierno provisional (de la república) había acordado almorzar en el aristocrático Lhardy. Faltaba un ministro, y después de esperarle, sentáronse a la mesa. Llegó, por fin, y desde la puerta prorrumpió en enormes carcajadas que le sacudían el poderoso vientre. “Ríome –pudo por fin explicar—de que estéis aquí y de que seamos nosotros quienes gobernemos a España” Y comenta Portela: “Eran los tiempos de júbilo por los goces no esperados”. El carcajeante debía de ser Prieto.La segunda anécdota: “En un consejo, el siempre almibarado Fernando de los Ríos dijo incidentalmente que un futuro ministro técnico “era un veterinario capaz de poner unas herraduras de plata a un santo Cristo” “¿Qué blasfemia tan magnífica!”, gritó uno de los consejeros, apretándose los ijares, y entre blasfemias cada vez más resonantes hubo de suspenderse el consejo”.Azaña lo expresó con mayor contundencia: “Rodeado de imbéciles, gobierne usted si puede”.Hasta en los años 60 E. Tierno Galván, intelectual pro republicano y antifranquista, lo describe: «El español que yo apenas había encontrado en España, lo veía repetido en la mayor parte de los exiliados fuera del país. Tendían a dárselas de broncos, de amigos del chiste obsceno, propicios, no a los excesos eróticos, sino a la lujuria (…) El falso español yuxtapuesto, que parece que tiene como mayor satisfacción la agresión, la batalla, la palabrota, el desaire y la autoafirmación continua (…) en ocasiones rozaba la parodia.» Eso, entre los de «clase media culta o relativamente culta. No, sin embargo, entre los trabajadores manuales emigrados, que mantenían la cordura y la buena crianza”.En el PP acomplejado tiene que haber algo más que pijos. Tiene que haber gente con valor y conciencia clara de la magnitud del envite. Y con la inteligencia suficiente para volver contra ellos los manejos de estos arrogantes “loquinarios sin ninguna idea alta”. En todo caso, la sociedad española no debe permitir, y espero que no permitirá, una repetición de la “república” invocada desde La Habana a Madrid.Parafraseando a El Roto:»Me gusta la república porque después viene Franco» Saludos.Saludos.
28 abril 2006 | 14:30
Recuperemos la memoria histórica!Comencemos con las checas, que no eran sólo dos en Madrid, como cuenta la historia de España de El Mundo.Paseillos, fusilamientos, quema de edificios, bienes y personas, robo indiscriminado en las propiedades del campo,falta de respeto a la representatividad de los votos de una parte de la población…Si, se alzaron los militares y aquello acabó en una dictadura deplorable, pero cómo y por qué empezó todo esto?No es un intento de justificar lo injustificable, sino de hacer «memoria».
28 abril 2006 | 14:48
¿Nos os dais cuenta del asquito de país que nos está quedando?Yo no respiro más tensión entre los habitantes de mi patria que en cualquier otro lugar del mundo en el que me dejo caer.
28 abril 2006 | 16:30
Pues yo propongo el dia de la memoria historica en recuerdo del neandertal, que fue exterminado por el hombre de Cromagnonasí manolito y muchos progres tendrian un dia para celebrary es que puestos a soltar chorradas en el parlamento, ¿porque no esa?
28 abril 2006 | 18:56
Memoria histórica, sí… pero que no se nos olvide lo ocurrido con Calvo Sotelo, jefe de la oposición, que fue secuestrado de su domicilio con nocturnidad y llevado a las afueras de Madrid donde fue asesinado de 2 tiros en la nuca… por funcionarios del ministerio de la gobernación, entre los que figuraban varios miembros del partido socialista, como represalia o venganza por el asesinato, unos días antes, del teniente Castillo en manos de un grupo de incontrolados.No deja de sorprender que ese lamentable episodio, -tan determinante para los acontecimientos que llegaron después, y de una excepcional gravedad por tratarse de un crimen perpetrado por el propio gobierno de la nación-, se intente ocultar, o se sirva camuflado en los relatos que nos ofrecen los distintos medios informativos al servicio de los talantes que se llevan, muy interesados en recuperar memorias históricas… siempre que no asome inconvenientemente alguna que se prefiere quede relegada en el ámbito de la amnesia.(de los periódicos)
28 abril 2006 | 20:19
Mira, Saco… que eso se lo digan a tu ex-colega, Nieves Horrores… lo del titular, digo.
29 abril 2006 | 01:24
P.S. La más grande lección de la Historia es que nunca nadie aprendió las lecciones de la Historia.
29 abril 2006 | 01:25
A HILARIO IDEAS:….QITA QUITA ¡BUF! LAGARTO LAGARTO…..
01 mayo 2006 | 13:03
Algunos aqui son mas previsibles que el final de una peli de hollywood…siempre estan en contra los mismos con argumentos «modificados a su gusto» y sin ser capaces de abrir por una milesima de segundo su mente y dejar que entre la luz…en fin…discutir con una pared es un dialogo de besugos…Sr.Hilario, ¿quiere creer que tiene razon? pues de acuerdo, espero que duerma mas tranquilo…Tirillaplatea: sus argumentos son bastante pobres y de escasa documentacion…pero le digo lo mismo que a Hilario..¿quiere creer que lleva razon? adelante amigo, celebrelo con su catolica familia…los demas mientras tanto, seguiremos luchando para que se puedan desenterrar a los muertos de media españa, pues aunque les pese, no eran ciertamente mayoria los nacionales…ademas les daremos un ejemplo de democracia y nos limitaremos a poner una lapida en su fosa comun y no a desvalijar los nichos de esos valientes nacionales que tambien torturaron a muchas personas, entre ellos mujeres y niños…que dejaron su herencia en este » descoyuntado pais»(jajajaj, espere que me da la risa, me imagino a rajoy poniendo velas negras, ya que le da por meterse a adivino)un saludo y que duerman ustedes tranquilos
02 mayo 2006 | 11:36
En Radio Intereconomia van a hablar del patrimonio inmobiliario de don jose bono martinez
10 septiembre 2006 | 22:57