La teniente de alcalde de Marbella, Isabel García Marcos, ya ha encontrado abogado. La presunta delincuente ha solicitado los oficios de un ex delincuente indultado por el PP, el ex magistrado de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño. Yo no sé si eran amigos o se trata simplemente de una relación contractual motivada por la fama del valor profesional de Gómez de Liaño y su experiencia judicial. Claro que cabe preguntarse, ¿qué experiencia busca en él su cliente? ¿La obtenida con el ejercicio de la judicatura o la aprendida en su otra faceta de malhechor?
Y es que a los jueces les ocurre un poco como a los curas. De vez en cuando, algún clérigo, acuciado por la curiosidad de tanto delito como tienen que escuchar en el confesionario, sucumben a la tentación de atravesar el espejo para hacer una breve incursión en los pecados más apetitosos. Unos piensan que a veces hay que hacer un alto en la virtud para que nuestras vidas cobren un ápice de ilusión. O quizá alguno se va de putas, o se hace pederasta, o se juega el dinero de la parroquia en Gescartera en sus ratos libres simplemente con la intención de acumular experiencia con la que luego juzgar a su rebaño descarriado con mayor conocimiento de causa.
Que los feligreses puedan robar a espuertas o mantener tres amantes a un tiempo, y que aún encima se lo cuenten con pelos y señales, debe de tener un efecto reclamo sobre el confesor sólo superable por espíritus de entrenamiento espartano. De la bendición del cura o del golpe de maza del juez depende el futuro del feligrés y del reo. Tanto poder acumulado en una sola persona tiene que, por fuerza, constituir una tentación irresistible. Así que, ¿quién mejor que un juez que conoce el otro lado de la ley para defender a una teniente de alcalde que conoce el otro lado de la política, ese lugar hediondo donde se secuestra la administración de la res pública para violarla y saquearla a placer a escondidas de miradas inoportunas? ¿Quién mejor que el cura rijoso para disculpar los pecados de la carne de sus ovejas descarriadas?
Por supuesto que forma parte del programa de rehabilitación de los ex delincuentes, como Liaño, el integrarse en la sociedad y ejercer la profesión y oficio de los que tan mal uso habían hecho con anterioridad. Es, además, una buena noticia. Pero no deja de ser sintomático que para su redención social el ex juez haya elegido un caso tan sonado, de tanta notoriedad mediática. Quizá es que, harto de aparecer en las páginas de sucesos y en los telediarios, prefiera ahora el calor sentimental de la prensa del corazón.
Por no hablar de que el chollo de un cliente capaz de acumular en su dormitorio 300.000 euros en metálico, para los pequeños gastos diarios, no se deja caer por el bufete todos los días.
Vaya, entonces segun la «doctrina Andros» , todo el resto de detenidos de Marbella ,el alcalde de Orihuela, el presidente de la diputacion de castellon , los de Camas y todo el listado de populares corruptos deben ser cripto-sociatas.Hay algunos que no solo cogen el rabano por las hojas, es que ademas el rabano huye!!
30 noviembre -0001 | 00:00
a ver si nos aclaramos: el que es corrupto lo es da igual el partido al que pertenezca que, por cierto, si se afilian es precisamente para mangonear, les da igual la ideología. Esta tiparraca se afilió al PSOE como muy bien se podía haber afiliado al PP, a IU, al GIl o al Partido Humanista: lo que para ella contaba era pillar la pasta, al igual que los de Orihuela y los de tantos y tantos (por no decir todos) ayuntamientos españoles
30 noviembre -0001 | 00:00
Y esta individua era socialista, o militaba en el partido que aún tiene el valor de designarse así. No me extraña.De cualquier manera reconozco que personas íntegras, capaces de soportar la avalancha de tentaciones que se les debe de venir encima al acceder a eso cargos y en esos lugares,debe de haber muy pocas.
03 abril 2006 | 10:41
Cuando has hablado de la presunta y el ex……Pense que ibas a hablar de la presunta maltratada y el ex-marido expoliado…….Y vas y hablas de Marbella… ! Que decepción !……Con los buenos ratos que he pasado en Port Banus con Khashoggi en su «pequeño crucero»…….
03 abril 2006 | 10:44
No es Gomez de Liaño quien se encarga de defender los intereses (sic) del ayuntamiento de salamanca en los tribunales sobre el traslado de los papeles del archivo de la guerra civil a la generalitat?Cobra además de los favores retroactivos, la nada despreciable cantidad de 150.000 euros, no?
03 abril 2006 | 11:18
Me acuerdo cuando Gil era alcalde que la señora Garcia Marcos metio muchisima caña a Gil por la corrupcion y ahora es una de las cabecillas.SORPRENDENTE.En los telediarios se ha visto a ciudadanos animando a la alcaldesa…¿son tontos? joder les roban y les animan…viva la España de pandereta…
03 abril 2006 | 14:56
Resulta cuando menos curioso como se esfuerza en recalcar el sr. Saco la condición de delincuente de Gómez de Liaño, casi parece otro más del clan de Polanco.¿Sería capaz, en un futuro, de fomular algún tipo de comentario de los sres. Vera y Barrionuevo, por ejemplo? Me encantaría leer algo al respecto de su puño y letra, tengo dudas acerca de si se regodearía tanto de su condición de delincuentes como lo hace en la columna de hoy. Porque son delincuentes ¿no, sr. Saco?
03 abril 2006 | 16:03
Gabriel Moris Noguera11-M: La Ley de MurphyMe imagino que muchos de los lectores, en alguna ocasión han leído y han experimentado los principios del citado autor. Esta alusión, que en principio tiene una clave de humor, no puede ni debe tener nada que ver con el 11-M, máxime cuando yo he sido un perdedor neto en dicho atentado ya que perdí un hijo en el mismo. Las palabras que siguen son más dramáticas que jocosas como cualquiera puede comprender. He elegido esta clave para que nadie pueda acusarme de crispar al país o a la sociedad. Otros, en cambio, sí lo pueden hacer sin ningún recato.Yo, naturalmente, me he leído una parte importante de lo publicado en torno a los horribles atentados, tanto las versiones oficiales como las provenientes del periodismo de investigación. Ni que decir tiene que si las versiones oficiales vinieran acompañadas de pruebas periciales y fueran respetuosas tanto con las víctimas, como con todo aquello que la lógica y el libre uso de la razón preconizan, este tipo de periodismo no tendría su razón de ser. Mi agradecimiento a estos esforzados luchadores por tratar de encajar, hechos demostrados, en lo que una mente medianamente analítica y libre exige; máxime cuando el objeto de análisis es un asunto tan grave y de consecuencias tan tremendas como el que nos ocupa.Pues bien, vamos a enumerar, sin ser exhaustivo, las cosas que, a mí entender, no debían haber ocurrido pero que, por el contrario, han confirmado la citada ley de Murphy:1) Un confidente de la policía advertía, antes de la invasión de Irak por los aliados, que los árabes con los que se relacionaba, estaban muy exaltados y preparaban un atentado espectacular. Dicha posibilidad se cumplió frente a todo pronóstico.2) El tráfico de explosivos en Asturias estaba siendo vigilado por la guardia civil. Pese al conocimiento que había, se hizo realidad la venta a los presuntos terroristas.3) El transporte de dichos explosivos, se realizó en paralelo con el de los terroristas de ETA procedente de Francia. Otra casualidad.4) La caravana del Chino, según nos cuentan, fue detenida y multada por las fuerzas de seguridad. Pese a ello, llegó a destino.5) Los presuntos terroristas realizaron llamadas telefónicas a sus vigilantes durante el transporte de los explosivos, ello no impidió que el cargamento fuera interceptado.6) Un inculpado de la trama siria, Almallah, era miembro de un partido político, también fue casual.7) El juez Garzón y algún otro menos notorio, levantaron la vigilancia que habían establecido sobre los inculpados, justo el diecisiete de febrero, cumpleaños de mi hijo.8) Justo después del atentado se levantó el control telefónico de los presuntos autores.9) Un policía nacional, Kallagi, era a la vez, escolta de Garzón, amigo de los inculpados, liberó los teléfonos móviles. ¿Cómo se relaciona todo ello?10) El Sr. Huarte, responsable de la seguridad en Asturias, era protector de un tal Abdelkrin Benesmail, lugarteniente de Lamari. ¿Es normal esto?11) La famosa bolsa de la Comisaría del Puente de Vallecas y el episodio aparecido estos días en la prensa, ¿es también casual?Con lo que acabamos de enumerar y muchas más casualidades que omito. ¿Podemos concluir que los hechos fueron los que nos han contado en prensa y declaraciones oficiosas de nuestros representantes políticos? Si la respuesta es afirmativa, soy todo oídos. Desde aquí hago una vez mas un llamamiento a la cordura para que todos: Poder Judicial, Poder Legislativo, Ejecutivo, Investigación Policial y Medios de Comunicación; nos unamos y nos pongamos «manos a la obra» para investigar sin límites de tiempo y de comparecientes.Este asunto o se aborda con la seriedad y el rigor adecuado a su gravedad o puede mandar al traste todo el Estado de Derecho. Nuestra credibilidad, como país comunitario, creo que está gravemente dañada y necesitamos rectificar a tiempo. Nosotros las víctimas, no vamos a cejar en nuestro empeño de «conocer la verdad».YO TAMPOCOQUEREMOS SABER,manolito y aborregados, NO NOS OLVIDAMOS
03 abril 2006 | 18:15
ruido
03 abril 2006 | 19:19
Hola Saco, acabo de leer tu artículo y la verdad es que me sorprende que el señor Liaño sea el abogado defensor de esa «tipa», que por cierto era de tu partido, si hombre el PRISOE :):):)Te digo que me sorprende porque hasta ahora tenía cierto respeto por este magistrado…y le respetaba por varias cosas:1. Fué quien llevó el caso de Lasa y Zabala, ¿te suenan de algo?…la cal viva…los GAL…bueno ya sabemos que el culpable de todo fué el de siempre ¿verdad?… ¿donde estabas tú en esa época?…¿que decías de estos asesinatos?…queremos saberlo Saco.2. También llevó el caso SOGECABLE, si hombre el de tu Dios-Jefe…Polanko…una empresa que guardaba en depósito lo que los miembros de la secta dejaban al abonarse al «Catecismo-Plus»…y los señores de la secta se lo gastaban como querían; tan solo había un problema y es que gastarse el dinero de un depósito que no es tuyo pues es ilegal, señor Saco.Pero ¿que pasó?…pues que para salvar la cara a tu Dios-Jefe hay magistrados como Bacigalupo, ¿o era prebacigalupo?, que son los perros de presa del jefe, que hacen el trabajo sucio. Estos son los doberman de polanko.Tú, Saco, también eres un perrito…perrito faldero y sectario de la perrera Polankil…pero no llegas ni a caniche, con todos los respetos para estos nobles animales.Saludos Saco…y como ahora te veo muy nazionalista, nazional-sozialista me despido diciéndote !!! Agur Saco !!!
03 abril 2006 | 19:23
Que yo recuerde aqui el que se fue de putas y se jugó el dinero de la parroquia del tricornio en sus ratos libres era un Dire de la Guardia Civil llamado Roldán, simplemente con la intención de acumular riqueza….Por cierto lo nombró otro Bobierno sociata anterior al actual.
03 abril 2006 | 19:27
Podemos seguir hasta el infinito diciendo que si los del PSOE, que si los del PP, que si los del SUNSUN KORDA son más corruptos, pero siempre llegaremos al mismo punto de partida: la corrupción es algo implícito a las personas. La codicia y el ansia de poder son algo implítico a los seres humanos. Unos se resisten más. Otros no pueden resistirse. Unos se conforman con poco. Otros no tienen medida. Pero siempre es lo mismo. A ver cuando todos somos capaces de condenar la corrupción, venga de donde venga. Los partidos políticos sólo son capaces de verla cuando afecta a sus adversarios, cuando afecta a los suyos miran para otro lado, dicen que hay que conceder el beneficio de la duda y que son inocentes hasta que se demuestre lo contrario y así todo el tiempo. No hagamos lo mismo que ellos. Quitémonos las anteojeras. Digamos todos no a la corrupción, y si el acusado es uno del partido con el que simpatizamos, seamos más rigurosos todavía. Estas manzanas podridas, al final, acaban corrompiendo todo lo que tocan.El juez Gómez de Liaño defiende al que más y mejor de le paga. Cuando era juez, también lo hacía. Por eso fue condenado por prevaricación. Y le pagaron los servicios amnistiándole. Los servicios prestados pueden cobrarse en dinero o en especie.Saludos.
03 abril 2006 | 20:18
Joder qué prolífico está hoy el facha de los mil nombres
03 abril 2006 | 20:46
Me parece bien opinar, llegué a esta página a través de «Sin animo de lucro», y veo que varía mucho el tono y el fondo. La verdad parece que el fondo (de reptiles) está pagado por el grupo «Pisa» de don «jesusdelgranpoder». ¿A qué viene meterse con Liaño, es que aún se la guarda a los priseros? Una cosa es dar noticias y comentar (desde una óptica de izquierda y progresista, con la que me identifico), y otra es es este «pisotón» a favor de Pisa, la verdadera apisonadora de la democracia en esta España. Moderación, por favor, y si dentro del psoe surgen más filesas, pues duros con ellas y a erradicar el chachulleo donde aparezca,en este caso Marbella, aunque sólo es la punta, o buque insignia, del iceberg español.
03 abril 2006 | 21:23
Pericles: ese argumento es el que usan todos los sociatas cunado los pillan trincando de la saca
03 abril 2006 | 23:00
Mister X, ya, se me olvidaba que los únicos que trincan de la saca y los únicos que conspiran y crean tramas truculentas son los sociatas. Los que tienen ya la pasta, lo que hacen son buenos negocietes, y que pasarse información privilegiada unos a otros, especular y sobredimensionar los precios de los bienes de primera necesidad, defraudar a la hacienda pública con sociedades opacas y otros menesteres son buenas prácticas económicas, porque crean riqueza y algo llega a la plebe. Pues nada, los sociatas y otros peligrosos progres desagradecidos y cegatos seguiremos intrigando y metiendo la pasta en la saca, mientras que los políticos de verdad intentan que España no se rompa y luchan por el poder con el único y altruísta fin de crear riqueza para que la desagradecida plebe no reconozcamos sus desinteresados afanes y su mágnifica gestión sin tacha.
03 abril 2006 | 23:49
Pericles, no te enfades,no he dicho que tú robes, tú solo los justificas, para eso te paganLo incongruente es que saltes con tu máscara de moderado diciendo esto:»Podemos seguir hasta el infinito diciendo que si los del PSOE, que si los del PP, que si los del SUNSUN KORDA son más corruptos»Para luego hacer esto:»Mister X, ya, se me olvidaba que los únicos que trincan de la saca y los únicos que conspiran y crean tramas truculentas son los sociatas. Los que tienen ya la pasta, lo que hacen son buenos negocietes, y que pasarse información privilegiada unos a otros, especular y sobredimensionar los precios de los bienes de primera necesidad, defraudar a la hacienda pública con sociedades opacas y otros menesteres son buenas prácticas económicas, porque crean riqueza y algo llega a la plebe. Pues nada, los sociatas y otros peligrosos progres desagradecidos y cegatos seguiremos intrigando y metiendo la pasta en la saca, mientras que los políticos de verdad intentan que España no se rompa y luchan por el poder con el único y altruísta fin de crear riqueza para que la desagradecida plebe no reconozcamos sus desinteresados afanes y su mágnifica gestión sin tacha»Es decir: el PP másPero en España en la cárcel por corrupción, por mayoría aplastante, los del PSOE, y tú confías mucho en la juticia (bueno en este caso no, fue una conspiración del Mundo y el sindicato del crimen)Buenas noches(ALMAX para lo tuyo)
04 abril 2006 | 02:11
uy, «compañeros/as», que moelno
04 abril 2006 | 02:49
Que se reste importancia a la corrupción de los últimos años de gobierno de Felipe González es absurdo. Que se haga lo mismo con el llamado sindicato del crimen, también (y ahí están las palabras de Anson para corroborarlo). Ahora, creo yo, estamos asistiendo a fenómenos esporádicos de corrupción que afectan por igual a unos y a otros sin distingos políticos (véanse recientes casos en el PP y no por eso hay una campaña orquestada que meta a todos en el mismo saco). Es la fibra de cada persona la que marca el límite ante la tentación, no su adscripción política. Lo demás, a mi modo de ver, es demagogia barata.Saludos
04 abril 2006 | 05:49
Por cierto, Homer, con todo el respeto y solidaridad que merece tu condición de víctima de ese brutal atentado, no es de recibo pedir que acudan al Congreso delincuentes para declarar. La comisión llegó hasta donde podía llegar con dignidad y a partir de ahí es la Justicia y la Policía quien se encarga del asunto. Dejemos que hagan su trabajo y al final todos sabremos. Porque hasta el más antiPP también quiere saber, pero no que sin pruebas le hagan comulgar con ruedas de molino. Y las pruebas siguen apuntando hacía el desierto más que hacia otra parte, se diga lo que se diga.
04 abril 2006 | 05:56
Agresiones a compañeros de CNT en Correos FuenlabradaDesde que el compañero Pedro denuncia las condiciones en las que se encuentra la oficina principal de Correos de Fuenlabrada, está siendo sometido a una persecución por los jefes del distrito y de distribución de Fuenlabrada.Tras haber notificado por registro a la Dirección Territorial las quejas sobre las condiciones del local, a los 8 días se le implantó un seguimiento (un inspector le acompañaba en el reparto en todo momento), durante un período de tres meses que le produjo un estado depresivo, conllevando a una baja por el mismo. Al poco de dársele el alta comenzó un segundo seguimiento.Al final el resultado es una sanción tipificada como falta grave, con un período de suspensión de funciones y sueldo de tres días por bajo rendimiento. Esta sanción está recurrida por medio de un contencioso-administrativo (por su condición de funcionario), a esperas de resolución.Así continuamente cada vez que se atasca la sección en que está asignado se le somete al compañero a una nueva persecución.Actualmente está de baja y la forma de putearle es retrasando y “perdiendo” los partes de baja para retrasar el pago de su nómina.Esta situación no es un caso aislado en Correos sino que es habitual y va en aumento de cara a la privatización. Hay que dar cara a estos hechos denunciando estas acciones de abuso de poder y prepotencia.Desde esta SECCION llamamos a la solidaridad de todas/os, enviando faxes y llamadas a:Unidad de reparto nº 1 : FAX 91 697 64 60 TFNO 91 690 80 08 Jefe de relaciones laborales. José Núñez Gutiérrez FAX 91 396 23 69 TFNO: 91 396 21 52NO MAS ACOSOS LABORALESNO MAS AGRESIONES A COMPAÑERAS/OS DE CNTConcentración: Jueves 6 de Abril de 13:00 a 15:00 horas en la Unidad de Reparto Nº 1 de FuenlabradaC/ Burgos Nº 2
04 abril 2006 | 12:00
Mister X, hombre, que mi contestación lo que contenía era ironía y sarcasmo. Que a mi me indigna lo mismo la corrupción venga de donde venga. Y si me apuras, me fastidia más cuando proviene de alguien que dice que era de izquierdas o que salió elegido en alguna lista de algún partido de izquierdas.Lo que pasa es que a mí me da que a tí te pone más cuando los acusados son de algún partido de la izquierda, sobre todo, si este partido es el PSOE. De otro modo no se entiende que creas que “en España en la cárcel por corrupción, por mayoría aplastante, los del PSOE,” y que esto lo relaciones con que la corrupción sólo proviene de los del PSOE. El que sean más torpes creando empresas opacas o poniendo “el cazo” y por ello sean más fáciles de coger, no quiere decir que la corrupción en España sólo afecte a los “sociatas”. Hay muchos más corruptos, o más hábiles, o mejor relacionados. Y no, no creas que confío mucho en la justicia. Zaplana (caso Naseiro) o Fabra (casos innumerables) también estarían en la cárcel si ésta funcionara como debiera. Y seguro que alguno que otro “sociata” más, no lo dudes.Y sí, la corrupción y otras malas prácticas me producen ardor y me obligan a utilizar el ALMAX. Las opiniones contrarias a la mía, no.Saludos.Por cierto, no era SUNSUN KORDA, sino del latín sursum corda. No sé en que estaría pensando. Deformación mental.
04 abril 2006 | 17:04
Que levante la mano el que no escribe un post desde el trabajo o no se ha llevado alguna vez un Pilot del trabajo para casa.¿nadie? Pues esta claro la corrupción es inherente a nuestra cercania al poder, la cuestión está en que parte de la gama de grises que es nuestra percepción de la corrupción estamos. Obviamente en Marbella, la percepción es muy diferente a la que un currito como la mayoria de nosotros tenemos.Hommer, si en verdad eres una victima como dices del 11M, no tengo nada que decir en contra de lo que pongas. Todos queremos saber. Pero ese runrun que parece que hay como de que todo se permitio hacer para conseguir un vuelco electoral, y que si hubo mucha gente conchabadadel PSOE y tal y tal ( expresión muy marbellí, por cierto 😉 ) no me la puedo creer.Sería la primera vez que la Policia Nacional y no digamos la Guardia Civil hace caso a alguien de ejem, izquierdas.Si hubo un vuelco electoral es porque desde el PP se gestiono muy mal y muy sesgadamente la información esos dias. Recuerdo que la noche de la jornada de reflexion pusieron el documental sobre la muerte de Buesa. La gente se hartó de como gestionaron eso, el Prestige, la Guerra, etc,… Al final, votamos por impulsos, y la gente mas o menos de izquierdas que no estaban muy de acuerdo con el PSOE, se lanzó a votar en masa y luego pasó lo que pasó.Un saludo.
04 abril 2006 | 17:40
todos los ayuntamientos son corruptos y todos los politicos son corruptos, y nosotros no lo somos porque no podemos. ante una ley hecha favorable para edllos no hay que dar mas vueltas a la tortilla.¿porque los politicos no tienen los mismos derecho que cualquier trabajador, que a la minima lo despiden, mientras esto siga asi, sera una mier…
18 abril 2006 | 17:39
silos corruptos de marbella salen a la calle sin entregar hasta el ultimo centimo, yo no trabajare más intentare vivir de los jilipollas que trabajan como tontos, como hice yo tantos y tantos años
18 abril 2006 | 17:41