Hoy es de esos días en que lo único que me apetecía era irme a la cama… para poder volver pronto a casa junto a mi mujer, y ya en casa, jugar un rato con mi perro, como todos los días, ponerle al gato sus croquetitas favoritas y cambiar el agua al periquito. Pero no fue posible, no porque me haya sentado inmediatamente ante el ordenador con el fin de escribiros que lo que más me gustaría hoy era irme a la cama… para volver pronto a casa con mi mujer, y ya en casa, jugar un rato con mi perro, como todos los días, ponerle al gato sus croquetitas favoritas y cambiar el agua al periquito, sino porque no tengo amante, ni perro, ni gato ni periquito.
Así que debo enfrentarme de nuevo a la cruda realidad de la que no me apetece escribir en absoluto, os lo juro por mi mujer, que es la única que habita mi casa. Intentaría, siguiendo a Gabriel Celaya, escribir “un poema perfecto/ si no fuera indecente hacerlo en estos tiempos”, y me acusaríais, con razón, de escapismo, con todo lo que está cayendo. ¿Y qué es lo que está cayendo?
Pues el más extraño Consejo General del Joder Pudicial del mundo, con mayoría conservadora nombrada y teledirigida por el PP, elabora un informe que nadie le ha pedido sobre el Estatut, del que no tiene ni idea pues está basado sobre un antiguo borrador que ya ni discuten sus autores, a excepción de ERC, y, lo que es peor, con el único fin de colaborar a la desestabilización del gobierno español, que sí fue elegido democráticamente. Si el Joder Pudicial de un país puede retorcer de esta manera los mecanismo legales impunemente, sabe dios qué harán en su labor diaria con nuestros asuntos.
Y a la fiesta golpista se ha sumado un fantasma más, el ex teniente coronel Antonio Tejero, con una carta al periódico Melilla Hoy, de una redacción patosa de escuela primaria, de la que sacamos la conclusión de que si ZP sigue hinchándole las narices como las avispas con el Estatut de Cataluña podría “tirar por la calle de en medio”. Lo asombroso es que lo firmaría más de un diputado del grupo popular, incluidos Rajoy, Acebes y Zaplana, que últimamente prefieren la calle de en medio al parlamento donde han perdido la mayoría y la vergüenza.
¿Cómo es esto? ¿El golpista está acercándose al ideario del centro, o es que el ideario del centro está convergiendo con el del golpista?
A mí me queda un rayo de esperanza. No sé si sabéis que hoy por la mañana el papa Ratzinger recibe a Mariano Rajoy en el Vaticano, “con quien hablará de la defensa de la persona y la familia, así como de la educación y del respeto a los valores éticos”, según aseguraron a EFE fuentes vaticanas. Menos mal. A pesar de que el jefe de la oposición a todo nunca acepta nuestros consejos, yo sé que cuando el papa le exija “más educación” y “respeto a las personas y a los valores éticos”, ya no tendrá disculpas para seguir insultando a todo lo que se mueve, comprendidos los perros, los gatos y los periquitos. Porque Rajoy respeta y quiere con locura al Santo Padre, y todo lo que le diga va a misa. Lo sé de buena tinta.
Lo dijo¿? Si ya es triste que un gobierno mintiera para echar su culpa de 200 muertos a otros,es mas triste que seguidores de este partido, mientan descaradamente, ya sea por ignorancia o por mala intencion, que es el caso de la perosna que firma como, lo dijo¿? en ningun caso el gobierno ha pedido su opinion al CGPJ, si no que le pidio que se abstuviera de emitir opinion, puesto que no era su cometido, y desoyendo esto ha emitido un planfleto carente de objetividad, basado en unos documentos , que como todo el mundo sabe han quedado obsoletos,todos los españoles saben, menos los sordos que no quieren oir, quien ostenta la presidencia de este CGPJ, una persona que acabara en las filas del PP, si no lo esta ya, y que incluso ha dado su voto favorable a este panfleto para que pudiese ver la luz, para quitar el empate. Ya esta bien de tanta mentira y tanto mentiroso manipulador.
30 noviembre -0001 | 00:00
Para Cesar Calderón y Miguel en CanariasPara que no ocurra lo que está sucediendo con el fasciotroll, estamos a punto de poner en marcha una idea bastante novedosa, y hasta creo que ingeniosa. Los informáticos están en «ellou», que diría el hombrecillo insufrible. Creo que podría estar funcionando antes de un mes. Mientras, os pido paciencia. Yo, por si os sirve mi experiencia, sólo leo la primera línea de los fasciotrolls. Sé que es una frustración para ellos, que no me lo tomen a mal, pero es que no tengo tiempo.
30 noviembre -0001 | 00:00
Cuando quieras ir a casa,anda pronto o te arrepentirás
27 enero 2006 | 03:56
SACO NO CONOZCO A NADIE TAN IGNORANTE (EPITETO MÁS SUAVE QUE PUEDO EMPLEAR, PERO IGUALMENTE LE APLICARÍAN: PATÁN, RUFIÁN, NECIO, ETC.) COMO USTED
27 enero 2006 | 09:07
Yo creía que Tejero había muerto (en sentido figurado ) ,pero de lo que estaba convencida era de que ya no le funcionaba nada ¿no será que alguien le movió la mano para que escibiera? (sigo hablando en sentido figurado).¡Que miedo me da Tejero! menos mal que nos queda el primo (el de zumosol) claro ¿o no ?.¿? ¿Quién te ayudó a buscar tu seudónimo? ¿fuiste tu solito? te va que ni hecho a medida. A mí tus comentarios me producen la siguiente sensación : ¿? ¿? ¿?…
27 enero 2006 | 09:16
El actor Pepe Rubianes declaró en TV3: «Que se metan a España en el puto culo a ver si les explotan los huevos». Cuanto más decía «puta España» más reía el presentador y más aplaudía el público. También insultó a Rajoy y tachó de «secta» a la COPE. Ante la inacción del CAC, que prefiere «aconsejar» sobre cómo hablar del Estatuto, la Fundación para la Defensa de la Nación Española ha anunciado una querella contra el actor, el mismo día que el CIS informa que el 80% de los españoles están orgullosos de serlo.Esta estrategia política de fondo dirigida desde el poder es lo que explica que las declaraciones realizadas por Rubianes en horario infantil, con importantes índices de audiencia y en una cadena pública no hayan tenido repercusiones oficiales. Es más, el Consejo Audiovisual ha dicho –lacónicamente– que ha recibido una denuncia de lo ocurrido y se está estudiando. Eso es todo lo que ha dicho sobre el caso, mientras añadía que TV3 es la televisión más imparcial de todas, una imparcialidad que sólo forma parte de la imaginación de los redactores del informe del CAC.¿Se pueden figurar que hubiera pasado si en TVE alguien como Rubianes insulta a Cataluña y a los catalanes? Pues sencillamente que desde el Totopartito se hubieran pedido una larga lista de dimisiones en el Ente público. En cambio, todavía no hemos escuchado ningún reproche del gobierno Zapatero y, por su silencio, pareciera que TV3 no tiene ninguna relación con el Tripartito. Los nacionalistas catalanes simplemente ríen, satisfechos de su sectarismo y su propaganda doctrinaria.Después de escuchar lo dicho en TV3 por Pepe Rubianes –a quién muchos recordarán por aquella serie nefasta de televisión llamada Maki Navaja– es difícil explicar como todavía el programa en los que ha vertido esas declaraciones contra España, los españoles y la COPE sigue en antena. O sería difícil de explicar si Cataluña no viviera secuestrada por una clase política que sólo mira con lupa hacia los medios de comunicación críticos con el poder establecido. La escena de Rubianes en TV3 confirma muchas denuncias ya realizadas con anterioridad: desde el poder político se persigue a los adversarios y se fomenta con la comprensión a aquellos que hacen el trabajo sucio de crear y azuzar un ambiente hostil contra el consenso constitucional y los principios establecidos en la democracia española.Programas como “El Club”, en el que Rubianes ha vomitado su odio hacia todo lo que se mueve fuera de los objetivos independentistas, son más eficaces que muchas iniciativas parlamentarias. Cuando esa actitud es consentida y reída por el presentador del programa, y cuando esos insultos contra España y la normalidad constitucional son escuchados durante las 24 horas de la programación es que estamos ante una clara estrategia de adoctrinamiento. No es una frivolidad, sin más; es un diseño de ataque sistemático contra todo lo que no representa a los intereses del independentismo. Estamos, sin ninguna duda, ante esa catarata constante azuzada desde el Gobierno catalán de un pensamiento único, radical y violento contra lo que signifique un modelo cohesionado de España.Quien quiera que lo lea, me da igual lo que digais…vosotros os creeis lo que os dice este periódico, yo como dice mucha gente informo, al que no le guste que coma tortas:http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276270567.html
27 enero 2006 | 09:19
Lo de éste energúmeno es increible (el Tejero), Se le deja en libertad y encima sigue cobrando del herario público (que si, que le pagamos un sueldo entre todos), pese a estar expulsado del ejército y el tío ni da las gracias, ni se calla la bocaza.!Desagradecido!Pdta. Saco, a ver si tú que tienes más mediosde información a tu alcance puedes enterarte de la cantidad que cobra al mes el fulano éste.Gracias.
27 enero 2006 | 09:54
Hola ManuelLos constantes copypastes de tus trolls de cabecera dificultan mucho la lectura de los comentarios de verdad, no podrian hacer algo vuestros tecnicos?Es un verdadero rollo.
27 enero 2006 | 10:00
Secundo la moción de César. Estoy hasta el gorro de los intentos de cambiar de tema a base de pegar artículos de Libertad Digital. ¿Quién puede discutir ante la inmaculada, la exquisita objetividad de ese panfleto? Así no hay manera para nosotros los rojos de destruir España, vender la patria a Carod Rovira o bajarse los pantalones ante los etarras…Mariloli, el seudónimo «¿?» sospecho que es usado por el troll que antes se hacía llamar «Luis», faltón y chulesco.
27 enero 2006 | 11:04
Señor Saco, fue el propio ZP quien pidió ese informe pensando que podría controlar su opinión. Este consejo está formado por funcionarios de muy diversa índole no solo jueces conservadores, pero para ustedes soslo hay justicia cuando la dicta un juez por la democracia (esios que sueltan Narcos).Mira que cuando leí el titular pensé «por una vez voy a estar de acuerdo con él», pero luego me he dado cuenta que ya manipula hasta los titulares con tal de que le lean (me recuerda a Ana Obregón).Yo le leo siempre.Soy su más fiel segidor.Me encanta su columna.Siga así, mostrando lo que realmente significa el socialismo.Creo que ha abierto los ojos a mucha gente.
27 enero 2006 | 12:23
A una persona que no ha tenido, ni tiene, ni tendrá el más mínimo sentimiento/pensamiento democrático y que jamás ha respetado las instituciones democráticas no hay que hacerle ni puto caso, la ignorancia es lo único que se merece.
27 enero 2006 | 12:43
Debe de ser una broma. ¿Tejero? ¿pero es que se cree que tiene autoridad moral como para decir ni pío? Él, que debería dar las gracias de que los españoles no tirásemos por la calle del medio en el 81 y lo fusilásemos por traidor, nos viene ahora a decir que no les hinchemos las narices. Lo que hay que oir a veces.Por cierto, ¿a quién engloba ese plural, ese «no les hinchemos…»?Tengo curiosidad por ver si los del PP se atreven a ponerle pañitos calientes al tema, en vez de decirle a un golpista que deshonró a la Guardia Civil que cierre la puñetera boca.¡Qué país, Señor, qué país!Mira Antoñito, que tu don de palabra era escaso ya nos lo imaginamos cuando aquello del «sesientencoño», pero es que escribiendo eres una joya, chaval. ¡Qué estilo! ya se lo podías haber dado a un niño de 7 años para que te lo puliera un poco, hombre, que así en crudo nos cuesta digerirlo, y más cuando lo leemos sin anestesia ni nada.
27 enero 2006 | 12:51
Hay un sistema interesante, basta con incluir un contador (que mida un impacto por IP, en el que se pueda votar si se acepta el comentario o no por el resto de los comentaristas. Por cada voto negativo, un -1 y por cada positivo, obviamente, +1. En el caso de que, por ejemplo, el comentario obtenga un saldo de -7 se suprime, o se traslada a un limbo, dejando una referencia en la página, para los que quieran saber que puñetas es lo que se ha borrado.
27 enero 2006 | 14:19
Tienes razón: Deberías haberte ido a casa a jugar con tu perro, tu gato y tu periquito (que no saben hablar y contestarte) mejor que escribir lo que has escrito. Recuerdoa a la santa de tu mujer (porque si te escucha tales estupideces a diario es que es una santa, católica, apostólica ….).
27 enero 2006 | 14:41
SayonaraVas bien encaminado. No es así exactamente lo que se está estudiando, pero recojo la idea. Gracias.
27 enero 2006 | 15:32
claro que si, manolito y acolitos, poner en marcha la censura, como en el CACpor cierto, saco, ¿presentastes tu «curriculum» para director de ese preciado organismo, defensor de la libertad de expresión?a lo que aspirais los sociatas es al pensamiento unico y a la eliminación de toda disension, tal como en cuba o venezuelasois el futuro de la democracia occidental (je,je,je)
27 enero 2006 | 16:35
joder tanto miedo teneis a un viejo de 80 años… preferis que salga el potros o Vera que el, que hipocritas que sois, si le quedan dos resfriados.el PP vivira en el 78, pero vosotros en el 36…ya me direis que es peor?que os den.
27 enero 2006 | 17:29
No te preocupes Saco. Ladran, luego cabalgamos. Pero como son fasciotrolls no solo ladran, sino que echan espumarajos cáusticos.Disfruto un montón con tus escritos. A ver si algún dia se acaba este cáncer que es el fascismo.
27 enero 2006 | 17:33
Flaco favor hace al Partido Popular , el «ya parecía olvidado» Tejero, famoso, entre otras maravillas, por su famosa perla «todos al suelo», con publicar ¿opiniones? y defender ¿posturas? parecidas a las que defiende dicho partido. ¿O es que dicho partido se ha ido peligrosamente escorando a las opiniones del tristemente famoso émulo del en otro tiempo «libertador» Pavía.En cuanto a los trolls, los hay de varios tipos. Existe el troll insolente, que le gusta provocar y desafiar, pero del que en ocasiones se puede sacar alguna conclusión interesante. Pero también existe el troll que lo único que pretende es insultar. Al primero, se le puede responder, de la dialéctica siempre pueden resultar conclusiones o ideas interesantes. Al segundo, no hay que hacerle el menor caso.
27 enero 2006 | 18:55
CESAR CALDERON: Dilo por su nombre: NO PODRIAMOS CENSURAR LAS OPINIONES QUE NO NOS INTERESAN. cLARO QUE SE PUEDE. ESO ES PRECISAMENTE LO QUE HACEN Y PROPONEN LOS FASCISTAS.
27 enero 2006 | 20:48
MARILOLI: TE DIJE EL OTRO DIA QUE TE DUCHARAS, QUE EN TU BARRIO NO AGUANTAN TU PESTE.
27 enero 2006 | 20:55
Manolito, Manolito, que mal encajamos las criticas . En los blogs de Libertad Digital no se censura a nadie.Y mira que dicen burradas tus cachorros.Cada día me recuerda más esta izquierda a la Kaleborroka.Que te hubiera gustado ser caudillo de España y callar la boca a todos estos fascistas que no comulgan con tus ruedas de molino.Pues jodete que no podrás dejarnos fuera.
27 enero 2006 | 20:59
Tal y como estaba previsto, Javier Valenzuela (ex de El País) deja la Dirección General de Información Internacional. En su lugar, otra periodista del diario de Prisa llega a Moncloa, se trata de Gabriela Cañas, nombrada oficialmente en Consejo de Ministros este viernes.ESTO ES PLURALIDAD FASCISTAS DE MIERDA, APRENDED DE LOS DEMOCRATAS AVANZADOS.
27 enero 2006 | 21:20
El año 2005 se cierra con una caída histórica de la competitividadLa competitividad de la economía española continúa en caída libre. Así lo ponen de manifiesto los últimos indicadores económicos oficiales, que sitúan la desventaja respecto a los países competidores en sus niveles máximos desde el nacimiento de la Unión Monetaria.Según el índice de competitividad publicado mensualmente por el Banco de España, el año 2005 se ha cerrado con una subida de 1,6 puntos, el mayor incremento desde el nacimiento de la moneda única. Hay que tener en cuenta que un aumento de los precios significa una pérdida de competitividad, y si en 1999 se partió del nivel 100, el año pasado se alcanzó la cota de 109 puntos, lo que supone una considerable pérdida de competitividad en tan corto periodo de tiempo.Para llegar a esta conclusión, los indicadores oficiales tienen en cuenta todos los factores que influyen en la formación de precios, y en concreto se analiza la evolución de los precios industriales, de los de consumo, de los costes laborales unitarios y de los valores de la exportación. El deterioro ha sido general. El último de los cuatro componentes –las exportaciones- es el único que se ha comportado de forma más moderada, lo que significa que las empresas han estrechado sus márgenes para no perder cuota de mercado, ya que sus precios han crecido sustancialmente más que en otros países competidores.Ha sido especialmente intensa la caída de la competitividad vía costes laborales unitarios -ha pasado de 106,2 puntos a 110,1-, lo que pone de manifiesto la escasa productividad de la economía española, ya que los salarios se han comportado de una manera moderada, como de forma reiterada ha puesto de relieve el propio Banco de España.La pérdida de competitividad no sólo se ha manifestado frente a la Zona Euro, sino que se ha extendido al conjunto de la Unión Europea y de los países desarrollados, que al igual que España han sufrido a lo largo de 2005 un considerable choque de costes a consecuencia del alza del petróleo.El desequilibrio más ‘abultado’ del mundoEsta acelerada pérdida de competitividad de la economía española explica, en buena medida, el ensanchamiento del déficit exterior, y aunque todavía no existen datos cerrados sobre el conjunto del ejercicio, todo indica que España habrá alcanzado en 2005 el desequilibrio más abultado del mundo, superior incluso al de Estados Unidos, el país que históricamente se ha situado a la cabeza en este apartado.La pérdida de competitividad afecta fundamentalmente a los sectores manufactureros, que son los más vulnerables a la subida de los precios al estar más expuestos a la competencia, ya que el sector servicios o la construcción están más protegidos por las condiciones del mercado. La oferta turística tiene un componente nacional y el mercado tradicional de las constructoras a la hora de optar a la licitación de obra pública es el propio país.La desventaja competitiva se manifiesta con especial intensidad en sectores como el automovilístico. Ayer se supo que la producción de vehículos en España cayó un 8,6% el último año. El retroceso ha sido especialmente virulento en turismos, con un descenso del 12%.LO ESTAIS HACIENDO TAN BIEN, QUE NOS PONEMOS NERVIOSOSUN MES NOS QUEDA, NO MANOLO?
27 enero 2006 | 21:25
SOLO UN MES MANOLITO?DISCURSO INTEGRO DE AZNAR EN LA INTERNACIONAL DEMOCRATICA DE CENTROSeñora Presidenta de la República de Filipinas; querida Gloria Macapagal-Arroyo; señor ex Presidente de la República de Filipinas y Presidente honorario de la IDC; querido Fidel V. Ramos; señor Speaker de la Cámara de Representantes y vicepresidente de la IDC; querido José de Venecia;Queridas amigas y amigos:Quiero que mis primeras palabras sean de agradecimiento profundo y vivo por la hospitalidad y las atenciones que los anfitriones de esta reunión nos están dispensando y por la amabilidad y simpatía que a cada momento derrochan con todos nosotros.Siempre es un motivo de alegría visitar esta querida nación. Y hoy lo es además por la posibilidad de ver a viejos amigos, venidos desde muy lejos y por un motivo que merece la pena.Nos hemos reunido en las Filipinas, en esta histórica, bella y pujante ciudad de Manila, para revisar el trabajo realizado por nuestra Internacional y para planear el futuro de nuestro trabajo. Y nos reunimos también para recoger uno de los frutos de nuestra labor, el nacimiento y la incorporación de la regional de la IDC Asia-Pacífico a nuestra organización.Quiero felicitar a todos los que han hecho posible este acontecimiento. Menciono muy especialmente al Speaker de la Cámara de Representantes de la República de Filipinas y Vicepresidente de la IDC, nuestro buen amigo José de Venecia. Todos sabemos los difíciles momentos personales que ha pasado en los últimos tiempos. Sabe que cuenta con nuestro apoyo y nuestro afecto. A pesar de los momentos duros y difíciles hemos sido también testigos de su trabajo constante y tenaz, de su inteligencia y buen hacer. Gracias, José por todo ello. Hoy podemos decir que el éxito ha recompensado tu trabajo.Queridos amigos;Sin duda alguna nuestra Internacional ha trabajado duro en los últimos tiempos. Podemos estar muy satisfechos de los frutos de ese trabajo. Estamos experimentando un crecimiento muy notable. Podemos decir con orgullo que somos una organización global.Los principios y valores que defendemos son universales, y tienen que ser promovidos y fomentados en todas las partes del mundo. Hablo del valor de la igualdad esencial de todos los hombres y mujeres; de la libertad y de la democracia, a los que todos tienen derecho, que no pueden ser conjugados con la excusa de diferencias culturales o particularidades específicas.Por eso la IDC está presente cada día en más sitios y vivimos un claro momento de expansión y consolidación.Creo que el éxito de nuestro trabajo se ha podido ver en los últimos años. Me gustaría destacar algunas actividades.Hace algún tiempo, celebramos en Madrid el primer Diálogo Interreligioso, porque somos conscientes de que la libertad y la dignidad de la persona, la democracia y el respeto a los derechos humanos son categorías universales, compatibles con todas las religiones.Tenemos que trabajar para que todos los hombres puedan disfrutar de ellas. En Manila vamos a celebrar el segundo Diálogo Interreligioso, avanzando por ese camino de entendimiento y de diálogo que iniciamos en Madrid. Hemos también constituido la Regional de la IDC para África, un continente que busca la esperanza y al que no podemos dar la espalda. Ya se ha celebrado la Primera reunión de partidos africanos de Centro. Creo que es un motivo para la reflexión y un acicate para seguir con determinación nuestro trabajo.Si queremos ayudar a millones de personas a salir de la miseria no hay mejor solución que empezar a crear y a consolidar democracias, a fortalecer instituciones, a garantizar derechos y libertades fundamentales. África se merece también la oportunidad que brinda la libertad. Para que la democracia funcione es necesario armar partidos políticos sólidos, con una ideología moderna y abierta. Esta reunión africana es un primer paso modesto pero importante para avanzar por el camino de la libertad y de la democracia y para crear oportunidades en ese continente.El paso que vamos a dar estos días en Manila tampoco es menor. Asia Pacífico es una región de extraordinaria importancia, con un empuje y una vitalidad que todos conocemos. Pero no nos engañemos. El crecimiento económico no es un objetivo en sí mismo y no puede ser una excusa para coartar la libertad.Es necesario un compromiso real y efectivo con la democracia y la libertad. Además, soy de los que cree que ése es también la mejor manera de consolidar el crecimiento y la pujanza económica, de dar oportunidades para vivir una vida mejor a millones de personas.Tampoco nos hemos olvidado en estos últimos tiempos de los que sufren todavía de la falta de libertad. Nuestro apoyo a la transición pacífica y democrática en Cuba ha sido constante y firme. Hemos organizados dos seminarios en Roma y en Río de Janeiro, donde quienes se ven condenados al exilio por la tiranía y algunas organizaciones que trabajan en la isla han podido unir fuerzas para trabajar por ese futuro de libertad y democracia que sin duda está próximo. Nuestro esfuerzo ha rendido también frutos muy concretos. El éxito de las pasadas reuniones de la Comisión de los Derechos Humanos de Ginebra es buena prueba de ello.Por todos ello quiero felicitar a quienes han trabajado en equipo para hacer posible esos éxitos, y muy especialmente al Secretario Ejecutivo de la IDC, Antonio López-Istúriz.Queridos amigos;Una prueba del éxito de una organización es comprobar que crece, que cada día hay más gente que quiere entrar y aportar algo al proyecto común. Ese es el caso de la IDC.Son sin duda tiempos difíciles los que nos toca vivir. Nos enfrentamos a problemas de alcance global a los que debemos dar una solución sobre la base de nuestros principios y valores, en las circunstancias geográficas, culturales o políticas que nos haya tocado en suerte.Veo cuatro grandes retos a los que la IDC no puede ser ajena y que nos reclaman, a la IDC y a cada una de las organizaciones que la componen, un esfuerzo para articular propuestas políticas coherentes y eficaces.En primer lugar, todos somos conscientes de que la libertad y la democracia no son bienes que nos sean dados porque sí, que podamos disfrutar dándolos por supuestos. Es más, no podemos negar que hay una amenaza real y creciente a escala global que pretende acabar con la democracia y la libertad de las personas para imponer uno u otro proyecto totalitario y excluyente.La táctica que se utiliza para adelantar esos proyectos de tiranía no es otra que el terror. Los terroristas, utilicen la excusa o coartada ideológica que utilicen, no quieren otra cosa que imponer su domino. Y acabar con la libertad. Por eso aborrecen particularmente que la democracia empiece a florecer de forma incipiente en países como Irak y Afganistán.Nuestro deber es ser conscientes de ese desafío que supone el terrorismo y mostrar la voluntad necesaria para derrotarlo. Sólo con determinación y constancia es posible acabar con él.El terrorismo es una amenaza existencial para todas las sociedades libres y abiertas. No hay ninguna que pueda considerarse a salvo. Esta realidad nos llama a la más profunda y leal solidaridad. Por eso hay que utilizar todas las armas que nos dan el Estado de derecho y la ley y aumentar la cooperación entre las naciones, actualizando los instrumentos jurídicos para hacerla más estrecha y eficaz.Debemos también cuidar la legitimidad moral de la lucha contra el terror. Hay que situar en la primera línea de nuestras atenciones a las víctimas, porque son ellas las que nos dan la fuerza moral para seguir luchando y derrotar a los terroristas. La atención y el reconocimiento moral de las víctimas, de todos aquellos que han perdido la vida o han resultados mutilados o han perdido a algún ser querido simplemente porque estaban en el camino de los terroristas, debe ser una prioridad absoluta.El segundo gran desafío al que nos enfrentamos es un nuevo populismo que adultera las instituciones democráticas para imponer proyectos totalitarios que conocemos muy bien. En este sentido, vemos con una preocupación creciente lo que está sucediendo en Iberoamérica, en donde la ensoñación de un caudillo está acabando con las libertades en su país y está exportando un credo de odio y un proyecto de socialismo caduco al resto del continente. Un proyecto que quiere acabar con las libertades civiles y la democracia.No está demás recordar que las sociedades políticas deben estar basadas en el reconocimiento de los derechos fundamentales de las personas. Buscamos sociedades de ciudadanos, libres y responsables, que participen democráticamente en la toma de decisiones y a quienes el Estado reconozca y garantice sus derechos.Lo que sería un salto atrás en la Historia es promover sociedades cerradas, alentar proyectos de ingeniería social basados en supuestas identidades colectivas. Este afán de poner por encima de los derechos de las personas supuestos derechos colectivos de razas míticas, de naciones brumosas que se pierden en la noche de los tiempos, lo que de verdad hace es poner en cuestión la democracia y la libertad de las personas.Parecía que en Europa nos habíamos vacunado contra ese fenómeno. Vimos hace una década las catástrofes que provocó el nacionalismo excluyente en los Balcanes. Que nadie se engañe: el populismo revolucionario de Latinoamérica es la versión del otro lado del Atlántico de ese nefasto fenómeno.Un fenómeno perverso al que no es ajena mi patria y con el que algunos aprendices de brujo se sienten irresponsablemente cómodos. Sabemos que no se puede claudicar de los principios fundamentales en los que se basan las sociedades libres y abiertas. No podemos dar la razón a quieren acabar con las libertades y lo proclaman sin ningún género de dudas. Por eso es preciso afrontar y enfrentar ese fenómeno en todos los lugares y en todos los paísesPor suerte, en Iberoamérica podemos ver también el éxito de las sociedades de ciudadanos que fortalecen el consenso de los derechos fundamentales y de la libertad. Chile es un ejemplo de nación que ha sabido superar los fantasmas del pasado, de la dictadura y del horror, y crear un consenso político que ha hecho posible avanzar con determinación por el camino de la libertad y el progreso.En tercer lugar, la pobreza y la exclusión siguen siendo problemas de primer orden a los que es necesario plantar cara con determinación. Pero no nos engañemos. No hay atajos para lograr el desarrollo. El único camino válido es el de los derechos individuales, el del imperio de la ley, el de la democracia, la libertad, la transparencia y la responsabilidad.No hay nada mejor para acabar con la pobreza que crear instituciones fuertes, que sean capaces de defender los derechos de las personas, y fomentar democracias abiertas. Es fundamental en este sentido que se organicen mecanismos jurídicos eficaces en los países que quieren salir de la pobreza para garantizar el derecho de propiedad e incluir así en la formalidad a millones de personas.En cuarto lugar creo que debemos hacer un esfuerzo por resaltar y potenciar lo que nos une. En este sentido hay que decir sin complejos que las libertades y la democracia son para todos. Que no son aceptables exclusiones basadas en la religión, la raza o la cultura. Por eso iniciativas como el Diálogo Interreligioso deben ser apoyadas, sobre la base de que hay principios comunes indeclinables, como los derechos humanos y la igualdad hombre mujer o la dignidad de cada persona.No se me ocurre ninguna razón para negar a nadie el derecho a vivir en una sociedad donde haya partidos democráticos y elecciones. Donde los derechos fundamentales, a la vida, a la libertad y a la propiedad, estén garantizadas por leyes justas que sean la expresión de la voluntad popular y por jueces independientes. Donde haya libertad de prensa y los periodistas sólo tengan que responder de ante la ley y los tribunales. Donde nadie sea discriminado por ser hombre o mujer. La expansión de la democracia y la libertad es el gran proyecto de nuestro tiempo. Y tenemos que tener la fuerza de nuestras convicciones y el rigor de nuestro pensamiento político para asegurar su triunfo.Queridos amigos.Siempre he trabajado con entusiasmo por los proyectos en los que creo. Y me gusta verlos coronados por el éxito. Pero con la misma convicción y entusiasmo creo que hay que dar paso a nueva gente que sean capaces de continuar la labor que uno empieza.Así lo hice voluntariamente en mi propio partido, hace más de dos años. Hoy Mariano Rajoy es el gran líder del centro reformista español y es el Presidente de mi partido. Va a ser muy pronto, antes de lo que algunos creen, un excelente Presidente del Gobierno de España.Os quiero agradecer el apoyo, la amistad y el calor que he recibido a los largo de estos años. Creo que podemos decir que entre todos hemos logrado que la IDC sea hoy un proyecto mejor y más asentado que hace cinco años.Seguiré trabajando en el terreno de las ideas, desde la Fundacion FAES que tengo el honor de presidir, para defender los valores y principios en los que creemos. Y estaré siempre a vuestra disposición para aportar mi granito de arena para que la libertad, los derechos humanos, los ideales del centro reformista sigan ofreciendo a millones de personas en todo el mundo la garantía de un proyecto político solvente.Finalmente, permítame señalar, puesto que este encuentro se celebra en la región del Pacifico, que deberíamos observar atentamente las tendencias estratégicas que están formándose en esta parte del mundo.Por una parte, el creciente peso internacional de China, y por otra la proliferación de armas de destrucción masiva. China debe ser incorporada a nuestro sistema según nuestros valores: el respeto a la libertad, la propiedad privada y la soberanía nacional.Las armas de destrucción masiva suponen el último desafío para la humanidad, especialmente si caen en manos de las personas equivocadas. Tenemos que trabajar duro para hacer que eso sea imposible.Muchas gracias.
27 enero 2006 | 21:35
Uff, que pesado es este troll que se denomina ¿?. ¿Es nuevo, o es la nueva personificación de otro que yo me sé? Aunque no creo que sea al mismo. El otro se molestaba en hacer resúmenes de Libertad Digital, y este ya ni se esfuerza, copia los artículos y los pega y nos coloca unos «ladrillos» que no hay por dónde cogerlos. Luego escribe alguna frase, que parece ser que para él mismo es muy ingeniosa, provoca un poco, insulta a alguien y luego se parte de risa si alguno se molesta en contestarle.Prefiero que vuelva el otro. Al menos era más divertido y más ameno, aunque ya a lo último se excitaba mucho e insultaba sin ton ni son.Manuel, como decía una antigua serie de televisión: ¡Ay, señor, señor, que paciencia hay que tener!
27 enero 2006 | 21:52
abusimbel: todos los españoles sabenTodos menos los que no piensan asi. Pero esos no te inetresan por que no te dan la razón. QUE GRAN DEMOCRATA.Sabes que Mussolini era socialista (como tu), y Hitler ( como tu), y Felipe Gonzalez (como tu), y Manolito Saco (como tu)…
27 enero 2006 | 21:56
TODOS TENEMOS DERECHO A OPINAR:El Partido Popular le invita a pedir al Presidente del Gobierno que someta a referendum de todos los españoles la siguiente consulta:»¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas ?»Proposición No de Ley Web sobre la reforma del Estatuto de Cataluña Para apoyar esta solicitud puede: Firmar aquí:http://www.pp.es/index.asp?p=7362&c=1e9b64527e41c7360750af533155a…
27 enero 2006 | 22:23
Pericles, es el mismo con distintos link. No pases de la primera línea, haz como yo.
27 enero 2006 | 22:33
¿? ¿por qué no te compras un automóvil de esos de la producción del 91.4 % y te largas a hacer un viajecito a ver si te despejas y de paso nos dejas en paz ?
27 enero 2006 | 22:34
Huy! que peste Mariloli, por favor haz el favor de lavarte y luego vuelves por aqui.
27 enero 2006 | 23:01
Que listo eres Manolo. Pero te equivocas, hay mucha gente que te aborrece, aunque no te voy a negar que no siempre firmo igual.
27 enero 2006 | 23:03
Manolito y sus «democráticas invitaciones». No pases de la primera linea ….pero por una vez le doy la razón. Con lo bien que estaría Tejeriño jugando al mus con Vera, Roldán, …todos entre rejas.
28 agosto 2006 | 09:50
!Que cosas tiene la vida!Tejero y sus acólitos que desprecidaron la voluntad de la inmensa mayoría de los españoles e intentaron acabar con la democracia se han visto beneficiados de ella, ya que si hubieran actuado así en otro régimen ahora estarían criando malvas desde los años 80 fusilados o ahorcados.!Que grande es la democracia que encima al golpista le permite opinar políticamente en periódicos!Un saludo a todos. (Trolls no)
29 agosto 2006 | 23:23
Tú no eres un saco sin fondo, tú eres un saco lleno de odio y desprecio hacia todos los que no piensan como tú, y encima te permites el lujo de criticar a otros por lo mismo que haces tú ,¿como se puede vivir con tanto odio?Por cierto, baja de la higuera en la que estas subido, porque creo que no te has enterado que estamos en el 2006 y no en 1936.
02 septiembre 2006 | 01:25