Cuando yo tenía unos cinco o seis años, una amiga de mi madre disfrutaba contándonos a los niños de la casa (éramos familia numerosa) cuentos de terror. Historias de fantasmas y aparecidos, muebles que crujían misteriosamente, voces que susurraban desde el fondo de los armarios. Se lo inventaba todo, pero consiguió que durante años mis hermanos y yo fuésemos incapaces de pisar las habitaciones del fondo de la casa si las luces no estaban encendidas.
Cuando me prepararon para la primera comunión, los curas continuaron contándome historias de terror, de torturas en el infierno, de llamas del purgatorio, de un dios iracundo que se enojaba conmigo por cualquier nimiedad. Se lo inventaban todo también, pero consiguieron tener atada mi conciencia a su negocio inmoral hasta que llegué a la edad adulta.
Ahora es Mariano Rajoy quien retoma el papel de contador de cuentos de terror, sacando a pasear el personaje de un tal estatut que nos acecha por las noches puñal en mano, muy malo malísimo, que va a romper España, va a enriquecer a los catalanes a cuenta del empobrecimiento del resto, y va a traer la poligamia y el aborto libre a España. Creo.
El mismo Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, que ha demostrado una grosería parlamentaria que hará historia. Ha hecho todo lo posible para que el Estatut de Catalunya no entrara en discusión en el Parlamento. Ha lanzado a la Iglesia a través de su radio (¡qué modelo de mensaje evangélico!) a la agitación callejera para evitar el debate parlamentario. Y cuando no lo pudo eludir, tras un nuevo remedo de cuento truculento, con la técnica de una disputa de taberna plagada de insultos y menosprecio a gobierno y representantes de los ciudadanos allí presentes, se ausentó del hemiciclo para no tener que escuchar ni mirar a los ojos a los portavoces de los demás partidos políticos.
Y ese menosprecio sí es un cuento de terror. Que el presidente del partido que nos puede gobernar en un futuro (dios no lo quiera) actúe con tanto desprecio a los usos parlamentarios debería daros a todos mucho miedo.
Solo se trata del precio que tiene que pagar Zapatero (y de paso todos ) por el poder….Mira como le devolvieron el Estatuto a los vascos por inconstitucional! Claro ,no han pactado con ellos para seguir en el Gobierno a toda costa.Eso es todo lo que hay detras y no os dejeis enganar>
30 noviembre -0001 | 00:00
Justilla, antes de hablar deberías escuchar más. Ayer, el portavoz del Gobierno dejó muy claro el motivo por el cual, uno sí y el otro no. Y tenía tanta lógica, que hasta era fácil de comprender. Ala, a seguir intoxicando.
30 noviembre -0001 | 00:00
“Inculcar el pánico y el odio irracional.Comportarse como “hooligans” groseros desde sus bancos en el Parlamento.Organizar escándalos para acallar los argumentos del resto de parlamentarios.Dar cancha en su dirección a los líderes más intransigentes y más irracionales.Dejar que sus filas se conviertan en un refugio de radicales y salva patrias.”Parece, como dice un contertuliano, que debería pasarles factura, pero me temo que esta estrategia ya les dio un magnífico resultado hace unos años cuando ganaron las elecciones por mayoría simple primero y por mayoría absoluta después.Saludos
30 noviembre -0001 | 00:00
Manolo, pues si que eres rapido!. Hace 10 minutos que ha terminado el debate sobre el estatuto de cataluña y ya has colgado tu post al respecto. Una vez mas, coincido plenamente contigo, pero tambien destacaria la actitud infantil de la «bancada» popular, que deliberadamente no se estan callados para molestar todo lo posible al orador de turno. Su comportamiento es patetico.
03 noviembre 2005 | 02:05
Una amiga mía, socialista cuyo abuelo murió asesinado en la guerra, dice con resignación que es mejor que gobiernen, porque al menos cuando gobiernan no hacen ruido, y al menos el PSOE sabe hacer una oposición responsable. Que esta oposición es sinceramente vergonzosa.Coincido con ella en lo segundo, pero no en lo primero. Mejor que no gobiernen, porque después de lo visto hoy si volvieran al poder… se iba a poner aún más inaguantables.Ay… si hubiera salido Rato en vez de Rajoy… al menos eso…Dios no juega a los dados, pero su hombrecillo insufrible sí… y pierde sus apuestas.
03 noviembre 2005 | 03:35
Primero no queiren un estatuto y quieren la independencia. Tu te crees que carod rovira no quiere la independencia? Crees que no la quiere mas? Crees que no la quiere toda ERC toda CIU y parte del PSC? pues si es asi te equivocas.Carod ya lo ha dicho, esto es un paso mas que podemos dar hacia la independencia con nuestros votos actuales. La filosofia nacionalista es pedir pedir pedir y pedir, si me das A (estatuto del 1979) ahora te pido B (pasar del 15 al 30% de irpf), luego C (este estatuto) y al final D (la independencia). Así que no creas que con esto se saciarán los nacionalistas.Para proseguir te diré que este estatuto les conviene más que una independencia, lo mismo que el Plan Ibarretxe. Porque? Pues porque este estatuto lo que hace es decir, mira, para lo que me conviene me asocio con españa, pero no me toques las narices porque en mi casa mando yo.Una independencia les causaría problemas economicos por el marco de mercado, un posible veto en europa, se podrian hacer embalses en el ebro y dejarlos secos, etc etc etc…Los nacionalistas os están vendiendo la moto a los que «vais» de democratas. Y si no te enteras leete bien el estatuto.Yo soy catalán, nacido en cataluña y demócrata (aunque seguro que muchos nacionalistas me dirán que soy un «facha» solo por no comulgar con ellos).Conozco a esta calaña y lo único que saben hacer es victimizarse y decir que los españoles no les comprenden, enarbolando y tapandose sus verguenzas con la bandera catalana.Reflexiones:1. Quieren que se respete el catalan. Cuando en el parlament catalán alguien habló una vez en castellano y todos los diputados se levantaron y se fueron de sus sitios (ahora lo usan en el general y quieren poder hacerlo siempre). El govern del tripartit envió un mensaje a TV3 prohibiendo el uso del castellano hasta para las entrevistas (y reclaman y consiguen espacios en TVE en castellano). Se niega que la literatura escrita en castellano por autores catalanes forme parte de la cultura catalana, etc etc etc… Así que quieren que se respete su catalán por los malos españolistas cuando ellos los pobres martires catalanes no respetan el castellano. Luego Maragall no sabe que romaní es romero y el catálán está discriminado (en las escuelas cada 22 horas de catalan se hacen 3 de castellano).2. Se tiran de los pelos con el boicot contra los productos catalanes y los españoles son unos insolidarios. Cuando ellos boicotean todo lo que no es etiquetatge en català (hasta con subvenciones de la generalitat para asociaciones que lo promueven) incluso boicotean a empresas catalanas que no tienen ese etiquetado.Puedo decirte cientos de ejemplos como esos que demuestran el «fascismo» y la «doble moral» de los amigos nacionalistas catalanes. De politicos catalanes que solo hablan castellano (como maragall) en campaña electoral cuando van a ver a la periferia de barcelona (inmigracion andaluza y del resto de españa mayoritaria) solo para pedirles el voto y luego olvidarse de ello.Este estatuto es solo ansia de poder de los politicos catalanes… unos chorizos (vease caso banca catalana, cas turisme, comisiones del 3%, enchufismo de sus hermanitos y primos y amigos afines, los politicos mejor pagados que sepais que maragall gana el doble que zp y los consellers casi el doble que los ministros, etc…) que solo quieren controlar cataluña y sus medios, cajas, sectores economicos y judiciales, etc…Os engañáis a vosotros mismos si creéis que estos son dialogantes y buenas personas. Los nacionalistas son víboras, sin escrúpulos, se creen poseedores de la verdad suprema y son antiespañoles. Hoy me he reido de la carita de cordero que ponían y lo bien que hablaban. Esa moderación que han demostrado hoy en cataluña no la han tenido nunca, si vivieráis aquí os daríais cuenta de lo reptiles que son.Que engañen a ZP que almenos así se mantiene en el poder (o sino es por que es mas corto que el rabo de una pasa vale…) pero esperaba que al menos todos los españoles tuvieran algo mas de criterio.Si Carod Mas y Maragall os la meten doblada es que habéis perdido el juicio. Lo perdió ZP? NO, es que él nunca lo tuvo…J
03 noviembre 2005 | 04:11
J, seguro que a parte de ser catalán, hasta puede que lo hables en la intimidad. Vete al peo, pedazo de resentido.
03 noviembre 2005 | 08:09
Por cierto Saco, completamente de acuerdo con tu visión del asunto y de la mala educación de Rajoy y su tribu, aunque la verdad es que no tienes mucho mérito esta vez porque la cosa está cristalina 😉
03 noviembre 2005 | 08:11
Pobrecitas las familias catalanas, que no tienen culpa de nada, que les imponen sus políticos el estatut y ven cómo el resto de España quiere dejar de comprar sus productos y lo van a pasar mal…jajajaja cómo me río de eso…Qué victimismo…pues si tan mal lo ven, que se rebelen contra el estatut y que hagan ver a sus políticos que no lo quieren…ah, pero eso no, en las encuestas demuestran todos que sí apoyan el estatut…pues luego que se j… si ven mermadas las compras de productos catalanes…ojala el resto de España de verdad tome esa medida de no comprar nada de ellos, porque quieren seguir siendo españoles para chupar del bote, pero no para repartir…anda y que les den…medias tintas nada…que se independicen a ver qué tal les va solitos y sobre todo de cara a Europa…
03 noviembre 2005 | 08:28
Que pena que a tantas personas les vaya la vida en que Cataluña siga siendo parte de España y defiendan esa idea a capa y espada, pero muestren tan poco cariño y tan mala fe con los catalanes.¿En realidad, que es lo que le gusta al patriota de pro? ¿La tierra o sus gentes?
03 noviembre 2005 | 08:38
Para J.Creo que algún día podríamos abrir el debate de qué significa el concepto nacionalista. Si te sirve de pista, en esta hora de confidencias, yo no soy nacionalista. Pero estos días se trataba, no de la naturaleza de los nacionalismos, sino de si se podía discutir o no en el Parlamento un proyecto de estatuto enviado por el Parlamento catalán, dentro de los mecanismo previstos en la Constitución. Solamente eso, por mucho que el PP haya querido desviar la atención sobre las intenciones secretas y malévolas de los catalanes, ayer solo se discutía si se admitía a trámite… una reforma de un estatuto de una comunidad autónoma. Es decir, se discutía si nos sentábamos a hablar. ¿Es tan difícil de entender?Es difícil de entender, claro, si vemos la actitud preocupante de Mariano Rajoy negándose a escuchar los argumentos de los adversarios políticos, y de los hooligans groseros que se comportaban desde sus bancos como pandilleros jaleando al jefe de los matones. Yo que defiendo que todo puede ponerse en duda, desde la existencia de dios a la energía nuclear como alternativa energética, tengo un alto concepto de la herramienta necesaria para ello: la discusión, el debate, el parlamento.Y convendrás conmigo que parlamentar con alguien que no está y que deja en su lugar a sus perros ladrando para que no se oigan tus argumentos, es bastante difícil.
03 noviembre 2005 | 08:58
Marisol, das auténtica pena y desafortunadamente no lo digo como insulto. Ayer me sentí orgulloso de la clase política que tiene este país, a excepción del PP, que parece más bien una jauría de hienas que un partido politico.
03 noviembre 2005 | 09:40
Jose, eres un ejemplo de tolerancia:»J, seguro que a parte de ser catalán, hasta puede que lo hables en la intimidad. Vete al peo, pedazo de resentido.»»Marisol, das auténtica pena y desafortunadamente no lo digo como insulto. Ayer me sentí orgulloso de la clase política que tiene este país, a excepción del PP, que parece más bien una jauría de hienas que un partido politico.»
03 noviembre 2005 | 09:45
Creo que mucha gente poco informada cree que lo que anoche se voto fue el SI o el NO al estatuto, y simplemente se ha votado un «venga vamos ver lo que proponeis». Pienso que como mínimo debemos dejar al gobierno catalán exponer, no dar un NO rotundo. Por favor gaviotos del PP, no meter mas miedo, no se rompe ninguna españa.
03 noviembre 2005 | 09:46
Marisol: Si el PP se mete tanto con Cataluña es porque sabe que electoralmente la tiene perdida. Cataluña ya tiene una derecha (CiU). Una derecha que a veces puede pecar de ser demasiado nacionalista, pero es una derecha que proviene de una burguesia culta producto de una revolución industrial que en el resto de España no se dió o se dió muy poco. Y esa derecha es civilizada y demócrata desde sus origenes. En cambio nuestra derecha española actual, todos sabemos donde están sus origenes. En el franquismo. Eso no debería ser impedimento para que fuese una derecha democrata y civilizada, pero no quieren. No reniegan de sus origenes y pretenden imponer como sea su ideologia a los que no piensan como ellos. Y es una pena porque el PP debería ser un referente para mucha gente de ideologia conservadora pero se ha convertido en un refugio de radicales. Espero que corrijan su error.
03 noviembre 2005 | 09:53
Si tanto miedo tienen que se rompa España, la única explicacion que encuentro es que en realidad no creen en España, porque si no, sabrían que es irrompible 🙂
03 noviembre 2005 | 09:54
Me alegra bastante algo de lo que ocurrió ayer en el congreso de los diputados, y es ver como una vez mas el partido del sr. Rajoy se queda aislado, aislado por la intransigencia de sus líderes (creo y afirmo que muchos de sus simpatizantes o votantes no están de acuerdo con la postura que han tomado); sres del PP, vayan ustedes cambiando de aptitud, esas no son formas de verles pataleando e insultado a sus adversarios, hay turnos de palabra para defender sus ideas, dejen hablar al resto que nos representa dignamente, como ellos les dejaron hablar a ustedes en su turno de palabra. Dios nos libre de otra mayoria absoluta suya, han retrocedido unos cuantos años politicamente, avancen y se moderen, este modo de engañar al pueblo no son formas y algun dia lo pagarán. NO MIENTAN MAS, NO MANIPULEN MAS Y TENGAN EL CORAJE Y EL VALOR DE DECIR LA VERDAD Y DEBATIR DONDE SE DEBE HACER.
03 noviembre 2005 | 10:06
Me alegra bastante algo de lo que ocurrió ayer en el congreso de los diputados, y es ver como una vez mas el partido del sr. Rajoy se queda aislado, aislado por la intransigencia de sus líderes (creo y afirmo que muchos de sus simpatizantes o votantes no están de acuerdo con la postura que han tomado); sres del PP, vayan ustedes cambiando de aptitud, esas no son formas de verles pataleando e insultado a sus adversarios, hay turnos de palabra para defender sus ideas, dejen hablar al resto que nos representa dignamente, como ellos les dejaron hablar a ustedes en su turno de palabra. Dios nos libre de otra mayoria absoluta suya, han retrocedido unos cuantos años politicamente, avancen y se moderen, este modo de engañar al pueblo no son formas y algun dia lo pagarán. NO MIENTAN MAS, NO MANIPULEN MAS Y TENGAN EL CORAJE Y EL VALOR DE DECIR LA VERDAD Y DEBATIR DONDE SE DEBE HACER.
03 noviembre 2005 | 10:06
Tienes razon Manuel Saco, ¿qeu clase de politico es ese que cuando le toca el turno de palabra al representante del partido del gobierno, se sale del hemiciclo?.es cobardia?, es desprecio al parlamento? a la democracia? al pueblo catalan?….Y el comportamiendo de los que ladraban?, ladraban para callar los argumentos del resto?, para manipular?, para callar el debate?, para confundir al pueblo?, para engañar y no dejar oir ?.Por favor sres.; qeu cobran por ser serios, por trabajar y no por ir a hacer del Parlamento un «Tablao Flamenco» , sentía vergüenza ajena al verles comportarse de ese modo, sentia indignacion viendo como se llevan ustedes el dirnero de todos. Si les hemos o les han votado es para qeu nos representen de otro modo.Gracias y espero que cambien para bien de todos los españoles.
03 noviembre 2005 | 10:51
Lo que le pasa al PP es que no sale mucho de casa y se piensa que los españoles somos estúpidos, que se nos puede inculcar el pánico y el odio irracional como si fuésemos crios de teta. Sólo una pequeña parte del país es tan maleable, aunque hacen mucho ruido, eso sí. Todo esto les pasará factura porque la gente se va a hartar de tanta falacia y tanta crispación en cuanto vean que España ni se rompe, ni se balcaniza, ni se compra, ni se vende. La táctica de desgaste contra el PSOE se les va a volver en contra tarde o temprano.
03 noviembre 2005 | 11:17
Sinceramente, creo que los políticos actúan de la misma forma independientemente del partido al que pertenezcan. Lo que rige su comportamiento es si están en el poder o en la oposición. Me explico:Si se está en la oposición, se patalea, se grita en el Congreso, se magnifican los errores del Gobierno de turno para sacar rédito político y en general se hace lo que se puede para destacar que el 100% (o el 99%, vamos a dar un margen) de las decisiones del Gobierno son desafortunadas. Ahora lo vemos en las filas del PP, pero creo que todos recordamos las mismas actitudes en el PSOE cuando se sentaban en los asientos contrarios.En definitiva: estas actitudes lamentables las comparten todos, sólo que se turnan! ¿Por qué tenemos que enfentarnos los ciudadanos acerca de quiénes de ellos son mejores, peores, más éticos o menos? SON TODOS IGUALES.Esa es mi opinión, pero respeto las contrarias. Cosa que otros, abanderados de la tolerancia, no hacen. Algunos adalides de la libertad que habitan este blog podrían releer sus posts antes de mandarlos no sea que se sorprendan del monstruito que llevan dentro.
03 noviembre 2005 | 13:11
Saco si eres personalmente tan «independiente» como escribes no vales la pena como persona. El hecho de que en menos de 10 minutos hayas escrito tu sandez (el tiempo que va desde que termina el debate hasta que escribes estas estupideces) determina que en absoluto una cosa lleva a la otra. Eres un prejuzgador, una mala persona, un mensajero de la envidia y de la injuria. No mereces la pena, como te he dicho.
03 noviembre 2005 | 13:22
Para la información de muchos,Hablo catalán a la perfección y lo uso con bastante gente de mi vida diaria. Si alguien dice algo en contra de los catalanes me cabreo y se lo digo a la cara, cuando conozco gente de otros lugares les hablo de las bonanzas y cosas buenas de mi tierra.No necesito ni tolero que ningún «nacionalista» de pecho de ojalata venga a decirme que el es catalán y que yo soy un «facha». Todo el que no comulga con ellos es fascista. Su opinion es de lo mio discutamos pero tu no tienes ninguna razón.Solo exijo que respeten lo mismo que ellos pretenden que lo hagamos con ellos. Y estoy harto, harto de oir sus declaraciones subidas de tono. Harto de su compadreo, harto de sus mentiras fascistas, harto de escuchar sus versiones históricas manipuladas, su victimismo inmerecido, su dircurso fomentado en el odio a lo que no es como ellos.Yo no quiero escucharles, no quiero escucharles mientras sigan como estan ahora.Señor Saco a los fascistas no se les escucha, y eso es lo que son toda esta panda.Si quieren ponerse una venda en la frente, y pensar que el PP es menos democrático que la colla de Carod, Maragall y CIu es que no tiene ni puñetera idea.J
03 noviembre 2005 | 13:25
Jose,Y tu te crees a pies juntillas lo que dice el portavoz del Gobierno ? Que va a decir ?Que lo hacen mal ? Anda, Hombre !!
03 noviembre 2005 | 14:30
Hasta donde yo sé, que seguro es muy poco. El PP no se ha negado a que se hable del Estatut, pero sí ha reclamado que se haga como lo que ellos consideran que es: una reforma constitucional. A mi no me parece mal, si verdaderamente la entrada en vigor del Estatut, tal y como viene de Cataluña, va a afectar al resto de España, lo suyo es que pudiéramos opinar todos. ¿Cuál es el miedo?En cuanto a lo del aislamiento del PP. En fin, a mi me parece que la puesta en escena de ayer está muy conseguida. Todos los partidos unidos frente a la intransigencia de los populares…ya. 197 votos frente a 146, si eso es soledad, aislamiento y falta de respaldo popular que venga dios (por decir alguien) y lo vea…A los que se les llena la boca (un carrillo de tolerancia y el otro de caca -con perdón-), me gustaría recordarles que el PP cuenta también con esa cosa que llaman la ‘legitimación que dan los votos’. Los de 9.635.491 españolitos que no merecen ser insultados por el color de su voto. Tolerancia señores, de la de verdad, que se les mezcla con la mierda del otro carrillo y así salen esos insultos tan feos y poco elegantes. Y es que digo yo, que si unos están representando a sus electores, lo que me parece admirable porque para eso se presentan, pues los del PP también representan a los suyos y tan respetables serán los otros como los unos. Luego está lo del gobierno, que es de todos… no?
03 noviembre 2005 | 15:06
Ya lo dijo muy bien ayer ese gran politico que es Joan Herrera, ojala algun dia sea el lider de IU o lo «fichen» en el PSOE.En el PP cada vez hay mas extrema derecha y menos de la tanto nombrada centro-derecha (y para alguno que hay como Gallardon, lo crucifican cada vez que se sale del tiesto). Ya no respetan la DEMOCRACIA, los catalanes, en base a la democracia estan representados en su Parlament. El resto de españoles estamos representados en este. En ambos casos los dos parlamentos (el pueblo ha decidido). es muy peligroso que el PP diga que el pueblo dice tal mientras que el Parlamento dice otra cosa. Bueno para meternos en una guerra de invasion lameculera eso no servia.Y nuevamente como dijo Joan Herrera, que hara el PP cuando el constitucional rechace su recurso?
03 noviembre 2005 | 16:37
Justilla, tu nick habla de ti, huelgan comentarios.C, el problema del PP es que ya ni tan solo representan a sus votantes. Me niego a pensar que casi media España deteste a los catalanes.
03 noviembre 2005 | 18:33
Jose ya estamos con la demagogia…todo el que no esta a favor de los nacionalistas los odia….Yo voto al PP y soy catalán como el que más, aunque para ti igual no… ese es vuestro problema. No sabéis ver nada más que vuestra verdad.Eres ciego, de verdadJ
03 noviembre 2005 | 19:10
No entraré a comentar las opiniones de otros lectores (ese tal «J», me parece un caso realmente curioso, digno de estudio). Me limito a manifestar mi más absoluta crítica a esta peña de maleducados y matones que se sientan en el banco de la derecha del congreso de los diputados. Tan sólo se dedican a clamar de forma injustificada la perdida de la unidad de España apoyándose en razones pobres, muy pobres. Su discurso se apoya en la descalificación gratuita, el insulto, la soberbia y la desfachatez hacia el resto de partidos. Una vez acabado su turno de palabra -con sus correspondientes vítores y aplausos teatrales excesivos-, los que se quedan (que es la tercera parte, puesto que el resto debe algo así como descontinencia urinaria) prosiguen con sus gritos y sus actitudes chulescas. Es intolerable. No se puede permitir. El congreso es un lugar abierto al diálogo de las diversas opciones políticas y un partido que se situa en la oposición no debe (no puede) actuar con tal irresponsabilidad y falta de respeto. Se creen que es un circo, se rien, se mofan… Ya está bien de tanto jueguecito. Esta (ultra)derecha da pena, vergüenza y terror. Miedo, mucho mieeeedo!!Acabaré citando la frase del Quijote a la que Carod Rovira hizo muy acertadamente mención ayer:»Ladran, luego cabalgamos!». Así es.
03 noviembre 2005 | 19:49
«Catalán como el que más y votante del PP»J, puede que yo sea ciego, pero o tú mientes como un bellaco o eres un visionario de tres pares de narices con acceso a información privilegiada que deberías guardar a buen recaudo por el bien de la estabilidad interplanetaria. Si no tienes inconveniente, a partir de ahora pasaré a llamarte «El Elegido».
03 noviembre 2005 | 20:46
Que te parece extaño grune?Te parece extraño que me sienta catalán como el que más y español como el que más también? Que adore mi tierra? Que me guste el pa amb tomàquet y hable catalán y no comulgue con los nacionalismos?El ser catalán no es estar en contra de españa. Esa es la teoría de los nacionalistas: España no nos quiere, españa nos roba el dinero que ganamos, no nos deja hablar en catalán, nos espolían, esos madrileños son terribles y no paran de hacernos daño….Yo estoy de acuerdo con la cultura catalana, que se promueva el uso del catalán… pero a diferencia de los nacionalistas creo en la convivencia con la cultura y el estado español.Los nacionalistas solo quieren erradicar todo lo español en beneficio de lo catalán y ese es su problema. Yo creo en la convivencia de ambos modelos, convivencia que se ve cada día en cada rincón de mi amada tierra que es Cataluña. Aquí no nos peleamos porque seas de Barcelona y de izquierdas y tu de derechas y de Madrid o de centro y de Andalucía.Los políticos catalanes siembran el odio ante todo lo español, crean problemas donde no los hay, y solo lo hacen por poder y choriceo.Maragall, Carod, Mas y Piqué ninguno está a la altura del pueblo catalán. No se porque tenemos semejante panda de políticos. Ellos son el problema, no lo es la relacion España-Cataluña. Son sus delirios… delirios dementes de pesadillas antiespañolas.J
03 noviembre 2005 | 20:46
La radicalización de la derecha y la oposición de acoso continuo, rayando no pocas veces el insulto responden a una estrategia de partido que, seguro está bien meditada y con un objetivo claro:ganar las próximas elecciones. Prefiero pensar que los españoles no somos tontos y tanto mensaje apocalíptico acabará pasando factura. Yo no milito en ningún partido pero desde la instauración de la democracia no recuerdo una oposición más patética,casi de sainete.
03 noviembre 2005 | 20:50
Vamos a ver, Elegido, yo también soy catalán (ni más ni menos que tú) y no reniego en absoluto de España, bien al contrario, pero macho, la actitud del PP para con Catalunya es demencial, cada vez que abren la bocaza para hablar de nosotros crece el sentimiento independentista (cosa que no me gusta pero comprendo perfectamente).
03 noviembre 2005 | 20:51
Estoy harta de que metan el sentimentalismo para condicionar la opinión publica sobre temas de politica. Siento mucho que tu niñez se viera condicionada por el miedo. Ya que mentas a la Iglesia en esto y si profundizabas en lo que te enseñaron podrias comprobar que lo que nos trasmiten domingo tras domingo es lo contrario a lo que dices. Su discurso es un mensaje conciliador. No como otros que parecen resentidos contra los que no piensan como ellos. Respecto a la politica de oposición del PP, parece que nadie se acuerda ya de la que realizó y realiza el PSOE, feroz con las personas, mas que con las ideas y apelando además a ese sentimentalismo para provocar rechazo y no escuchar un punto de vista muy razonable, como es el del señor Rajoy.
03 noviembre 2005 | 21:05
Si Extremadura pidiera la independencia, el PP se la daria inmediatamente.
03 noviembre 2005 | 21:06
Paradojas del gobierno tripartito catalan…Reclaman más dinero porque segun ellos les hace falta. De lo que les asignó el estado en 2004 para obra pública solo gastaron el 34% (el resto lo perdieron por no promover obras).No hay dinero para promover cursos gratuitos de catalán para todos los inmigrantes pero se gastan 1 millon de euros en campañas como la del «parla català».Se quejan de los peajes de las autopistas cuando resulta que siempre les estan alargando los plazos 25 años mas a cambio de que los rebajen levemente (si no hubieran hecho alargamientos de las concesiones ya serían gratuitas) y resulta que dichas autopistas de pejae se hicieron porque algun nacionalista las promovio y las autorizó.Se quejan de que el ave no llega y por cada pueblo que pasa hacen 8 recorridos diferentes porque a alguno no les gusta. En barcelona se pasaron 9 meses para decir por donde iba el trazado.NO hay dinero para muchas cosas y hay que pedir más dinero al estado pero si lo hay para subvencionar un equipo de rugby de perpinya solo porque lleva la camiseta como la bandera de catalunya o una web que promueve el boicot a los productos no etiquetados en catalán.Estos se creen que «fer país» es solo dárselas de catalán. «fer país» es trabajar para que este país sea mejor, como lo hacen la mayoría de los ciudadanos cada día yendo a trabajar y haciendolo lo mejor que pueden, pagando sus impuestos y ayudando a sus vecinos. Porque no lo hacen los políticos?Y luego vienen con envidias porque los extremeños tienen un ordenador cada 2 alumnos y aquí hay uno cada 20, o porque los manchegos tienen libros gratis.No será que no es que haga falta más dinero sino que los que lo administran lo hagan mejor? En mi adorable Catalunya los políticos dan pena y no saben gestionar nada… eso sí en vez de arreglar las cosas de los ciudadanos y gobernar se pueden pasar 2 años discutiendo un estatuto haciendo una carrera para demostrar quien es más nacionalista.Patético.J
03 noviembre 2005 | 21:09
Vaya, vaya, Elegido… luego hablas de demagogia, desde luego que tu atención selectiva es de lo más curiosa. Ya me va cuadrando que milites en el PP. Tu que eres un gran estratega y un mejor observador, lo que tendrías que hacer es sustituir al «probe» Piqué, que tiene ya el culo como un abrevadero de patos de tanto sufrir en silencio. Seguro que entonces vamos a más y tendremos ordenadores hasta en el WC.
03 noviembre 2005 | 21:34
Yo de verdad me quedo alucinado con su forma de ser, señor saco. ¿Todo es susceptible de tomarse a coña o no? Su sentido del humor no parece demasiado sincero, cuando lo aplica sólo a aquellos temas en los que no puede o no quiere decir nada serio.¿Es que no hay socialistas madrileños, o extremeños que opinen como Rajoy? Yo sé de uno que cada vez que habla del estatuto lo hace en el mismo sentido que el Sr. Rajoy. Me refiero al Sr. Rodríguez Ibarra, que, por cierto, y mal que me pese, tiene unos cuantos votantes que supongo pensarán mas o menos como el.Pero es que en La Coruña, en Madrid (a Simancas le ha aplaudido hoy la mísmisima Esperanza) y otros lugares, pesos pesados del PSOE, se han pronuciado en los mismos términos.Pero es más. Salga usted a la calle y hable con la gente, a ver que opinan del estatut.La mayoria de los españoles fuera de cataluña están claramente en contra del estatut,incluso muchos socialistas con carnet y sólo algunos, como usted, tratan de justificar lo que para la mayoría es INJUSTIFICABLE. Y para eso hay que hacer esfuerzos. No intente hacer parecer que se toma usted el tema con humor porque lo que está haciendo es estrategia de partido.
03 noviembre 2005 | 22:26
No hay nada que justifique la actitud del PSOE frente al estatut. La mayoría de los votantes socialistas están en contra. Incluso la mayoria de sus afiliados. (Por no hablar de la mayoría de los españoles).La actitud del PP no es buena ? . Puede ser, pero eso sigue sin justificar la actitud del PSOE.
03 noviembre 2005 | 22:31
Primero, yo no milito en el PP.Segundo, yo solo digo que se hagan las cosas bien, y si hace falta más dinero que se pida.Tercero, el catalán como lengua ha de ser defendido pero nunca impuesto. No se puede prohibir por ejemplo a alguien acceder a un puesto publico porque no sepa catalán. Eso si, obligarle a ir a clases y que lo aprenda.Cuarto, no se puede boicotear un producto por no tener etiquetado en catalán. Que se haga bilingue castellano – catalán y todos felices.Quinto, mi familia se pondría contentísima que llegara a president. Les pondria a todos un sueldazo de 20 kilos y todos contentisimos total no pasa nada porque soy muy catalán.Y yo no hablo de damagogias yo hablo de realidades. hablo de incompetencia en la gestión de recursos y incompetencia legislativa (cuenta el numero de leyes hechas por el tripartito en 2 años de gobierno… verias que no han hecho nada aparte del estatut).Yo apuesto por una integración, no excluyente, no por la confrontación. La confrontación la genera mucha gente, y no te digo que el PP muchas veces no la genere, pero los otros también y mucho. Almenos en España hay alternancia derecha izquierda, aquí hay monotema nacionalista (la verdad no he visto ni un cambio entre pujol y el tripartito).J
03 noviembre 2005 | 22:47
Increíbles argumentos liberal.Me has convencido.
04 noviembre 2005 | 02:49
«como tu hay mucha gente todavía en España»»…que estamos ya en el siglo XXI»Me hace mucha gracia ese «todavía» y esa supuesta modernidad de apelar al nuevo siglo, como si ser progresista fuese cosa del pasado. Lo que es rancio, casposo y anacrónico es el PP que tenemos que sufrir hoy en día, enterado. No hay más que hacer un sondeo de intención de voto entre los aficionados a la tauromaquia, por poner un ejemplo…
04 noviembre 2005 | 08:25
¿Los argumentos de Liberal no os recuerdan a los argumentos de la bancada del PP en el debate? ¿Será que es esta la manera de dialogar del siglo XXI?
04 noviembre 2005 | 08:33
Será eso, lástima que a través de internet no se puedan escuchar los aplausos enfervorecidos de la jauría cada vez que un liberal de estos exhibe sus argumentos.
04 noviembre 2005 | 09:16
este blog no es mas que una basura, su autor un pobre payaso que nadie quiere en su redacción.payaso trasnochado, progre, tergiversador por naturaleza, desahuciado hasta del psoe.como tu hay mucha gente todavía en España, pero eso no debería servirte de consuelo.dedícate a otra cosa, desgraciado! que estamos ya en el siglo XXI.
04 noviembre 2005 | 12:30
Perdone Sr. Saco, no sé dónde está el tono despreciativo del sr. Rajoy (yo sí lo he podido ver en la actitud del Sr. Zapatero hacia el Foro de la Familia, la AVT y un largo etcétera). Imagino que habrá visto muchas películas o como mínimo se las habrán contado, ya que su cuento tiene mucho cuento. Por cierto, a mí los curas nunca me metieron el miedo en el cuerpo (le compadezco).Me parece Sr. Saco, que por un momento vd. ha debido de olvidar lo de la libertad de expresión. De hecho intuyo que ha olvidado algo tan elemental como la libertad de pensamiento. Su imaginación debía ir más rápido que su pensamiento mientras creía estar escribiendo un brillante artículo. Pero no ha sido así.Si no le importa, podría dejarnos un poquito en paz (nadá más que un poquito) a los que queremos escuchar la COPE. Tenemos derecho a un referente radiofónico, tenemos derecho a oir nuestra voz mínimamente representada en un modesto medio. ¿No le parece?Gracias.
04 noviembre 2005 | 17:28
Saco, defendías antes el debate, la discusión, el diálogo…. y acusas al PP de no hacerlo.Dónde ha estado el diálogo de Zapatero con los representantes de parte de la sociedad en temas tan cruciales como la familia y la educación???! No nos toques las pelotas, saco. Deja de insultar y menospreciar (eres tú, no Rajoy ¿?) que como sabrás, y todo el mundo sabe pero pocos practican, tu libertad acaba donde empieza la de los demás.
04 noviembre 2005 | 17:46
Lo verdaderamente sorprendente es comprobar con qué ardor los señores del PP que no votaron o votaron no a la constitución (de ahí el lapsus de Zapatero con Alianza Popular) ahora la defienden a capa y espada. ¿Eso como sellama?Respuesta: ganas de joder.
04 noviembre 2005 | 20:40
«Perdone Sr. Saco, no sé dónde está el tono despreciativo del sr. Rajoy…»Juas, Joan, ¿tu que debate viste? Enumero, al igual que hizo Zapatero en el propio debate:-frívolo x 20-irresponsable x20-incapaz x 12-acomplejado x 12-sin agallas-falto de valor-cultivador del disimulo y el ocultamiento-grotesco-lamentable-irresponsable-zafio-manipulador-sectario-taimado-maniobrero-antojadizo-veleidoso-inconsecuente-esconde la verdad-con una capacidad asombrosa para el fingimiento[…]Claro, que habiendo sido participante ocasional de foros como HazteOir.org, se de buena tinta que a esto no le llamais desprecios, sino definiciones…
04 noviembre 2005 | 20:48
Nunca pensé que lo que es un acto de pura democracia, es decir el debate puro y duro, la negociación entre partes encontradas y el ejercicio del libre pensamiento en un parlamento nacional,fuera a llevarnos a una degradación de relaciones entre españoles. Eso es lo que pienso que está ocurriendo actualmente en todo el país. Yo trabajo de cara al público,mi ocupación es de esas en las que la base primordial es una buena relación con el cliente y donde todo cliente tiene la razón. Claro que esto se lleva a extremos infinitos en cuanto hasta que punto la razón debe de ser concedida a una persona por mucho que pague por un servicio. Bueno pues en mi trabajo la razón hay que darla siempre aunque sea anticonstitucional. Resumo, soy camarero de un bar de barrio.En el devenir de estos días agitados con la discusión del «estatuto» catalán, he tenido ocasión de comprobar los distintos posicionamientos de mis clientes al respecto del asunto en cuestión y por más que lo intento, no recuerdo ni una sola frase de agravio ni de desprecio ni de apoyo siquiera al estatuto de Cataluña por parte de los que sé, a ciencia cierta que son gente de izquierdas, se les ve en la cafetería callados ante las imprecaciones de la bancada «pepera». Sólo alguno me hace un comentario en voz baja y me comenta que debemos de escuchar la propuesta y que si algo hay de inconstitucional en el texto, las instancias oportunas lo denunciarán, que para eso están.Ellos , los progresistas de izquierda, confían en nuestro sistema. Los de la bancada «pepera» sólo repiten como cacatuas los improperios de los dirigentes del partido al que apoyan. Exaltan a la gente, la insultan y reclaman el patriotismo zafio y pasado de tiempo que ellos practican como si fuera el único válido para nuestro País.Termino diciendo lo que dice la RAE:1º.-País: Nación, región, provincia, o territorio.2º.-Nación:Del lat. natio, -onis.1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.2. Territorio de ese mismo país.3. fam. p. us. nacimiento, acción y efecto de nacer. Ciego de NACIÓN.4. Conjunto de personas de un mismo origen étnico y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.5. m. p. us. El natural de una nación contrapuesto al natural de otra. Ú. en Argentina y Bolivia.de nación.1. loc. con que se da a entender el origen de uno, o de dónde es natural.
05 noviembre 2005 | 13:00