Este fin de semana, por vez primera, hemos estado revisando en casa con Julia los catálogos de juguetes. Es algo que hacemos en muchos hogares con niños pequeños para saber qué pedir en la inminentes navidades. Nosotros vamos recortando lo que a Julia le gusta y lo que creemos que le puede gustar a su hermano, que con su autismo es feliz sin pedir nada, ajeno al barullo consumista que se nos viene encima.
Con el primer catálogo que vimos, el de Imaginarium, me apenó ver que las páginas estaban llenas de clichés, perpetuando viejos roles sexistas. Quiero bomberas y enfermeros, quiero ver en esas páginas que tantos niños devoran por estas fechas a niños peinando y a niñas construyendo. Y como creo que tal vez si los padres se lo hacemos saber con ánimo constructivo y educación lo tendrán en cuenta, aquí lo dejo.
Por suerte los hay que se van dando cuenta, los otros dos catálogos que vimos, el de El corte inglés y el de Eureka Kids parece que van siendo conscientes y cuidando cada vez más esos aspectos.
¿Recordáis cómo se aplaudió el año pasado el catálogo de ToyPlanet? Ese que decía «los juguetes no son para niños o niñas, son para jugar. En Toy Planet nos olvidamos de los estereotipos y clichés y ponemos a jugar a los peques con los juguetes que prefieran ¡sin distinciones!».
Pero no era de eso de lo que quería hablar. Al menos no solo de eso. Mirando el catálogo de El corte inglés me encontré con este juguete:
«Mini punto para las Monster High», pensé inmediatamente, «que tienen un colega que va en silla de ruedas y además se llama Finnegan Wake. Toma guiño literario de calidad».
Esas muñecas no son en absoluto santo de mi devoción, pero se ven tan pocos juguetes que contemplen la discapacidad que algo así se agradece y mucho en aras de la normalización, de la visibilidad bien entendida.
Me cuentan que Imaginarium también tiene una muñeca en silla de ruedas mucho más realista, aunque no se ha paseado este año por el catálogo. Y seguro que algún juguete mas habrá, pero pocos se ven y aun menos se publicitan.
Más allá de los juguetes, tampoco es que la discapacidad se vea representada en series de dibujos animados o en películas. Algo hay, está por ejemplo el protagonista de Cómo entrenar a tu dragón. Poco, muy poco comparado con el porcentaje real de personas que tienen a nuestro alrededor algún tipo de discapacidad intelectual o física.
Hace unas semanas, en otro post, decía literalmente que en los niños con discapacidad «nadie piensa cuando nos inundan de publicidad para conseguir nuevo material escolar o nos mandan los catálogos de juguetes para la Navidad».
Y viendo a Finnegan en ese catálogo y recordando a las perfectas niñas rubias dedicadas a cocinar y a empujar carritos de bebé y a los muchachitos habilidosos con las herramientas y las construcciones del otro, pensaba en lo bonito que sería que alguno de los niños de esos catálogos tuviera alguna discapacidad. Y como soñar es gratis fui un poco más allá: ¿y si alguna de esas empresas lo hiciera por entero con niños como el mío y además destinará el dinero que paga a modelos infantiles a alguna asociación de las que lucha por su bienestar y sus derechos?.
Probablemente habrá algunos tipos con voz y voto por ahí defendiendo en las mesas de reuniones en las que se deciden estas cosas que hay más ventas si el catálogo tiene niños y niñas guapos dedicándose a lo que mayoritariamente atrae a cada sexo, que no funciona comercialmente eso de mostrar a un niño con síndrome de Down, en silla de ruedas o sin mirar a la cámara por que su autismo le hace ver el mundo de otra manera.
Les reto a arriesgarse, les reto a contribuir con pequeños gestos como ese a que este mundo sea mas inclusivo, mas igualitario, mejor.
¿Me ayudáis a que mi reto llegue a sus oídos difundiendo este post?
En el de Imaginarium por cierto, además me chocó y no para bien encontrar en el centro un suplemento publicitario de golosinas de chocolate, postres lácteos y suplementos para los niños disfrazado de revista sobre hábitos saludables. Claro que ese es otro tema.
01 noviembre 2015 | 07:44
Si, es necesario que las niñas crezcan creyendo que pueden hacerlo todo, y cuando no pueden pasar pruebas fisicas unficadas para policia bomberos y ejercito que se reduzcan los requisitos, porque es obvio que nunca van a tener problemas por ser en general menos fuertes.
La mujer que es capaz es capaz y punto, pasa las pruebas que haga falta como el resto y no la traumatiza de pequeña ningun catalogo en el que el bombero es un niño, esa es respetada, a las de la cuota siempre les quedará ir de victimas y tumblr.
El dia que vea mujeres queriendo poner tochos o picar en las minas en vez de pedir cuotas de jefas, me creere este tipo de blogs.
01 noviembre 2015 | 09:56
La gente y en especial los niños busca en sus juguetes super-personas. El que más corre, el que más pega, el más listo…
Que un grupo de personas sea distinto no puede suponer que haya que normalizar al resto del mundo solo para que ellos se sientan diferentes, creo que la estrategia es poco razonable, muy bonita desde el punto de vista de la minoría, pero muy poco pensada.
Acepto mis defectos (que los tengo, como todos), pero no busco que el resto sea igual que yo, o que hagan bandera de mi (su, nuestra) discapacidad (o diferencia). Me acepto como soy y si lucho por que la gente se acepte como es, no para que el resto cambie alrededor.
Destacar las diferencias y pelear para que se vean distintos es una forma de autosegregar muy poco eficaz. Normalizar sí, pero empezando desde uno mismo.
Y dicho todo esto, la pregunta clave es: ¿Qué sentido tiene que aparezca un muñeco con alguna diferencia (ponga aquí su propio drama personal) excepto para los padres que digan: ¡¡Mira, como tu!!?
01 noviembre 2015 | 09:59
Pues yo creo que hay que animar a los niños a elegir lo que mas les gusta, enseñarlos a ver el juguete.
El año pasado mi hija eligio la bici roja de dinosaurios en lugar de la rosa con cesta, le dio igual las fotos de niño o niña, le gustaba más, fue la que pidió y esa le trajeron y es super feliz con ella. Este año quiere un centro de mando ( a saber si existe, por dios que exista) y mi sobrina ha pedido un maletin de herramientas como el de su papa, y se lo van a trer.
Hay que dejarlos ser ellos mismos y jugaran a todo, a limpiar, a las cocinas, a comprar en el super, al scalextri, al futbol o aporreando la batería. Mi hijo es aun pequeño pero haremos lo mismo. Yo les animo a ver, a tocar y elegir por ellos mismos, unas veces sera rosa y otra azul, a mi me da igual, los que van a jugar son ellos y se trata de que sean felices.
01 noviembre 2015 | 10:03
Exiges privilegios por tener un chocho.
01 noviembre 2015 | 10:10
De acuerdo en todo, y respondiendo a Gato a los mandos, el inclusismo no es para q, sobre todo los niños, claro, se vean en un muñeco amsi mismo, sino, para que estos se vean más normalizados y sean visibles. Hasta no hace mucho, una deficiencia, poco menos que se escondia, y encontrarte a alguien por la calle «diferente» es siempre recolectar miradas compasivas; pero por que no miradas del tipo, – mira que guap@ – por ejemplo?? Como cualquier otro niño?? Debemos acostumbrarnos a que hay gente diferente, y que mejor que desde niños.
01 noviembre 2015 | 10:42
Tú quieres bomberas y enfermeros en los catálogos de juguetes, y yo quiero un yate. Total querer es gratis, no cuesta nada.
01 noviembre 2015 | 10:50
Pues me parece una iniciativa preciosa pero para demandar una cosa no hay que desprestigiar otras, ¿qué problema hay con las niñas rubias que gustan de empujar carritos rosa? Mi hija es rubia, preciosa por cierto, y le encanta llevar a sus muñecos bebé en el cochecito. No veo apropiado enfatizar el cliché de «niña rubia perfecta» porque nade elegimos ser como somos no los padres elegimos cómo serán nuestros hijos.
01 noviembre 2015 | 10:51
No veo inconveniente en que haya mujeres bomberas… pero que se le exiga en las pruebas físicas a las mujeres las mismas marcas que a los hombres… Porque en un incendio real, el peligro es igual para todos.
01 noviembre 2015 | 11:41
Para @little
Por mucho que exijan pruebas iguales, no veo yo a una señorita bombera de 60 kg, de peso cargando con un tiarrón de 100 kg. desvanecido por el humo para sacarlo del edificio. Cuando la ideología se empeña en ir contra la Naturaleza no consigue otra cosa que dar estériles coces contra el aguijón.
01 noviembre 2015 | 11:47
pero que tonterias son estas, a ver si pedimos mas igualdad y las mujeres y los hombres tienen las mismas pruebas fisicas para entrar que cobran lo mismo y les piden menos. haaa para eso no os quejáis pajaras!
01 noviembre 2015 | 11:51
…….ya habéis leído los comentarios.
Este es el país que tenemos, en donde a una petición respetuosa y a mi modo de ver muy justa, se le responde con calificativos como, «»pájara,», privilegios por tener chocho, eso son tonterías etc.
No estamos tan alejados de los moros verdad?…
O
01 noviembre 2015 | 12:19
Este debate no es para nada nuevo, o el juguete mola, o no, punto.
Y puede ser el mas «guay» teniendo discapacidades o no, así que yo no veo la discriminación por ninguna parte.
Por poner un ejemplo, hace unos 15 años cuando yo era un crío, me encantaba el «Doctor X» de la franquicia «Action Man» y era un perturbado, tuerto, amputado de un brazo y con una prótesis descompresiva cólica, pero todo esto lo suplía con un ojo robótico, un brazo mecánico con accesorios (garras, lanzacohetes), y unos intestinos visibles por un agujero que se iluminaban.
Pasa lo mismo con los cochecitos de juguete, si le das a elegir a un crio entre jugar con un monster truck y un utilitario elegirá claramente el mosnter truck.
Con estos dos ejemplos tan malos quiero decir que al niño le da exactamente igual que su juguete tenga o no una discapacidad, lo que busca es el mejor juguete, por ejemplo, si Toni Stark «Iron Man» si en su nueva pelicula se quedara minusvalido y Iron Man lo supliera de algun modo (piernas roboticas, ruedas…) los niños seguirian jugando con el, la cosa es vender un juguete «guay», no un niño con cancer y tullido en silla de ruedas, nadie quiere jugar con eso, ni siquiera un niño en esa situación querría jugar con ese juguete.
Resumiendo, si el juguete tiene una discapacidad, si este lo suple de algún modo los niños querrán jugar con el igual.
01 noviembre 2015 | 12:45
Es muy difícil tener criterio para todo. No tengo claro este tema. Lo cierto es que no es normal ver a niños en silla de ruedas. Yo por lo menos no veo ninguno nunca. Que los hay sin duda. Ya costó muchísimo que aparecieran muñec@s de color negro. Lógico , no había negros en españa.
En fin , lo dicho no tengo criterio , pero ante la duda me pongo de parte de la minoría. Si ellos se sienten mejor y más incluídos , será mejor para todos.
Ciertamente los comentarios groseros e hirientes sobran.
01 noviembre 2015 | 12:56
Me da a mí que eso de ser ‘súperguay y tal’ ya va pasando de castaño oscuro. Un comentario anterior da cuenta de ello: poceras, ferrallistas hembras, electricistas de Muy Alta Tensión con todos los aperos para subirse a una torre de 30 m de altura, albañilas cargando sacos de 25 kilos de yeso … eso sí crea ‘igualitidad’. Directoras y directivas de grandes empresas, políticas encumbradas, ‘K de Kellogg’ … eso inventa diferencias.
Muñecos de personas con sobrepeso, calvas, barrigonas, patizambas, con gafas de culo de botella, bajos y altos … ¿esos no?.
01 noviembre 2015 | 13:08
Un juguete es para pasarlo bien con él, divertirse, alegrarse, etc., no para tomar lecciones de doctrinas ideológicas, digo yo… El mundo está lleno de realidades terribles, lastimosas, trágicas, que hieren hasta lo más profundo, de acuerdo, pero cuando queremos ir al cine a divertirnos un rato, ¿escogemos una película terrible que nos haga salir del cine rabiosos y deprimidos, o preferimos pagar por alegrarnos un rato?
Pues lo mismo por los juguetes: No están hechos para enseñar tragedias ni adoctrinar moralmente, están hechos para que las criaturas se diviertan y alegren un rato.
01 noviembre 2015 | 13:11
Menuda comprensión lectora de pacotilla que tiene la peña. Y qué facilidad para el insulto. Leed de nuevo el tema antes de ladrar y poneros en evidencia.
Y no es cierto de adoctrinar, sino de no esconder y pensar en esos 150.000 niños con discapacidad y sus familias. Que hablamos de alguna foto suelta en un catálogo de un niño feliz. :eso es una realidad terrible, lastimosa y trágica? Anda ya!
01 noviembre 2015 | 13:40
A mi preciosa hija rubia de ojos azules le gustaba de más pequeña empujar si carrito rosa de muñecas. También le gusta su helicóptero teledirigido, el lanza telarañas de spiderman y sus varias casas de muñecas. Le encanta jugar con los playmobil y ha pedido varios años uno en silla de ruedas que habíamos visto en catálogo pero era imposible encontrar. Casualidades de la vida, lo encontramos el año pasado entre unos cuantos heredados de sus primos mayores. A su preciosa amiga morena de ojos oscuros que va en silla de ruedas le gustan mucho las muñecas tipo barbie, sobre todo si son rubias como su amiga. Mi precioso hijo castaño de ojos marrones y con gafas ha pedido muñecos bebé y coches teledirigidos, también playmobils, aunque el único niño con gafas que ha visto en un catálogo sea una niña jugando con un juego de electrónica. Aunque los pide casi nuna juega con juguetes, lo que le gusta realmente son los juegos de mesa, los videojuegos y sobretodo inventarse canciones y bailes.
Cada niño juega con lo que le gusta, está claro. También que cada niño es distinto y estaría bien que todos aparecieran en los catálogos y en los juguetes. Para que ellos pudieran verse reflejados a si mismos y a sus amigos y hermanos. Haciendo de todo y jugando con todo. Sobretodo que lo viéramos también los adultos, que somos los que más barreras ponemos.
Y también que cuando vayamos a comprar un juguete y pidamos consejo en la tienda lo primero que digamos o nos pregunten es si es para un niño o para una niña.
También estaría bien que cada uno expresará aquí su opinión sin necesidad de ser desagradable ni insultar a nadie, pero esa batalla ya la doy por perdida
01 noviembre 2015 | 13:50
Insisto:
Los juguetes son para que las criaturas se lo pasen bien y se diviertan, no son una catequesis para adoctrinar moralmente. ¡Anda ya!!
01 noviembre 2015 | 14:02
Claro que los juguetes deberían mostrar la diversidad porque en la diversidad está la realidad de la vida: niños (uso aquí el plural genérico) con discapacidad, niñas que hacen bricolaje, niños que empujan carritos… Niños no tan perfectos en sus facciones y que no estén hiperdelgados. Quizá les parezcan unas reclamaciones exageradas pero a mí me parece que están al alcance de la mano.
01 noviembre 2015 | 14:29
Ah… pues yo voy a proponer que a fin de perseguir esa integracion y normalizacion….que se menciona en el articulo…. tambien salgan muñecas butaneras….. o …»buzas de pozas petroliferas»…( ante todo correcion sexista en el lenguaje)…. con su campana de descompresion… y su plataforma y todo….o ya …con mas tiron…. un barco lleno de nasas y con sus pescadoras, decorado para la campaña del cangrejo real del mar de Bering….
que puntazo de juguetes serian…..
Asi las niñas de hoy en dia crecerian viendo las posibilidades laborales tan amplias y nada sexistas que podrian hacer….y no como ahora…que en esos trabajos impera el machismo lleno de hombres…. BASTA YA !!!….. queremos que las niñas puedan participar tambien en esos trabajos.
……………..¿o no?
01 noviembre 2015 | 14:44
¿Que han hecho mal nuestros padres para que seamos padres tan malos? En lugar de pedir que los niños discapacitados se sientan identificados con juguetes, igual es mejor que los niños no salgan en los catálogos de juguetes. Se evitaría así la explotación infantil de estos niños, que, por no ser pobres no se les tiene en cuenta, y además no existirían los clichés de juguete de niño o de niña.
Apoyar a las empresas que saquen juguetes con las características solicitadas por esos padres que quieren muñecos en silla de ruedas, aunque no creo que una empresa que se arriesgue con ese tipo de producto salga bien parada.
Por último como ha salido el tema apoyar a la no discriminación de sexos, es decir, no a los cupos de ningún tipo, mismas condiciones para ambos sexos en el ámbito laboral. No entiendo de que narices se quejan las mujeres cuando los sueldos están regulados por ley, y en los casos de ser salario pactado, los sueldos se consiguen de manera regulada por uno mismo, y siempre por encima de lo que dice la ley. Igual se quejan de los sueldos de la economía sumergida, que lo que tenía que hacer es desaparecer.
01 noviembre 2015 | 14:54
Claro que si, el problema son las revistas, anuncios y estereotipos televisivos, no tiene nada que ver con lo incompetentes que han demostrados ser muchos padres a la hora de educar, en serio este tipo de discusiones estériles solo buscan culpables en vez de solucionar el tema de la educación de vuestros hijos POR VOSOTROS MISMOS, no esperéis que la tele o las revistas les enseñen valores, para eso están sus padres y familiares.
01 noviembre 2015 | 16:04
La publicidad no entiende de moralismos.
La publicidad va enfochada a un nicho de mercado mayoritario, puesto que lo que busca es la venta de ese producto en ese sector mayoritario del público.
No esta hecha para buscar ni concienciacion social (excepto la del tercer sector), ni para vender a un 5% del objetivo, sino al resto del 95%.
Al igual que en un anuncio de tinte de mechas californianas sale una mujer (no Pablo Iglesias ni Sandokan), o en el de uno de maquinillas de afeitar Garet Bale (no Cindy Crawford), puesto que buscan el mayor público de venta objetivo (y nada quita que un hombre pueda hacerse mechas o una mujer afeitarse el bigote)
En esto es igual. Que hay niñas que preferiran un maletin de herramientas… niños una Nancy… pues si, pero se enfoca al nicho de mercado mayoritario de venta, no a concepciones moralistas.
01 noviembre 2015 | 16:18
Las niñas y niños en los anuncios no son para que los crios quieran comprar un juguete, son para convencer a los cazurros de sus padres de que es el ideal para su hijo/a y como son cazurros caen.
01 noviembre 2015 | 17:38
El estereotipo chico, y el de chica viene geneticamente. Por mucho que nos empeñemos, los chicos son los chicos y las chicas son las chicas.
Está más que demostrado por psicologos.
Te guste o no
01 noviembre 2015 | 18:54
SI LOS PADRES EDUCARAN BIEN A SUS HIJOS ENSEÑANDOLES RESPETO POR TODO LO QUE HAY EN EL MUNDO, TENGA LA FORMA O EL COLOR QUE TENGA, ESTOS DEBATES NO EXISTIRIAN, EDUCAR A VUESTROS HIJOS BIEN Y NO TENDRAN QUE ENSEÑARLES EL RESPETO AL PROJIMO UN PUTO MUÑECO.
01 noviembre 2015 | 19:08
Contestando a Polaris, es lo que hay. He notado que hay algunos artículos que publican en el 20 minutos que están bien de tema, calidad y forma de enfocar la cuestión, pero luego lees los comentarios y te dan ganas de sacarte los ojos No sé qué pasa con esta publicación pero mi experiencia cuando leo artículos sobre cosas un poco avanzadas es abominable.
01 noviembre 2015 | 20:01
Jo, que divertido, un munieco con espina bifida postrado en una silla de ruedas, otro con cancer terminal dandole morfina y quimio en vez de darle el biberon y peinarlo, la otra muneca con varices, tobillos hinchados, el otro con depresion , alcoholico y en paro, otra munieca autolesionandose porque sufre bulling y anorexia.
Demosle a los ninios muniecos desahuciados de sus casas, enfermos, chonis, drogadictos……
En vez de jugar a que son felices, la princesa se casa con el principe y tienen una vida bonita demosles juguetes que se quieren suicidar, que se divorcian despues de un matrimonio horrible y en vez de preparar fiestas de cumpleanios pues que les preparen funerales.
Preparemosles para la vida misma lo antes posible y sin miramientos.
Que divertido, yo solo de pensarlo me lo estoy pasando pipa!!!!
Eso si, luego no les llevemos al entierro del abuelo que se puede traumatizar la criatura.
01 noviembre 2015 | 20:16
Alucino Pepinillos, totalmente de acuerdo contigo. En fin…
01 noviembre 2015 | 20:29
Puestos a ser inclusivos y normalizadores en el tema del juguete infantil, deberíamos exigir también muñecos que defecan, que hacen felaciones, cunilinguus, o sexo hetero u homosexual. También deberíamos incluir delincuentes,tanto en libertad (robando, matando, violando, etc.) como en situación de prisión, entre las rejas de la cárcel, trabajando dentro de ella, etc., etc.. Todo esto, y otras muchas cosas más, son tan corrientes y habituales como la vida misma, y por ello nuestros niños no debieran ignorarlo, ¿o quizás el juguete no es el instrumento más apropiado para ponerlos en contacto con estas realidades crudas y sórdidas?
01 noviembre 2015 | 21:58
Totalmente de acuerdo con «Alucino pepinillos» y «Doraemon».
Los juguetes están hechos para estimular su imaginación y soñar, para que sean felices sin preocupaciones, no para que se enfrenten a la realidad.
Y la publicidad trata de vender y enfocarse a la mayoría de su público objetivo, no concienciar. Los padres son los que tienen que concienciarles en el respeto y la igualdad.
Y sobre películas de dibujos sobre discapacidad te dejaste «buscando a Nemo» que toca tanto la discapacidad física (Nemo) como intelectual (Dory).
01 noviembre 2015 | 22:05
El catálogo de Toy Planet del año pasado fue la risión, qué cosa más ridícula por favor, todos los niños con las muñecas y todas las niñas con los coches, era lamentable, políticamente correcto en plan cutre. Tengo niño y niña y ambos han tenido siempre preferencia por juguetes tradionalmente relacionados con su sexo, mi hijo nunca quiso muñecos, cocinitas ni nada rosa, lo tenía en casa de sus primas y nunca lo vi jugar con ello ni mostrar interés, mi hija se pirra por las muñecas, por las cocinitas, los vestidos de muñecas… Y yo encantada, no le voy a comprar un coche de bomberos para equiparar roles.
La hija de unos amigos políticamente correctos de esos es fan de las princesas, el rosa y la purpurina. El año pasado se pidió a los reyes la casa de muñecas de Imaginarium, en lugar de eso le echaron un barco pirata que a los padres les encantaba, con sus piratas y sus cañones etc. La niña lloró todo el día la pobre, y encima los padres cabreados porque la cría se puso a decorar el barco con pegatinas de purpurina y tenía a los piratas merendando en cubierta en vez de peleando. Ridículo total.
Y muñecos con discapacidad? Para qué? Yo no habría querido de niña que me echaran un muñeco con rasgos Down ni una Barbie en silla de ruedas, ni de coña. Queréis dar normalidad cosas que no lo son, es una putada, vale, pero no podéis cambiar el mundo entero para sentiros bien vosotros.
01 noviembre 2015 | 22:10
Exactamente Sara, con la ultima frase lo has clavao: Para que se sientan bien los los padres por que a los crios se la pela, ellos quieren jugar, divertirse, entretenerse, que los quieran y si estan enfermos o con algun problema fisico, curarse, y no que les den juguetes con las mismas desgracias que ellos. Desgracias si, como tu dices es una putada, pero es lo que hay.
Primero deberian ser los padres los que aceptaran a sus hijos tal como son y asi serian mucho mas felices ellos y sus hijos, enseaniarles a ser feclices como son o por lo menos a ser lo menos infelices posible, y a aceptar sus limitaciones, al igual que los no discapacitados ni enfermos lidiamos con las nuestras, que las tenemos y muchas, cada uno las suyas.
Ellos son los que dicriminan a sus hijos y no los aceptan como son, no les ensenian a vivir con la diversidad , por eso se empenan en que todo sea a imagen y semejanza de lo que no aceptan por que a ellos es a los primeros que no les gusta , porque una discapacidad o una enfermedad graves no es bueno ni bonito,ni divertido lo mires como lo mires, y asi quizas ellos, los padres, se sentiran mucho mejor.
Lo que se dice mal de muchos consuelo de tontos.
01 noviembre 2015 | 22:50
Y también muñecos gays, gordos, pelirrojos, con gafas, ¿y porqué no trans? ¿y por qué no muñecas musulmanas con el pañuelo en la cabeza?
Me da que los padres dais importancia a cosas que a los niños se la sopla.
Yo de pequeña jugaba con las cocinitas, las barbies y tenia un parking enorme de coches.
Me encantaba cambiarle los pañales a mis bebés, y también jugar con mi hermano en su garaje y taller arreglando los camiones.
Tenía una barbie médico… a la que me encantaba vestir con lo más pomposo que tuviera.
Y acabé estudiando una ingeniería (qué poco femenino) y en proyectos donde éramos muy pocas chicas.
Dejad que los niños jueguen con lo que quieran, ya basta de lo políticamente correcto por todas partes.
02 noviembre 2015 | 08:34
Proximamente en Madre Reciente:
«He ido con mis niños al Museo del Prado y es sexista y discriminatorio, porque las Meninas no son transexuales, las Tres Gracias solo son mujeres gordas… ¿por que no son hombres?, y Alfonso VII no va en silla de ruedas»
02 noviembre 2015 | 09:53
Cuenta con mi apoyo para que esto llegue a quien corresponda; no puedo estar más de acuerdo con tu exposición y con el reto que planteas.
Un beso
02 noviembre 2015 | 10:03
Lo has clavado chica, eres la bomba. Este blog era interesante pero cada vez atufa más a políticamente correcto de salón.
02 noviembre 2015 | 10:38
Y ya puestos, prohibido elegir los juguetes, que sea como la vida misma. Te pides un muñeco y si te toca Down, ciego o en silla de ruedas te fastidias, como ocurre en la vida real.
02 noviembre 2015 | 10:44
A ver chic@s, teneis que entender que llevar un bloc es duro, no todos los dias se tiene una idea brillante, a veces….muchas veces….la idea tiene que ser «»»una»»» cualquiera.
Como esta de hoy, cogida por los pelos, pero eso si, para crear polemica. Si no, que sentido tendria tener un bloc en el que nadie opina.
Bomberas y enfermeros???…buen ejemplo. Enfermeros, hay en la vida real, bomberas no tengo ni idea. Pero sinceramente no veo que puede aportar esto a un niñ@ a la hora de jugar.
Si los padres quieren educar en igualdad de sexos, lo tienen que hacer en su casa y en su entorno con sus actos y actitudes.
De nada servira poner bomberas de juguete y que luego en casa sea la mama/mujer la que cocine, lave, planche, limpie etc.
Y sobre la discapacidad, a todos los que la sufren en primera persona, que se pregunten a si mismos si estuvieran en el otro lado, se ocuparian si siquiera un segundo en pensar en ella.
02 noviembre 2015 | 12:30
Pues si, María del Pino, lo has clavado. El Museo del Prado es sexista y discriminatoiro ¿sabes por qué? Porque las obras que hay en él son el reflejo de una sociedad sexista y discriminatoria. Una que parece gustaros a muchos por aquí.
02 noviembre 2015 | 12:52
Para @Almudena Fer
Pues nada, ponte manos a la obra y echa al fuego toda esa cultura atrasada, sexista y discriminatoria que hay en el Museo del Padro y en otros muchos museos de España y del mundo. ¡A la hoguera con el sexismo, el machismo y la discriminación de género!
¡Yihadistas del feminismo unidos jamás serán vencidos!
02 noviembre 2015 | 13:06
Todos los años por estas fechas das la misma lata. La igualdad se enseña en casa, ¿qué más dan los catálogos de juguetes?, un niño/a será lo que quiera ser, querrá jugar con lo que le guste, y tendrá sus aficiones independientemente a un catálogo de juguetes que sale una vez al año. Los valores, la igualdad, el respeto, la cultura,…todo eso se enseña en casa, junto con el que no se dejen manipular. Dejaos ya de observar los «fallos» que según vosotros todo el mundo comete y fijaos en lo que hacéis vosotros y en cómo educáis a vuestros hijos que, seguramente, no sois perfectos ni vosotros ni ellos.
02 noviembre 2015 | 13:36
Yo de niño utilicé todo tipo de armas de juguete: Espadas de romanos, de piratas, puñales islámicos, pistolas del FBI, revólveres del Far West…. Dirigí ejércitos en la batalla, llevé a cabo organizadas defensas de fuertes que iban a ser asaltados por los indios, luché como vaquero, como pirata, o incluso como indio…¿y creen ustedes que de esa experiencia ha surgido un adulto violento, belicista y aficionado a las armas? PARA NADA, todo lo contrario, jamás he tenido una pistola de verdad en mis manos ni aspiro a tenerla, soy antibelicista declarado, aborrezco las guerras, soy amable y pacífico en mi comportamiento relacional con familia, vecinos y compañeros de trabajo…. Los niños saben de sobra distinguir juego de realidad, y el hecho de jugar a aventuras, piratas, guerras, etc., no los convierte en adultos aventureros, guerreros, amigos de la piratería, etc… Creo que el problema, más que en los niños, está en los adultos, que no los conocen.
02 noviembre 2015 | 13:46
Los juguetes son para que los niños se lo pasen bien, disfruten, sueñen, los deseen y hagan con ellos más feliz su infancia, todos tenemos en la memoria ratos especiales con determinado juguete, la ilusión que nos hizo levantarnos una mañana de Reyes y ver que nos habían traído lo que soñábamos, todos recordamos con especial cariño e ilusión aquella muñeca, aquel tren,..Los juguetes no son para vivir penas, desgracias y tristezas, son para jugar y jugar no es sufrir. Ya tendrán tiempo los niños de ser adultos y vivir y pasar por lo que les toque, que su infancia sea lo más ilusionada y feliz posible, que marca mucho. A un niño de cuatro años le regalas un muñeco paralítico y debes explicarle la desgracia de la enfermedad, eso ya lo aprenderá cuando crezca, la criatura nada puede arreglar y le estamos amargando.
02 noviembre 2015 | 14:03
Este blog como siempre…creando buen rollo.
Enhorabuena por la «calidad» de los temas de la bloguera.
02 noviembre 2015 | 22:36
Es una pena que la mayoria de la gente no entienda el tono de tu post, madre reciente. A mi me parece una causa justa puesto que todas estas empresas viven de los niños, que menos entonces que implicarse con gestos como el que propones? Si no ensenamos a nuestros hijos a romper viejos estereotipos, tampoco tiene mucho sentido que esperemos que sean capaces de innovar en otros campos. Haran, como sus padres y sus abuelos, lo que se supone que deben hacer y punto. No entiendo a las madres y padres que justifican ese sexismo y otros topicos y habkan tan despoticamente de «adoctrinar a los niños con cambios de roles en los juegos» mas aun cuando tienen hijas y todos saben que la discapacidad no es algo congenito, tambien puedes quedar mal tras un accidente o una enfermedad. Y finakmente a los «bomberos» que hablan en este foro les preguntare cuantas veces al año tienen que echar mano de la fuerza fisica de la que presumen y cuantas de una cabeza bien amueblada y si el jefe de grupo lo es por sus musculos o por su cerebro. Pues entonces, seguramente muchas mujeres lo hagan bastante mejor, les duele en su honra viril a estos hombres… pffff.
02 noviembre 2015 | 23:27
Viky
Perdona que te diga que no te enteras, lo que la mayoría de lectores ha criticado no es el que se eduque a los niños en valores adecuados, en el nos sexismo, etc., sino que se crea que ese objetivo tan amplio y complejo se puede alcanzar mediante los juguetes, amárgandoles el dulce a los niños.
03 noviembre 2015 | 10:36
Estoy de acuerdo con los que opinan que los niños solo quieren jugar con juguetes básicamente atractivos, generalmente muñecos guapos no tullidos.
En cuanto a los catálogos, fácil, fuera niños/as, sólo juguetes, fín del drama.
03 noviembre 2015 | 10:42
Lo que me parece absolutamente indignante es esos comentarios sobre que ver a un niño con discapacidad o un juguete que le reperesente en un catálogo de juguetes es amargarles, enseñareles una realidad trágica, terrible, hasta cruel y sórdida, que ya tendran tiempo de conocer cuando sean mayores. Imagino que si no los queréis en los catálogos, tampoco en los parques, en los colegios, ni siquiera en las calles ¿no? ¿es eso? Entnces ¿qué? ¿los encerramos, como hace un siglo? ¿os dais cuenta de lo que estais diciendo?
Y cuando queráis os pasais por el colegio de mis hijos, por ejemplo, y veréis cuan trágico, sórdido y cruel es convivir con niños con discapacidad.
03 noviembre 2015 | 10:50
La mayoría de las muñecas son preciosas, guapas, con un pelo precioso… qué hacemos?, fabricamos muñecas feas? ¿muñecas estrábicas? (hay niños que no son muy guapos que digamos), ¿para que estén representados? ¿por moralina? y ¿quién les iba a comprar? padres moralinos, pero la mayoría de los niños no les van a querer, porque no les van a gustar, es un absurdo como otro cualquiera.
De hecho las facciones y cuerpos de los muñecos son ficticias, no representan a nadie, es rizar el rizo en todo.
03 noviembre 2015 | 11:01
Almudena Fer
Dices «·Y cuando queráis os pasais por el colegio de mis hijos, por ejemplo, y veréis cuan trágico, sórdido y cruel es convivir con niños con discapacidad»
Y en la calle también se ven niños con discapacidad, y en los hospitales, etc., pero ¿eso qué tiene que ver con los juguetes?
Quizás el cole y la calle ya sean suficientes para enseñarles a los niños esas discapacidades sin tener que amargarles la felicidad del juguete, ¿no te parece?
03 noviembre 2015 | 11:47
Yo creo que los niños tienen ámbitos suficientes donde conocer y convivir con la diferencia y la discapacidad (el propio colegio, la calle, los hospitales, clubs infantiles, etc.) sin necesidad de recurrir a hacerles menos agradables sus juguetes, que no los disfruten o que incluso los acaben rechazando cabreados por el cambio que les han hecho sin pedirles opinión.
03 noviembre 2015 | 11:57
Y a todo esto, nadie ha pedido que todos los juguetes representen la discapacidad. Solo se ha sugerido que está bien que haya algunos disponibles, para aquellos niños que quieran jugar con ellos. Y a los niños a los que les desagraden, pues que no jueguen con ellos. Así de sencillo.
Y muñecas feas las hay a millones, por cierto. Al menos desde mi punto de vista. Y una con discapacidad no tiene porque ser fea.
03 noviembre 2015 | 14:08
Interesante artículo. Muy triste leer los comentarios. Sólo me queda el consuelo de que estos cobardes hablan con tanto desparpajo mostrando su desdén y cortedad porque el post admite comentarios anónimos.
03 noviembre 2015 | 22:30
Es que lo de la «discriminación» existe y existirá siempre, por ejemplo la discriminación laboral entre funcionarios y empresa privada, entre a los que les pagan una inseminación artificial y los que se pagan las prótesis dentales, ¿por qué a unos sí y a otros no?… es ley de vida, a veces te toca y a veces no, para bien o para mal.
04 noviembre 2015 | 10:10
Para @apenado
Llevas toda la razón, tú mismo acabas de demostrar lo que afirmas, pues efectivamente hablas con tanto desparpajo mostrando tu cortedad y desdén hacia los demás, osando incluso calificarlos de cobardes, porque el post admite comentarios anónimos.
04 noviembre 2015 | 10:14
@Apenado, cobarde es quien, como haces tú, aprovecha el anonimato que da internet para insultar a los demás lectores llamándolos «cobardes».
04 noviembre 2015 | 10:22
Apenado
Das pena, ¡qué cobarde eres insultando a otros por internet!
04 noviembre 2015 | 10:48
Creo que cada vez se esta corrigiendo más el tema de género en la tele, pero es dificil encontrar a niños que les guste según que cosas y al revés pasa con las niñas. Pero para eso estamos los padres para enseñar a los hijos que hay que jugar a todo y con todos. Crear un margen para que el niño o niña pueda ir marcando su personalidad, por lo tanto al final la solución será catálogos sin niños ni niñas….. En la tele ya se consiguió que los juguetes no se movieran sólos…. así que tiempo al tiempo. Sobre los niños con discapacidad pues si está muy bien… pero tendrán que ir los niños a casting y sería ofensivo si pidieran sólo niños discapacitados, y de verdad los que tenemos hijos discapacitados tenemos tantas terapias que no creo que ninguno tenga tiempo de llevar a los niños de casting encima.. Pero queremos encima niños que se les noten la discapacidad entiendo porque cualquier niño de esos catálogos puede tener una discapacidad…. y las cámaras no recogen muchas discapacidades…
05 noviembre 2015 | 10:43
¿Cómo que no hay? Finnegan ha salido hace nada y es una pasada
http://3.bp.blogspot.com/-5F30t7T0XjI/VZIzB7yRdoI/AAAAAAAAEko/hC-dmgujloA/s1600/11217672_846196138784414_4079207080485508063_n.jpeg
11 noviembre 2015 | 17:58
Soy periodista, trabajo en el morning de m80, en 80 y la madre. Ponseti y Samanta Villar querrían hablar contigo para que les contaras tu iniciativa. Te apetece? puedes ponerte en contacto conmigo? Gracias
24 noviembre 2015 | 10:33