La semana pasada mi compañera Miren Mariño publicó un recomendable reportaje, con testimonios, sobre las familias homoparentales en España. Es decir, aquellas en las que hay dos papás o dos mamás. Se titula «Cuando hablo de mi mujer no reivindico nada, lo hago igual que otras hablan de sus maridos».
Hablan mujeres, hablan de sus retos, de sus desafíos, pero reconocen que entre sus retos no se encuentra el acceso a la maternidad. Una pareja de mujeres son dos personas capaces de gestar. Capaces de sacar adelante uno o varios embarazos mediante inseminación artificial con relativa facilidad.
Pero hablan también hombres. Las parejas de hombres lo tienen mucho más difícil. Como cuenta Miren:
Las parejas de hombres tienen un obstáculo insalvable a la hora de tener hijos: no pueden gestar. Así que les quedan tres opciones principales, la gestación subrogada, la adopción nacional o internacional y el acogimiento. La primera no es legal en España, aunque en la práctica hay niños nacidos, por ejemplo, en Estados Unidos, que son inscritos después en el registro civil español. Respecto a la adopción internacional, «solo se puede hacer en Brasil», dice Raúl; a nivel interno, recuerda, «en la Comunidad de Madrid se cerró el plazo en 2008 para futuras familias adoptantes». Aunque también existen otras vías, como los acuerdos privados o las adopciones como soltero, añade. «Con el Gobierno actual no es posible en ningún caso» que la legalización de la gestación subrogada salga adelante, dice categórico.
No es justo. No lo es se mire como se mire. Hay muchas parejas de homosexuales en este país que serían unos padres excelentes, igual o mejores que muchas parejas heterosexuales. Muchos hombres homosexuales, aún sin pareja, serían unos padres ejemplares, igual o mejores que muchas mujeres que se quedan embarazadas y llevan a término ese embarazo.
No suelo ser categórica. Soy una persona que ve muchos grises, que tiende a meterse en el pellejo de los demás y que por tanto duda de casi todo. Pero este es un tema en el que lo tengo claro. Ellos tienen todo el derecho a ser padres. El mismo a priori que cualquier otro. La subrogación de la gestación bien legislada debería ser una manera viable de acceder a la paternidad, las adopciones deberían ser viables para ellos como para cualquier heterosexual.
Cualquier otra cosa es una discriminación flagrante.
Artículo 14 de la Constitución Española: “los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Qué barbaridad. Me considero una persona progresista y no tengo nada en contra de las madres lesbianas. Pero lo de los vientres de alquiler (no me gustan los eufemismos) me parece una aberración. Se mire como se mire. Es la puerta a la compra de niños.
22 mayo 2013 | 09:38
Totalmente de acuerdo!!!
No puedo estarlo más.
¿Quiénes somos nosotros para decidir si alguien será buen padre o no, en función de su sexualidad?
Puestos a juzgar, habría mucha gente heterosexual que no debería tener hijos y ahí no se mete nadie.
22 mayo 2013 | 09:40
Yo creo que en todos los casos debe primar el interés del menor, no es una cuestión de merecer o no ser padres, o de tener ‘derecho’, a quien hay que tener en cuenta es al niño.
La adopción me parece la mejor opción, porque creo que un niño necesita, además de atención a sus necesidades materiales, por encima de todo amor y cariño.
Pero lo del vientre de alquiler me parece una aberración, estoy de acuerdo con Aloha, es como abrir una fábrica de niños.
22 mayo 2013 | 09:45
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con que se legalicen y regulen los vientres de alquiler. No solo son una opción para parejas homosexuales, sino también para mujeres que no pueden gestar por la razón que sea (bien por malformaciones bien porque es peligroso para su propia vida).
La cuestión de las «fábricas de niños» podría discutirse si fuera ilegal en todo el mundo! pero teniendo en cuenta que existen países en los que es perfectamente legal, lo único que hacemos no legalizándolo en España es que aquellas familias que cuenten con el dinero necesario para irse a EEUU lo puedan hacer, se salten la norma, y utilicen las triquiñuelas que las propias clínicas privadas españolas se conocen y te organizan por un módico precio (desde el viaje, hospitales en EEUU hasta todo el papeleo en el consulado), y las que no puedan costeárselo, no tengan la posibilidad.
22 mayo 2013 | 09:57
A mí me parece tremendo por lo que tiene de cosificación de la mujer y del niño al mismo tiempo.
Un producto más, como una mascota o un coche.
Todo lo que es factible y legal no tiene por qué ser bueno.
22 mayo 2013 | 12:07
Y no os parece una aberración que un hombre venda su semen como mercancía, y que de ahí salga un niño que nunca conocerá a su padre biológico? Yo veo bien lo de los vientres de alquiler, tenéis que pensar que cualquiera prefiere un hijo biológico a uno adoptado y que todavía no existe una forma en que un hombre se quede embarazado. Y lo otro, que tiene que ver la inclinación sexual para criar a un hijo?
22 mayo 2013 | 14:51
este tema es peliagudo con los homosexuales. antiguamente se casaban y usaban a los del otro sexo , engendraban y seguramente que por la espalda le ponian los cuernos con los del mismo sexo( dudo que pudieran aguantar una vida sin desfogarse). con la excusa de vivir en una sociedad que no lo toleraba se aprovechaban de gentes incautas.ahora les da por usarlos de otra manera, con el vientre de alquiler o la inseminacion artificial, cuando biológicamente es imposible que engendren sus propios hijos. será legal en algunos paises pero moral lo dudo. si se legalizara, luego acabariamos por crear niños a la carta(que seguramente en las clinicas de inseminacion se haga). ojos azules, rubios, con x nivel de inteligencia… etc… sin contar con el uso de un vientre o esperma por dinero, como si ese niño fuera una mercancia, que no tuviera derechos de familia o parentesco.al fin y al cabo compartirá genes con gente que ni conocerá. de ésto a la venta de bebés hay poco. pero la gente se cree que engendrar una vida es como comprar un caballo.
no se puede legalizar en este país cuando hay madres a las que les han sustraido y comercializado sus hijos como mercancia.aunque des el visto bueno a que te paguen por un hijo es ilegal, lo mismo que poner tu útero para engendrar y venderlo después. eso no es ser ni madre por ningun lado, ni el que lo vende ni el que lo compra.
22 mayo 2013 | 19:02
y por cierto, primero con el tema de las operaciones de cambio de sexo por que se sienten mujeres u hombres, y ahora al saber que es biológicamente imposible engendrar buscan cualquier manera de comprar un hijo.me acuerdo de un caso de una mujer que antes de operarse por que se considera hombre se quedó embarazada para tener un hijo. es que me parece que ya no es cuestion de sexualidad, es egoismo enfermizo. si te sienten de tal manera sexualmente acarrea con las consecuencias si no puedes engendrar por ser biologicamente imposible. entre estas actitudes y los carnavales del dia del gay, realmente habria que plantearse si psicológicamente esta gente es apta para cuidar de un menor.
22 mayo 2013 | 19:08
Lo de los vientres de alquiler, no lo veo claro, creo que puede prostituirse fácilmente, lo cual llevaría a un decrimento del beneficio del bebé.
Lo de que parejas homoparentales, puedan adoptar, totalmente de acuerdo. Me refiero , claro está, siempre que se pase toda la criva necesaria, sean o no del mismo sexo los solicitantes.
Siempre he dicho, que lo que importa es que la estructura de la pareja, sea estable.
22 mayo 2013 | 19:43
Tengo la impresión de que el aspecto «biológico» aplicado a la paternidad/descendencia está sobrevalorado. Acepto que sea la opción «por defecto» para tener hijos. Por ser la más accesible, por las posibles similitudes físicas y de carácter, por el «más vale malo conocido», y todas las ramificaciones de éstas.
¿Pero da para tanto la justificación genética? Yo creo que la aportación de los padres en este sentido es mucho menor que la relacionada con la educación, con lo que aportan al niño ya vivo. Por eso las historias de quienes, con más de 20 años, descubren que no fueron engendrados por los padres que les han hecho ser quienes son, y sienten el deseo irrefrenable de conocer a quienes les engendraron, me resultan extrañas.
Lo mismo, evidentemente, en cuanto a las donaciones de semen (o de óvulos, ya que estamos).
Es cierto que anular esta preferencia haría surgir vías en dirección a las «fábricas de niños», aunque ahora cualquier ejemplo que se me ocurra sólo me encajaría en una obra de ciencia ficción.
23 mayo 2013 | 10:20
Para «esto es así»
1/ el día del orgullo gay no representa a todos los homosexuales
2/ no sé yo quien puede estar más preparado para tener un hijo, una pareja homosexual (que tiene TODOS sus derechos legalmente reconocidos en España) o alguien que finaliza su comentario refiriéndose a los homosexuales como «esta gente» y confunde su sexualidad con su capacidad psicológica.
23 mayo 2013 | 10:27
Teniendo la posibilidad de la adopción me parece empecinamiento el tener el hijo mediante un vientre de alquiler, algo que por otra parte debe de estar regulado.
Lo importante no es los genes sino tener ese niño deseado en casa.
Lo vuelvo a decir me parece empecinamiento. Y algo muy peligroso.
23 mayo 2013 | 10:59
¿Y los niños? ¿Merecen tener dos padres? ¿Merecen tener dos madres? ¿Merecen tener padre y madre? ¿Merecen ser engendrados por una tercera persona? ¿Merecen ser embriones congelados? ¿Merecen tener una carga genética desconocida?
Ser padre no es un derecho, sino un PRIVILEGIO. A ver si se nos mete en la cabeza…
23 mayo 2013 | 11:03
@ Inés, los niños merecen una vida digna, lo de menos es que tengan una carga genética desconocida, o que tengan dos padres, o sean concebidos por inseminación…..o lo que sea, siempre que esto esté regulado….qué más da?
23 mayo 2013 | 12:15
@mari mar, por poner un ejemplo sencillito, a nivel médico NO da igual, pero hay muchas otras implicaciones. No todo da igual con tal de satisfacer el deseo de ser padres (y no hablo solo de parejas homosexuales).
Totalmente de acuerdo en que los niños merecen una vida digna.
El problema para mí, es que estos temas siempre se ven desde el punto de vista de los adultos (por puro egoísmo principalmente) y no siempre pensando en los niños.
23 mayo 2013 | 12:49
That is the first time I frequented your web page and thus far? I surprised with the research you made to make this actual put up amazing.
09 junio 2013 | 20:15