Si uno desea tener un hijo, desea amarlo, protegerlo y verlo crecer feliz con toda generosidad y tiene los medios para conseguirlo, el género y la orientación sexual de esa persona no debe importar lo más mínimo. Esa persona debería tener derecho a ser padre o madre.
Me resulta algo tan obvio, tan natural, que no entiendo que a estas alturas nos toque defenderlo.
Pero parece que sí.
Hoy precisamente saco el tema porque comienza el juicio contra el magistrado Fernando Ferrín Calamita, acusado de retrasar maliciosamente la adopción de una menor por una mujer lesbiana. Han pedido para él una multa de nueve meses con una cuota diaria de tres euros e inhabilitación por 18 años.
Y leyendo la noticia en distintos medios y los comentarios que genera, recuerdo la escasa argumentación que tienen los que están en contra.
Hace ya unos doce años, cuando estaba en la facultad de periodismo, recorté una columna de Marina Castaño en ABC que para mí ha sido siempre el ejemplo por excelencia de columna mal escrita: por su argumentación de pena, por usar la zoología de modo que parece un chiste, por su mala redacción e incluso por las erratas (siempre he creído que su corrector era gay y por eso la dejó hecha unos zorros).
Es tan mala que estoy convencida de que con un escrito así se consigue precisamente lo contrario que persigue la autora: defender la adopción independientemente de la condición sexual.
No he encontrado la versión online. Probablemente sólo quede constancia de esa columna en las hemerotecas. Aquí os la dejo transcrita, con sus erratas originales, a ver qué os parece.
¡Qué alegría, qué alborozo! Ya está en España, ya al alcance de todos los pequeños, el muñeco homosexual, con aspecto de futbolista norteamericano, muy cachas, muy fuerte, muy musculoso, muy rubio, muy promenientes atributos de quita y pon, último berrido de la técnica, y promeniente también, como no, el trasero. Tiene un amplio vestuario que va desde el traje de ejecutivo de mañana hasta las prendas de cuero y atuendo deportivo para sábados y domingos, línea de ropa creada en exclusiva para él. Se llama Billy y ha venido a llenar ese vacío que había en el mercado; lo mismo que en su día se inventó la muñeca de color, la muñeca china, la muñeca india, la muñeca que da a luz, el muñeco que eructa, el que hace pipí y popó, el muñeco y la muñeca con sexo, el muñeco con mocos, el muñeco que habla, la muñeca que le crece el pelo, el muñeco con un ojo morado o con un chichón, a elegir, el muñeco que hace cortes de manga y gestos obscenos. Ya solamente nos queda la muñeca lesbiana, el tironero, el traficante de heroína, el atracador y, finalmente, el terrorista, con su pasamontañas y su canesú. Me hago cargo perfectamente de que este invento, este nuevo juguete se ha creado con vistas a la ley, aberrante ley, que permitirá la adopción de niños a parejas homosexuales. Me importa muy poco que se acepte el matrimonio entre hombres o entre mujeres, no entra dentro de mi mundo, ni de mi entorno ni, afortunadamente, de mi familia, esa anarquía sexual, cada ciudadano que se case como quiera y con quien quiera, pero sí me importa, como defensora a ultranza que soy del menor, que un niño pueda ser criado en un ambiente indigno para su educación, en un nucleo cuya filosofía y cuyo ejemplo pueda ser deformante para su futuro y cuya psique pueda ser trastocada al crecer en un hogar diferente. El niño tiene perfecto derecho a desarrollarse dentro de ese hogar que debió haber tenido y que por su desgraciada circunstancia no tuvo, no debe sentirse diferente al lado de sus amigos y compañeros al descubrir que tiene dos mamás o dos papás; ese niño, en fin, tiene todo el derecho del mundo a crecer entre un macho y una hembra, lo mismo que los cachorros de león se desarrollan entre un león y una leona, los de perro entre un perro y una perra y los monos entre un mono y una mona. Los animales no necesitan de ninguna ley: la sabia naturaleza es más coherente que cualquier organismo político o jurídico
Y aquí tenéis cortesía de Leopoldo Alas que la referenció en su momento en El Mundo un fragmento de una columna directamente insultante de Pilar Urbano que va por los mismos derroteros (gracias por el enlace BobPop), muy famosa estos días por su libro sobre la reina. Fue publicada en Elle en 1994.
Dos homosexuales podrán ser un par, por aquello de ser dos, como las alpargatas. Pero nunca serán una pareja. Ni siquiera una yunta. Y por supuesto, jamás un matrimonio. Esa institución (monogámica, heterosexual, formalizada y consensual) o se da entre un varón y una hembra o no se da.
Sería perverso y pervertidor que un niño, que una niña, se criase en el ambiente enrarecido, enfermizo, deformante, vicioso y tarado de un par de maricones o de lesbianas que fingen ser lo que no son, hacer lo que no hacen y dar lo que no tienen. No hay ni leyes, ni tribunales capaces de trasvestir a una hembra en un padre o a un macho e una madre… P.S.: El homosexual me merece el mayor de los respetos, siempre que sepa apechugar con su desviación, a solas.
Jorge, no se están poniendo los derechos de las parejas homosexuales por encima de los derechos de los niños, sino a la misma altura que los derechos de las parejas heterosexuales. Y gente poco capacitada para criar hijos la encuentras en todas partes, tanto en parejas hetero como homosexuales. Me fastidia que se me incapacite automáticamente de ser un buen padre por mi orientación sexual, no os dáis cuenta del daño que hacéis aplicando vuestros prejuicios. A saber cómo me estarás imaginando en el momento que te hago saber que soy homosexual…Y, de la misma manera que hay estudios que indican que no hay problemas en el entorno homosexual y los tachas de pro-gays (qué obsesión con la paranoia del «lobby»), los hay que indican lo contrario, y los tacho de sesgo religioso (total, entorno a 1400 años de hegemonía cristiana conseguida a sangre y fuego hacen estragos, incluso entre gente que por código ético están ligados a no tergiversar los hechos que observan e investigan). Y si leyeras honestamente todos y cada uno de estos estudios, verías que a día de hoy no hay nada concluyente que indique que un niño esté más seguro y se desarrolle mejor en uno u otro entorno.Como ves, el mundo está cargado de prejuicios exagerados. ¿Quieres verme como un promíscuo incapaz de amar de verdad y de ser un buen padre? De acuerdo, yo te veo como un integrista religioso incapaz de tolerar al diferente y que si pudieras, no dudarías en matarme en nombre de Dios.
30 noviembre -0001 | 00:00
En efecto, toda persona que desee amar su hijo, protegerlo y verlo crecer feliz con toda generosidad y tenga los medios para conseguirlo, debería poder tener el derecho a ser padre o madre, si es que los términos «padre» o «madre» tal como los entendemos, son aplicables a una unión homosexual donde no exista una diferencia de género que permita hacer semejante distinción con uno u otro miembro de la pareja. ¿Quién de los dos hombres es el padre? ¿Quién de los dos hombres es la madre? ¿Cada uno es padre y madre? ¿uno es padre y madre y el otro sólo padre? etc. y lo mismo en el caso de las mujeres.En efecto, cuando se ama a un niño, cuando se desea lo mejor para él, el género y la orientación sexual de esa persona no debe importar lo más mínimo.Yo tengo pocas dudas referentes al cuidado de los niños por parte de las parejas homosexuales. Estoy plenamente convencido de que tanto las uniones de hombres o las de mujeres homosexuales criarán con extrema dedicación, cariño, ternura y esmero a todos los hijos que estén dispuestos a adoptar. Esa no es la cuestión que a mí me preocupa.Lo que a mí me preocupa es que prevalezca la satisfacción del deseo a ultranza de parejas homosexuales por sentirse padres o madres o ambas cosas a la vez sin tener en cuenta en qué circunstancias se va a desenvolver la vida fuera del ámbito puramente familiar (que no me cabe duda, será excelente), ni qué conflictos o traumas pueden acarrear al niño todas las consecuencias que puedan derivarse del cumplimiento del derecho, real o supuesto, de paternidad de sus padres.Como todos ustedes saben, no vivimos en un país como Holanda, Alemania o los países escandinavos, con una larga tradición liberal. Por el contrario, los países mediterráneos tienen una honda raigambre tradicionalista, ultraconservadora, que no es posible cambiar de la noche a la mañana y es eso, precisamente eso, lo que se ha pretendido con estas dos medidas. Es decir, al margen de lo justo o no de la combinación «matrimonio» gay + adopción gay, más allá de todo esto, se trata de dos cambios que si bien en otros países parecen ser la evolución natural de las cosas, no sucede lo mismo en países como España o Italia. No se trata tanto de que sean cambios perversos como afirman algunos, sino de que son cambios sociales demasiado dramáticos en demasiado poco tiempo y eso tarda mucho en funcionar bien.Derivado de lo anterior, recuerden cuando ustedes eran niños y niñas y pregúntense a ustedes mismos si les gustaba que les señalaran con el dedo y les llamaran «maricones» o «bolleras». Porque eso, precisamente eso, es lo que les pasará a sus niños cuando vayan al colegio y se sientan discriminados porque sus papás no son como los demás papás, Porque a sus papás les gustan o no les gustan otra serie de cosas. Los niños son muy crueles y ustedes deberían tenerlo en cuenta. Dice usted en su artículo que «Me resulta algo tan obvio, tan natural, que no entiendo que a estas alturas nos toque defenderlo.Pero parece que sí.». Puede que a usted le resulte obvio, pero tenga en cuenta que aún hay mucha gente para quien no es tan obvio como para usted. Y esa gente enviará a sus hijos al mismo colegio donde se sentarán los suyos. A mí no me tiene que explicar si eso es obvio o no. Explíqueselo a su hijo cuando venga llorando del cole porque le llaman de todo. (Ustedes conocen mejor que yo todo el elenco de vocabulario que hay para estas cosas).Personalmente pienso que este cambio que ahora afronta la sociedad es demasiado brusco y que debería hacerse de una forma menos brusca. Cambios sociales del calado del que nos ocupa no se dan de la noche a la mañana, por más que a nosotros nos gustaría que así fuera. Y como bien dice el refrán, «No por mucho madrugar amanece más temprano». Ojalá me equivoque porque, insisto, no albergo dudas al respecto de que ustedes amarán a sus hijos seguramente mucho más que muchas familias heterosexuales y sin duda les darán una educación ejemplar porque ustedes mismos la poseen. Pero un individuo no vive sólo en su familia sino que tiene que salir a un mundo exterior que no comprende sus circunstancias. Aún no.En fin, como digo, ojalá me equivoque. Pero eso sólo lo dirá el tiempo.Saludos cordiales.
30 noviembre -0001 | 00:00
A todos los que alegan que hace falta una figura paterna y una materna, me pueden responder que pasa con aquellos niños que crecen sin una de esas figuras?? o sin ninguna de las dos??? es que aquí dicen mucho que hace falta pero no especifican que pasa si no la tienen, me gustaría saberlo porque yo me he criado con mi padre solamente por defunción de mi madre, y ahora que tengo 27 y leyendo estas cosas que aquí aparecen me pregunto si tengo algún defecto de fábrica, en fin al faltarme esa tan famosa figura materna… por favor que me lo diga, soy una anormal??? tengo algún problema psicológico??? o lo voy a tener??? Hasta ahora me consideraba normal, pero puede ser que para muchos de vosotros no lo sea…SI A LA ADOPCIÓN PARA LOS HOMOSEXUALES
30 noviembre -0001 | 00:00
Pues no se porque poneis estos articulos como ejemplo de columna mal escrita…PERDONA, pero muchos opinamos exactamente lo mismo y preferimos mandar a estos niños a un albergue antes que cederles a una pareja gay que va abocar a este niño a ser un futuro gay.
30 noviembre -0001 | 00:00
Hay mucho de cierto en lo que dices Raúl, pero también es cierto que los cambios hay que provocarlos.He trabajado en colegios y he de decirte que los niños discriminan a otros por todo, por ser gord@s, o pelirroj@, por tener un pene pequeño o no tener aún la menstruacción, por haber perdido o no haber perdido la virginidad, por llevar un móvil del año de la catapúnchi, por vivir en un chalet o en un piso, por ser muy alto o muy bajo, por tartamudear, por ser muy listo o muy empollón…por TODO. Y entonces ¿qué hacemos? ¿tener hijos tan perfectos para que nadie los discrimine? y aún así algo ocurriría…No podemos escudarnos en la obviedad de que estos niños van a sufrir los prejuicios sociales. Vuelvo a decir, que los cambios hay que provocarlos, y somos bastantes los que estamos dispuestos a arrimar el hombro.
30 noviembre -0001 | 00:00
«Pues no se porque poneis estos articulos como ejemplo de columna mal escrita…PERDONA, pero muchos opinamos exactamente lo mismo y preferimos mandar a estos niños a un albergue antes que cederles a una pareja gay que va abocar a este niño a ser un futuro gay.»Jajajaj y yo como me crié sólo con mi padre y por ahora no me gustan las mujeres… y mi padre es abogado y no ha criado a una abogada… que memez, entonces como explicas que hay homsexuales nacidos en el seno de familias heterosexuales???
30 noviembre -0001 | 00:00
Totalmente de acuerdo con el artículo. Solo tengo una pregunta: la columna de la Pilar Urbano esta… ¿es de verdad?. No sabía que quedasen personas así, viviendo en la edad media.
30 noviembre -0001 | 00:00
que conste que no tengo absolutamente nada en contra de los gays a no ser por que nos han devuelto la sensacion de lo politicamente correcto / incorrecto. Si nuestra opinion es diferente a la suya somos homofobos. Que hay de los que hacemos uso del derecho de tomar una copa en un bar gay y nos acosan hasta el punto de tener que acabar a golpes??? esos son politicamente correctos??Creo que la figura de los padres debe ser heterosexual ya que este es el orden natural. Si un niño adoptado por gays entiende que las relaciones normales son como en casa, sus futuras relaciones estaran abocadas al mundo gay.
30 noviembre -0001 | 00:00
Soy homosexual , diplomado en magisterio y licenciado en Psicopedagogía…me veoa capacitado para educar a un hijo, no solo por mis estudios, sino por la capacidad q tengo para amar…por lo demás decir:No digas nada, no preguntes nada , cuando quieras hablar quédate mudo, que un silencio sin fin sea tu espada y al mismo tiempo tu perfecto escudo………para para ti María Castaño 😉
30 noviembre -0001 | 00:00
Por cierto Joseba………entiendo con tu razonamiento…que un niño criado en un ambiente gay…..»estará abocado a ser gay»…….bueno…entonces algo me esconden mis padres heterosexuales :P:P:P
30 noviembre -0001 | 00:00
en respuesta al garrulo…si quedan muchas personas asi…pero por desgracia no las suficientes. Pero que se puede esperar de los que os creeis supuestamente tan modernos y habeis abusado de que los inutiles de nuestros politicos usaran vuestras bodas como campaña politica y ahora no os hacen ni puto caso. Yo tengo dos hijas y desde siempre las he enseñado que puede haber muchos tipos diferentes de parejas pero que eso no significa que sea lo normal. Cuando vais a hacer lo mismo que los demas, es decir, curraroslo??? mientras querais conseguir las cosas a costa del gobierno y sintiendoos diferentes y…integraos y conseguid las cosas como los demas y si no podeis, hacer como el resto de mortales, jodeos!!
30 noviembre -0001 | 00:00
para aitor.no, no es eso exactamente lo que digo. Digo que vas a predisponer a un niño/a a tener unas inclinaciones sexuales. No es ninguna regla, pero como tu bien sabes padre abogado=hijo abogado, o medico, ingeniero. Si tus padres fuman, tienes predisposicion al tabaquismo, etc.Puedes negarlo, pero antes piensalo.
30 noviembre -0001 | 00:00
Está claro que la opinión es libre, me parece muy adecuado como cada uno eduque a sus hijos siempre que se basen en el respeto, pero siento mucho decirte y corregirte que la homosexuelalidad es un término normal….no conlleva patología , esto es objetivo y constatado por organismos como la OMS (Organización Mundial de la Salud) , en el momento que dices que no es normal…..pérdona pero estas mintiendo a tus hijas,quizas antes de hablar de normalidad o anormalidad deberiamos coger los libros o preguntar a gente especializada en el tema , y te aseguro q ningún psicologo o médico te dira q la homosexualidad es una patología….la patologia que se estudia es la no aceptación por uno mismo de su propia condición sexual……Por otra parte..en el terreno político y social, podías comentar la apología de la «manifestación de la familia» q han echos muchos partidos politicos en manifestaciones llevando a niños de dos años con camisetas diciendo «quieremos un padre y una madre» cuando bajo mi punto objetivo …el niño quiere a esa edad lo q el padre diga….esperemos …q con el tiempo ese niño no sea gay pq menudo disgusto para esos padres y lo peor para el niño…..
30 noviembre -0001 | 00:00
«El órden natural», Joseba?Y eso quien lo impone? Tú? Porque te diré que las «relaciones» homosexuales en la naturaleza son absolutamente normales y corrientes en muchas especies.Que ninguna de tus hijas sea lesbiana, pues, para que no tengas que pensar de ella que es «anormal». Por favor, lo que hay que leer…Es verdad, madrereciente, manda rarices que aún haya que defender este tema. Lo que necesita un niño/a es un padre y una madre o dos madres, o dos padres, pero como sea su familia, lo único que necesita es que sean personas con la cabeza en su sitio. Y no hay más.
30 noviembre -0001 | 00:00
Miedo me da plantear que soy lesbiana, que tengo pareja, y que algún día me gustaría formar una familia. No porque este de moda que los homosexuales adopten niños o tengan niños… sino simplemente porque soy mujer y tengo como tienen otras muchas mujeres deseos de tener un hijo. Por ser lesbiana no debería de tener este deseo? Será peor mi educación? Será peor mi cariño y todo mi amor que el que puedan darle cualquiera de ustedes que estáis en contra?? Ojala algún día entiendan que la orientación sexual de cada persona ni perjudica ni beneficia a la hora de educar a un niño. Porque por suerte o por desgracia, el patrón que ustedes establecen del hombre y la mujer no se da siempre, hay muchos abuelos que crían a sus nietos, muchas abuelas, hay niños que por trabajo de sus padres pues apenas les ven… creo que a día de hoy el modelo que intentan mantener no se sostiene por si mismo….
30 noviembre -0001 | 00:00
Entonces… ¿de padres idiotas hijos idiotas?, aaaaaaaaaaaaa asi esta el mundo.
30 noviembre -0001 | 00:00
Déjalo, Ana, que donde no hay mata no hay patata.
30 noviembre -0001 | 00:00
Ay, q repetitivos mi madre. Monica, a ver conecta, en primer lugar lee tu 1 poco, porque afirmar q algo no es natural cuando es intrínseco de la persona y no por el entorno, y cuando se da también en especies animales con adopciones incluidas(el albatros), es q la información en tu caso poquita. ¿Que sabrás tú d como se comportan los hijos d homosexuales? Yo sí, tengo alumnos adoptados por homosexuales y ni son «heterófobos», ni creen q la homosexualidad es lo único, simplemente saben q existen las dos( ojo mis hijas también, q lo llevan viendo toda la vida de mis amigos y oye, bien natural que lo ven y tan tranquilas que están). ¿Que traumas ni que leches? ¿de dónde te has sacado esa película? A menos q sus padres sean «heterófobos» como tú dices, no existirá ese trauma(y por cierto, trastorno d la personalidad es otra cosa, querida, LEE 1 poco), y sería 1 caso similar al de un hijo tuyo gay o 1 hija tuya lesbiana, q menudo trauma tener por madre esa homófoba. Desde luego bonita en ese párrafo te luciste, hablas de información y parece q recogiste los datos como quien recoge las lechugas. Y hay 1 cosa en la que te doy la razón, los derechos son intrínsecos a la PERSONA(no a su orientación sexual), lo q pasa es q a ellos hasta hace nada se les ha negado, y ahora por fin se les reconoce 1 derecho q, como son personas, tienen.ANA, felicidades para ti y tu mujer por vuestra próxima maternidad.
30 noviembre -0001 | 00:00
Uff cómo abunda la tolerancia entre los forer@s…Vamos a ver, yo no soy ni homófoba ni racista, es más, es que no os tengo ni porqué dar explicaciones de mi opinión porque es tan válida como la vuestra y además yo no os he insultado.Hablo del tema porque tengo familiares gays, amigos gays y conozco a los hij@s de algunos de ellos. Unos están bien psicológicamente y otros no. Es obvio que eso depende de la educación de cada padre, pero por eso mismo me he empapado bien del tema.YO NO ESTOY NI A FAVOR NI EN CONTRA DE LA ADOPCIÓN ENTRE HOMOSEXUALES. Simplemente no es lo natural, es decir, lo que dicta la naturaleza, no es lo que digo yo, ni lo que decís vosotros ni lo que dice un juez. Cuando los seres humanos seamos hermafroditas lo aceptaré como natural, mientras no.Muy diferente es que socialmente los niños tienen DERECHO a pertenecer a un grupo familiar. Si por circunstancias de la vida se da que ese grupo esté formado por sus abuelos, 2 tios/as o su vecina, en vez de un padre y una madre, perfecto. Pero todos sabemos que la educación será totalmente diferente, al igual que lo es en el caso de niños con padres separados o huérfanos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Qué artículo tan PROMENIENTE.Las personas tienen que seguir saliendo de su particular armario porque hay otros como esta señora (por llamarla de algún modo) que les meten.Hay que ser defensora de los derechos del niño y de los derechos del ser humano, ¡y ya está bien de cuestionar al otro por no tener la misma orientación sexual! o para cuestionar su capacidad de amar como cualquier otro…Afortunadamente todos somos diferentes y es esta diversidad la que nos enriquece.A favor de la adopción por parte de quien esté dispuesto a amar a sus hijos.
24 noviembre 2008 | 09:20
Coincido sobre la opinión de la columna, en dos palabras -siguiendo su refinada lingüistica- «im-presionante»…Por lo delicado del tema, lo mas importante es darle amor, cuidados y seguridad al niño, venga de quien venga, es decir hombre o mujer… lo demas no importa…Tambien es respetable quien opine para sí de otra forma…Vive y deja vivir, que bastantes problemas tiene el mundo para importarnos quién se acuesta con quién o de quién es el hijo de cada cual
24 noviembre 2008 | 09:21
Tambien es respetable quien opine para sí de otra forma…Pues sí Cris, pero siempre que no pase de opinión personal y no pretenda restar derechos a los gays y lesbianas como ese juez, digo yo 🙂
24 noviembre 2008 | 09:22
Alucino con la gente de mentalidad de la maricastaña.Yo soy hija de una pareja divorciada, tengo dos papás y, durante un tiempo, dos mamás.¿Es que tampoco tienen derecho a rehacer su vida las parejas heterosexuales separadas simplemente por tener hijos?Creo que la Marina esta tiene una hija que tenía dos padres (uno biológico y otro que era su marido).Yo defiendo que se quiera dar amor y cariño, me da igual su condición.Me encanta tu blog.
24 noviembre 2008 | 09:44
Impresionante, vamos que si no lo leo no lo creo, esta mujer siempre me ha parecido una prepotente y una trepa, habla de la homosexualidad como de una enfermedad, a todos estos que se creen super divinos debería de tener algún familiar cercano que salga del armaria para que se tragaran sus propias palabras y lo normalizaran, creo que si es persona lo aceptaria y vería que no hay nada de malo ni vicioso en ser homosexual.
24 noviembre 2008 | 10:00
yo siempre les he dicho a aquellos que defienden que es más sano para un niño tener de padres una pareja heterosexual, que incluso entendiendo que hoy por hoy es más fácil para un niño vivir en una familia tradicional, que yo hubiera preferido mil veces que me educaran dos homosexuales que un padre alcohólico o que un padre maltratador o que unos padres ignorantes que no saben ver más allá de sus narices y un largo etc. aún así no consigo arrancarles nunca ni un comentario a favor.además, el problema de un niño de sufrir comentarios por parte de sus compañeros sobre sus dos papás o sus dos mamás surge precisamente de gente como ella, como la autora del artículo.p.d. «echa» unos zorros?
24 noviembre 2008 | 10:10
Gracias moi, arreglado. Eso me pasa por meterme con las erratas ajenas 🙂
24 noviembre 2008 | 10:17
Aparte que esta mujer es una inculta. Zoológicamente, muchos animales se crían con un sólo progenitor, incluso a veces éste es el macho de la pareja (por ejemplo el pingüino o el caballito de mar). Es que ni argumentos de la Naturaleza tienen estos ignorantes. Muchas gracias por tu blog, guapa.
24 noviembre 2008 | 10:17
Jajaja ¿alguien ha visto alguna vez criar a un perro y a una perra a sus cachorros? jajaja creo que eso sólo pasa en 101 Dálmatas jajajajaja
24 noviembre 2008 | 10:20
¿que los cachorros de león, de mono, de perro, etc, se crían entre un macho y una hembra? ¡qué poco sabe de animales esta mujer! Los machos sólo fecundan a la hembra pero luego se desentienden tanto de la gestación como del parto. Y de las crías, ni te cuento. A algunos animales, como los conejos, hay que separar al macho de la hembra para que ésta pueda parir en paz, ya que mata a las crías. Y le tienes que tener separado una temporada hasta que crezcan.Con los leones pasa lo mismo: los crían las hembras porque los machos los devoran.Y, sin embargo, hay otras especies que son lo contrario: las hembras paren pero son los machos los que cuidan a las crías, ya que la hembra se desentiende
24 noviembre 2008 | 10:26
Ehnnnnn?=?????????? Que los perros se crian entre un perro y una perra?? Pero que coño está diciendo esta inculta, ignorante, anticuada…¿Que dice????? Un perro deja preñada a la perra y si te vi no me acuerdo.. no sabe ni que son suyos cuando la perra pare!! No se interesa lo más mínimo por ellos, por esa regla de tres, con esas comparaciones tan simples y siempre recurrentes para argumentar las estúpidas teorías fachas en contra de la homosexualidad, la familia ideal sería la del macho que deja embarazada a la mujer y luego pasa 5 pueblos del hijo. Esta tía es tonta, pero del culo.
24 noviembre 2008 | 10:26
perpleja y con náuseas me quedo después de leer a esta mujer (que dudo mucho que sea mujer, para tener tanto odio contenido, no se anima a exteriorizar su verdadera orientación sexual). Qué asco!
24 noviembre 2008 | 10:27
Menudo desperdicio de tiempo esa mujer, lo peor es que ha elegido los ejemplos fatal.Empecemos por los leones, supongo que esta señora, por llamarla de algún modo, no sabe que son las leonas las que cuidan, prácticamente en solitario, a las crías, y no solo a las suyas, sino a las del resto de leonas de la manada.Los perros, no conozco ningún macho que se quede a cuidar a la hembra y las crías, es decir, tenemos un ejemplo de padre ausente.Y llegamos a los monos, los más parecidos a nosotros en todos los aspectos. Para ellos el sexo, entre el mismo o distinto sexo, es sobretodo una tarea social, que practican machos y hembras con cualquier otro ser de la manada. En cuanto al cuidado de las crías, está a cargo de todos los miembros del grupo, por lo tanto, una comuna.Y así podemos seguir con los delfines, considerados de los seres más inteligentes, y que tienen sexo por placer en muchas ocasiones, determinados tipos de ánades…Se ve que en la naturaleza, encontrar un ejemplo de lo que, según ciertas personas, es el único modelo natural de familia, es más difícil de lo que parece.En una cosa acierta, no se trata de los derechos de los padres, sino de los niños, y todo niño merece tener una familia; pero se equivoca al decir que una familia compuesta por dos padres o dos madres no vale lo mismo. Aunque solo fuese por esos niños que tanto defiende, tendría que aprobar la adopción homosexual, porque todos los niños merecen alguien que les quiera, sea como sea ese alguien.
24 noviembre 2008 | 10:35
Como dice SM a veces de mí, voy a ser mala… ¿alguien conocería el santo del nombre de esa señora de no haber pegado el braguetazo que en su día pegó?Por supuesto, que eso no le quita o le pone mérito a sus opiniones, pero sí explica que tenga una columna en ABC, a pesar de los pesares…Mi opinión respecto al tema de las adopciones es que por mucho que queramos poner puertas al campo, las cosas ocurren… me acuerdo de el revuelo que causaba el divorcio cuando era una niña, que miraban con pena a los niños que reconocían la separación de sus padres… hoy en día, en la clase de SG (20 niños), sólo 8 parejas de padres seguimos juntas… Es ley de vida que las cosas que tienen que pasar, pasen.Un supersaludo
24 noviembre 2008 | 10:36
yo sinceramente pienso que adoptar a un niño es algo delicado aunque si tendría que agilizarse en muchos casos.en cuanto a que una pareja homosexual adopte me parece mal. dice aquí la autora que es algo natural, cuando es mentira, si naturalmente una pareja homosexual no es apta fisicamente para procrear, no creo psicologicamente lo está para adoptar.también me parece que una pareja separdad daña la educación de los hijos, o una familia disfuncional.pero yo haría todo lo posible para que las parejas homosexuales no pudieran adoptar. es su decisión juntarse entre ellos, pero no es natural que tengan hijos asi que deberian pensar que simplemente sus decisiones si interfieren en como va a ser su futuro, y no pueden preetender ser familia cuando ni sikiera pueden procrear.
24 noviembre 2008 | 10:39
pepe, siguiendo con tu razonamiento, los hombres y mujeres estériles tampoco deberían adoptar, no? como no pueden procrear, no pueden pretender ser una familia, no?
24 noviembre 2008 | 10:50
Cuando los estudios psicológicos muestran que los hijos de dos papas o de dos mamas pueden ser tan felices y equilibrados como de un papa y una mama, es lamentable que alguien quiera prohibir estos modelos de familia. Y llega a lo patologíco el que esas personas (a las que nadie les prohibe formar la familia que deseen) se queja de persecución por no poder imponer sus ideas a los demás. Es el problema de haber sido adoctrinados por una secta que opina que: «Hay que pensar que lo blanco es negro si así lo manda la Iglesia» (I de Loyola).
24 noviembre 2008 | 10:50
Lo de este articulo me deja de piedra. Es alucinante la demagogia que puede producir la falta de información.Sí, es cierto que existe un muñeco ‘Billy’ que es homosexual,cachas y rubio y viste con prendas de cuero,con atuendo vaquero y demás…¡¡¡pero no es para niños!!!! ¡¡Solo se vende en tiendas para adultos, y está junto a las ‘heterosexuales’ muñecas barbie basadas en actrices porno o a los sangrientos e hiperrealistas muñecos basados en peliculas de terror.Antes de hablar debería de informarse un poco la señora de ese articulo.¡¡que no se venden en jugueterias!! ¡¡Que no son para niños!! ¡¡Que es un muñeco ‘chiste’ para adultos!!
24 noviembre 2008 | 10:53
Yo personalmente, pienso que deberian tener todos los derechos como cualquier ciudadano, a poder cambiarse el nombre en el caso de cambio de sexo, a poder casarse, y demas derechos y obligaciones que tenemos el resto de los mortales.Ahora bien , esos son deseos propios que no influyen a nadie mas, en el caso de la adopción, estamos hablando de la educación de un niño, que porque tambien quieran parecerse tanto a la «familia tradicional» e intentar dejar de ser «diferentes» y ser considerados como otro cualquiera ( ojo, que no quiero decir que sean diferentes) , por todo ese afan de hacerse un hueco en la sociedad… son capaces de adoptar a un niño.Tampoco digo que no tengan la capacidad de criar a un niño, ni mucho menos , es mas posiblemente tengan mejor calidad de vida en cuanto a mimos, cariño, lujo que el de una pareja hetero.Lo que vengo a decir es que la vida de un niño pasa por muchas etapas , y que si un niño es marginado en el colegio porque tiene un ojo vago , no digamos ya si tiene dos papás o dos mamás; es la situacion que un amiguito le pregunte y tu porke tienes dos de lo mismo? ese niño … tendrá la suficiente capacidad para responder a esa pregunta?
24 noviembre 2008 | 10:57
que yo sepa, todos los niños maltratados y asesinados por sus progenitores, son criados por padres heterosexuales.Que yo sepa, los niños que en un futuro van matando a los demás, por lógica, han sido criados en «familias tradicionales» papá, mamá, hermanitos todos celebrando la nochebuena.Criarse en la familia nuclear de toda la vida no es garantía de nada, es sólo una lotería. Puedes tener una familia equilibrada, puedes tener la mala suerte de sufrir malos tratos. Y también puedes tener a papá y a mamá queriéndose mucho y adorándote y cuando tienes 18 años vas pegándole fuego a las mendigas en los cajeros.
24 noviembre 2008 | 10:58
Hay que separar dos temas diferentes, la adopción de sus propios hijos y la adopción de terceros.
24 noviembre 2008 | 10:59
No voy a comentar nada sobre esta señora ya que se define sola.No me parece mal que los homosexuales adopten o tengan hijos, lo han hecho durante siglos y a nadie parecio importarle demasiado. Ha habido (y hay) infinidad de madres y padres en todo el mundo que siguen el camino heterosexual porque es lo que toca por circustancias varias, tienen hijos y los crian y educan igual de bien o mal que los homosexuales.Las religiones hacen mucho daño en este tema.
24 noviembre 2008 | 11:06
Cómo no, era de esperar. La gente no piensa con la cabeza. Como resulta que ahora la moda es defender todo lo gay se ataca a cualquier cosa que vaya en contra de ello (como para atreverse a realizar un estudio científico sobre la homosexualidad y que salga que es una enfermedad, pobre del científico que se atreva, y luego dicen que no se retiró de la lista de la OMS por presiones políticas). Pero el tema es que con todos mis respetos, los gays no tienen más derechos que los niños. Y un niño, para educarse, necesita los roles masculinos y femeninos. Es innegable y cualquier estudio psicológico (no mediatizado por el lobby gay) lo reconocería así. No se trata solo de amor y cariño. El desarrollo de la infancia es muy complejo y el no tener el entorno adecuado puede causar problemas. No hablo de algo tan trillado como «que se vuelvan maricones». Hablo de un gran espectro de problemas que pueden surgir cuando no se está en un ambiente optimo. Como no es óptimo criarse con padre o madre soltera o con padres borrachos o maltratadores (típica demagogia, como si ser hetero fuera sinónimo de eso o como si ser gay significa que estás exento de cualquier defecto). Señores, lo podéis poner del color que queráis pero poniendo los derechos de los gays por encima de los de los niños se está siendo irresponsable y egoista. No todo el mundo está capacitado para criar a un hijo y yo siempre me opondré a que los homosexuales adopten hijos. Esto no es como casarse, que cada uno hace lo que quiera si es con consentimiento, esto afecta a terceras personas.
24 noviembre 2008 | 11:08
Todas las quejas de este tipo de gente son absurdas, cuaquier persona puede criar niños que mas dará la orientación sexual…Menos mal que los chavales ya están mas concienciados que nosotros para estos temas.. tiempo al tiempo
24 noviembre 2008 | 11:08
Estoy de acuerdo con la incultura de esta mujer.Pero con lo que no estoy de acuerdo es que dos maricones quieran jugar a ser padres, de acuerdo que hay padres malos,pero esto no es un juego,de lo que se dice de que el ser maricon no es una enfermedad pues lo dudo ya que por alteraciones geneticas o psicologicas los maricones son lo que son.Esto no es una pelicula los niños,no son juguetes con los que se les puedad dar a los maricones la justificacion de lo que son o quieren ser.todo eto es una aberracion de un atajo de anormales.
24 noviembre 2008 | 11:10
Gran post. Y grandes las hemerotecas
24 noviembre 2008 | 11:10
PARA PEPE:1) «una pareja homosexual no es apta fisicamente para procrear». Ser homosexual no te hace «no apto para procrear», yo como mujer (homosexual o no) soy apta para procrear siempre y cuando no tenga algún problema médico que me lo impida, porque si nos ponemos retrógrados como tú, tampoco serían aptos para procrear los viudos/as, a los cuales habría que quitarle los hijos porque han perdido su capacidad de procrear.2)»una pareja separdad daña la educación de los hijos, o una familia disfuncional». No se me ocurre llamarte otra cosa sino cateto, más daña a un niño ver continuas discusiones en su hogar,prefiero mil veces unos padres separados que mantienen una relación cordial que unos padres casados que no pueden ni mirarse a la cara sin reprocharse cosas.3)»es su decisión juntarse entre ellos». Juntarse entre ellos??? querrás decir que deciden formar una familia chato, yo no me junté con mi novio, yo me fui a vivir con el y a formar una familia.A ver si aprendemos a ser un poquito más respetuosos con los demás, y mi consejo es que vayas a visitar o a colaborar en uno de los centros de menores para que veas a niños de cinco años, para que veas como una cuidadora se tiene que hacer cargo de 10 niños a los que no puede prestar atención, te sorprendería ver como maduran esos niños (con tan sólo cinco años), prefiero mil veces que crezcan en el seno de una familia (homosexual, herotesual o monoparental) a que estén en este tipo de centros, donde a pesar de cuidarlos lo mejor que pueden no logran sustituir a unos padres… inculto que eres un inculto, antes de hablar muevete y mira como está el patio, que te da mucha pena que eduquen homosexuales a niños y no te da pena que estén pasando miserias en centros de menores.
24 noviembre 2008 | 11:11
¿Acaso no se sienten diferentes los hijos de padres separados porque sólo tienen una madre o sólo tienen un padre? ¿Alguien ha abierto alguna vez un debate sobre este tema?¿Acaso es mejor que el niño que está en un horfanato siga creciendo y ya nadie «lo quiera» porque es «demasiado mayor», a que lo adopte una pareja de CUALQUIER ORIENTACIÓN SEXUAL?¿Acaso España será algún día un país «avanzado» como lo está empezando a ser el resto, con personajillos de este tipo, que piensan de esa manera y no nos dejan avanzar a los que estamos a favor del progreso social y cultural?
24 noviembre 2008 | 11:14
Menudo cacao mental tienes.El género lo tienen las palabraz, no las personas. Las personas tienen sexo.La maternidad no es un derecho, es un don.Los derechos no los concede o se los inventa gobierno o ley alguna.Para la formación y educación de los hijos cuenta absolutamente todo, desde los modales hasta el olor corporal, y por supuesto la condición sexual también.Así que yo puedo argumentar que desde un punto de vista antropológico, la adopción de niños por parte de parejas homosexuales constituye una anomalía dentro de otra anomalía.Y si encima esa adopción obedece al afán de satisfacción y autorealización de la pareja, la adopción constituye un daño para el niño o niña adoptado.
24 noviembre 2008 | 11:18
Me parece indignante que se haga una demagogia de ese tamaño, con que si los niños de heterosexuales queman indigentes en cajeros y demás, es que vamos a ver señores no os dais cuenta que los niños de las familias homosexuales no les ha dado tiempo a vivir ni a ir a un colegio para ver como salen de bien o de mal , no quiero decir si sale hetero u homosexual, eso da igual, el que escribe atacando a lo que yo he dicho es de famnilia hetero (supongo) y ha salido mal??? o ha salido bien??? es que es por logica si todo el mundo fuera tan bueno, por que hay guerras?yo a lo que me refiero es que ya no es la condicion lo que limita, es tu egoismo , que no deja ver que tienes una vida entre las manos y debes criarla y llevarla de la mano por la vida, que ya bastante duro es, pero como TÚ, el homosexual reveindicativo, no QUIERES ser excluido de la sociedad por nada, pues lo que queda ya es …adoptar, pues nada adopten, y entonces el preceso natural se invierte, en el sentido de que tener un hijo es lo mas desinteresado que existe, pero en este caso la impresion que ami me da es egoismo completo, sin importarle todos los años y por todas las situaciones por las que va a pasar ese niño.
24 noviembre 2008 | 11:21
y una cosa mas … esto es para «NORI»:»¿Acaso no se sienten diferentes los hijos de padres separados porque sólo tienen una madre o sólo tienen un padre? ¿Alguien ha abierto alguna vez un debate sobre este tema?»Sabes lo que has escrito no? pues mira te lo digo, has matado directamente a uno de los padres, que esten separados no quiere decir que el niño no pueda disfrutar de los dos.Alomjor has querido decir que solo convive con uno de ellos, pero tenerlos , los tiene a los dos.
24 noviembre 2008 | 11:28
Se puede ser defensor de los derechos del niño y del ser humano en general y por otra parte también estar en contra de la adopción de estos por parejas homosexuales, son perfectamente compatibles estas posturas, por otra parte creo que hay cosas que no se pueden cambiar, creo que la figura materna es esencial para el desarrollo del niño/a de la misma manera que la figura paterna, ambos tienen roles diferentes a la hora de aportar al niño las bases correctas para una buena madurez emocional, por ello considero que un hombre no puede hacer papel de madre como tampoco una mujer de padre, tanto el hombre como la mujer tienen que ocupar el lugar que les corresponde, (si no es así hay un conflicto), el padre aportará al niño cosas que la mujer no tiene y la madre llenará necesidades en el niño de las que el padre carece, tanto hombre como mujer son diferentes sin embargo están hechos para llevar a cabo grandes cosas de manera natural, cubriendo aspectos y realidades en los hijos que de otra manera sería imposible cubrir. No se puede cambiar eso aún por muchos argumentos «razonables» o juridicos que se pongan delante.La familia fue así desde el principio de los tiempos, la evolución sigue esa pauta como un rio sigue por su torrente, si se intenta cambiar su curso se desborda y produce daños, la evolución de la familia estructurada como padre (hombre), madre (mujer) e hijos es como el gusano que con el tiempo, paciencia y esfuerzo llega a ser mariposa, ¿que sería de la larva si pidiera en «su derecho» a ser ayudada externamente y ser liberada de la envoltura de seda? llegaría a ser mitad gusano mitad mariposa, no llegaría a madurar para poder volar, y lo que ella creía que podría realizarla mariposa mas rápido, al final la esclavizó,. la moraleja es que a veces vestimos como razonable y justo lo que a la larga nos perjudica.
24 noviembre 2008 | 11:53
tampoco deberian tener hijos entonces los radicales, los fumadores, los conductores infractores, los que consumen alcohol,los gordos, los flacos, etc, etc.
24 noviembre 2008 | 13:02
Para Raúl B.:Sí, conozco el arsenal de insultos porque ya me lo decían a los 6 años. Sin embargo, no creo que vaya a ser peor que en otros casos.En la escuela los niños se mofan entre ellos por casi cualquier cosa: por llevar gafas, por llevar aparatos dentales, porque es un «empollón»,porque es «tonto», por gordo, por flaco, por alto, por bajo, por «maricón»… todo lo que sea diferente a lo que se impera como «normal» será objeto de burla, no sólo por parte de los compañeros de clase, sino de los profesores (a mí el profesorado me apodaba «el sabio loco») y de los padres en el AMPA.Es por eso que cualquier niño acabará pasando por esto, tarde o temprano. Y si no es en la escuela primaria, será en la secundaria o en el Bachillerato, donde la presión hacia la «normalidad» y la «gregariedad» es enorme.Cualquier padre sufrirá por su hijo debido a estas burlas, por supuesto. ¿Pero crees que ahorrarás sufrimiento al niño haciendo que se adapte a esa «normalidad»? Mucho me temo que no. Es más, imponerle una imagen socialmente agradable es peor que dejarle soportar con sus medios toda esta presión, pues se culpabiliza al niño de no ser «como los demás».En resumen, el hecho de tener «dos padres» o «dos madres» no es ni más ni menos estigmatizante que: tener una madre o un padre, llevar gafas o aparatos dentales, ser inteligente o tener problemas de aprendizaje, ser alto o bajo, obeso o muy delgado, tener pecas, llevar coletas o tener el pelo rojizo. E intentar quitar o maquillar estos elementos que hacen tan especial a una persona y sus vivencias sólo empeora las cosas.
24 noviembre 2008 | 13:03
Joseba hijo piensalo tu antes, el tema de padre abogado=hijo abogado sería en tu época, hace 50 años en españa la tasa de universitarios era bajísima, porque no miras la actual, como explicas ese crecimiento, según tu padre abogado=hijo abogado, padre paleta=hijo paleta… anda y piensa antes de hablar, y en el tema del tabaco tres cuartos de lo mismo, como explicas que se haya producido un aumento tan brutal de mujeres fumadoras en los últimos 30 años, porque sus madres fumaban??? hace 30 años que una mujer fumara en españa era algo inconsebible, así que nuevamente piensa antes de hablar…Y por último según tú el niño aprende las inclinaciones sexuales, por tanto el que es un violador o un pedófilo es porque a aprendido esas inclinaciones sexuales en su casa… todo lo que estás diciendo no tiene sentido, hay conductas que se aprenden por repetición y otras que no, tu no aprendes a comer porque tus padres te enseñen, comes por instinto de supervivencia, otra cosa es que te enseñen a mantener una dieta adecuada, el sexo es un instinto un pulso de la naturaleza, ese pulso te puede llevar a tener una tendencia sexual u otra (lo mismo que pasa en la naturales, te vendría bien leerte algún texto de biología animal que explica tendencias homosexuales que se dan en la propia naturaleza, como por ejemplo la tendencia homosexual del lagarto del hierro), otra cosa muy distintas es que despues tus padres te enseñen a mantener unas relaciones sexuales adecuadas, con seguridad y respeto…
24 noviembre 2008 | 13:04
estais confundiendo, desgracias de la vida que ocurren repentina e inesperadamente, con la posibilidad de que con conocimiento de causa, se lleve a un niño a una mas que posible discriminación en su entorno escolar, dnd pasará la mayor parte del tiempo hasta que se forme como persona.luego que le gusten hombres, mujeres, los dos… eso no tiene nada que ver, va a ser lo que quiera ser, pero si que es verdad que va a tener que soportar, lo quieran los padres o no, las criticas de sus colegas de colegio, porque los adultos podemos concienciarnos, pero los niños solo ven, lo que tiene alrededor y cuando algo se sale de su costumbre lo preguntan sin ningun escrupulo.y vuelvo a repetirlo, se está anteponiendo el deseo de un adulto al de un niño.
24 noviembre 2008 | 13:06
Creo Joseba que no se puede generalizar, mis padres se quieren son heterosexuales, no tienen estudios universitarios y son fumadores empedernidos, a mi padre le gusta el futbol y a mi la natacion, el odia los coches …ylos coches para mi son mi pasión………creo que con respecto a la educacion ( que es mi especialidad) todo influye ..lo que no creo que influya es lo que me gusta en la cama…..no me gusta lo q le gusta a mis padres, ni lo que le gusta a mi mejor amigo……y no han influido ellos, ni nadie….o tu si tuvieras padres gays…te gustarian los tios??? o por lo que te influya ahora la sociedad vas a cambiar de gusto sexual???? tu crees?
24 noviembre 2008 | 13:07
oh oh oh…………Deberíamos exterminar a los gays y a las lesbianas!!!!! Por desgracia tienen acceso a una educación y ahora mismo pueden estar educando a nuestros niños heterosexuales y amariconandolos…… o pueden ser sus médicos y estar cerca de los niños…. o pueden…..Deberíamos empezar una cruzada y que la iglesia dé su consentimiento para terminar con este mal!!!Aishhh animalicos…… Que pena de pensamiento, solo digo que … no se debe de juzgar si alguien es apto o no para cuidar y educar a un niño por su orientación, ya que los valores no tienen nada que ver con ser homosexual o heterosexual.
24 noviembre 2008 | 13:26
el joseba este de qué planeta se ha caído o de que cueva se ha escapado…hijo de mi vida ecuación sencillita, todos los homosexuales del mundo se han criado con padre y madre.y para los que digan que los homosexuales son enfermos, ya saben, mañana que se pidan la baja laboral indefinida.Y yo soy heterosexual, pero me revientan tanto las mentes estrechas, y que en 2008 se lean estas cosas…Que alguien sea capaz de decir, el niño puede nacer gay… oye y qué tragedia… peor sería que naciera con prejuicios y gilipollas y de eso el mundo está poblado. Para muestra este post.Si a un grupo determinado, imaginad, a los que votan al PP, yo qué sé, a los del real madrid, a los negros, a los de ojos azules, les hubieran prohibido durante 100 años casarse y adoptar niños, reivindicaran ese derecho, también saldríais conque es una moda????Las parejas de homosexuales tienen las mismas ganas, algunos, no todos, de formalizar la unión y tener niños que las parejas formadas por hombre y mujer.Acostarte con alguien del otro sexo no te hace mejor ni peor.Creo que muchas mentes cerradas de verdad piensan que el crío se levantará en mitad de la noche y verá una orgía en el salón.Y lo de la figura paterna materna es para partirse, si queréis hablar, primero leed informes de niños adoptados por familias gays o criados en familias monoparentales.Yo por cierto me crié en una casa conflictiva (eso sí, papi, mami, hermanito y hermanita) y si pudiera elegir, joder, que me adoptaran Paco y Luis, o Sonia y María, pero que hubiera paz y armonía.Por cierto que claro que nadie asegura que los gays vayan a ser padres perfectos. La diferencia es que a los heterosexuales se nos presupone esa idoneidad, se nos da libre albedrío para tener niños, o nos dejan adoptar, y si luego somos malos padres… preguntad a los servicios sociales.Un saludito a los rayados del foro de la familia que campan por aquí.
24 noviembre 2008 | 13:27
Joseba creo que eres un poquito clasitas no? Padre abogado, hijo abogado…., entonces padre pobre, hijos pobres, padre asesino, hijos asesinos, chico mira alrededor y verás que no funcionamos así.
24 noviembre 2008 | 13:27
«y para los que digan que los homosexuales son enfermos, ya saben, mañana que se pidan la baja laboral indefinida.»Jajajajajaja es verdad… podríamos pedirnos la baja todos los homosexuales por incapacidad múltiple por lo que se lee por aquí…… y pagar menos impuestos porque somos ciudadanos de segunda…..
24 noviembre 2008 | 13:35
Estoy contigo popcorn……
24 noviembre 2008 | 13:35
Considero que, sin lugar a dudas, un niño puede criarse tan bien con una pareja homosexual que con una heterosexual, y que incluso habrá casos en que la pareja homosexual esté más preparada para ser padres/madres que la hetero. Lo único en lo que no coincido contigo en que los padres tengan «derecho a tener un hijo». Los hijos no vienen al mundo por un derecho que tengan los padres, sino que son los hijos los que tienen derecho a tener unos padres buenos y responsables. Me molesta esa especie de consumismo que invade la paternidad/maternidad hoy día, porque parece que el niño es el último objeto de deseo que uno se «compra».
24 noviembre 2008 | 13:35
Nada! que mejor que adobten el niño unos homosexuales lo tiramos por un acantilado al estilo espartano.Impide la adopcion homosexual!Por la involucion de la humanidad
24 noviembre 2008 | 13:40
adobten ¿?Va a ser que Satanás es el corrector de Marina Castaño. O estudió en el mismo cole…
24 noviembre 2008 | 13:42
¨Si uno desea tener un hijo, desea amarlo, protegerlo y verlo crecer feliz con toda generosidad y tiene los medios para conseguirlo, el género y la orientación sexual de esa persona no debe importar lo más mínimo.¨Buena suerte,si dos lesbianas o dos gays consiguen quedarse embarazados,yo estaré en primera línea defendiéndoos de quien quiera quitaros a vuestros hijos.Pero si lo que quereis es robarle a un niño la oportunidad de tener un a familia normal,lo siento,pero no.Experimentos de ingeniería social con niños,no.Además,francamente,yo no confiaría adolescentes a parejas gays.La adopción por parte de gays es una barbaridad que ni los socialistas se atreven a implementar.Por suerte,aunque quisieran,ni un solo país del mundo consiente tal cosa,y las adopciones tienen que ser internacionales casi por definición.Otra suerte:prácticamente no hay gays dispuestos a hacer el experimento.¡Si apenas hay unos pocos miles que quieran ¨casarse¨ entre 45 millones de españoles!Y si teneis dudas,ya sabeis,como en California y Florida:REFERENDUM.
24 noviembre 2008 | 13:52
jose, eres muy ignorante. cuando el psoe dio la posibilidad de casarse a los gays, con los mismos derechos y obligaciones que tenían los heterosexuales, también les dió la posibilidad de adoptar, un derecho de cualquier matrimonio.
24 noviembre 2008 | 14:07
Creo que los niños deben mantener sus derechos a tener padre y madre, figura materna y paterna, es fundamental para su correcto desarrollo psiquico. Por supuesto con cariño y amor fraternal. Si le quitan uno de los dos el niño o niña crece incompleto, con problemas.
24 noviembre 2008 | 14:22
yo no estoy en contra de la adopción por homosexuales, pero creo q primero tienen q ir todas las parejas heterosexuales para adoptar.Creo q tendrian q tener más derechos y privilegios a la hora de adoptar las parejas heterosexuales.
24 noviembre 2008 | 14:23
lo dijo popcorn · 24 Noviembre 2008 | 01:27 PMCompletamente de acuerdo contigo.
24 noviembre 2008 | 14:48
Marta: Creo q tendrian q tener más derechos y privilegios a la hora de adoptar las parejas heterosexuales.Somos ciudadanos de segunda?? SI tenemos las mismas obligaciones, pero los mismos derechos no????A lo mejor tu no podrías adoptar un niño por ser gordita ya que influirías en el niño mal o ser muy delgada….lo que me extraña es que pidáis la esclavitud otra vez y los homosexuales a la hoguera…
24 noviembre 2008 | 15:00
«quitan uno de los dos el niño o niña crece incompleto, con problemas»A ti listo que sueltas estas perlas, me puedes decir porque estoy imcompleta y cual es mi problema, por el hecho de haberme criado exclusibamente con mi padre???Además según tu la cantidad de niños que tiene que haber en el mundo incompletos y con problemas a causa de muertes por ejemplo en guerra de uno de sus progenitores, que claro está que el problema lo tienen por la falta de uno de ellos y no por vivir en un mundo donde gente como tu les hace sentir que les falta algo y que tienen problemas, cateto que eres un cateto
24 noviembre 2008 | 15:01
Estoy totalmente de acuerdo en la adopción de niños por parte de parejas homosexuales o heterosexuales, siempre y cuando cumplan los requisitos exigibles para el bienestar del niño.Para eso pasan antes bastantes entrevistas con asistentes sociales, psicólogos, etc. y otras pruebas.Saludos.
24 noviembre 2008 | 15:16
Es totalmente alarmente, el hecho de que personas de un mismo sexo quieran, ademas de que se les acepte casar, que se les acepte adoptar niños. De por Dios, en que cabeza cabe que un niño de preferencia NORMAL, como somos la gran mayoria, quiera ver en su casa DOS PAPAS O DOS MAMAS.. Como va un homosexual a criar un niño con algun tipo de valor social?? 1ro., a medida que el niño vaya creciendo, en el caso de ser varon, le permitiran llevar un novio o una novia,, y de hecho, si lleva un novio sera mas aplaudido, porque obviamente responde a la condicion de los padres. 2do. como aseguramos que los niños criados por pareja de un mismo sexo, no reproduciran el ejemplo. Hagamos una proyección: Si dejamos que 10 parejas homoxesuales adopten 10 niños,(1 por pareja) no tendremos 20 homosexuales mas en la sociedad?? 10 parejas + 10 hijos. Las probabilidades de que sea una persona con inclinaciones normales son minimas. Ah y que no vengan los homosexuales y lesbianas a defender su condicion de «libertad para amar»..desde cuando las sociedades se formaron con parejas de iguales. MUJER no embaraza MUJER y mucho menos HOMBRE no embaraza HOMBRE. Dejemos el mundo lleno de homosexuales para que vean como al final del tiempo no avanza la humanidad..Señores, es tiempo de reflexionar..Cuales son los valores de la sociedad?….no hay…
24 noviembre 2008 | 15:23
creo que toda la polemica en relacion a este tema es cuestion de tiempo que pase de largo, quiero decir que hace 30 años no se podia ser madre soltera porque era una deshonra y ahora es lo mas normal del mundo, pues lo mismo pasara con esto.
24 noviembre 2008 | 15:54
Sinceramente apruebo los enlaces entre parejas del mismo sexo. Son mayores, saben o piensan que saben, lo que hacen y si eso es amor… bienvenido. Como digo…. son mayores.Lo importante es amar y ser amado, que importa si es de hombre a hombre o de mujer a mujer a mujer, es amor en toda su plenitud.Pero…..De eso a a doptar a una criatura, que ni sabe ni piensa, ni opina de que es o sera el tener un papa-papa, o una mama-mama… la verdad… eso lo desapruebo en totalidad.No lo se , pues no es mi caso, pero creo, pienso e imagino, que no me gustaria que cuando yo fui creciendo me encontrara con una familia «distinta» a las de la mayoria, y mas… sin haberme preguntado si era eso lo que yo queria.Lo que quieran «ellos» o «ellas» no me preocupa… pero con os niños..NO TE METAS !!!
24 noviembre 2008 | 16:02
Sinceramente apruebo los enlaces entre parejas del mismo sexo. Son mayores, saben o piensan que saben, lo que hacen y si eso es amor… bienvenido. Como digo…. son mayores.Lo importante es amar y ser amado, que importa si es de hombre a hombre o de mujer a mujer a mujer, es amor en toda su plenitud.Pero…..De eso a a doptar a una criatura, que ni sabe ni piensa, ni opina de que es o sera el tener un papa-papa, o una mama-mama… la verdad… eso lo desapruebo en totalidad.No lo se , pues no es mi caso, pero creo, pienso e imagino, que no me gustaria que cuando yo fui creciendo me encontrara con una familia «distinta» a las de la mayoria, y mas… sin haberme preguntado si era eso lo que yo queria.Lo que quieran «ellos» o «ellas» no me preocupa… pero con los niños..NO TE METAS !!!
24 noviembre 2008 | 16:02
y por cierto, como dice esbardo, los niños se meten con los otros niños por cualquier cosa, lo importante es que ese niño se sienta querido y apoyado y que sus padres se preocupen por el y le den una buena educacion independientemente de con quien se metan en la cama, y considero que sobretodo con naturalidad, no que somos los adultos los que acabamos marcando a los homosexuales mas que los niños.
24 noviembre 2008 | 16:06
A esta gentuza lo le daba yo ni agua, aunque los viera que se morian de sed, son la escoria de la humanidad, muerte con estos hijos/as de puta.
24 noviembre 2008 | 16:07
Soy lesbiana y mi pareja es madre soltera. Creo que con el tiempo adoptaré a la niña, tiene 3 años y la quiero mucho desde q la vi por primera vez con pocos mesecitos.Tenemos muchas ganas de quedarnos embarazadas (aunque aún no sabemos quién es la próxima).Reconocer esto en la ley sólo supone PROTEGER al niño. Nadie puede impedir q los homosexuales criemos niños (adoptando como solteros, inseminándonos si somos chicas o bien poniéndonos de acuerdo con alguien del otro sexo).Pero la ley facilita la vida a esos niños q ya existen.Se trata de proteger los derechos de estos niños, no se trata de los derechos de los padres gays.Ese niño q es adoptado tiene DOS personas q le protegen, y no sólo la madre biológica, o no sólo quien adoptó como soltero.Tiene dos personas q son igual de importantes, y si una de ellas falta, queda huérfano como si faltara la otra.Hay q proteger a los niños q tienen padres gays.No se trata de permitir su existencia, porque existen al igual q no se puede impedir q exista la homosexualidad, ni se puede impedir q haya personas ZURDAS que escriben con la izquierda, con la excusa de que lo pasarán mal en el cole
24 noviembre 2008 | 16:11
* PARA ARIANE: una deshonra para la persona ADULTA ser madre soltera hace 30 años, muy bien , aqui no se está hablando de eso,sino qué dificultades mas a las normales en un colegio va a enfrantarse ese niño. No hay que hacer experimentos con niños por el deseo de los adultos.* PARA LUCY: que falte uno de los dos progenitores, es una desgracia, comprendes la diferencia? tener unos padres homosexuales es un experimento.* PARA 🙂 : no hace falta ser demagogo ni mandar a la hoguera a nadie, simplemente no se puede ir en contra de la naturaleza.vamos a ver, es tan facil como que a ti te puede gustar tu mismo sexo , el de enfrente o los dos, porque no afecta a nada , simplemente son gustos propios que no dañan a nadie; pero los seres humanos estamos creados para procrear hombre con mujer, y punto , ahi no hay mas vuelta de hoja. todo lo demas es experimentar por el simple deseo de unos cuantos, sin importarle a lo que tenga que enfrentarse ese niño en diferentes momentos de su vida
24 noviembre 2008 | 16:12
Bueno y pongamos que mi hijo el dia de mañana tiene un compañero de clase que tiene dos papás o dos mamás,nadie se pregunta si a mi, con una «familia tradicional» me importaria o no explicarle a mi hijo de 6 años que su amiguito tiene dos papas o dos mamas, ya no es la propia familia, ya son todos los niños con los que se relacione, él lo verá normal porke se lo han explicado en su casa, pero yo porke se lo tengo que explicar a mi hijo? y que me haga mas preguntas de las correspondientes a su edad?ahora vendran los tipicos defensores de que si mi hijo se junta con otro con padres homosexuales pienso que será gay , y no se fijen en lo que realmente quiero decir.
24 noviembre 2008 | 16:20
No se dice matrimonio se dice GAYMONIO….
24 noviembre 2008 | 16:22
Bueno, es lo que tiene haber vivido bajo el yugo de la iglesia, q sus integristas ahora les fastidia q todos aquellosa los q condenó estén saliendo de su yugo(madres solteras, homosexuales, abortistas, usuarios d anticonceptivos…). Bueno, antes q nada decir q estoy completamente a favor d q los homosexuales adopten niños igual q los hetero. La inclinación sexual d alguien no tiene q ver con sus valores ni con su valía como persona, es simplemente eso, la inclinación. Sobre lo de que el niño entonces será gay, reitero lo dicho por otros: por regla general los homosexuales son hijos de padres hetero; joder yo tengo amigos gays y sus padres son hetero, mira tú q bobada. Respecto a lo d la naturaleza, ¿sabéis q existe la homosexualidad entre animales, y las adopciones de cachorros por parejas homosexuales? si queréis un ejemplo están los albatros, los pingüinos… ¿tb ellos es q han perdido los valores y los contamina la izquierda? q yo sepa no, y tb hay relaciones homosexuales entre felinos, pero estos, al ser más aqui te pillo aqui te mato, tiran mas a la bisexualidad. Y sobre q la humanidad no evoluciona, amigos mios, ¿no fue la Grecia clásica la cuna de la civilización occidental(pq se habla de Roma, pero es q Roma es «hija» de Grecia, concretamente de Atenas)?pues en Grecia la homosexualidad, la bisexualidad y la heterosexualidad eran iguales. ¿que en otras cosas eran 1 civilización muy discriminatoria(machista, esclavista, eliminación de discapacitados)?por supuesto. La OMS ha descartado la homosexualidad como enfermedad, eso sólo lo dicen hoy por hoy las religiones, y respecto al sufrimiento de los niños adoptados por parejas gays, a ver, tb sufrieron los 1ºs hijos d divorciados, los 1ºs hijos de madres solteras, etc. Eso viene d gente como la q critica así, gente talibana católica, q hace ver a esos niños y sus familias como aberración y les apedrean por eso(lo mismo q se discrimina a un inmigrante, un gitano, un niño con discapacidad), pq como alguien apoyado x la iglesia y el pp dice q son inferiores pues hale. Yo no sé como estudié siendo mujer y como trabajo, tendria q estar fregando y preñada todo el santo dia. Yo tengo tres hijas, saben perfectamente q la homosexualidad es tan normal como la heterosexualidad, conocen a mis amigos gays y se llevan muy bien con ellos, son unas niñas encanto q razonan todo(dentro d su edad q tienen 6 años), y sé q mis amigos pueden ser tan buenos padres como yo y mis amigos hetero, pq son buenas personas, cariñosos, inteligentes etc, x encima d gays, y para un niño lo importante es criarse con 1 buena persona q le quiera y le transmita valores, y le enseñe a vivir en el mundo, da igual q sea una mujer, un hombre, la abuela, una pareja hetero, 1 pareja homosexual lesbiana o gay, una comuna hippy… Un saludo a todos los d mente abierta(empezando x ti, madre reciente).
24 noviembre 2008 | 16:24
Todos tranquilos a este tipo de gente, a los que escriben estas cosas, son unas viejacas y total les queda poco para estirar la pata, pero mira que son jodidas, pa’l telediario que les queda cómo dar por saco, a ver si les da algún infarto, derrame o algo… porque se alteran demasiado por todo… pero menos mal que la Naturaleza es sabia (y siguiendo por el argumentario usado por estas viejas) y las va a desproveer pronto de sus capacidades, bueno, un poco más de lo que ya lo ha hecho, pero a ver si se da prisa y las deja mudas, ciegas y sordas y en ese momento a ver si tiene tantos miramientos con el tipo de amor y de cariño que reciben, que aunque no lo merezcan lo tendrán…Abajo lo rancio!!!
24 noviembre 2008 | 16:28
veo Celia que no has pillao la ironia que he querido decir en el ultimo parrafo, pero bueno …y claro en la antigua Grecia tambien existian los efebos, pues nada que vuelvan! y en la antigua Roma se hacian luchas de gladiadores con fieras, pues nada que vuelvan!o no mejor todavia nos convertimos en animales irracionales !!!! vamos ! joder lo que hay que leer.y para SMRRRRRR, si señor la naturaleza como bien dices es sabia , pero mucho , por eso dos hombres solos, ni dos mujeres solas pueden fecundar»!!!!!!!!!!!!! menos mal que es sabia porke si no , no se ahora seriamos
24 noviembre 2008 | 16:35
Para KIKINA: antes de hablar lee, así que ponte un ratito a ello y verás como más de uno ha dicho que la figura materna y paterna son necesarias (por tanto que pasa si falta una??) y que no tener padre y madre es un problema y que esa persona está incompleta, si lees sólo lo que te interesa no te molestes en opinar sobre lo que los demás escriben.Con respecto a ser madre soltera hace 30 años es un ejemplo muy apropiado, porque las dificultades q tendrán los niños en el cole y de las que tu hablas son las mismas que tuvieron esos niños hace 30 años cuando iban al colegio y los tachaban por ser hijos de madres solteras, hoy en día es algo de lo más normal (lo mismo que pasará con los hijos de los homosexuales dentro de 30 años.Y por ultimo con respecto a lo de ir en contra de la naturaleza, seguro que eres de las que cuando sale en la tele la chorrada de noticia de que una mona da de amanantar a unos tigres dices «Ohhh que bonito, mira que bien que no se mueran de hambre» eso te parece bien, pero que haya niños pasandolo mal y que otras personas les ayuden (sean o no homosexuales) te parece una aberración, además deja de poner a la naturaleza como ley suprema, en la naturaleza se producen actos homosexuales (informate chata) y tb adopciones extrañas (perras que amamantan gatos y piensan que son sus crías por ejemplo), además el tema de la adopción y las posibles conscuencias es inutil, esto es algo que lleva pasando desde hace muchos años, la única diferencia que hay ahora es que ese derecho (y obligación) recae sobre dos personas, cosa que antes recaía sobre una sóla… asi que a fastidiarse, que puedes opinar lo que quieras pero las cosas gracias a dios son como son y no como tu dices.
24 noviembre 2008 | 16:39
Lo de esa mujer ya hace mucho que es de juzgado de guardia por sus andanzas tanto profesionales como personales. Mejor olvidarla.Sobre la adopción gay tampoco me da para plantear mucho. Dos personas se quieren y le quieren dar un hogar a un ninyo, qué hay de malo? Ese ninyo necesita carinyo y ya está. Que crecerá con problemas? Bueno eso mismo nos decían sobre el divorcio y hoy es raro no conocer a parejas separadas o divorciadas. Los ninyos adoptados saben perfectamente que sus padres les han abandonado y que han crecido con alguien que les ha dado carinyo. Creo que poco importa entonces qué tipo de familia sea. Y con los anyos va a ser mucho más normal, me imagino. Yo creo que es peor tener un padre adicto a alguna cosa y que maltrata a su madre y esa misma madre que esté totalmente anulada y que no pueda estar al 100% para su hijo que tener por padres a una pareja gay. Pero bueno, el tiempo nos dará o nos quitará la razón. Un saludo!
24 noviembre 2008 | 16:40
¿Y qué piensa Marina Castaño sobre liarse con un anciano por poder?
24 noviembre 2008 | 16:45
Bueno, podeis decir que soy antigua y que tengo mente retrógrada, pero yo tambien tengo el derecho de que si yo ami hijo no le quiero explicar hasta una cierta edad ciertas cosas, tambien tendran que respetarme no? no kiero que mi hijo me venga haciendo preguntas que no les corresponden …pero por suerte yo puedo tener hijos sin tener que pedirle permiso a nadie,… siento que otros tengan que pedir permiso para que se los den, … por algo será no?????
24 noviembre 2008 | 16:47
Tu a tu hijo le explicas lo que te de la gana y cuando te de la gana, como si lo quieres aislar en una burbuja el resto de su vida, eso está claro (por lo que veo eres de las de la cigueña aún, que triste), con respecto a lo de que tu tienes hijos sin tener que pedir persimo es:1) desconsiderado de tu parte, por lo menos podría contar con la opinión de tu pareja (si la tienes, que por tus post desduzco que si).2) Cruel porque al decir eso no estás hablando solo de homosexuales, sino de muchas personas que por desgracia no pueden tener hijos propios y recurren a la adopción, y eso no los hace peores padres (padre no es el que insemina y madre no es la que pare, son los que educan, y a sea homosexuales, heterosexuales o monoparentales). Al decir «Por algo será no??» estás cuestionando su capacidad, el mismo cuestionamiento que puedo hacer yo de ti al querer ocultar a tu hijo cual es la realidad, realidad que tarde o temprano tendrá que conocer y que estoy convencida que es mejor que conozco por sus propios padres y no por cosas que vaya oyendo en su entorno, que tiene de malo decir que hay muchos tipos de familia, y que un niño que se cria con dos padres o dos madres es tan normal como el que lo hace con un padre y una madre, o acaso ese niño no es normal???
24 noviembre 2008 | 16:57
Por supuesto tengo siempre la opinion de mi pareja para tener un hijo , no me creas tan mala.y luego con pedir permiso no kiero menospreciar a nadie como kieres hacer ver tu, no una cosa es pedir un hijo a una agencia de adopcion y otra es PODER PEDIRLO, a eso es a lo que me refiero, cualkier pareja puede ir a inseminarse, cualkier pareja puede adoptar , ahora bien las parejas homosexuales tienen que pedir el permiso para poder adoptar!!! eso era lo que queria decir, ahora bien que tu intentes dejarme ami a la altura de Nerón, pues nada intenta lo que quieras «chata»
24 noviembre 2008 | 17:06
KIKINA: pero por suerte yo puedo tener hijos sin tener que pedirle permiso a nadie,… siento que otros tengan que pedir permiso para que se los den, … por algo será no?????Por suerte KIKINA yo también soy mujer y puedo tener hijos sin pedirle permiso a nadie, eso que también te quede claro… aunque sea lesbiana, pq que yo sepa tengo lo mismo que tu ahí abajo!Y si, eres antigua y retrograda!
24 noviembre 2008 | 17:09
si???? ahhh es que yo creia que las lesbianas os transformabais !!! no te jode!, pero una pregunta «:-)» si tienes una pareja ella puede adoptar a tu hija/o??? por lo tanto tienes que reivindicar que te den ese derecho … por algo será. si no lo teneis es por algo, es lo unico que digo , y si dependiera de mi , que os caseis me da igual, que desgraveis me da igual, podeis hacer lo que querais con vuestras vidas no me influye a la mia, ni a la de un niño!
24 noviembre 2008 | 17:17
KIKINA has dicho lo que has dicho, y ahora lo puedes disfrazar de lo que te de la gana, pero lo has dicho, si no querías decirlo deberías haberlo pensado antes…además las parejas homosexuales no tienen que pedir permiso para poder adoptar, hacen lo mismo que cualquier otro se incriben y se ponen en lista de espera (la misma lista en la que están inscritos otras cuantas parejas y no parejas…), es uno de los derechos que les concede el matrimonio civil y que los iguala al resto de la población… te guste o no.Y no te quería dejar como Nerón sino como Bush que es más actual y más malo, jejej esto es broma mujer.
24 noviembre 2008 | 17:18
Madre míaa:Yo creo que la mayor de las barbaridades que ha dicho esta loca, que para mí eso si es una enfermedad, es comparar a los homosexuales con ser un asesino, ladrón, drogadicto, vamos la escoria de la sociedad… Para mi otra clase de escoria de la sociedad son los parásitos incultos, trepas que prostituyen su vida a alguien, como por ejemplo UN PREMIO NOBEL….De todas formas, a esta porbre mujer yo creo que no le riega bien nada…. lo mejor es ignorarla y reirse de su ignoracia…
24 noviembre 2008 | 17:37
Madre míaa:Yo creo que la mayor de las barbaridades que ha dicho esta loca, que para mí eso si es una enfermedad, es comparar a los homosexuales con ser un asesino, ladrón, drogadicto, vamos la escoria de la sociedad…Para mi otra clase de escoria de la sociedad son los parásitos incultos, trepas que prostituyen su vida a alguien, como por ejemplo UN PREMIO NOBEL….De todas formas, a esta porbre mujer yo creo que no le riega bien nada…. lo mejor es ignorarla y reirse de su ignoracia…
24 noviembre 2008 | 17:39
Si la naturaleza hubiera querido que las pieles de visón se utilizaran como abrigos, hubiera puesto cremalleras a los visones. Si la naturaleza no hubiera querido que el amor entre un hombre y una mujer fuera la forma de traer una nueva vida al mundo, hubiera dispuesto las cosas de otra manera.
24 noviembre 2008 | 17:43
ME HA LLAMADO LOKA E IGNORANTE A MI O ERA PARA OTRA PERSONA¿
24 noviembre 2008 | 17:44
KIKINA: no sé d q ironía me hablas la verdad, yo no vi ninguna, si te refieres a lo de las preguntas de tu hijo bueno, no se lo expliques si no quieres, porque tú quieras q tu hijo viva en 1 burbuja d cristal no tienes pq negarles a los homosexuales q tengan hijos, también hay gente q no les dice q en África mueren de hambre, ni les hablan de sexo y luego los niños lo ven por internet y se confunden; yo prefiero q mis hijas sepan como es el mundo en lo bueno, lo malo y lo neutral, tú como veas, no le expliques, eso sí, lo q no puedes pedir es q porque tú no quieras explicarle algo a tu hijo la gente deje de hacerlo: si no les explicas q puede existir el amor entre 2 hombres pues estás en tu derecho, pero no puedes exigirles a esos 2 hombres q no se besen en público, y los niños viven en el mundo y son como esponjitas, ven, oyen y preguntan, si no les quieres contestar lo sabrán de otra manera(profes, compañeros, tv, internet…vivimos en la sociedad de la información). Lo de los animales y lo de Grecia, era por vuestros argumentos(es antinatural la homosexualidad, es cosa de los progres el permitirla abiertamente; cuando sí es natural, de hecho se da también en el mundo animal, 1 mundo sin ideologías, y hubo culturas q la permitieron), no quiero decir con eso q todo lo q hacen los animales sea lo correcto ni q haya que tomar los rasgos negativos de Grecia. Y nadie ha dicho q 2 hombres o 2 mujeres puedan FECUNDAR, querida, hablamos de CRIAR, y eso ya se ha dado en culturas humanas. Y perdona, lo de pedir permiso para tener hijos, toda persona fértil los puede tener de 1 manera u otra; y lo de pedir permiso es para todos los q deseen adoptar, heteros incluidos amiga, ¿o crees q es facil? no, no lo es, adoptar en este país es dificilísimo, ponen 1s trabas horribles, y nos encontramos con la dura realidad d k para estos críos es casi imposible salir del orfanato, yo por mi parte me alegro q haya más gente deseosa d adoptar, sólo falta q quiten trabas. CRIS y LUCY, de vosotras no digo nada pq básicamente pensamos igual jaja. Un saludo reinas.
24 noviembre 2008 | 17:45
Pero es que la gente ya no sabe leer?estoy ya harta de que se lea o se interprete lo que se kiere, lo que intento decir aver si de una vez lo pillais es » NO SE EXPERIMENTA CON UN NIÑO» es lo unico que digo ,me da igual que se casen , que en la Grecia antigua abusaran de niños menores, que pienses que lo que digo es por no querer explicarle a mi hijo ciertas cosas, NO! si me viene con esa pregunta se la resolveré lo mejor que pueda , pero eso ya me está condicionando ami tambien porque quieran adoptar los homosexuales, aunque ese no era el tema, el tema y lo repito es » NO SE EXPERIMENTA CON NIÑOS POR EL DESEO DE UN ADULTO»
24 noviembre 2008 | 17:52
KIKINA lo dicho que no te lees bien los post, lo de loca e ignorante lo decia por la autora del artículo, sólo tienes que leer la siguiente parte de la frase en la que dice que compara a un homosexual con un criminal, eso lo has dicho tu??? ya te respondo yo, NO, por tanto no se puede referir a ti.
24 noviembre 2008 | 17:54
pues por eso preguntaba , porque no podia pensar que eso fuera para mi y como estabamos aqui intercambiando opiniones y ha saltao con eso de momento , no me pegaba. Cuando no sé, pregunto.
24 noviembre 2008 | 17:58
El tema KIKINA te guste o no te guste es la adopción de niños por parte del colectivo homosexual, que ha eso se refería el artículo que ha publicado la autora del blog, tu con eso de experimentar lo único que haces es desviar la atención, además que si se trata de un experimento hay que añadir que esta realizado y refutado, que no es algo nuevo lo de que homosexuales crien a niños, que eso ya existía, a ver si te enteras… la diferencia es que ahora pueden aparecer legalmente dos personas como padre o madre del menor y antes no… joder tan dificil es de entender, que esto lleva en nuestra sociedad mucho tiempo sólo que ahora es legal….
24 noviembre 2008 | 17:59
Los niños tienen «todo el derecho» de tener madre y padre, todavía no sabemos que será de esos niños que serán criados por gays, su identificación, etc, el gay no es habil para ser ni padre ni madre….
24 noviembre 2008 | 17:59
Bueno ha sido un placer dialogar por estas latitudes (sobretodo con KIKINA, que aunque no comparta tus ideas hay que reconocer que las defiendes bien). buenas tardes a todos.
24 noviembre 2008 | 18:03
¿Que preferís a los niños en instituciones? ¡Pues claro que sí….. pero no son vuestros hijos! Joder qué bien seguimos mandando en casa ajena, hostias…. A vuestra prole ni tocar el pelito de la ropita…. ¡Panda de hipócritas!
24 noviembre 2008 | 18:09
Tu foto feliz es asquerosamente tendenciosa. Por encima de los caprichos del padre y padrastro está el derecho del niño a tener un padre y una madre
24 noviembre 2008 | 18:09
bueno BEEEEEEE tampoko es para ponerse asi! trankilo no te vaya a dar un algo malo
24 noviembre 2008 | 18:10
me pareze genial que dos hombres o mujeres se amen entre si cada cual es libre de hacer lo que quiera pero lo de adopotar es otro tema 1 lo natural es que el niño salga de la barriga de su mama y conviva mama y papa 2 ¿ como le explicas a ese niño quien es quien ? 3 la sociedad le rechazara ( niño) que son crueles aveces se reiran de esa situacion y al niño le condiciones ala hora de escojersu sexualiada estara condiconada ¿ porque ay que rizar el rizo ? ¿ porque ay que alterar la naturaleza? las cosas son como son y ya esta
24 noviembre 2008 | 18:13
ok, yo respeto mucho, mucho la forma de vida que quieran llevar las personas, alfinal cada quien redira cuentas de sus actos.con el tema de los homosexuales yo siempre e escuchado que Quieren que se les acepte por lo que son y se les Quiera como son.oktengo infinidad de amigos homosexuales y la verdad los quiero mucho ya q no me importa sus gustos sexulaes en realidad y par ser my sinsera YO SIEMPRE LE E DICHO Q EN LO PERSONAL LA HOMOSEXUALIDAD NO ES ACEPTADA POR MI PERSONA, SIN EMBARGO SU FORA DE SE Y SUS VALORES E INTELIGENCIA Y DEMAS CUALIDADES SABEN QUE LOS QUIERO Y ELLOS ME QUIERERN IGUAL Y ME RESPETAN COMO YO A ELLOS.a LO QUE BOY ES QUE MIS AMIGOS NUCA ME AN PODIDO RESPONDER ESTO»»»PORQUE SI ELLOS Y ELLAS COMO HOMOSEXUALES QUE SON Y LUCHAN POR QUE SE LES HACEPTO COMO SON ¿¿¿¿POR QUE ELLOS NO SE HACEPTAN PRIMERAMNETE???YA QUE POR OBIAS RAZONES DOS HOMRES Y DOS MUJERES NO PUEDEN PROQUEAR NO LO HACEPTAN Y YAAAAA!!!!! ASI COMO ELLOS LUCHAN TANTO POR ESO!!!!EN EL CASO DE UNA MUJER INFERTIL ES DIFERENTE YA QUE SABEMOS Q SU CUERPO TIENE UNA DEFICIENCIA PERO ESTA HECHOS PARA TENER A UN BEBE EN SI BIENTRE Y PARA ESO NESESITARA UN ESPERMATOSOIDE.SOLO DIGO Q SE HACEPTEN YA QUE ES LO QUEN LUCHADO POR TAANTO TIEMPO.
24 noviembre 2008 | 18:13
El comentario de Alejandra es un redactor de 20 minutos que lo ha escrito así para que piquemos y le demos vida a esto, ¿verdad?Ese post debería ser expuesto en todas las escuelas para que los niños sepan el ridículo que se puede hacer si no se estudia.
24 noviembre 2008 | 18:17
¿Y los derechos del niño? No aparecen por ninguna parte y no se tiene en cuenta el derecho del niño a tener padre y madre, porque no existe el derecho a adoptar, sino a ser adoptado. No puede existir el derecho a que nos den un niño, pero si a que a un niño tenga padres. Parecido pero con fundamentales diferencias. Un niño no es una simple mercancía o una mascota destinada a satisfacer los instintos maternales de un hombre y los paternales de una mujer..Pero los que cuentan son los que votan, papaíto y mamaíto. Los niños ni votan ni pueden protestar. ¿Dónde está su libertad de elección y sus derechos a tener madre? Son niños que nunca conocerán el regazo de su madre o el abrazo de su padre. ¿Les parece poco importante ese detalle? Los egoístas deseos de la pareja pisotean cualquier derecho del niño.Desde los sectores interesados se viene desvirtuando el tema para convertir en perversa cualquier oposición a que los niños sean considerados como algo destinado a colmar las aspiraciones de terceros – homosexuales o no – sin tener en cuenta sus derechos. Eso es lo siniestro y lo tóxico de la campaña de adoctrinamiento que están llevando a cabo desde hace años esos políticos que quieren los votos del colectivo gay.Siguen empeñados en que aceptemos como normal lo que a base de ser frecuente se convierte en algo corriente, pero que dista mucho de ser normal. De ahí el bombardeo que sufrimos en tantos temas que pretenden que terminen siendo corrientes, pero no hay que confundir lo corriente con lo normal. Temas como el de la droga son corrientes, pero no es normal. Aunque así lo hayamos aceptado por la frecuencia con que lo vemos.Esa es la estrategia progresista en este y en otros asuntos que chocan con la oposición de los que no se dejan engañar y todavía no han perdido el sentido de la ética.Entre ellos, los católicos, que seguirán sufriendo ataques por ello como el juez de Murcia.
24 noviembre 2008 | 18:35
ANTONIO, eso d q los niños tienen derecho a 1 padre y 1 madre se lo cuentas a los hijos d madres/padres solteros ok?o a los d los orfanatos, q ya verás como se ríen cuando les digas q les niegas el tener 1 hogar pq son 2 hombres o 2 mujeres. Ah, ser gay sólo afecta a la parte de pareja, no te jode el coco, ni los valores, ni na, pa q no sean hábiles para ser padres, y lo sé por experiencia, tengo alumnos adoptados por gays y son de lo más normalitos(y uno le echa ojitos a mi hija Nayeli, pa q veas q ser gay no es varicela, no se pega, ni es 1 ideología como la homofobia q esa sí se pega y sí es enfermiza).LUIS, ¿tener hijos es 1 capricho? joder, q gente más rara, con lo caro q es ese capricho y ls preocupaciones y trabajo q da, no sé, soy 1 caprichosa q traje al mundo tres niñas, ¿pq mis amigos gays lo son? ah claro, la diferencia, q yo las parí y ellos tienen k adoptar pq no tienen útero, ¿y si yo hubiera sido estéril? ah, claro, pero somos madre y padre, ¿y si él se muere(o yo)? dios mio, quitad a esa viuda(o viudo)las niñas q se vulnera su derecho d tener padre y madre. Mejor se protestaba por las jornadas laborales, q esos sí quitan a los niños el derecho d tener padres(hetero u homo)pq no les permiten verlos.LISS, la sociedad infantil tb rechaza a su miembro gordo, ¿lo haces anoréxico? o con gafas¿se las quitas y que vea mal?, y antes, también se machacaba al hijo de divorciados, pues hala, a aguantar 1 matrimonio infeliz y que vean broncas y frialdad en su casa, q eso tiene q hacer muy feliz y muy completito al nene. Y no se condiciona la orientación, eso no se elige, y recuerda q casi todos los homosexuales vienen de padres hetero(algunas muy homófobas, por cierto), y otro dato, yo tengo alumnos adoptados x parejas gays(en este cole están todos los modelos de familia)y son tan normalitos como los otros, es más, uno le echa ojitos a mi hija Nayeli, así k como verás d gay nada. Y la naturaleza no se altera, tb hay homosexualidad y adopción de crías por parejas homo en especies animales, por ejemplo en los albatros y los pingüinos. Además, sobre alterar la naturaleza, la supremacía del macho sobre la hembra se da en muchas especies, y sin embargo sí que lo alteramos, ¿o no?, la naturaleza desconoce el bien y el mal, desconoce la ideología.ALEJANDRA, procrear es simplemente fecundar, 1 violador puede «procrear» sobre una niña de 13 años, una mujer estéril x naturaleza no puede procrear(y siguiendo tu razonamiento los cuerpos d las lesbianas sí q pueden), pero es q no hablamos de procrear, q es simplemente eso, polvo y fecundación, hablamos de CRIAR: educar, dar amor, enseñar valores, proteger, guiar en la vida; y eso lo puedes hacer siendo persona con inteligencia, valores, independientemente de q te acuestes con alguien d tu sexo o del opuesto.Un saludo.
24 noviembre 2008 | 18:35
estoy totalmente deacuerdo con Alejandra y Liss, ya sean redactoras o no, tienen toda la razón, una cosa es que tu quieras ser de la condicion que sea , pero no puedes culpar a todo el mundo porque no puedes tener hijos! porque primero nos culpan a nosotros por defender los derechos del niño y de querer evitarles conflictos de mas en el colegio y en su vida. pero eso en cambio lo toman como «uy uy uy que no nos dejan expresarnos y hacer lo que queramos» es todo puro egoismo, egoismo para tener un dia del orgullo gay y hacerse notar, yo no tengo un dia del orgullo hetero, egoismo por parte de ellos al importarle nada lo que pueda sufrir ese niño, ya por el simple hecho de ser adoptados por una familia homosexual será feliz ????? ahora dnd nos deja a las familias heteros¿? a que criamos delincuentes y ellos sabrian criar niños perfectos?
24 noviembre 2008 | 18:37
Para que veas madrereciente, que al final no es todo tan obvio.La gente se sigue posicionando de un lado para desprestigiar al otro.Por cierto Celia, me ha encantado leerte. Da gusto encontrar educadores o maestros o profesores como tú. Me alegra saber que hay muchos niños en tus manos.
24 noviembre 2008 | 18:55
Igual que ponen tantas pegas a la hora de adoptar a los homosexuales, tambien deberian investigar a todas las parejas que van a ser padres ( heterosexuales ) para saber si van a criar a sus hijos en armonia, muchas madres tienes hijos que luegon no saben criar y nadie les dice nada porque lo ha engendrado ella, y yo me pregunto, esos niños que viven en un entorno no adecuado, no habrian preferido tener 2 papas o 2 mamas que los cuidaran mejor………….EL DERECHO A SER PADRES ES MUY FACIL CUANDO NO SE TIENEN PROBLEMAS PARA SERLO, AUNQUE LUEGO NO SE SEPAN EDUCAR
24 noviembre 2008 | 18:57
Preo cuantas barbaridades dice la gente.»(…)niño pueda ser criado en un ambiente indigno para su educación» Ambiente indigno. Será que no hay ambientes en familias heterosexuales que son insufribles. El niño no tendría problema alguno si viviera con dos padres o dos madres, sólo surge cuando gente como esta que nos has mostrado, escribe y opina así. Cuando el niño lo lea entonces quizás dude, mientras tanto no.
24 noviembre 2008 | 19:21
YOMISMO, a ver q te digo(uff empiezo a cansar), lo del padre y la madre está en mi post d arriba, te lo lees si quieres. Sí existe el derecho a la adopción, y el derecho a tener hijos, reuniendo 1 mínimo d condiciones(la famosa lista, trabas, etc). Claro q 1 niño no es una mercancía(muchas veces muchas parejas hetero lo tienen pq sí, pq toca, o pa ponerle lacitos, y es horrible, te lo digo pa q veas q no es exclusivo d algunos homo, hay homo y hetero q desean d corazón tener hijos a los q amar así como gente q los ve como mercancías en ambos colectivos), pero es 1 cuestión de necesidades, 1 pareja necesita 1 hijo y no lo puede tener x medios naturales(o sea, follando, igual q los hetero estériles), y ese niño necesita 1 hogar, 1s figuras d apego, 1s valores, 1 cariño, y ya está, si es muy sencillo, sois vosotros los q lo retorcéis.¿Libertad d elección d los niños? ¿tú q sabes lo q elegirían, o si saben lo q les conviene? pq nacen en la familia q toca, van al cole q deciden sus padres, tienen los hábitos y valores q les inculcan sus padres… ¿Y q libertad d elección les das si les niegas la opción d ser criados por homo? O con hetero o al orfanato, menuda libertad, si hay libertad la hay de verdad. Y dale con lo de q son egoístas, egoísta es quien niega a 1 niño la felicidad, y pisotea su derecho a 1 hogar afectuoso solo pq lo componen 2 hombres o 2 mujeres. Lo del regazo y el abrazo, a ver mi corazón, lo q importa es recibir abrazos y besos y cariño d las figuras d apego, da igual pareja hetero, pareja homo, 1 solo conyuge, hermano mayor encargado, abuelos…eso d q se desvirtúa el tema, ¿te lo crees? anda q no ha sido polémico, anda q no hubo manifestaciones en contra.Sobre q los niños son algo q solo satisface aspiraciones, ¿crees en serio q es x eso la adopción(gay o hetero, como tú mismo las llamaste)?, no, es el hecho de poder tener 1 hijo, de dar 1 hogar a esa criatura(están mejor en los orfanatos?lo dudo). Por esa regla de 3, mis hijas son algo destinado a colmar mis aspiraciones d ser mami, ¿o no pq las parí? me remito a mi post anterior.Y sí, es normal, d hecho en otras culturas(Atenas por ejemplo, y es la cuna d Europa), se aceptó tranquilamente, y más culturas. Y es normal, pq tb se da en la naturaleza(los albatros, entre otros), y en otras culturas actuales. Y no es q algo por ser frecuente sea normal(es frecuente el maltrato pero no es normal), además, normal anormal, ¿quién dice eso? es mi hija paralítica cerebral «anormal» pq no es frecuente su patología(y es 1 patología, preferiría q no la tuviera)? es anormal 1 padre soltero porq no sea frecuente?, dejemos el término NORMAL-ANORMAL, q depende d las épocas(en la edad media era muy normal la esclavitud femenina y muy anormal una mujer con 1 poco de voz), y vamos a lo q es BUENO, MALO o NEUTRAL, éticamente(la ética, q subjetiva). ¿Es buena la droga, el maltrato, la tortura? No, causa muertes, sufrimiento, es dañino; ¿es buena la diversidad en las aulas? sí, evita problemas d segregación al ver q todos tienen cosas buenas y malas, tanto si hablamos de diferentes culturas como d personas discapacitadas q tienen los mismos derechos y tienen otras habilidads; ¿es bueno celebrar la nochebuena? ni bueno ni malo, es neutral, no hace daño a nadie ni es imprescindible, según el gusto. La homosexualidad no es buena ni mala, no depende d costumbres ni ideologías, es algo q existe, como 1s ojos azules, ser flaco o gordo, 1 cabello liso o rizado, ser occidental o asiático, no es algo intrínsecamente positivo xa la persona(como el genio musical) o intrínsicamente perjudicial(como 1 parálisis cerebral, no quitando con ello los derechos d igualdad y de cobertura etc d estas personas pues no son culpables); y ya q está ahí y existe, es bueno y ético q no sean marginados x el mero hecho d serlo(es como si a mí se m margina x mujer, o x ser rubia o si fuera negra x eso), y la necesidad y derecho básico, primario y fundamental d 1 niño es el AFECTO, no te olvides, y sí es ético entregar ese niño a quien se lo puede dar, lo q no es ético es privar a 1 niño d recibir ese amor solo pq no sea «la familia tradicional».El sentido católico d la ética, ya el de: anticonceptivos no aunq no puedas estudiar y aunq se mueran los niños d hambre, abstinencia oye; experimentación con células no, aunq se curen ls enfermedades letales; pildora del dia despues no, q matas 1 célula, pártete la vida x 1 célula; eutanasia no, sufre tú y los q te quieren, si deseas morir sin tanto dolor te aguantas; si tus padres no estaban casados cuando naciste eres 1 aberración; divorcio no, aguanta 1 vida infeliz d x vida; mujer a casa, nada d trabajar, q estás para parir, criar niños y servir al hombre, mas q mala, q Eva trajo el mal; aborto no, da a luz 1 niño q no quieres, condénalo al orfanato hasta los 18, si se queda contigo y claro, al no amarlo, q viva sin amor o engrose la lista del maltrato infantil, y si es en áfrica oye, no abortes, q muera d hambre o se lo lleven los guerrilleros… ¿sigo? Como os fastidia q antes con Franco( y sus secuaces del PP)mandarais sobre la ética y ahora ésta haya despertado y q el mundo se libere d vuestro yugo, al familia tradicional sigue y existirá siempre, pero se terminó q sea la exclusiva familia, ahora hay muchas mas, y lo q os fastidia, están reconocidas y apoyadas x las leyes y x la opinión pública en general. No os quejéis d q se os ataque cuando vosotros estáis atacando siempre: os pasáis la vida diciendo cosas d los homosexuales y luego os escandalizáis pq os ponen verdes ellos cuando se les hinchan los cojones, ¿q pedíais?, azuzáis a vuestras masas contra las clínicas abortistas, contra educación xa la ciudadanía, contra los anticonceptivos… Si queréis respeto, respetad, no pidáis q la gente aguante q son «1 aberración, 1s asesinos, 1s inmorales» etc y se queden calladitos, q ellos no hacen daño a nadie(al niño al q dan 1 hogar le dan felicidad, no daño).
24 noviembre 2008 | 19:24
lo políticamente correcto apesta; además es curioso que ciertos pensamientos requieren de lo políticamente correcto para ser aceptados;quizá no son necesariamente aceptables per sé;la verdad, me da igual lo que hagan o dejen de hacer, pero que no me coman más el coco con lo políticamente correcto, pués lo politicamente correcto de hoy puede no serlo mañana;pero los niños no vienen al mundo por una pareja homosexual, pero si fuera por los incondicionales seguidores de lo políticamente correcto…
24 noviembre 2008 | 19:35
Pues mira, KIKINA, tú eres heterosexual (lo has dejado bien clarito, guapa, no fuera alguien a pensar que eres, uhhhh, lesbiana) y te han criado un par de heterosexuales, y a mí, no te voy a decir que me pareces una DELINCUENTE, pero sí me pareces bastante INFRAMENTAL. Vaya cabecita para ir por la vida, reina. A ti deberían ligarte las trompas por orden judicial.
25 noviembre 2008 | 09:34
yo es que no entiendo como se le da bola a un personaje como KIKINA que no hace mas que dceir estupideces y encima intenta argumentarlasdi solo que eres retrograda, homofoba, mas antigua que tu abuela y un poco absurda y nos ahorras tus tonterias
25 noviembre 2008 | 09:53
y por ciertoque si que podemos adoptarpor mucho que pataleesyo estoy embarazada y mi mujer va a adoptar a mi hijo tranquilamente antes d que nazcay por mucho que te fastidie mi hijo va a tener dos madresespabila que ya no vives en el siglo dieciocho nena
25 noviembre 2008 | 09:57
Felicidades AnaYa sabes lo que decían en el QuijoteLadran,luego cabalgamos
25 noviembre 2008 | 10:24
100% de acuerdo con Perrillo.ESTO NO ES NATURAL.Y por tanto puede ser más que contraproducente para los niños. Os recomiendo más lectura y menos demagogia, porque lo vuestro si que es demagogia sin información.Esos niños cuando van llegando a la adolescencia creen que lo normal es la homosexualidad y el no serlo les crea profundos traumas y trastornos de la personalidad. Y en el caso de ser homosexuales sienten una «heterofobia» que no os podéis ni imaginar.Lo dicho, más información y menos demagogia barata. Los derechos son intrínsecos a la persona, por tanto negarse a esto no es ir en contra de ellos, ya que la adopción entre homosexuales es un derecho inventado y totalmente egoista.
25 noviembre 2008 | 11:15
oye Mónica, a mi tú no me pareces ni normal ni natural, y me tengo que aguantar conque vivas en mi mismo planeta y tengas tu correspondiente ración de oxígeno.Tus padres tuvieron el derecho intríseco como personas de criar a una homófoba, fíjate, creció viendo a sus padres y se creyó que sólo existe el amor entre hombres y mujeres, y seguro que hasta que no viste la Barbie negra no sabías que no había más razas en el mundo¡
25 noviembre 2008 | 11:35
monica quien eres tu para decir lo que es normal o no??mi hijo crecera pensando que es igual de normal la opcion se ser homosexual que la de ser heterosexualy traumas cero nena proque el será lo que quiera sery no lo que yo le digani mucho menos lo que le digas tu…faltaria mas¡¡
25 noviembre 2008 | 11:43
monica lo arreglas perfectamenteporque la educacion de unos hijos de padres separados o criado por sus abuelos o solo por su madre o solo por su padre es diferente?diferente es mejro o peor?porque lo bueno es solo padre y madre?tonterias, estereotipos y homofobias lo siento pero yo si que creo q eres homofobatengo amigos gayspero pienso q no es lo natural..pues estaran contentos contigo tus amigos y familiares gaysde verdad…si tuvieramos que hacer solo lo que es lo natural como tu dices…nos habriamos quedado un poco estancados no??
25 noviembre 2008 | 13:06
Bueno, podeis decir que soy antigua y que tengo mente retrógrada, pero yo tambien tengo el derecho de que si yo ami hijo no le quiero explicar hasta una cierta edad ciertas cosas, tambien tendran que respetarme no? no kiero que mi hijo me venga haciendo preguntas que no les corresponden …lo dijo KIKINA · 24 Noviembre 2008 | 04:47 PM_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-Pues mira, lo mismo a mí no me apetece tener que explicar a mis hijos que son las religiones y las atrocidades que se han cometido en su nombre…o todas las injusticias que existen en el mundo…o un montón de cosas con las que a lo mejor no estoy de acuerdo, pero que están ahí.Por supuesto SIEMPRE elegiría haber sido criada con cariño por dos padres o dos madres antes que por la arpía autora de la carta.
25 noviembre 2008 | 13:11
mmmmm
25 noviembre 2008 | 13:24
Me gusta eso de poner a los animales de ejemplo. ¿Desde cuándo los cachorros de perro se crían entre un perro y una perra? ¡No sabía yo que los perros machos ayudaban a cuidar a los cachorros! ¡Qué cosas nos enseña la Marina Castaño ésa, qué gran bióloga!En fin… patético. Que ponga como argumento que no le gusta porque es carca y punto, pero que no dé ejemplos absurdos. Que no verá el mundo el día en que entre los mamíferos los machos ayuden al cuidado de las crías, por favor, eso es sólo en los humanos… Y por cierto, entre los animales se da la homosexualidad al igual que entre los humanos, ¿por qué eso se lo calla?
25 noviembre 2008 | 16:53
Ahora todos tenemos que ser tan modernos, todo nos tiene que parecer tan bien, que aunque sea algo demencial pues hay que decir que es lo mejor.Los gays y lesbianas dicen que hay que aceptar la diferencia, osea que ellos mismos se ven diferentes, porque a mi me parecen iguales que los demas.Pero si tenemos que aceptar al diferente, porque entonces desechar a la persona con sindrome de down ¿solo por ser diferentes?.Seguro que si quereis adoptar a un bebe con dificultades no tendreis problemas. Para eso se piden personas valientes, independientemente de la condicion sexual.
04 septiembre 2009 | 01:07
hola a todos, soy padre divorciado de dos niños de siete y cinco años, me case con la madre de estos niños asegurándome ella que era bisexual, pero que no se consideraba para nada homosexual, de los trece años de relación nacieron nuestros hijos, dentro de una familia común socialmente hablando, en el momento de la separación mis hijos tenían tres años el mayor y dieciocho meses el menor, a la semana de echarme de casa la policía por una sentencia judicial “alegal” (no se me respetaron mis derechos civiles) entro la nueva pareja de la madre a convivir con ella y mis hijos, pasando estos de pertenecer a una familia “común” a formar parte de una familia monoparental, y mi pregunta es ¿Dónde están mis derechos como padre para escoger el modelo familiar para mis hijos? ¿y los de mis hijos? Porque he de soportar escuchar a mis hijos decir que ellos tienen dos madres? Ellos son hijos de un padre y una madre, NO DE DOS MADRES, no entiendo porque en la escuela se inculcan esas ideas poniendo el ejemplo de mis hijos, ¿acaso no existo yo como padre? Lo que he aprendido en la vida es que lo único que un niño reclama es AMOR, ese amor solo tiene que llegar de las personas que lo rodean, sean dos madres, dos padres, una madre y un padre, qué más da, no estoy en contra de la adopción, pero mis hijos no son adoptados, en el momento de la copula les pedi con amor que vinieran a este mundo y que siendo consciente que no era el lugar más maravilloso del universo LOS AMABA, mi amor ahora no solo es consciente si no es incondicional, pero vuelvo a preguntar… ¿DÓNDE ESTÁN MIS DERECHOS A ESCOGER EL MODELO FAMILIAR DE MIS HIJOS?, no puede ser que cuando decidimos ser padres tengamos una orientación sexual y cuando somos padres/madres cambie nuestra orientación, ¿Qué harían los bancos de semen? Además un banco de semen nunca paga pensión de alimentos ni gastos extraordinarios, etc. ¿Dónde están las leyes que recogen mis derechos? Me considero una desahuciado jurídico.Un saludo a todosángel
04 septiembre 2009 | 12:56