La amiga de una amiga de mi marido lleva años peleando por tener un hijo. Ya he hablado en alguna ocasión de la angustia que se siente cuando se desea concebir y no se consigue.
Se ha sometido a un tratamiento de reproducción asistida, pero nos cuenta que en el hospital público madrileño al que ha acudido sólo te dan dos intentos para quedarte embarazada.
Si en esas dos primeras ocasiones no tiene éxito, ya no hay nada que hacer más que irse a un centro privado.
Ella, tras no conseguirlo en esas dos ocasiones, se ha sometido a un intervención que probablemente pudiera ayudarla a quedarse embarazada. Pero no sabrá si a la tercera va la vencida.
La verdad es que no tengo ni idea de si es así en todos los hospitales públicos o sólo en éste, tampoco si es norma en toda España, pero ella quiere denunciar su caso y yo he querido cederle algo de espacio en este blog.
Estimados señores,
Llevamos mas de cuatro años inmersos en un programa de Reproducción Humana Asistida, después de pasar por el quirófano cuatro veces (2 punciones y 2 Laparoscopias). Nuestras oportunidades se acabaron, y nos dejan en la cuneta, sin haber logrado nuestros objetivos (TENER UN HIJO), ni nosotros, ni los médicos que nos han atendido durante estos duros y largos años.
Sabemos que no somos enfermos (de momento, claro…), pero tampoco pedimos un tratamiento estético, simplemente les rogamos que no nos abandonen, y nos veamos obligados a recurrir a Clínicas Privadas para arruinarnos mas si cabe, esta vida que “nos ha tocado”.
No entendemos por que nos ponen limites en nuestras necesidades médicas, “sus razones” son que hay muchos pacientes, pero lo que no es normal es que en su hospital “LA PAZ” solo tengamos dos consultas operativas, cuando además creo que solo hay 4 hospitales en la Comunidad de Madrid que disponen de este tipo de unidades, para cualquier enfermo no hay un limite de tratamientos, se les medica y atienden tantas veces como hagan falta, aunque tengan muchos pacientes (Enfermos de VIH, Drogodependientes, Enfermos de Cáncer, Accidentes de Trafico, etc.…), por que a nosotros que necesitamos su ayuda para poder ser Padres Biológicos, si nos ponen limite (2 oportunidades), ¿que diferencia tenemos con otros enfermos…? Sabemos que no es comparable una enfermedad como las anteriormente mencionadas con nuestro problema de Infertilidad, pero es “nuestro problema” y sufrimos por ello igualmente.
En nuestro caso han tenido que realizarme una segunda Laparoscopia para poder subsanar un problema que creemos me impide poder engendrar un hijo, pero…. No tenemos más oportunidades, con lo que es imposible saber si el resultado de dicha operación es satisfactorio. Lo sabremos si vamos a una clínica Privada, y si tenemos un poco de suerte me quede embarazada, entonces si seremos conscientes que la operación realizada en su Hospital es un éxito… ( Que triste…no?)
Sabemos que no conseguiremos nada, absolutamente nada, solo este escrito quedara en sus archivos y nosotros “caeremos” en una de esa miles de clínicas que se llevaran nuestro dinero y el merito de todo el trabajo realizado por su equipo de Infertilidad.
No queremos que se nos olvide, dar las gracias a todas las personas que nos han intentado ayudar en todos estos años y que ahora se ven obligados a abandonarnos (por culpa del sistema y de las normas) , todos ellos forman un equipo magnifico , las enfermeras, Biólogos, el Personal de Quirófano, y sobre todo a la Doctora Mª Carmen Cuadrado Mangas, GRACIAS, por haberme tratado, a mi personalmente con tanto cariño, seguramente el tratamiento tan largo y duro no habría sido igual, espero algún día poder presentaros a nuestro hijo, da igual de donde venga, parte de su existencia, os la agradeceremos siempre a vosotros.
Espero que este tema se pueda resolver y que los pacientes que lleguen a su Hospital no tengan que pasar por este “abandono” sin ningún tipo de contemplación.
Sin más reciban un cordial saludo,
Nuria Sanz Alonso
No puedo opinar de la sanidad publica, en mi caso fuimos directamente a una clinica privada porque yo tengo 36 años y no podia perder el tiempo en pruebas y listas de espera. Se que mas o menos en los hospitales publicos funcionan igual, te dan una serie de intentos y si no resulta… pues no te queda mas remedio que irte a la sanidad privada.
Un caso muy cercano a mi entorno, una pareja lleva 3 años de pruebas e intentos en la sanidad publica, y han terminado en la privada “deshauciados” por la seguridad social.Lo que ellos han tardado tres años, nosotros lo hemos hecho en 2 meses y estoy embarazada tras mi primera FIV.
Es lamentable que estemos pagando una seguridad social que no nos atiende como necesitamos, y sobre todo nos priva de la oportunidad de ser padres y madres.
30 noviembre -0001 | 00:00
Gracias a Dios, yo lo conseguí en su momento, y tengo dos preciosos gemelillos de 3 años que son dos terremotos.
Nosotros nos fuimos directamente por lo privado, y tras 4 IA, una FIV y una transferencia de congelados tuvimos que ir a otra clínica, donde finalmente logramos el ansiado embarazo.
Sólo los que han pasado por lo mismo saben los sentimientos de rabia, impotencia, tristeza y desgaste que pueden llegar a tenerse, aparte de lo estresante que supuso para mí el tema de cada uno de los tratamientos y, por su puesto, el dinero gastado, porque mi comunidad no subvenciona nada de nada…
Qué quereis que os diga, pero que luego veas que la seguridad social está gastando el dinero en otro tipo de tratamientos tipo cambio de sexo y demás e incluso en gente que ni siquiera ha cotizado en su vida, pues se me llevan los demonios.
a todos los que estais en el camino, mucho ánimo, pues al final seguro que lo conseguís.
Un beso.
Laura.
30 noviembre -0001 | 00:00
La verdad es que estoy alucinando con algunos comentarios del tipo de Moi y Paula!! Estoy actualmente en un proceso de ICSI por un centro privado, y sinceramente yo pago la Seguridad Social como todo hijo de vecino, igual que la paga una persona para cambiarse de sexo (no olvidemos que lo cubre la seguridad social), y porqué a nosotras que somos el futuro de este país, no se nos atiende? sin niños, este país no subsistiría!!! Conozco gente que tiene que dejar su sueño, el sueño más preciado por falta de recursos, porque se han dejado todos sus ahorros en una clínica privada y en una medicación que cuesta un riñón!! es eso justo? Sinceramente no lo considero así! Considero que nuestro problema es el gran olvidado de la Seguridad Social, ¿porqué no se nos cubre por lo menos la medicación? En CCAA como Cataluña al menos les pagan eso y creedme que ya es un desahogo. Simplemente, me gustaría que la sociedad reflexionara un poco este sentido e igual que se tiene sensibilidad por aquellas personas que nacen en un cuerpo equivocado, se tenga la misma sensibilidad con aquellas personas que tienen problemas para albergar un cuerpo en sus entrañas. Gracias
30 noviembre -0001 | 00:00
Enhorabuena a todas la que lo habéis conseguido. MI hermana está actualmente en esta situación y estamos con ansia y temor esperando el resultado de la primera FIV. Ella directamente se ha tenido que ir al privado ya que la SS no le cubría nada al tener los 40 cumplidos.
Es muy difícil tener ánimos y seguir cada día en la brecha cuando solo tienes una obsesión y es tener un hijo. YO intento animarla para que vea el lado bueno y bonito de la vida, su marido, su casa, su familia, pero no, no lo consigo nada más que a ratos.
Así que lo repito mi más sincera enhorabuena a las afortunadas mamás y mucho ánimo y esperanza a todas las demás.
besos
Rosa
30 noviembre -0001 | 00:00
Mi caso es muy parecido yo me he hecho 2 FIV en la Seguridad Social, pero si que puedo volver a intentarlo de hecho estoy en lista de espera y si todo va bien me toca ahora en septiembre. Vivo en Lugo y me tratan en A Coruña en el Juan Canalejo y tengo 41 años.
30 noviembre -0001 | 00:00
Tengo un compañero de trabajo que estan en el Hospital de Cruces pero no se si es fecundacion in vitro, inseminacion u otra tecnica pero ya llevan 8 intentos y todavia les queda alguno mas. El problema no es la falta de recursos si no toda la gente que es atendida sin haber aportado un centimo a la ss y por esta solidaridad mal entendida acaban pagando unos por otros. Ya se ha puesto freno a los ingleses, ¿a que esperan para hacer lo mismo con los demas?
30 noviembre -0001 | 00:00
Animooooo no os desespereis vuestros sueños se cumpliran, os lo deseo de todo corazon, todo el mundo deberia de poder concebir…. no hay mayor castigo que ese, un beso a todas y todos y no perdais la fe.
30 noviembre -0001 | 00:00
pues cris, es que la seguridad social no pasa de ti. en cataluña según nos ha contado lakika, sí, porque sólo te paga la medicación y no el tratamiento lo cual me parece muy fuerte. pero en la mayoría de comunidades la seguridad social corre con los gastos de por lo menos dos intentos. no te están mandando a freír espárragos. y es obvio que tienen que poner el corte en algún lado. para empezar porque los recursos son limitados. o te parecería mejor que dejaran de curar enfermedades en las que peligra la vida para pagar más intentos de fecundación asistida? otra cosa es lo que se comenta por ahí arriba del cambio de sexo u operación de estómago. no sé qué criterios han seguido los que han tomado este tipo de decisiones pero habría que conocerlas más de fondo para opinar. la verdad es que de lo de los transexuales no tengo ni idea y no me atrevo a opinar. de lo de la reducción de estómago, supongo que a largo plazo al estado le sale más barata la operación porque si esa gente no adelgaza le provocaría un coste muy grande a la seguridad social a lo largo de los años por problemas de corazón, de movilidad, de colesterol, etc.
bye
30 noviembre -0001 | 00:00
Si un borracho se cae 50 veces, 50 veces le curan. La seguridad social tiene dinero para atender excesos las veces que haga falta (fumadores, imprudentes, deportes de riesgo, etc). Se supone que la inversión que haga el estado por un ciudadano más le revertirá en un futuro ¿no?. Está claro que todo tiene un límite pero con un problema de infertilidad 2 intentos es bastante ridículo. La mujer ya sufre bastante en cada tratamiento para que sea su cabeza la que ponga el límite a su desgracia.
30 noviembre -0001 | 00:00
yo, me parece muy fuerte esto:
“El problema no es la falta de recursos si no toda la gente que es atendida sin haber aportado un centimo a la ss y por esta solidaridad mal entendida acaban pagando unos por otros”
¿La solidaridad mal entendida? ¿Qué pasa? ¿Que sólo podrán hacerse el tratamiento los que hayan cotizado x? ¿Los más desfavorecidos que se aguanten? ¿Entonces? Que los ricos paguen menos seguridad social porque por qué van a tener que pagar ellos tus inseminaciones, ¿no?
Eso sí que es tener doble rasero, yo.
La solidaridad es para todos, yo, para arriba y para abajo.
30 noviembre -0001 | 00:00
Yo también he sufrido en mis carnes 2 FIV por parte de la Seg. Social Andaluza, despues de 2 años en lista de espera, y otra por clinica privada sin resultado. Ahora estamos inmersos en la adopción, y la verdad es que no sé que decir que es cuesta más. Sé que ser madre biológica me va a costar tratamientos, malestar y dinero y ser madre adoptiva, también tiene sus inconvenientes, esperas, papeleos y dinero. Pero estoy convencida de que NADIE me va a quitar la ilusion de se MADRE sin etiquetas, porque pienso que después de lo que he luchado, venga de un hospital o de un orfanato, algún día seré MAMÁ.
ANIMO A TOD@S.
30 noviembre -0001 | 00:00
Yo me voy a hacer ahora la segunda FIV en Valladolid, aquí son tres intentos con nueve meses (9reglas) de lista de espera, la primera me fue muy mal, solo me pudieron poner uno y porque me dijeron que era muy bueno, pero me han surgido muchos problemas porque aparte de los problemas iniciales ahora tengo que entrar dos veces a quirofano porque me tienen que hacer una histeroscoia quirurgica durante el tratamiento. La verdad que en la Seguridad Social la primera es totalmente de prueba porque a mi no me habian mirado nunca me lo hacian todo en mi provincia, eso es lo que peor me parece. Ahora a ver si tengo suerte.
30 noviembre -0001 | 00:00
En nuestro caso, supongo que el haber coincido en la misma sala de espera que los enfermos de cáncer durante todo el tratamiento de fertilidad, nos hizo cambiar nuestra perspectiva del problema.
Como he dicho antes conozco la angustia, porque la he vivido, y sé que es algo difícil de asumir. Pero la Seguridad Social hace lo que puede.
No creo que se deba atender a cada persona en función de lo que aporta. Tampoco considero justo que haya distintas atenciones en función de la Comunidad Autónoma, aunque ese es el riesgo de la descentralización.
En cuanto a lo de las operaciones de cambio de sexo, no sé si estaré equivocada, pero en estos momentos creo que solamente están cubiertas en una Comunidad Autónoma. Lo de las operaciones de estómago es otro problema distinto. Estamos hablando de gente con graves problemas de obesidad, escasa movilidad, no se pueden considerar tratamientos estéticos precisamente.
En fin, que mucho ánimo, y veréis como al final obtendréis vuestra recompensa.
30 noviembre -0001 | 00:00
Las limitaciones son lógicas en estos intentos. El primero que nos idicaron es la edad. Me parece normal ya que nuestro cuerpo tiene también sus limitaciones. Es una enfermedad si tienes 22 años y no puedes quedarte embarazada. Con 42 años es algo natural, el tiempo pasa y nuestro cuerpo está camino de otra etapa que no es la procreación.
Creo que lo que mejor hacen cuando te lo explican es que estés con los pies en la tierra y que seas realista con las circunstancias que tienes. Sea edad, salud o cualquier otra circunstancia.
30 noviembre -0001 | 00:00
Pufff, qué tema tan complicado y cuántas cosas han salido a la palestra…
Comprendo la desesperación y el dolor que trasciende en la carta de Nuria (un abrazo, porque supongo que nos lees, a tí y a todas las que estáis en tu caso… en especial abrazo a mi Superprima, que también está pasando por ello). Pero también veo lógico que existan unas limitaciones a la hora de realizar estos tratamientos: por edad de la madre, por motivos médicos (al menos yo he entendido aquella intervención donde mencionaban que la naturaleza es sabia en que hay mujeres que físicamente no pueden sobrellevar un embarazo… veo que hay compañeras que lo han entendido de otro modo), por posibilidades de éxito…
Un límite hay que poner, aunque en el caso de Nuria veo un “desliz” de los médicos al no haber realizado su intervención quirúrgica antes y no después de los dos tratamientos, si no he entendido mal. La desgracia es que la mayoría de las veces estas limitaciones son debidas al factor económico (como ha mencionado acertadamente alguien, la Sanidad no deja de ser un negocio y aunque sea pública, tiene que seguir unos criterios… tengo una amiga Jefe de Servicio en un centro oncológico y hay cosas que me han contado que me sorprendieron… Probablemente se puede y se decide financiar el cambio de sexo porque el número de afectados no son tantos como en el problema de la infertilidad y el realizar este tipo de operaciones permite mantener abiertos equipos de cirugía reconstructiva que de otro modo no tendrían una partida presupuestaría, crudo, pero cierto).
El post de Nadine es impresionante, como dice Zaragozana, lo pone todo en perspectiva… otro abrazo y felicidades por tu fortaleza (que envidio de manera sana).
Un supersaludo
30 noviembre -0001 | 00:00
Por cierto, coincido con Nadine también en que lo que tendría que ser gratuito para todos es la atención psicológica… las desgracias, grandes o pequeñas, no van a dejar de pasarnos a todos y el tener una mano profesional que te ayude a superarlas es una gran ayuda.
Otro supersaludo
30 noviembre -0001 | 00:00
Me duele la boca de decirlo, pero lo que te quitan de la nómina para la Seguridad Social, es para pagar las pensiones de los actuales jubilados… confundis el ministerio de SS con el de Sanidad, que son dos cosas muy distintas.
¿y de que se financia la sanidad? pues va a cargo de los presupuestos generales del estado, que se nutren con, entre otras cosas, el IVA (que todo el mundo paga -español, musulman o indio- cuando compra cualquier artículo en una tienda), las tasas del tabaco y la gasolina y todo el rosario de impuestos indirectos que nos clavan A TODOS cada vez que nos movemos.
Aclarado esto suerte a todos y que pronto lleguen esos deseados pequeñines.
30 noviembre -0001 | 00:00
Yo estoy en una situación similiar, mucho animo y gracias a todos los que me han prestado apoyo en los momentos bajos. Hay que mirar hacia delante y no venirnos abajo.
Un beso para todas.
28 agosto 2008 | 10:05
Tengo una amiga que hace casi tres años que está en la misma situación y se está volviendo loca. No hay día que no llore y que deje de pensar en ese hijo que tanto desea. La única cosa que se puede hacer es darle muchos ánimos y mucha fuerza para seguir adelante.
Besos
28 agosto 2008 | 10:09
Y no os habeis planteado la adopcion???? No se es mas madre por parir a un hijo, un hijo es mucho mas que llevarlo dentro 9 meses y dar a luz. Ser madre es todo lo que viene despues, tanto bueno como malo, y eso, todo eso, seguro que lo podiais tener ya si os hubierais decidido por la adopcion
28 agosto 2008 | 10:12
igual os parece cruel pero yo lo entiendo. por lo que tengo entendido el tratamiento es muy caro y si la seguridad social ampliase la asistencia a la infertilidad habría que quitar el dinero de otros tratamientos que son prioritarios porque está en juego la vida de la persona, no?
28 agosto 2008 | 10:20
Una compañera con la que estuve en un curso llevaba 5 años queriendose quedar embarazada, y ya por fin el año pasado empezó a hacerse pruebas en serio, creo que ahora esta en tratamiento para poder quedarse embarazada… solo puedo decir a las que estan en es situación, que mucho ánimo, y que si despues de mucho intentarlo no es posible…. tb hay que considerar la adopción, que hay muchos niños necesitados de familias.
28 agosto 2008 | 10:21
Ser madre es un deseo muy íntimo que nace de las entrañas, las que lo hemos sentido así lo sabemos, (yo no he sido de las personas que toda la vida tenía claro que quería ser madre, más bien lo contrario, pero…). No sé cómo lo hubiera tomado si no hubiese podido ser, la verdad, creo que lo hubiese aceptado, pero claro, eso es muy fácil de decir en mis circunstancias, que fue tan sencillo.
De todas formas y aunque suene duro, a veces, lo que no es, es que no tiene que ser y si esta chica, Nuria, tiene que ser madre, pues lo será. Me parece muy valiente, desdeluego, yo no me veo en ese “carrusel” en el que se metió, con todas esas intervenciones. Le deseo suerte.
28 agosto 2008 | 10:25
Yo he pasado por una situación parecida a la de esta chica, y es muy duro de aceptar. Pero lamentablemente coincido con lo que dice “moi”.
Tenemos la enorme suerte de tener un sistema de salud que es la envidia de muchos países, con acceso gratuito a casi todos las intervenciones y muchos tratamientos. Pero a veces se nos olvida que los recursos son escasos, y en algún sitio hay que poner el corte.
En mi caso, también pasé por la consulta de fertilidad del hospital de mi ciudad. No sé como funcionará en otras comunidades, pero en nuestro caso, primero te hacen una batería de pruebas para detectar donde está el problema. Después, en base a la valoración que hacen de tu caso particular, te ofrecen un número de intentos en inseminación artificial, y/o en fecundación in vitro.
Yo he conocido casos en los que les han practicado seis IA. A nosotros directamente nos ofrecieron solamente dos, porque estimaban que las probabilidades de embarazo eran bajas, y como ya se ha dicho se trata de tratamientos caros. En otro caso que conozco directamente fueron a la FIV.
Por nuestra parte en ningún momento se nos ocurrió reclamar por no ofrecérsenos los seis intentos que a otros, y ya teníamos decidido que si no teníamos éxito iríamos a un centro privado. Sin embargo, Irene nos dio la sorpresa y vino a la primera.
Entiendo perfectamente los sentimientos de esta chica, porque yo he pasado por todas las fases posibles: ira con el universo, depresión, aceptación… Pero también soy consciente de que hay muchísimas necesidades médicas que atender, y lamentablemente no se puede llegar a todas partes.
En cuanto a lo de la adopción, me sorprende la facilidad con la que algunos la planteais. Esa es otra angustia de la que tengo referencias por unos amigos, que llevan tres años de espera y todavía les queda otro año largo como poco.
En fin, siento ser tan negativa esta mañana.
28 agosto 2008 | 10:53
Yo también coincido con lo que dicen Moi y Paula, porque lamentablemente, es así la cosa, los recursos no nos ilimitados y la preferencia tiene que ser otra por necesidad. Aquí también son dos intentos, y con una lista de espera hasta “llegar a ellos” de un par de años, según tengo entendido por unos amigos, que después de muchos tratamientos e intentos, su hija llegó más adelante, de forma natural.
28 agosto 2008 | 11:15
Nosotros lo hemos conseguido a la quinta, en un centro privado por supuesto, ya que en el centro público de la Comunidad de Madrid que nos tocaba (Hospital 12 de Octubre) Directamente nos dijeron que, como nuestro caso era complicado, que cogiéramos la puerta y nos marcháramos, tal cual. Así es como está “la mejor sanidad pública de España” según anuncian todos los días.
Así que el dineral gastado ha sido tremendo.
Una cosa de la cual discrepo, y en la que se escudan la sanidad pública de algunas comunidades autónomas para ignorar el tema (es que ni ayuda con los medicamentos, es el colmo) Se dice que la infertilidad no es una enfermedad, pues perdonen todos pero la infertilidad ES UN MALFUNCIONAMIENTO DEL ORGANISMO, Y POR LO TANTO SI ES UNA ENFERMEDAD, que además puede derivar a trastornos psicológicos por la presión que se sufre con todo ésto, así que a ver si cogen el toro por los cuernos, por que además, cada vez somos muchos más (en éstos años de tratamientos lo he podido comprobar yo mismo) .
Suerte a todos los que están en éste duro camino, se llega al final, es duro y dificil, pero se llega, eso si, ahorrad todo lo que podais.
28 agosto 2008 | 11:17
Impresionante.. nosotros llevamos 2 años de medicos y no lo conseguimos y se nos acaban las oportunidades, para mi ninguna enfermedad es menos importante pero la natalidad es importantisima y en este pais nos llenamos la boca de que hay q subir la natalidad… a base de que? de dinero nuestro en clinicas privadas? y la seguridad social que pagamos religiosamente? para operaciones de cambio de sexo? de reduccion de estomago?… nchhh
28 agosto 2008 | 11:19
Por desgracia yo también me encuentro en esta situación. Después de dos largos años intentando conseguir el embarazo, con los disgustos mensuales al ver que no habíamos tenido suerte, consultamos en la seguridad social que teníamos que hacer.
En Cataluña, la SS se hace responsable de la medicación de la FIV, en los 3 primeros tratamientos, pero el tratamiento lo tienes que pagar tú.
A parte de todo el desgaste personal, tanto físico como psíquico, de la pareja hay que sumarle el alto importe del tratamiento que, si encima no sale bien a la primera, coloca a la pareja al borde de una crisis economica.
No entiendo la diferencia de criterios entre las diferentes comunidades autónomas y menos cuando es algo tan importante.
Pensad, si quisierais tener un hijo y no puedierais, ¿no os gustaria contar con el apoyo de alguien?, porque nosotros nos encontramos muy solos en esta lucha.
28 agosto 2008 | 11:28
Mucho animo para todas aquellas parejas que intentan buscar un embarazo y no lo consiguen, desde aquí les mando todo mi apoyo y me uno a ellas/os, gracias a dios vivimos en un periodo en que la ciencia facilita mucho las cosas, no os desanimeis y seguid luchando por ese deseo, lo conseguireís, un beso fuerte.
28 agosto 2008 | 11:38
Yo estoy esperando mi segundo tratamiento , en el primero me llamaron a los tres meses despúes de apuntarnos en la lista de espera , en el Marañon son tres intentos, la atencion en mi caso fue buenisima y la lista de espera es de 9 meses como másximo, eso fue lo que me dijo el Dr cuando me apunte , se que te llaman dependiendo de la edad del paciente
28 agosto 2008 | 11:42
gracias a todos los biologos dedicados a este tema
http://www.biolo-blog.blogspot.com
28 agosto 2008 | 11:42
A mí me hicieron dos FIV y aún tenía “derecho” a una tercera.
El centro referencia de Castilla-León está en Valladolid (manda narices que sea el único en toda la comunidad), no sabía que según en que comunidad tenía derecho a un distinto numero de tratamientos, la verdad es que creí que si pasabas el “corte”, TOD@S teníamos derecho a tres intentos…siempre que la edad no superase los 40 años, por lo menos creo que ese es el límite en Castilla-León.
Según tengo entendido, cada tratamiento de FIV le cuesta a la SS alrededor de 6000 euros, de ahí que limiten el número de intentos a 3, o que resten alguno dependiendo de la edad.
Un abrazo muy fuerte a todas las que estais persiguiendo este sueño, vereis cómo lo hareis realidad tarde o temprano.
MUCHÍÍÍÍÍÍSIMA SUERTE A TOD@S!!!
28 agosto 2008 | 11:48
Hola!
Mi marido y yo decidimos que era tiempo de tener un hijo y nos pusimos al tema. Yo ya estaba intranquila porque sabia que no iba a ser facil (soy muy irregular y siempre he tenido problemas hormonales) pero nuestra sorpresa fue que al primer intento quede embarazada. Ahora tengo 6 semanas y no hay dia en que no le pida a Dios que mi bebe nazca bien, y a mi bebe que aguante ahi adentro.
No llegue a sufrir la espera y la frustracion que muchas mujeres pasan, pero aunque se que no puedo acercarme a la realidad, trato de imaginarme el dolor de querer un hijo y no poder concebirlo.
Mucho animo y no dejeis de luchar, que la ciencia avanza dia con dia.
28 agosto 2008 | 11:52
Querida moi, ojala nunca te veas en nuestra situacion. No sabes lo que se pasa simplemente porque te venga el periodo.
Yo tengo una pequeña depresion y espero que no vaya a mas.
El dia 10 de Septiembre tengo la primera visita en el Marañon y miedo me da tener que esperar mucho tiempo porque no se si podre.
Llevo cotizando desde los 16 años y desde los 25 tengo seguro privado que por desgracia no me cubre el tratamiento, si el parto. Ahora tengo 33 años y te puedo decir que solo voy a la seguridad social 1 vez al año, el resto voy a mi privado asi que no digas que el tratamiento es muy caro y que hay otras cosas que son mas importantes, eso ya se entiende pero no creo que sea mas importante el cambio de sexo.
Lo que no es logico es que viene una familia de otro pais, unos padres con 3 hijos y desde el primer momento tienen seguridad social para todo porque por si no lo sabes son muchimos los que piden tratamiento de crecimiento y solo cotiza uno de todos ellos.
Estoy enferma, esto es una enfermedad tanto mental como fisiologica.
Y Lola la adopcion no es tan facil, tienes que tener una estabilidad y unos ingresos y con mis 1000€ y los 1200€ de mi marido y con la peazo hipoteca no damos el perfil.
Nadie me puede quitar el derecho de ser madre.
28 agosto 2008 | 13:00
No sé si mi comentario te servirá de mucho pero como poco quiero darte ánimos.
Yo soy madre de un niño de 14 años. Despues de varios tratamientos en la Seguridad Social y viendo que perdía el tiempo y no me daban solución (los años pasaban y no me quedaba mucho tiempo) decidí ponerme en manos de un médico especialista en fecundación. A los 8 meses estaba embarazada. No te puedo describir la ayuda que recibí de ese doctor y no hablo de la ayuda médica sino de la psicológica que fue, creo, la que más me ayudó a quedarme embarazada. Es esa ayuda la que te puedo brindar ahora.
Despues de mi experiencia he podido compartirla con otras parejas en la misma situación y, la mayoría de ellas ya tienen a sus hijos.
Me encantaría poder decirte que, ánimo, sigue adelante que seguro lo consigues.
28 agosto 2008 | 13:02
yo estoy en tratamiento en el Hospital Central de Asturias, he hecho 6 inseminaciones, ahora me toca ir por la fecundación y si no estoy mal informada, te dan hasta 3 oportunidades. Un saludo y suerte a todos los que estamos intentando ser papás.
28 agosto 2008 | 13:08
Me parece increíble que se queje por algo así. Que yo sepa, tener un hijo ni es un derecho ni es una necesidad fisiológica. nadie se muere por no tener un hijo, pero sí se muere si tiene cáncer o el SIDA o una malformación en el corazón.Eso es lo que es prioritario tratar.
Por otra parte, me parece lógico lo que han dicho más arriba: no se puede pensar que una puede concebir como si nada cuando se tienen más de 35 años. LaSeguridad Social no puede pasarse la vida pagando los caprichos (por más que sea un hijo deseado) de personas que se encuentran en una edad en la que la fecundidad ha bajado y resulta difícil quedarse embarazada. Como también han dicho arriba, tener problemas de fecundidad con 25 años, sí es un problema, pero con más de 35 no es más que un proceso natural.
Yo veo bien que haya un límite, porque los recursos son limitados y hay personas que tiene problemas de salud de verdad, que ponen en riesgo su vida. No tener un hijo no implica un problema de saluid. Además, siempre se puede adoptar.
Por otra parte, el victimismo ese de: “no atienden a las que favorecemos la natalidad en este país”, no cuela. el problema de la natalidad en España se debe a que la gente o no tiene hijos porque no quiere o tiene como mucho dos.
Creo que conviene recordar que la edad propicia para tener hijos es entre los 20 y los 30.
28 agosto 2008 | 13:11
Nadie esta diciendo que haya que tener preferencia el tratamiento de infertilidad a una quimioterapia, eso es absurdo.
Y esto es un problema de salud como cualquier otro.
Se pueden tener las trompas obstruidas, un quiste etc….
Hay que opinar teniendo conocimiento de las cosas.
Porque la seguridad social cubre tratamiento de cirrosis si se la han provocado voluntariamente?
28 agosto 2008 | 13:16
desesperada, es que sí es un problema de preferencia. no hay dinero para todo. no es que la seguridad social caprichosamente decida no darte más oportunidades.
por otro lado a tu comentario de: “Porque la seguridad social cubre tratamiento de cirrosis si se la han provocado voluntariamente?” se puede responder “¿por qué la seguridad social cubre el tratamiento contra la fertilidad si cuando pudo tener hijos sin problemas (antes de los 35) no quiso tenerlos?”
de verdad que vuestro doble rasero me flipa.
y sobre tu comentario sobre la familia con tres hijos que viene de otro país y ya tiene derecho a todo cotizando sólo uno de ellos, te digo lo mismo que a yo. la solidaridad está para arriba y para abajo.
28 agosto 2008 | 13:23
Yo no digo que no te operen s tienes uno de esos problemas, pero aquí se está hablando de la FIV, que es otra cosa.
Respecto a la cirrosis, al ser una enfermedad, debe ser tratada, aunque se l haya provocado un alcohólico. De hecho, el alcoholismo está considerado como una enfermedad.
Yo estoy a favor, por ejemplo, de que los que llegan en coma etílico a un hospital y le meten el chute de la B12, lo paguen de su bolsillo.
Pero la sanidad está para tratar enfermedades y que una mujerno pueda concebir a partir de los 35 o que su tasa de fertilidad sea baja por naturaleza, no es una enfermedad. Por eso veo bien que se limiten estos tratamientos, sobre todo si se puede adoptar.
28 agosto 2008 | 13:24
por supuesto, desesperada, una trompa obstruida o quistes o cualquier cosa parecida SIEMPRE te la va a operar la seguridad social.
28 agosto 2008 | 13:25
Estoy escandalizada de lo que leo, no hay que comparar nunca ningún tratamiento de nada. Para unos es importante en este momento tener un hijo, para otros un cambio de sexo y evidentemente lo mas importante son enfermedades mortales, pero el derecho a la atención lo tenemos todos.
Yo ahora estoy embarazada de mellizos pero llevo 6 FIV he tardado 6 años, empecé con 25 años y hasta hoy nada. He tenido que ir por lo privado por que la sanidad publica no me realizaba el DIagnostico Genetico preimplantacional algo basico en mi caso al tener mi marido una anomalia cromosomica (no para que salgan rubios ni mas guapos sino compatibles con la vida) no era un capricho pero no he tenido mas opción. En cataluña financian la medicación 3 veces, pero también tienes intentos de FIV en los hospitales publicos eso no es incompatible, y al menos la medicación te la ahorras.
La adopción es una buena solución pero también pienso que cada uno puede intentar conseguir su sueño y para algo se paga la seguridad social y también creo que la que no pasa por algo asi no puede opinar tan a la ligera.
28 agosto 2008 | 13:26
Increible lo de “yomisma”. ¿Edad propicia? Vamos…..
Dsps de AÑOS de pruebas y tratamientos (todos privados – por cierto) tengo mis niñas – y no puedo imaginarme sin ellas. Los q no hayan sufrido este proceso no pueden NI IMAGINAR el desgaste físico, emocional y de pareja q se sufre.
Animo a todos — sigan luchando para que la Seg Social ayude — la mayoría de los que estamos/estabamos en la situación de necesitar ayuda no es pq se nos “haya pasado” la oportunidad, si no pq haya impedimentos físicos para concebir. Y hasta que no lleves años intentando, no busques el pq…. Yo empecé a “buscar el niño” a los 26 años y no nació la primera hasta los 31….
Un consejo si me permitais — buscar un grupo de apoyo — aunque sea un foro en internet (q hay muchos). Sin mis amigas del foro no sé si pudiera haber superado los procesos.
SUERTE A TODOS!!
28 agosto 2008 | 13:33
Tengo 33 años y no 40.
El alcoholismo es una enfermedad pero tambien la infertilidad a diferencia de que el ser alcoholico lo decides tu.
Las trompas obstruidas es una de las principales causas de infertilidad y la solucion es poner un tratamiento de fertilidad.
Tambien se pueden tener los estrogenos bajos que es lo que causa la menopausia y que yo sepa la seguridad social cubre los medicamentos para la menopausia.
Y tu solidaridad esta muy baja
28 agosto 2008 | 13:34
deseperada, no por acusarme a mi de tu pecado se va a reproducir en mí. no encontrarás ni un sólo comentario mío donde ataque la solidaridad.
flipo. porque es que ni siquiera analizas los argumentos que se te dan. respondes lo que se te pasa por la cabeza y ya está, sin razonar coherentemente.
28 agosto 2008 | 13:44
Mi caso es muy parecido yo me he hecho 2 FIV en la Seguridad Social.
28 agosto 2008 | 13:49
Yo no estoy hablando de los medicamentos, que me parece muy bien que se paguen. Lo que digo es que creo que es lógico que haya un límite en los intentos de la FIV, puesto que esta técnica es muy cara y no está en juego ni la vida ni la salud de nadie. Repito: ser padre no es ni un derecho ni una necesidad.
Con 26 años, es un problema no poder tener hijos, no así con más de 35, con los que es más difícil concebir incluso para las que ya han tenido hijos antes de forma natural.
Y como ya he dicho, se puede adoptar. No es lo mismo que concebir y dar a luz, pero es una manera de ser padre si no se puede de forma natural.
28 agosto 2008 | 13:50
Pecado?????
Yo no deseo que nadie pase por esto, por Dios
Aunque no lo creas hay gente que no tiene maldad.
Y a lo demas no voy a responderte, no vale la pena.
Hay que documentarse un poco para saber hablar de este tema.
Madre de 3, enhorabuena por esos peques y si por favor me puedes decir el foro te lo agradeceria muchisimo. Que envidia me das con tres trastitos cerca de ti (envidia sana, evidentemente)
Un besazo para ellos de mi parte y para ti tambien
28 agosto 2008 | 13:57
Que morrazo, están gastando nuestro dinero en el capricho de esta gente y encima se quejan. Mira bonita, tener un hijo es un capricho, adóptalo que hay muchos niños que no tienen donde caerse muertos. O que pasa, ¿que si no tiene tus genes ya no te vale?
28 agosto 2008 | 13:59
Desesperada — lo siento….no me acuerdo del nombre del foro….pero haz un poco de “surfing” por la net y encontrarás seguro! Esas mujeres fueron mi salvación psicológica!!
28 agosto 2008 | 14:03