Por José Donoso – Director general de UNEF
Para los historiadores siempre ha sido un desafío intentar encontrar el motor de la historia, qué es lo que hace que cambie. Mientras para Carlyle son los héroes, los líderes, los que la hacen avanzar, para Marx es la lucha de clases y las contradicciones internas de los sistemas. A este debate se incorporó hace unos años la curiosa aportación de Barbara Tuchman con su libro “The March of the Folly” que proponía que en ocasiones son los comportamientos irracionales el motor del cambio histórico.
Así el comportamiento de los Papas católicos durante el Siglo XVI habría facilitado la extensión de la Reforma luterana o la decisión de invadir Rusia, que produjo la caída del imperio napoleónico. ¿Qué hizo que Estados Unidos se enfangara en la guerra de Vietnam, cuando era un país sin ningún interés vitalmente estratégico?
De la misma forma, el anterior ejecutivo aprobó una norma muy impopular a dos meses de unas elecciones que sabe que no ganará con mayoría suficiente para gobernar y sin ninguna razón que justifique la urgencia.
Por cada 100 MW instalados de autoconsumo el sistema deja de ingresar 2,6 millones de €, 3 millones según algún consultor contratado por alguna empresa no favorable al desarrollo de esta tecnología. Si pensamos que, si no existieran barreras al autoconsumo, la capacidad instalada anual muy difícilmente alcanzaría un máximo de 400 MW, la repercusión en un sistema que recauda más de 17.000 millones de € sería 12 millones/año. Con estos números en la mano ¿de verdad alguien piensa que el autoconsumo pone en riesgo el sistema o la insolidaridad en el reparto de cargas del mismo?
¿Qué hace entonces que unas compañías eléctricas se embarquen en una campaña que les sitúa en el centro de la impopularidad, que produce tanto la reducción del término de potencia en varios cientos de millones de euros como el cambio a comercializadoras independientes por un importe muy superior al del impacto que tendría el autoconsumo?
¿Lo que está en juego es el impacto económico en el sistema eléctrico del ahorro producido por el autoconsumo o el que el autoconsumo rompa los monopolios naturales existentes hasta este momento en el sector eléctrico, permitiendo que el sector se abra a la competencia con nuevos agentes? ¿Estamos hablando del fuero o del huevo?
Ante este comportamiento aparentemente irracional de los actores que se oponen al autoconsumo, el nuevo Gobierno tiene que restablecer la racionalidad y el sentido común, eliminando las barreras artificiales que han querido frenar el ejercicio de un derecho cívico, comenzando por el denominado “impuesto al sol”, que no es otra cosa que querer imponer un peaje sobre algo que no se consume (¿qué diría cualquier ciclista de los que recorren nuestras calles, si al final de un trayecto le pidieran abonar los impuestos equivalentes a la gasolina consumida en el caso de que hubiera realizado el mismo trayecto en automóvil?), simplificando los trámites administrativos y permitiendo el autoconsumo colectivo para dar a todos la oportunidad de ejercitar este derecho. ¿Por qué una comunidad de vecinos puede disfrutar del calor de una caldera centralizada, pero no de la electricidad de una instalación fotovoltaica común?
Esperemos que los actores abandonen esta senda irracional -algunas señales se empiezan a percibir- y que el autoconsumo pueda aportar empleo, desarrollo tecnológico y competitividad a nuestra economía.
Gracias por tu post es muy interesante y se nota que sabes del tema. Tengo una duda enorme que a lo mejor me puedes ayudar a resolver… Si en tu chalet no te conectas a ninguna compañía elèctrica y pones paneles solares y baterías para autoabastecimiento de la vivienda es necesario pagar un canon por ello o impuestos? ?? Tengo esa duda…
No se puede poner un impuesto al sol es totalmente un atraco mafioso e injusto.
01 septiembre 2016 | 16:52
Lógicamente tu casa tendrá contratado menos de 10kW, y pretenderás conectar menos placas de la potencia contratada en consumo, pues bien en este caso NO hay canon o mal llamado impuesto al sol. Incluso hay balance neto dentro de la hora. Estos problemas vienen para las instalaciones industriales con más de 10 kW (más de 30 m2 de paneles)
01 septiembre 2016 | 18:12
Marca España
01 septiembre 2016 | 18:30
Supongo que cuando hablas de irracionalidad te refieres a los billetes a pelo que le han metido las eléctricas a los asque…. Chapuzeros y mal paridos políticos bajo la sabana no? Son una panda de cabrones….. Ya que la pregunta que yo me hago ahora es …. ¿ que mundo vamos a dejar a nuestros hijos? ¿Y nuestros nietos? La tierra es como un ser vivo. Ya queráis llamarla persona. Animal o planta… Y la estamos reventando con tanta puta contaminación leches!!!! Porque no abrimos de una vez los ojos???
Esta claro que esa mier…. De norma no salió desde las oficinas del gobierno. Sino de las oficinas de las eléctricas ¿como? Pues como explique antes…. Te junto con billetitos de 500 euros.»aunque solo un par de ellos» (ninguno mas) y tu plantas al los retrasados del pueblo español la norma para que mi pequeña empresa eléctrica no pierda millones anuales….. Esto es una puta vergüenza!!!!!!
02 septiembre 2016 | 03:14
Mal que nos pese, esto del autoconsumo es la lógica capitalista llevada al extremo.
Cada ciudadano se convierte en autoproveedor de sus propios servicios.
Esto supone realizar un estudio de rentabilidad, inversión, obras y posterior explotación del servicio.
Cuando empiecen a aparecer robots cirujanos, también querremos uno en casa y empezaremos a querer prescindir de la sanidad pública.
Lo mismo cuando sea posible extraer gas o agua del subsuelo pasaremos a tener nuestras propias depuradoras y microestaciones de servicio.
Cuando tengamos una avería, no pagaremos por el servicio pero tendremos que pagar al técnico que no cobrará lo que le dé la gana, es cuando empezaremos a ser nuestros propios técnicos de mantenimiento.
Etc.
03 septiembre 2016 | 10:38
Buen artículo.
Que tiene que ver el capitalismo con un tema medioambiental? La necesidad de generar y cubrir uno mismo su propia demanda no radica o se fundamenta únicamente en un asunto económico, esta nace por la urgente necesidad de cambiar la dependencia de matrices energéticas primarias.
Saludos
03 septiembre 2016 | 11:52