Por Fernando Ferrando – Vicepresidente de la Fundación Renovables
La semana pasada estuve en las Rías Altas Gallegas y aproveché para visitar algunos emplazamientos de parques eólicos en los que participé en su promoción y construcción. En la visita a una de las zonas de mayor presencia eólica, me encontré un parque eólico parado y con todas las máquinas frenadas a pesar de que había mucho viento, pero sin que llegara a niveles de desconexión por superar la velocidad de corte.
Aunque la situación me extrañó porque el parque vecino en la misma subestación estaba funcionando no le di mayor importancia. De hecho, lo primero que pensé fue en la mala suerte que estaban teniendo: con el viento que hacía y no estaban generando electricidad.
La situación me hizo pensar sobre las causas que podían estar provocando la parada del parque y, siempre desde un punto de vista racional, los únicos motivos que encontré como posibles eran:
- La existencia de una avería eléctrica. Que descarté porque el parque vecino que compartía infraestructura funcionaba sin ningún tipo de restricciones.
- Que estuviera en una intervención programada de mantenimiento, posibilidad que también descarté al estar todas las maquinas paradas.
Seguí mi visita y cuando volví por la tarde, al pasar por la misma zona, vi que en el parque antes parado funcionaban todas sus máquinas a la perfección.
La situación, como mínimo me resultó extraña y pude comprobar como los precios del pool de por la mañana habían sido muy bajos, en el entorno de los 20€/MWh, mientras que los de la tarde se habían recuperado hasta superar de forma clara los 40€/MWh.
Es decir que la parada del parque no obedecía a ninguna avería o problema del mismo, sino que estaba programada para no funcionar por la mañana, a pesar de que se sabía que iba a hacer viento suficiente para trabajar en óptimas condiciones y sí hacerlo por la tarde cuando el precio del mercado eléctrico se recuperara.
La pregunta es obvia: si el viento es gratis ¿por qué estaba el parque parado? Las respuestas son tan claras como incomprensibles:
- Que el propietario preveía que el precio del pool no sería lo suficientemente alto como para cubrir los costes variables de mantenimiento y además con las previsiones de viento le permitiría participar en los mercados de ajuste con un valor añadido al poder disponer cuando quisiera de la capacidad de generación instantánea que tenía.
Las causas que pueden aconsejar esta decisión están motivadas en que la reforma eléctrica actual se diseñó para que las primas se paguen por la potencia instalada y no por la energía producida. Tener el parque parado no supone perder las ayudas establecidas, porque se cobra aunque no se produzca siempre y cuando, en un cómputo anual, se supere un umbral preestablecido que en caso de Galicia no llega al 50% de la capacidad de cada parque.
- Que el propietario decidió, por lo tanto, programar el no funcionamiento del parque, para no perder dinero y también para provocar una subida del precio del pool al entrar menos eólica a precio cero y poder generar con otras instalaciones a un precio más alto. Es decir lo que perdía por tener una instalación parada lo recuperaba con el resto ya que dispondrían de mayores ingresos.
Cualquier explicación que intentemos buscar puede ser comprensible bajo la base de maximizar el beneficio del propietario del parque eólico pero no desde un punto de vista de la racionalidad en el funcionamiento del sistema eléctrico.
La reforma eléctrica aprobada por el gobierno del Partido Popular está permitiendo que instalaciones renovables con recurso disponible y gratuito y no contaminante no estén funcionando y sean sustituidas por centrales de carbón y de gas con combustibles importados y altamente contaminantes, situación que debería hacernos reflexionar sobre cuál es el modelo de regulación que tenemos y sobre la necesidad de disponer de una política energética que se base en el máximo aprovechamiento de las fuentes de energía renovables y en la descarbonización del sistema.
Por supuesto, esta situación al consumidor le supone un incremento del precio de la electricidad al tenerse que generar energía eléctrica con fuentes más caras como el carbón y el gas.
Para completar la situación, cuando regresaba de Galicia, se confirmó la venta de Gamesa a Siemens por la aprobación del Consejo de Administración de Gamesa y la aquiescencia de Iberdrola como accionista de referencia, y para ser sincero se acabaron por confirmar también todas mis sospechas: que la energía es ante todo un negocio por delante de los compromisos con la sostenibilidad y que la Responsabilidad Social Corporativa de nuestras grandes empresas esta mas como instrumento de publicidad que de obligado cumplimiento.
Sobre la creación del “mayor fabricante de turbinas eólicas” originado por la venta de Gamesa a Siemens me comprometo a escribir, pero reconozco que necesito un tiempo para encontrar los beneficios publicitados, que no sean el reparto extraordinario de un dividendo a los accionistas de Gamesa.
todos sabemos porqué están parados los generadores eólicos: para que las amigas de soria y de algunos expresidentes puedan seguir conbran cara la energía al extraerla de los medios tradicionales, que puestos a opinar también son nuestros como el caso del agua.
21 junio 2016 | 10:34
Como siempre digo y leo por ahí, tenemos lo que nos merecemos, tenemos a amiguetes de políticos que son empresarios que hacen del aire de todos un negocio, del sol otro negocio así como del agua. Hacen sus obras que estamos pagando toda la vida y así nos va. Un ejemplo, en Seseña, si donde mejor se queman las ruedas, han puesto en funcionamiento una depuradora nueva y tenemos un impuesto extra por esa nueva depuradora ¿no pago ya impuestos para que me den una agua potable? pero para mas inri, yo tengo que comprar agua embotellada porque si bebo el agua del grifo a los dos meses rabio de la piedra en el riñón. PAIS que nos ha tocado vivir pero que se lo estamos dejando a nuestros nietos echo una mierda.
21 junio 2016 | 10:56
Así nos va.
Después de tanto optimizar en todo lo posible las máquinas resulta que lo único que importa es el dinero.
Y el «»empresario»» tiene razón en ésto, él solo está ahí para sacar tajada.
Pero la legislación puede corregir su comportamiento para que la energía renovable se use al máximo frente al gas que siguen siendo, aunque les pese, centrales de punta sobreutilizadas.
Y así estamos, con un gobierno que prioriza el beneficio de ciertos empresarios amigos a su fin frente al bien y la economía de todos.
Así no se levanta el país Rajoy, soria y compañía.
Porque Soria es muy responsable de estos comportamientos.
21 junio 2016 | 11:31
«La situación, como mínimo me resultó extraña y pude comprobar como los precios del pool de por la mañana habían sido muy bajos, en el entorno de los 20€/MWh, mientras que los de la tarde se habían recuperado hasta superar de forma clara los 40€/MWh.»
Lo cual indica exceso de oferta (por eso el precio baja)… lo cual explica por qué estaban parados. Por la tarde el precio sube… porque hay más demanda de energía… y de ahí que se arranquen. ¿Dónde está lo raro? Lo raro sería empezar a arrancar generadores cuando no hace falta más energía.
«La pregunta es obvia: si el viento es gratis ¿por qué estaba el parque parado? Las respuestas son tan claras como incomprensibles:»
Las respuestas son claras: el viento es gratis. Los molinos no. Y su mantenimiento tampoco. Por lo tanto el viento es gratis. Producir electricidad del viento… no lo es.
«Por supuesto, esta situación al consumidor le supone un incremento del precio de la electricidad al tenerse que generar energía eléctrica con fuentes más caras como el carbón y el gas»
Pues acaba usted de decir que era al contrario. Que cuando los molinos no funcionaban, la electricidad costaba la mitad que cuando sí lo hacían. ¿En qué quedamos?
21 junio 2016 | 13:38
Con esta frase lo has resumido todo perfectamente «La reforma eléctrica aprobada por el gobierno del Partido Popular está permitiendo que instalaciones renovables con recurso disponible y gratuito y no contaminante no estén funcionando»
21 junio 2016 | 15:38
He leído tu articulo y, sinceramente difiero muchísimo de la opinión sin contrastar que has dado.
He trabajado durante 4 años en parques eólicos de Andalucía ( ojo que ya ni siquiera trabajo en la energía eólica, así que no intento defender lo indefendible), y jamas he visto un parque eólico parado porque la ganancia no sea la que les interesa.
Hay muchísimas causas técnicas por las que podría estar parado solamente uno de los parques, ya que que los parques estén juntos no quiere decir que los explote el mismo productor, y solo ese parque tenga un mantenimiento a realizar…
-Un ejemplo sencillo es que tuviesen una reparación que necesitase quitar tensión de uno de los aeros y la celda de apertura estuviese dañada y hubiese que abrir la anterior de la linea para poder trabajar en el….en este caso todos los aeros que estén en esta linea se quedaran sin tensión.
-Otro caso sencillo es que estén sobrevolando este parque algún ave protegida…en los parques hay empresas que tienen vigilantes que deben dar orden de parada a los aeros hasta que estas aves no estén sobrevolando ese espacio.
-Aunque has dicho en el articulo que la velocidad del viento no era tan alta como para que se parasen los aerogeneradores por seguridad, debes tener en cuenta que cada modelo de maquina tiene unas especificaciones diferentes de seguridad, por lo que aunque normalmente el punto critico sean 25m/s no todas las marcas y modelos de generalizadores trabajan con esta referencia.
En fin podría seguir diciéndote posibles causas y con esto no quiero decir que no tengas razón en ciertas cosas, pero que por propia experiencia jamas he visto un aerogenerador parado a propósito por lo que dices.
Un saludo y espero que no te moleste mi punto de vista.
21 junio 2016 | 20:04
Gamesa ha sido una de la más importantes empresas de produccion de aerogeneradores del mundo, entre otras cosas. Una de las empresas más valiosas de este pais con la que por fin España podía sacar pecho y decir que tenía ingeniería puntera compitiendo con daneses de tu a tu y dejando muy atras a los alemanes o americanos. Y se la hemos vendido a los alemanes… Dejaría Merkel que una constructora española comprar Siemes? o Volskwagen? Con la crisis Alemania ha ganado si o si. Pagamos los creditos contraidos con los bancos alemanes y encima las politicas impuestas por un govierno corrupto, todo este embrollo que comentas es culpa directa del nulo compromiso Pepero con las energía renovables, nos amputan una gran empresa. Ahora que sabemos, en el Pais Vasco ya lo sabiamos, que la producción industrial es clave para desarrollar economicamente un país dejamos en manos de n extrangero si invertir más o menos en capital humano. Alguno pordía pensar que en Alemania se organizan mejor, pero lo cierto es que cuando pasan a un pais de segunda más barato, como Polonia o España, utilizan las mismas tácticas chapuceras de esos paises. Asi no vamos a ninguna parte
22 junio 2016 | 07:23
La deducción es errónea, los molinos no generan electricidad y solo se ponen como medida estratégica, el día D enchufan las centrales nucleares a tope a los molinos, y España se separa de Europa, el Esfuera se llama.
24 junio 2016 | 13:00
Hola, la energía eólica (al igual que las demás renovables) cobra una cantidad fija por kwh producido independientemente de la hora en la que entre a funcionar, así que el razonamiento basado en que se pusieron los molinos a funcionar cuando el precio es más alto y cobrar más no es correcto.
24 junio 2016 | 14:06
Estupendo comentario y conciso,, Lo peor es que esos molinos los hemos pagado todos, para que esten parados, Dberia de hacer usted un traslado a la fiscalia, puesto que parece haber manipulacion para alterar el precio de las cosas sin duda esto no debe ser legal aunque haya leyes que lo permitan, Repito parece que la prioridad, es si hace viento, paramos o bajamos las otras producciones, estre ellas las hiraulicas, que se paran rapido, y se mantienen al minimo las nucleares y termicas dentro de su rango de regulacion, es obvio, lo demas es poner a la zorra a guardar el gallinero.. A de haber una oficina defensa del consumidor, y una fiscalia a la que denunciarlo, si usted hace una cuestacion a traves de una pagina para los gastos y sus molestias yo colaboraria…. LA dejo e favoritos un tiempo…
25 junio 2016 | 13:01
Ostias, no habia leido los otros comentarios, cuanto puto troll de las electricas hay, manda huevos,,,, Es eviedente que lo que dice es cierto y es eticamente reprobable y casi seguro que hay alguna figura delictiva para elllo… Animo a seguir dudando y denunciando…
25 junio 2016 | 13:05
Excelente análisis y conclusiones, así son las empresas mayormente, solo miran por su economía y no por el espíritu que ofrecen estas tecnologías, menos contaminación, mitigación del cambio climático, democratización de la energía ….
19 julio 2016 | 14:57
Cuidado si hay por aquí alguna mente en estado débil y manejable, porque en un plis plas le meten una estafa descomunal.
No veo coherente dejar esta veintena de comentarios fraudulentos y troleros por estos blogs y borrar ciertas opiniones que no dejan de ser eso, opiniones.
10 octubre 2016 | 08:37
Claro, si hay más demanda por la tarde es normal que el generador se active por la tarde, no?
19 mayo 2018 | 12:06
Solo esperemos que el actual gobierno colabore para solucionar esta situación ya que España se encuentra a la cola de energías renovables y desde luego no incentiva lo mas mínimo el uso de ellas mas cuando hay particulares y empresas que querrían tener parte de la energía producida por fuentes renovables pero se encuentran con situaciones con que o pagan, o se desconectan de la red..
04 octubre 2018 | 13:28