BLOGS
Goldman Sachs is not an after shave Goldman Sachs is not an after shave

Tampoco Breton Woods es una marca de Whisky. Porque el periodismo internacional no es solo cosa de hombres, ocho mujeres ofrecen un punto de vista diferente sobre lo que pasa en el mundo.

Entradas etiquetadas como ‘Reino Unido’

Editor de un diario, sin haber trabajado en ningún medio de comunicación

George Osborne, exministro de Finanzas con el gobierno de David Cameron conocido por sus drásticos recortes de gasto público es ahora editor del Evening Standard. El diputado conservador combina su trabajo en el parlamento británico con otras cuatro posiciones, incluyendo el rol de consejero para Blackrock, el mayor fondo de inversión del mundo por la que percibe £650,000 anualmente.

“He dirigido un país, pero nunca he dirigido un periódico”, así lo dijo en su primera charla con los trabajadores del Evening Standard. Sin previa experiencia en periodismo, Osborne se convierte en el editor de uno de los periódicos de más tirada en el Reino Unido. Ciudadanos de Tatton, distrito electoral que Osborne representa en el parlamento británico han recogido ya cerca de 150.000 firmas online para pedir que “escoja un trabajo.

Carla Flynn, editora del periódico local Knutsford Guardian en Tatton se preguntaba cómo haría el diputado conservador para gestionar su trabajo de editor por la mañana, y su trabajo en el parlamento por la tarde si surge una gran historia de última hora. El trabajo de editor no es un hobby a tiempo parcial, así como tampoco lo es ser diputado.

Puertas giratorias

Se dice que el mejor “lobista” no es aquél que trata de influenciar un contacto en el gobierno, sino que hace lobby a un amigo. Traducido de la expresión inglesa “revolving doors”, el término hace referencia al momento en que altos cargos políticos saltan al sector privado tras dejar su posición, lo que provoca un grave conflicto de intereses por su nivel de influencia, conocimiento y contactos. Conseguir un trabajo únicamente por el rango político del pasado daña asimismo la reputación y credibilidad de las instituciones democráticas así como la confianza de los ciudadanos. Lee el resto de la entrada »

El desmantelamiento de Calais: más lejos de la meta

Desmantelan el campo de Calais, en Francia. (EFE)

Desmantelan el campo de Calais, en Francia. (EFE)

Esta semana las autoridades policiales francesas han empezado el desmantelamiento y la destrucción del asentamiento de Calais, en Francia, que albergaba entre 6.000-según cifras oficiales- y 9.000 inmigrantes -según ONG y organizaciones locales-. Huyendo de la violencia en sus países y después de meses de travesía, la mayoría se refugiaban en este campo con la esperanza de tarde o temprano llegar a Reino Unido, a tan sólo 30 kilómetros de distancia.

La demolición del campo, a golpe de fuego, se llevaba rumoreando desde hace meses pero la confirmación oficial no llegó hasta septiembre, cuando el presidente francés François Hollande visitó las inmediaciones y lo comunicó. En esa ocasión Hollande aprovechó para hacer una llamada a Reino Unido, a quién pedía que se responsabilizase también de la crisis migratoria en Calais siendo parte de la solución.

Lee el resto de la entrada »

El Reino Unido, desorientado tras el Brexit

Amanecer en Londres tras el recuento de votos en el referéndum del Brexit. / EFE

Amanecer en Londres tras el recuento de votos en el referéndum del Brexit. / EFE

“No hay suficiente té en la nación entera para ayudarnos a mantener la calma y seguir (Keep Calm and Carry On) hoy. No en un día en que el prejuicio, la propaganda o la xenofobia han ganado por encima del sentido común del que nos gusta fardar. No en un día en que hemos recibido felicitaciones de Donald Trump, Marine Le Pen y nadie más”, escribía en Newstatesman Laurie Penny el día después de la victoria del Brexit en el referéndum del 23 de junio.

Jóvenes británicos que hace dos años temían qué sucedería en Europa si el terremoto británico del UKIP arrasaba en las elecciones europeas se lamentaban el día de los resultados del referéndum de la victoria de una opción (el Brexit) que ganó en buena parte por el voto euroescéptico de las generaciones más mayores. ¿Y después, qué? se preguntaban entonces. ¿Y ahora, qué?, se preguntan ahora.

Lee el resto de la entrada »

Brexit: cómo reacciona la Unión Europea a la salida de Reino Unido

Juncker y Farage se saludan en el hemiciclo / Parlamento Europeo

Juncker y Farage se saludan en el hemiciclo / Parlamento Europeo

Los británicos han votado y, con sus más y sus menos, han decidido abandonar el club de la Unión Europea. La campaña, en la que que según The Guardian ha vencido el racismo, ha abierto una caja de Pandora que ni los grandes expertos en la UE saben qué contiene; que un miembro de los Veintiocho decida abandonar no estaba previsto y los engranajes y lazos que se han establecido durante estos más de 40 años de relación son casi imposibles de desligar. Así, se suceden las declaraciones de los líderes de una UE herida que se debate entre romper del todo las relaciones con su ex pareja y tratarla como a cualquier desconocido en la calle o quienes apuestan por mantener un vínculo especial, en lo comercial sobre todo. De momento, gana el rencor.

La primera reacción ha sido la del presidente de la Comisión Europea -el poder ejecutivo-, Jean Claude Juncker, que el martes le espetaba al líder del UKIP, Nigel Farage, un “¿por qué están todavía aquí?” en el pleno extraordinario sobre el brexit del Parlamento Europeo en Bruselas que despertó el aplauso del resto de europarlamentarios. No hay que olvidar que el miembro más eurófobo forma parte de la institución desde 1999 cobrando entre 5.000 y 10.000€ al mes. La Eurocámara aprobaba una resolución que emplaza a la UE a una reforma profunda de los tratados con una clara hoja de ruta y solicita al Reino Unido que invoque el artículo 50 “con el fin de evitar una inseguridad perjudicial para todos y proteger la integridad de la UE”. El adalid del leave contestaba que el brexit es consecuencia “de las políticas europeas” y aunque Juncker se dirigía al Parlamento en un tono amable, sus comentarios dejaban entrever la tensión: “el brexit nos ha cortado algunas alas pero eso no nos impedirá seguir volando”. Lee el resto de la entrada »

El Brexit afectará a más de 4 millones de migrantes europeos: qué piensan ellos

Hay 1,2 millones de británicos viviendo en los demás países de la comunidad, de los cuales 761.000 están en España, y más de 3 millones de ‘inmigrantes’ europeos residentes en el Reino Unido. Todavía no saben qué les depara el futuro en medio de determinaciones políticas, campañas xenófobas y decisiones que están muy lejos de sus intereses. Qué piensan los británicos que viven en España y cómo la están pasando los españoles que viven en la isla. *

En Gibraltar el 95% de los votantes optó por quedar dentro de la Unión Europea. EFE

En Gibraltar el 95% de los votantes optó por quedar dentro de la Unión Europea. EFE

Lee el resto de la entrada »

Los banqueros británicos se gastan 34 millones de euros al año en influenciar a la UE

Comisión Europea en Bruselas / Archivo 20 Minutos

Comisión Europea en Bruselas / Archivo 20 Minutos

El sector financiero del Reino Unido se gasta 34 millones al año, por lo menos, en ejercer presión en Bruselas. Más de 140 lobistas intentan influenciar el proceso de decisión política de la Unión Europea, según un estudio de Corporate Europe Observatory (CEO), la organización de vigilancia a los lobbies más importante del continente. El informe, Lobbying for the City of London, muestra cómo los bancos británicos, fondos de inversión y compañías de seguros “invierten cantidades masivas de recursos” en acceder a quienes toman las decisiones en las instituciones europeas. Al menos, hasta hoy.

Lo peor es que ese acercamiento es fácil, denuncia CEO, que explica las victorias clave para el sector: tanto en regulación bancaria como de fondos de inversión, en productos financieros complejos y en sus derivados. “A menudo con costes para el interés público”, añade la organización. Desde diciembre de 2014 hasta mayo de 2016, el lobby financiero del Reino Unido se ha reunido 228 veces con oficiales de la Comisión Europea. En el momento álgido de la crisis 71 representantes de lo que conocemos como “la City de Londres” han tenido libre acceso al Parlamento Europeo, lo que les permitía fijar reuniones con todos los eurodiputados que quisieran. Lee el resto de la entrada »

La importancia de ser Jo Cox

Jo Cox durante un mitin este mismo año / 20 Minutos

Jo Cox durante un mitin este mismo año / 20 Minutos

El asesinato de Jo Cox, diputada del Partido Laborista en representación de un distrito de West Yorkshire, es un nuevo caso de odio en una escalada más que preocupante. El sospechoso, un hombre de 52 años al que se le atribuye una ideología de extrema derecha y que fue arrestado por la policía, la mató con tres disparos y varias puñaladas en una librería de Birstall, una población cercana a Leeds. De día y en una librería. Según algunos testigos, el hombre habría gritado “Britain first” -primero el Reino Unido- durante el ataque.

La mujer, abogada, de 41 años y con dos hijos pequeños, era partidaria de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea y había tomado parte activa en la campaña por el Bremain.

Cox había sido elegida en 2015 para representar al distrito de Batley & Spen en el Parlamento británico, una zona que, según relatan diversos medios internacionales, se caracteriza por mucha población jubilada y de origen sudasiático.

El asesinato de Jo Cox ha obligado a los políticos a suspender la campaña en torno a la permanencia o la salida de la UE y a David Cameron, que se encontraba en Gibraltar, a volver inmediatamente al Reino Unido. El primer ministro escribió un tuit con sus condolencias tras enterarse del fallecimiento de la política.

Lee el resto de la entrada »

El Reino Unido: dividido por el Brexit

Trabajadores en Londres (EFE)

Trabajadores en Londres (EFE)

El próximo 23 de junio, dentro de sólo dos semanas, millones de británicos decidirán si el Reino Unido se queda (Bremain) o se va (Brexit) de la Unión Europea. ¿Qué va a pasar? Todo escenario es plausible. Las últimas encuestas señalan una división del país por igual entre los partidarios de quedarse o de irse así que la cosa está bastante equilibrada –una media de las últimas seis encuestas apunta a empate– y puede que quien termine por inclinar la balanza sean los indecisos (representan alrededor del 13%). “Al final todo dependerá de cuál de los dos bandos es capaz de apelar con más efectividad al instinto de supervivencia más básico de la especie, el miedo”, escribía en un artículo en El País John Carlin.

Después que el primer ministro David Cameron se comprometiera a celebrar un referéndum antes del final de 2017 si era reelegido primer ministro, el 23J, sólo tres días antes de las elecciones en España, quienes voten deberán responder a la pregunta: ¿Debe el Reino Unido permanecer como miembro de la Unión Europea o abandonar la Unión Europea?

Argumentos a favor y en contra

Los inners defienden quedarse en la UE, especialmente tras el paquete de acuerdos que consiguió Cameron negociar y que serán vigentes si el Reino Unido se queda en la unión tras el referéndum. Para éstos, la llegada de migrantes es un factor de crecimiento económico que ayuda a pagar servicios públicos –en un artículo el profesor Adrian Favell recuerda que el Reino Unido ha sido en los últimos años un gran beneficiado del libre movimiento de trabajo en la UE- y que el comercio será mejor en el si de la unión, como bloque. En aspectos como la seguridad o la acción internacional, también los partidarios de quedarse aducen que la marcha del RU será negativa en este sentido.

Opuestos a estos argumentos, los que hacen campaña a favor de abandonar la UE se basan en la idea de una UE fallida y reivindican que el Reino Unido “recupere el control” de su situación. La crisis económica o la inmigración están también en el centro de este discurso, siendo la intención de los outers  frenar la llegada de migrantes económicos o recuperar el control de las fronteras. Sostienen también que pertenecer a la UE supone un freno para el crecimiento del Reino Unido y rechazan la libertad de movimiento.

¿Qué pasa si gana la opción de abandonar la UE?

Si la campaña Vote Leave da sus frutos y sale SÍ [a abandonar la UE] la negociación sobre las condiciones que marcarán la relación entre el Reino Unido y la UE deberá empezar a tomar su camino. El camino legal para abandonar la UE es el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que permite a un país renegociar los términos o condiciones de su marcha en los 2 años siguientes de notificar la intención de hacerlo. Los corresponsales en Bruselas de The Guardian ensayaban hace unos días en un artículo una especie de predicción de los hechos. Y aseguraban que tras la salida del RU, “con los mercados en crisis, los euroescépticos  envalentonados en toda Europa, la clase política europea se unirá en una declaración conjunta en la que expresarán su determinación de continuar, posiblemente como una Europa más integrada”.

Varios expertos señalan además que no jugará a favor del Reino Unido el hecho que en 2017 Alemania y Francia, dos de las grandes potencias de la UE, celebren elecciones nacionales. Y es que la negociación con el Reino Unido será dura como medida para evitar el contagio euroescéptico y que la opción de irse de la UE con todo ventajas sea vista como una opción.

Si el Reino Unido vota quedarse, la Decisión de los jefes de estado y de gobierno del 19 de febrero para “un nuevo marco para el RU dentro de la UE” tendrá que ser implementada.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

En 2013, ante el crecimiento del euroescéptico UKIP -y la afectación de este hecho al voto conservador- el primer ministro David Cameron prometió que un futuro gobierno conservador renegociaría la permanencia del Reino Unido en la UE y celebraría un referéndum.

El año pasado, en 2015, Cameron ganó las elecciones con una amplia mayoría y empezó a marcar el camino para la celebración de un referéndum antes que terminara el 2017. La fecha elegida finalmente fue el 23-J. Con todo, Cameron está haciendo campaña para que su país permanezca en la UE y la promesa de un referéndum fue una respuesta vista como necesaria para salvar a su partido de las garras del UKIP.

Sin embargo, dentro del partido de Cameron, así como también en la oposición, no hay una posición homogénea en lo que respecta a quedarse o irse de la UE. Figuras clave del partido Conservador como Boris Johnson (Exalcalde de Londres) o varios ministros (Gove, de Justicia; Duncan Smith, de Trabajo y Pensiones; Whittingdale, de Cultura) son partidarios de la salida. Con todo, si gana la salida, Cameron no tendrá más remedio que comparecer el 24 de junio y decir que respetará el mandato de los ciudadanos.

Reino Unido: la despidieron del trabajo porque no quiso usar tacones

Una joven británica que tenía un contrato temporal como recepcionista para la empresa Portico fue despedida porque se negó a usar tacones durante un turno de nueve horas. Desde la compañía no supieron explicarle por qué era necesario que ella usara ese tipo de calzado para el empleo.

 

Nicola Thorp, feliz con sus botas sin tacón. Fuente: Twitter.

Nicola Thorp, feliz con sus botas sin tacón. Fuente: Twitter.

Lee el resto de la entrada »

La ONU da la razón a Assange y a Ecuador

Assange

Assange ofrece una rueda de premsa desde el balcón de la Embajada de Ecuador / EFE

Era un 19 de junio del 2012 cuando, desde mi oficina de Ecuador estallaba la noticia bomba: Julian Assange, se había encerrado en la Embajada de Ecuador en el Reino Unido. A partir de entonces empezó la incertidumbre y las llamadas constantes a la Cancillería. ¿Vendría Assange a Ecuador? ¿Lo dejarían salir con un salvoconducto? Al final, el fundador de WikiLeaks decidió permanecer en este recinto diplomático al considerar que no tenia la garantía de poder llegar a Ecuador sin ser detenido antes. Así que optó por quedarse en la Embajada ecuatoriana, que es suelo ecuatoriano, por lo que los cuerpos policiales ingleses no pueden entrar.

En ese entonces, también recuerdo a la perfección como medios de todo el mundo criticaron la decisión del gobierno ecuatoriano, encabezado por Rafael Correa. Criticaban que desafiara al todo poderoso Reino Unido, criticaban que cobijase a Julian Assange, quien tiene dos cargos por abusos sexuales, otro de violación y uno de coerción en Suecia, por lo que este país pido a Londres su extradición.

En diciembre del 2010, la justicia británica ordenó su arresto domiciliario por petición de la justicia sueca. El 24 de febrero del 2011 los tribunales británicos aprobaron su extradición, que Assange recurrió. Finalmente, la justicia británica el 30 de mayo del 2012 decretó su extradición. Y así hubiera sucedido si Ecuador no hubiera dado asilo político a Assange y éste no se hubiera refugiado en la Embajada ecuatoriana.

Assange siempre negó esas acusaciones y afirmó que si lo extraditaban a Estocolmo, este país lo acabaría enviando en Estados Unidos donde podría ser procesado por un delito de traición (aunque ojo el dato Assange es australiano), una condena que puede conllevar hasta la pena de muerte. Assange ha estado en el ojo de mira de Washington desde que su portal web, WikiLeaks, desclasificó información confidencial de este país incluyendo miles de cables de las guerras de Irak y Afganistán.

Ahora, más de tres largos años de su encierro obligado en la Embajada ecuatoriana, la ONU le da la razón a Assange y a Quito. “El fundador del sitio web WikiLeaks, que publica información diplomática confidencial, ha sido detenido arbitrariamente por Suecia y el Reino Unido desde que fue detenido en Londres en diciembre de 2010, como resultado de la acción legal contra él por ambos gobiernos”, esto es lo que concluyó el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la detención arbitraria, según un comunicado de la ONU publicado el viernes en la web de la institución.

Lee el resto de la entrada »