Tras la muerte de Hugo Chávez, Venezuela entró en una etapa cuyo final no se vislumbra. La caída de los precios del petróleo desde 2014 ha llevado a una mayor crisis en el país que ha dejado a su población sumida en la escasez de productos básicos como el pan, el azúcar o algunos medicamentos, que se han convertido en productos casi de lujo. “Si usted me dijera que mañana se va a Venezuela le pediría que trajera medicamentos para tratar el parkinson a mi abuela”, decía una periodista venezolana a un periodista catalán en un programa de televisión dedicado a Venezuela, respondiendo sobre cómo es el día a día de los venezolanos.
Entradas etiquetadas como ‘petróleo’
¿Hacia dónde va Venezuela?
¿Por qué Noruega es el país más feliz del mundo?
FOTO: Melenama – Flickr
La ONU ha vuelto a publicar su Informe Mundial de la Felicidad y otra vez ha vuelto a avivarse la polémica. ¿Acaso es posible medir la felicidad de un país? La respuesta, según el organismo internacional, no sólo es afirmativa, sino que insiste en que los gobiernos deben fijarse siempre en los parámetros que miden cuán felices son sus habitantes. De ahí la difusión de este estudio, que Naciones Unidas publicó por primera vez hace cinco años al instaurar el Día Mundial de la Felicidad un día como hoy, 20 de marzo.
Noruega es, según el informe de Naciones Unidas, el país más feliz del mundo. Ha conseguido desbancar al mismísimo Dinamarca con su ya famoso hygge -algo así como una filosofía basada en el bienestar, la calidez, la vida tranquila y el cuidarse los unos a los otros-, aunque los daneses siguen ocupando un nada desdeñable segundo puesto. De hecho, los países nórdicos son los líderes indiscutibles de la felicidad mundial y casi copan el top 10 de la lista.
Noruega desbanca a Dinamarca como el país más feliz del mundo, según el último Informe Mundial de la Felicidad de la ONU / IMAGEN: WORLD HAPPINESS REPORT 2017
Pero, ¿por qué Noruega? Para aquellos que asocien la felicidad con el buen tiempo o la fiesta se antoja difícil comprender cómo es posible que los noruegos -y los nórdicos en general- sean los más felices. Sin embargo, el informe de la ONU tiene en cuenta seis factores principales para elaborar su ránking: el PIB per cápita (es decir, los ingresos), la esperanza de vida, el apoyo social, la ausencia de corrupción, la libertad para tomar decisiones y la generosidad. Todos ellos, mensurables.
Irán, Arabia Saudí y los precios del petróleo
Las exportaciones de petróleo de Irán ya superan los 2 millones de barriles diarios / Foto: STEVEN JENKINS – Flickr
Son la segunda y tercera reservas mundiales de petróleo, respectivamente, y son rivales. Arabia Saudí e Irán se encuentran fuertemente perjudicados por la brutal caída en los precios del crudo, con un barril Brent a día de hoy por debajo de los 40 dólares. Teherán especialmente, teniendo en cuenta el parón en las ventas tras las sanciones por su programa nuclear, pero también Riad, con un déficit público de casi 90.000 millones de euros (la economía saudí es muy dependiente del crudo) y que ya se está replanteando su modelo económico. Pero la rivalidad va más allá de la competencia en el mercado.
Los casos saudí e iraní serían igual de preocupantes como los del resto de países productores y exportadores de petróleo si no fuera porque el oro negro es un aliado indispensable (o lo ha sido hasta ahora) para la hegemonía de uno de los dos países en Oriente Medio. La cuestión no es baladí, sobre todo si nos fijamos en que la monarquía wahabita ha sido capaz de lidiar con su archienemigo Israel con tal de poner freno a la república de los ayatolás (y su aliado régimen sirio). Está claro que en el tablero de Oriente Medio hay mucho más en juego que meros intereses religiosos.
Ken Saro-Wiwa, el crimen del petróleo
Hace 20 años, el activista Ken Saro-Wiwa fue condenado a muerte y ahorcado en Nigeria. Saro-Wiwa “era culpable” de luchar por los derechos del pueblo ogoni, criticar a la dictadura militar de Nigeria y a las multinacionales petroleras. Durante años fue un estorbo para la dictadura encabezada por Sani Abacha.
“Vivo, soy un símbolo de la resistencia. Muerto, seré un mártir y por ende aún más peligroso”, escribió el ecologista y poeta nigeriano Ken Saro-Wiwa en una de sus últimas cartas, en la prisión de Port Harcourt. El 10 de noviembre de 1995 fue ahorcado junto con sus 8 amigos activistas: Baribor Bera, Saturday Doobee, Nordu Eawo, Daniel Gbokoo, Barinem Kiobel, John Kpuinen, Paul Levura y Felix Nuate.
Ken Saro-Wiwa dedicó su vida a luchar por los derechos del pueblo ogoni, una minoría étnica de aproximadamente medio millón de personas, que habita en el Delta del Níger, rico en petróleo. Reiteradamente denunció que, desde 1958, las petroleras habían convertido la tierra fértil paraíso de los ogoni en un desolado paraje. El territorio estaba atravesado por oleoductos y los estallidos de gas eran del tamaño de un edificio. La explotación masiva de los recursos naturales y el petróleo filtrado desde tuberías en mal estado causaron enfermedades y pobreza a la población local. A la cabeza del “Movimiento por la supervivencia del pueblo ogoni” (MOSOP), Saro-Wiwa condenó la “guerra ecológica de las multinacionales del petróleo”. Lee el resto de la entrada »
Mientras tanto, en Arabia Saudí
La muerte del rey saudí Abdullah bin Abdulaziz, amigo de occidente, ha avivado la polémica sobre la libertad de expresión / EFE
Charlie Hebdo ha reavivado el debate sobre la libertad de expresión, sus límites, sus impulsores y sus enemigos. Gobernantes de todo el planeta han plagado sus discursos del último mes de esas tres palabras, mostrándose así como abanderados empedernidos de ese derecho y condenando fervientemente a aquellos que atentan contra él. Sin embargo, la reciente muerte del rey de Arabia Saudí, Abdullah bin Abdulaziz, ha puesto de manifiesto la gran hipocresía que envuelve esos discursos. Obama, Cameron, Hollande, Rajoy… todos han transmitido su pesar por el fallecimiento de un monarca que condena el terrorismo islámico, pero tortura blogueros y persigue disidentes.
No es la primera vez que Naciones Unidas denuncia la crueldad con la que las autoridades saudíes tratan a la población, en muchas ocasiones por expresarse libremente. Ahora la ONU ha puesto el grito en el cielo por la condena impuesta al bloguero Raef Badawi: 1.000 latigazos por «insultar el Islam», según la sentencia, que se le impartirán a lo largo de 20 semanas, lo que supone unos 50 latigazos por semana. Badawi, de 31 años, es uno de los impulsores de la Red Liberal Saudí contra la influencia religiosa en el reino y ganó el Premio Reporteros Sin Fronteras por la Libertad de Prensa 2014. Lleva en prisión desde 2012 bajo una condena de 10 años de cárcel, y la segunda tanda de latigazos ha tenido que posponerse por su delicado estado de salud.
El precio de destruir el Delta del Níger
Manos manchadas de crudo, durante una protesta contra la empresa Shell en Nigeria. EFE/George Esiri
La notícia más importante de ayer fue sin duda el atentado a la libertad de expresión en Francia, pero otra cosa importante pasó en el mundo, y en concreto en África. Una victoria, una empresa petrolera indemnizará a un país por contaminarlo.
Shell Petroleum Development Company of Nigeria, empresa de la multinacional Royal Dutch Shell y es una de las cuatro principales compañías del mercado petrolero mundial, pagará una indemnización de 70 millones de euros a la comunidad de pescadores y agricultores de Nigeria.
Entre los años 2008 y 2009 el Delta del Níger fue afectado por dos vertidos de petróleo después de dos fugas en una tubería de la compañía petrolífera. El grupo de aldeas de la comunidad de Bodo, que viven principalmente de la pesca y de la agricultura, resultaron especialmente afectados por estos vertidos. En todo este tiempo han tenido que vivir con la contaminación y, sin compensación muchos están sumidos en la pobreza extrema. Lee el resto de la entrada »
¿Quién gana y quién pierde con la crisis del petróleo?
Un directivo de la empresa saudí Aramco cerca de un campo petrolífero de Howta / GTRES
El desplome del petróleo no ha afectado por igual a todos los países, ha habido ganadores y perdedores. Hace tan solo unos meses, en junio, el precio del barril Brent estaba por las nubes, concretamente, a 115 dólares (unos 94 euros) el barril, pero ahora su valor ha caído en picado y seis meses después ronda los 60 dólares (49 euros) por barril.
¿Pero cómo se ha llegado a la situación actual?
En 2011, el precio del petróleo se disparó, superando por primera vez la barrera de los 100 dólares por barril. Eso se debió, principalmente, por dos motivos: por un lado las primaveras árabes y las consecuentes guerras en Libia y Siria hicieron que disminuyera la producción de crudo en estos países; y al terremoto de Japón y sus consecuencias en la central nuclear de Fukushima, que inspiró un temor ante la amenaza nuclear, propició que aumentara la demanda de petróleo. En ese entonces, por ejemplo, Alemania se comprometió a cerrar sus centrales nucleares para 2022.
Ahora, esta tendencia se ha invertido: hay más producción de petróleo y menos demanda. Esto se debe, por un lado, a las nuevas técnicas empleadas en Estados Unidos como el fraking que tienen como finalidad extraer más crudo en suelo estadounidense e importar menos; así como la consolidación de las potencias emergentes como Brasil que cada vez producen más petróleo en sus territorios y dependen menos del mercado internacional.
Pero también se juega una guerra geoestratégica en Oriente Medio. La opción más cómoda para muchos países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) seria bajar la producción de petróleo, lo que acabaría forzando que aumentara su precio. Sin embargo, Arabia Saudita se opone a esto y en la reciente cumbre de la OPEP en Viena se acordó mantener los actuales ritmos de producción por petición de Riad.
Una historia de chiíes, suníes… y mujeres
Por Cláudia Morán
Los insurgentes suníes han impuesto el velo integral en el norte de Irak / Wikipedia Commons
Irak está viviendo una de las etapas más conflictivas de su historia. Desde la invasión del norte del país por un grupo yihadista el pasado 10 de junio, el conflicto entre suníes y chiíes ha alcanzado un nuevo pico de violencia, con detenciones arbitrarias y muertes por disparo en medio de la calle. En el caso de las mujeres y niñas, la violencia en Irak se multiplica en forma de violaciones, matrimonios forzados, ablación de clítoris e imposición del velo islámico. Un nuevo caso en el que la generalidad del conflicto traslada a un segundo plano la problemática de la mujer.
Mucho se ha hablado a lo largo de los siglos de la rivalidad entre las dos principales corrientes del islam, de cuál es la más conservadora, de si un musulmán debe ser seguidor de Omar, de acuerdo con la norma de la sucesión de Mahoma, o de Ali, según los lazos familiares que considerarían sucesor al yerno del profeta. En lo que sí coinciden varios expertos es en que hoy en día el conflicto es una encrucijada de intereses de unos pocos en la que los pueblos de Oriente Próximo siempre salen perdiendo (no así sus dirigentes). Desde que los yihadistas de tendencia suní Estado Islámico tomaron Mosul -la segunda ciudad más importante de Irak-, Naciones Unidas ha denunciado una oleada de abusos sexuales en esta y otras zonas contra las mujeres, así como el arreglo de matrimonios forzados, la imposición del velo integral y la ablación genital en todas las iraquíes entre la adolescencia y los 49 años.
#Bringbackourgirls y la responsabilidad internacional en el secuestro
Michelle Obama reclama en Twitter la vuelta de las niñas secuestradas en Nigeria.
Michelle Obama, David Cameron, Malala, Salma Hayek o la modelo Irina Shayk se han fotografiado con el mismo cartel: “Bringbackourgirls” (Devuélvenos a nuestras chicas), para pedir al grupo armado Boko Haram que libere a las más de 200 adolescentes que secuestró a mediados de abril en una escuela de Nigeria. Y si bien no deja de ser un crimen atroz, es también la punta del iceberg de la conflictiva situación que se vive en este país y de la cual la comunidad internacional tiene buena parte de culpa.
Latinoamérica on sale
Imagen de la Reserva Natural Yasuni
«La vida es un boomerang», todo vuelve, y al parecer, los espíritus de la década neoliberal, también. Y esta vez, como tantas otras, se presentan en la forma de intereses petrolíferos.
Mientras en México la estatal Pemex decide abrirse al mercado, Rafael Correa entrega el Parque Yasuní, una de las reservas naturales con más biodiversidad del planeta, a los extractores de petróleo. Latinoamérica se vende, otra vez. Claro que esta vez de a pedacitos, porque cada vez hay menos para vender.
El caso de Pemex es muy similar al sucedido en Argentina con YPF. La empresa estatal necesita abrirse al mercado para poder continuar con las extracciones de petróleo, quedando expuesta a los intereses de las grandes compañías extranjeras.
Y como si todo este déja-vu no fuese suficiente, otra vez uno de los mayores postores es Chevron.
La compañía que arrojó alrededor de 16 mil millones de galones de agua tóxica a los esteros y ríos ecuatorianos estaría interesada en la apertura de Pemex. Kurt Glaubitz, su vocero, declaró: «la reforma es una buena señal para nosotros y otras compañías internacionales de que la puerta se comienza a abrir».
Y no le faltan motivos, porque fue esta misma empresa norteamericana la que hizo descubrimientos de petróleo en una capa de roca ubicada bajo la parte estadounidense del Golfo de México conocida como la placa Baja Terciaria, que se extiende hacia las aguas mexicanas. Los geólogos petroleros con frecuencia especulan que la parte mexicana de la placa podría ser igualmente prolífica.
Y es por eso que Enrique Peña Nieto, presidente mexicano, sostuvo un enorme cartel de «Welcome» con su anuncio de apertura de Pemex. Esta será la primera vez en 75 años que la empresa estatal permita la entrada de inversores extranjeros, dando fin al proteccionismo del pasado.
Un poco más al sur, en Ecuador, el petróleo también marcará una huella sobre la praxis estatal.
Al fracasar la opción de Rafael Correa de reunir dinero suficiente – a través de donaciones y de agencias de la ONU – para salvar la Reserva Yasuní, el presidente ecuatoriano ha dicho que se ve obligado a sacrificar una parte virgen de la selva amazónica para permitir la extracción de reservas petrolíferas.
“No era caridad lo que pedíamos, era corresponsabilidad en la lucha contra el cambio climático”, dijo el mandatario en su discurso el pasado jueves.
Correa esperaba encontrar 3,6 mil millones de dólares a través de la iniciativa Yasuní-ITT (Ishpingo-Tambococha-Tiputini) en un plazo de 13 años, un 50% del valor de las reservas subterráneas del parque natural.
Sin embargo, viendo que sólo pudo conseguir 13 millones, pateó la pelota para afuera y clamó: «el mundo nos ha fallado».
Vale aclarar que la oferta es tentadora, ya que estas extracciones afectarán menos de un 1% de las reservas en una economía como la ecuatoriana que viene perdiendo décimas de crecimiento año tras año. Pero, de cualquier forma, la noticia fue muy mal recibida por los ecologistas del mundo, ya que en este área particular del Amazonas conviven más especies en una hectárea que toda la vida silvestre de Norteamérica junta.
Por tanto, ya sea tentados por empresas extranjeras o por necesidades económicas debidas al crecimiento que se ralentiza, una cosa queda clara: que todos tenemos principios – como la reserva del ecosistema o la presencia del Estado en la gestión de recursos clave -, pero que también todos tenemos intereses. Y cuando la realidad se impone, Latinoamérica se vende.