BLOGS
Goldman Sachs is not an after shave Goldman Sachs is not an after shave

Tampoco Breton Woods es una marca de Whisky. Porque el periodismo internacional no es solo cosa de hombres, ocho mujeres ofrecen un punto de vista diferente sobre lo que pasa en el mundo.

Corea del Norte asegura que logró miniaturizar armas nucleares: ¿qué significa?

Corea del Norte volvió a los titulares del mundo por una noticia alarmante: ayer hizo saber que logró miniaturizar armas nucleares, lo que le daría capacidad de colocarlas en un misil. ¿Qué significa este comunicado para la seguridad mundial?

El dictador norcoreano, Kim Jong Un, junto a sus asesores. GTRES

El dictador norcoreano, Kim Jong Un, junto a sus asesores. GTRES

El anuncio, transmitido a través de la agencia surcoreana Yohnap,  coincide con algunas investigaciones del Pentágono. En 2013, un reporte de la Agencia de Defensa dijo que tenían “moderada certeza” de que Pyongyang tenía la capacidad de montarlas armas de destrucción masiva en misiles de largo alcance.

“Nuestros informes indican que tienen la habilidad de poner un arma nuclear en un [misil] KN-08 y dispararlo a nuestro territorio”, dijo el comandante de Defensa del Espacio Aéreo Norteamericano, Bill Gortney.

Por supuesto, hay quienes ponen en duda este dato. La información de la agencia norcoreana no es del todo confiable, ya que Corea del Norte suele adelantar o exagerar las capacidades armamentísticas que posee.

Por ejemplo, hace un mes dio a conocer una foto en la que Kim Jong Un supervisaba el lanzamiento de un misil submarino y luego se supo que se trataba de un montaje de Photoshop.

Sin embargo, hasta los más escépticos coinciden en que si no lo logró todavía, es “sólo una cuestión de tiempo” para que logre realizar la miniaturización, es decir que Corea del Norte podría tener pronto los instrumentos para poner una ojiva nuclear dentro de un misil de corto, medio o largo alcance.

Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación en Asia Oriental del Middlebury Institute of International Studies dijo al Washington Post: “Yo seré la primera persona en decir que no debemos exagerar sobre las capacidades militares de Corea del Norte, pero subestimarlas es igualmente malo”. Y aseguró que “los norcoreanos están desarrollando capacidades con las que, tarde o temprano, tendremos que lidiar”.

Después de la comprobación de los test nucleares y de misiles realizados en 2009, esto constituye una amenaza para Corea del Sur y Estados Unidos.

De confirmarse que Pyongyang es capaz de fabricar y desplegar misiles nucleares, podrían darse fuertes cambios en las consideraciones sobre seguridad asiática, sin excluir una escalada armamentística en la región.

Así, Corea del Norte vuelve a la carga después de haber pasado por un período de relativa tranquilidad al respecto de su carrera nuclear. De hecho, el país asiático estaba preparándose para recibir al titular de la ONU después de dos décadas.

Sin embargo, el gobierno norcoreano anunció ayer que suspendía intempestivamente la visita del Secretario General de Naciones Unidas, sin explicar el por qué.

“Esta decisión de Pyongyang es sumamente lamentable. Sin embargo, como Secretario General de las Naciones Unidas, no escatimaré ningún esfuerzo para alentar a Corea del Norte a trabajar con la comunidad internacional por la paz y la estabilidad en la península de Corea y en la región”, apuntó Ban Ki Moon.

El titular de la ONU había comunicado que viajaría al Complejo Industrial Kaesong hoy. La visita hubiera sido la primera de un líder de Naciones Unidas en más de 20 años.

17 comentarios

  1. Dice ser kaltan

    Basta recordar que oficialmente sigue en guerra, no llegó a firmarse la paz. De aquellos barros estos lodos….

    http://documentalium.blogspot.com/2010/12/historia-de-la-separacion-de-las-2.html

    21 mayo 2015 | 02:20

  2. Dice ser Antonio Larrosa

    Inmediatamente,habrá que empezar a rezar

    clica sobre mi nombre

    21 mayo 2015 | 08:16

  3. Dice ser shinue

    Aunque parezca que están locos, y realmente lo están, en realidad lo único que han hecho siempre es amenazar pero nunca hacen nada porque saben que si lo hicieran su destrucción sería total

    21 mayo 2015 | 09:08

  4. Dice ser El Dóctor

    “Cariño! he encogido los misiles atómicos” jajajajajajaajajajajajaa

    21 mayo 2015 | 09:30

  5. Dice ser El_Soberano

    Me preocupará cuando las puedan lanzar con un lanzamisiles personal RPG.

    21 mayo 2015 | 10:16

  6. Dice ser KKK

    Las han reducido tanto que ahora no las encuentran y tienen miedo a pisarlas por accidente

    21 mayo 2015 | 10:22

  7. Dice ser Lico

    Pues que las han hecho de plástico sin uranio y con la marca play de famobil.

    21 mayo 2015 | 12:19

  8. Dice ser lanza una y te quedas sin país

    Mientras no les quepan en cartas, da igual.

    21 mayo 2015 | 12:34

  9. Dice ser Suprnovo

    No logran hacer bien ni un rascacielos, sus cojones van a conseguir eso.

    Parece mentira que habiendo tanta gente brillante en el mundo viviendo toda su vida en la sombra, una nación entera esté gobernada por un cretino con la mentalidad de un niño de 7 años.

    21 mayo 2015 | 13:11

  10. Dice ser Javier A.

    Es posible, pero seguramente sea otra mentira para intentar asustar (amenazar), un regimen que no deja de decir que llega el lobo y que si tienen esto o lo otro, y casi todo mentira, sin contar que tegnológicamente están en la edad de piedra.
    Este “panzapeguín” debería abrir las fronteras y empezar a preocuparse por su pueblo para que deje de pasar hambre.

    21 mayo 2015 | 17:08

  11. Dice ser Jojen reed

    Sí, yo tengo un laboratorio y apuntito de crearr un artefacto nuclear, claro que sí

    21 mayo 2015 | 20:35

  12. Dice ser Casandra

    29/03/2009

    ARMAS NUCLEARES PORTÁTILES

    En 1997 Alexander Lebed causaría gran conmoción mundial al mencionar la posibilidad viable de construir armas nucleares capaces de ser cargadas por una o más personas. Si bien a simple vista resultaba una declaración alarmista, el cargo de Lebed como Asesor de Seguridad Nacional de Rusia, y su conocimiento profundo de los sistemas de armamento soviéticos, le daban a sus argumentos la opción de ser considerados seriamente por la comunidad internacional.

    En 1997 Alexander Lebed causaría gran conmoción mundial al mencionar la posibilidad viable de construir armas nucleares capaces de ser cargadas por una o más personas. Si bien a simple vista resultaba una declaración alarmista, el cargo de Lebed como Asesor de Seguridad Nacional de Rusia, y su conocimiento profundo de los sistemas de armamento soviéticos, le daban a sus argumentos la opción de ser considerados seriamente por la comunidad internacional.

    21 mayo 2015 | 23:11

  13. Dice ser Casandra

    Sorry

    29/03/2009

    ARMAS NUCLEARES PORTÁTILES

    En 1997 Alexander Lebed causaría gran conmoción mundial al mencionar la posibilidad viable de construir armas nucleares capaces de ser cargadas por una o más personas. Si bien a simple vista resultaba una declaración alarmista, el cargo de Lebed como Asesor de Seguridad Nacional de Rusia, y su conocimiento profundo de los sistemas de armamento soviéticos, le daban a sus argumentos la opción de ser considerados seriamente por la comunidad internacional.

    Pero, y la pregunta queda ¿Existen armas nucleares portátiles? la respuesta es un tanto ambigua: sí y no. Hay dos ejemplos de armamento nuclear considerable como “portatil.” El primero se denomina H-912, y es una mochila cilíndrica de 40×60 centímetros y 68 kilogramos de peso que encierra un dispositivo nuclear de tipo Mk-54, capaz de generar un sub-kilotón de liberación energética. Solo existen 300 en el mundo, construidos en 1989 por el Ejército de los Estados unidos como herramienta de último recurso ante una invasión soviética a Europa occidental en la cual, por motivos no previstos, el uso de misiles fuese poco viable.

    No obstante, el segundo ejemplo es el más descabellado de todos: el lanzador M-388. El mismo, diseñado en la década del 50, tenía el objetivo de aniquilar formaciones de invasores soviéticos a Alemania occidental. Su tarea no era la de ejercer gran daño sobre el enemigo, sino frenarlo para así darle 48 horas a la OTAN para agruparse y lanzar un contra-ataque. También construida a partir de una ojiva Mk-54, la misma era lanzada a 2 km de distancia mediante un rifle a pistón de 104 mm o a 4 km de distancia mediante un rifle similar pero de 155m. Técnicamente, un equipo de 3 hombres armado con un dispositivo M-388 podía tener el mismo efecto sobre fuerzas soviéticas que 1 batallón con apoyo motorizado.

    21 mayo 2015 | 23:12

  14. Dice ser Casandra

    Pues supondría una grave amenaza pues a parte del misil que te lo pueden derribar con una batería de misiles Patriot tienes otras posibilidades ser como la de utilizar una pieza de artillería como el Cañón Atómico M65 Estados Unidos desarrollado en la década de 1950 sino que tienes la opción con la mini bomba atomica metes en un coche o en cualquier vehículo o avión o barco o submarino y la llevas al objetivo o a su proximidad y allí la detonas.Incluso podrías tener una o varias bombas atómicas durmientes en territorio enemigo cerca de una base militar o cualquier objetivo.

    21 mayo 2015 | 23:27

  15. Dice ser Casandra

    El cuarto protocolo

    Título original
    The Fourth Protocol
    Año
    1987
    Duración
    119 min.
    País
    Reino Unido Reino Unido
    Director
    John Mackenzie
    Guión
    George Axelrod & Frederick Forsyth (Novela: Frederick Forsyth)
    Música
    Lalo Schifrin & Francis Shaw
    Fotografía
    Phil Meheux
    Reparto
    Pierce Brosnan, Michael Caine, Joanna Cassidy, Ned Beatty, Julian Glover, Michael Gough, Ray McAnally, Ian Richardson
    Productora
    Lorimar
    Género
    Intriga | Espionaje. Guerra Fría

    Sinopsis

    Se basa en una novela de Frederick Forsyth. El gobierno británico busca a un implacable y frío oficial del ejército ruso que llega a Inglaterra con una identidad falsa y se instala cerca de una base militar norteamericana. Se trata de averiguar cuál es su misión para impedir que la lleve a cabo. (FILMAFFINITY)

    22 mayo 2015 | 14:31

  16. Dice ser Casandra

    29-09-09

    Cincuenta y seis años de bases americanas en España

    El 26 de septiembre de 1953 fue una fecha clave para España, que comenzó a salir del aislamiento internacional al que estaba sometida desde el final de la Guerra Civil. En pleno contexto de Guerra Fría de occidente contra el comunismo soviético, Estados Unidos tendió una mano al régimen franquista en forma de tres tratados internacionales. El Palacio de Santa Cruz de Madrid fue el escenario en el cual Alberto Martín Artajo —entonces Ministro de Asuntos Exteriores— firmó con el embajador de Estados Unidos, James Clement Dunn, los tres convenios enmarcados en el llamado Pacto de Madrid.

    El más importante fue el que contemplaba la construcción de bases militares en suelo español por parte de Estados Unidos. Estas instalaciones, que serían de uso compartido para ambos países, inauguraron un periodo de mutua colaboración militar entre los dos estados que todavía hoy sigue vigente. Además de las bases en sí, Estados Unidos concedió al entonces anticuado Ejército español un total de 226 millones de dólares para su modernización, y para hacer frente a unos potenciales «peligros comunistas».

    Con esto, a lo largo de la década de los 50 se construyeron las instalaciones, con la tecnología punta de Estados Unidos. Así se pusieron en marcha las bases aéreas de Zaragoza, Torrejón de Ardoz (Madrid) y Morón de la Frontera (Sevilla), además de la base naval de Rota, en Cádiz. Con el ingreso de España en la Alianza Atlántica en 1982, la presencia de tropas norteamericanas en las bases empezó a ser testimonial. Solamente en Rota sigue existiendo una presencia importante de la Armada estadounidense.
    Hoy en día, las bases que construyó Estados Unidos siguen siendo fundamentales para la seguridad de España. Zaragoza, Torrejón y Morón son enclaves esenciales para el Ejército del Aire, mientras que en la base naval de Rota, la Armada incluso acoge la sede de la Flota.

    Todas estas instalaciones son estratégicas para la OTAN y han jugado un papel importante en las últimas operaciones militares en las que ha participado España.

    22 mayo 2015 | 14:34

  17. Dice ser Casandra

    14 dic 2013

    Revelan dónde están y cómo son las bases militares de EE.UU.

    Un joven estadounidense se ha propuesto localizar todas las bases militares que tiene EE.UU. en todo el mundo y publicar en Internet imágenes por satélite de cada una de ellas.

    El Ejército de EE.UU. cuenta con bases militares en todos los continentes del mundo. Según el Pentágono, hay unas 5.000, de las cuales 598 se encontrarían fuera del país. Sin embargo, esta cifra ha sido cuestionada por investigadores y medios de comunicación que sostienen que podría haber muchas más.

    Josh Begley, un estadounidense que se describe a sí mismo como un artista de datos o ‘data artist’, se ha embarcado en un singular proyecto cuya finalidad es enseñarle al mundo dónde se encuentra cada una de estas instalaciones, indica el portal especializado en tecnología Mashable.

    La idea consiste en localizar las bases, recopilar fotos tomadas vía satélite a través de Google y Bing y hacerlas públicas. Begley ya ha encontrado las coordenadas de 650 bases y ha publicado fotos de 644. En ocasiones en lugar de la imagen aparece un recuadro en blanco, lo cual indica que no ha sido posible encontrar una foto del lugar. En otras se ve la instalación borrosa, pero la mayoría muestra claramente las bases enteras.

    El artista de datos y también desarrollador web, comenzó a trabajar en este proyecto a principios de noviembre, armado con un informe de 2013 del Departamento de Defensa estadounidense, un inventario de todos los bienes inmuebles que son propiedad del Pentágono, información divulgada por medios y datos que había utilizado el año pasado en otro proyecto similar con imágenes aéreas de las cárceles de EE.UU.

    Según Begley, aunque parece un proyecto fácil, algunas coordenadas disponibles públicamente no son del todo precisas, por lo que fue una tarea bastante dura.

    Algunos miembros de las fuerzas militares y expertos insisten en que deberían ocultarse las bases militares por cuestiones de seguridad ya que esta información podría ser usada para planear ataques terroristas. Begley acepta las críticas hacia el proyecto, pero no ve nada de malo en él.

    “Es sólo un lugar en el que se destacan cosas que ya están disponibles en Internet”, aseguró al portal.

    22 mayo 2015 | 14:38

Los comentarios están cerrados.