Obama visita en Noviembre a las tropas desplegadas en Afganistán. (EFE/Archivo)
“Creo que los americanos hemos aprendido que es más difícil terminar guerras que empezarlas. Aunque es así como terminas las guerras del siglo XXI –no con ceremonias de firmas o acuerdos sino con golpes decisivos contra los adversarios, transiciones a gobiernos que han sido elegidos, fuerzas de seguridad que tomarán el timón y serán las responsables.”
Esta es una parte del discurso que hizo Obama tras visitar Afganistán en la primavera del año pasado. En algo tenía razón el presidente. Recientemente parte de las tropas norteamericanas volvieron a casa, justo para el año nuevo, para quedarse. La otra sigue en el país operando con la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), junto a otros ejércitos internacionales. La sensación, sin embargo, no era la del fin de una guerra, ni la de una victoria, no hubo grandes celebraciones.
Tras trece años de presencia militar en el país asiático, la guerra más larga de la historia de Estados Unidos se ha llevado la vida de 2.356 americanos según la revista Time y cuesta millones de dólares (ver este contador) que salen de los impuestos de sus ciudadanos.
¿Qué se ha conseguido?
Un hombre pasa ante portadas que muestran imágenes de Osama Bin Laden. (Michael Reynolds/EFE Archivo)
Aunque debe reconocerse que EEUU ha cumplido con algunos de sus objetivos, como por ejemplo, el derrocamiento del régimen talibán en el país, a quién la coalición internacional sacó del gobierno solo dos meses después del inicio de la guerra en 2001. Diez años después, en 2011, el arquitecto de los atentados del 11-S, Bin Laden, fue abatido en una operación secreta y la administración Obama marcaba así el ‘tick’ a otro de los objetivos.
Sin embargo, aunque se ha conseguido la formación de un gobierno democrático y la aprobación de una constitución, Estados Unidos no ha conseguido un proceso de paz que asegure la estabilidad política del país y la seguridad de su población. El conflicto con los talibanes persiste.
¿Qué no ha conseguido?
El periodista Jordi Pérez Colomé escribía en su blog Obamaworld en 2011: “Obama dijo que no pretendían hacer de Afganistán un lugar perfecto, ni patrullar sus carreteras para siempre, pero si cuando se vayan después de tantos años allí las niñas no pueden ir a la escuela, será un golpe duro.” Diez millones de niñas y niños han sido escolarizados tras la caída del régimen talibán. Pero muchas jóvenes son forzadas a contraer matrimonio y deben abandonar sus estudios.
Imagen de la exposición ‘Mujeres. Afganistán’ en el Palau Robert, en Barcelona. (Pau Cortina/ ACN Archivo)
A raíz de la exposición ‘Mujeres.Afganistán’ la periodista Mònica Bernabé y el fotoreportero Gervasio Sánchez, denunciaban en un programa de TV3 la impunidad generalizada que impera en el país cuando se trata de aplicar la ley. La teoría es una cosa y la práctica es otra.
La exposición aborda temas como el consumo de opio (que ha aumentado brutalmente desde el inicio de la guerra) o los suicidios (es el único país en el mundo en que hay más mujeres que hombres que intentan quitarse la vida) e ilustra la dura realidad que vive el país.
Y ahora, ¿qué?
Tras replegar su bandera, la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) da paso a una nueva misión: ‘Apoyo Decidido’. Así, unos 13.000 mil soldados extranjeros, en su mayor parte estadounidenses, permanecerán en el país y continuarán con la formación de las fuerzas de seguridad afganas para combatir la insurgencia. Un acuerdo de cooperación en materia de seguridad y defiende entre ambos países permitiría que un contingente de Estados Unidos se quede en el país hasta 2024.
Por su parte, el presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, pidió recientemente a Estados Unidos «reconsiderar» su programa de retirada de tropas para el final de 2016 ante el aumento de las muertes de civiles a manos de militantes talibanes en el último año – 3.188 civiles murieron en 2014-.
Pero esto no ocurrirá, Estados Unidos ya ha perdido bastante. Sea cuando sea el final será quizás más “responsable” –adjetivo que usó Obama– que el de Irak pero no conseguirá lo que no se ha logrado en estos trece años: una democracia más allá del papel.
Artículos relacionados:
Afganistán, ahí te quedas
Afganistán, la OTAN y el negocio de la heroína
Los costes del 11-S y la guerra contra el terrorismo
La privatización de una guerra
Mujeres afganas, mujeres valientes
Si es verdad, han cumplido con varios objetivos! ya son los señores del opio, y también del petroleo de la zona.
1saludo.
16 enero 2015 | 10:36
Ese país será invadido y gobernado con tiranía por terroristas islámicos cuando EEUU lo abandone al igual que ha pasado en Irak.los paises invadidos por EEUU han ido a peor,a mucho peor,y lo trágico es que les dará igual haber dejado los paises echos una verdadera mierda cuando se vayan.
16 enero 2015 | 12:39
Con la economía de enemigos que tiene EEUU necesitan por lo menos tener 2 guerras y tener países enemigos para hacer con ellos una guerra fría como con Corea del Norte, Irán, Bielorrusia, Rusia, etc.
Ahora potenciarán la guerra con el Estado Islámico y alguna que otra guerra nueva para que no se pare la máquina de matar.
16 enero 2015 | 13:37
¡Menos monsergas! Lo cierto sería que 12.500 soldados estadounidenses quedarán en Afganistán hasta más allá de 2024, junto con 4.000 de la OTAN. ¿De qué maldita «retirada de tropas» están ustedes hablando, Sra. «Blanca Blay», Sr. Arsenio Escolar y compañía? ¡Un poco de rigor!
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganist%C3%A1n_%282001-presente%29#Fin_de_la_misi.C3.B3n_de_la_ISAF_-_OTAN
Á los comentaristas: En Afganistán no hay petróleo significativo alguno. Sí hay el mayor yacimiento de Litio (baterías de coches eléctricos, móviles, tabletas, PCs, etc.) conocido, además del gran mercado de opio y armas.
Por supuesto, el gasto en armamento de la guerra es lo que buscaba el lobby del monstruoso complejo militar-industrial estadounidense, aunque lo del Litio es algo menos conocido, ¿no?
Hagan el favor de hacer periodismo DIGNO.
16 enero 2015 | 17:11