Foto: McLaren-Honda
Honda ha negado hoy haber incrementado en 223 caballos la potencia de su motor, tal y como se especuló ayer a raíz de una información publicada en el diario As. Así lo ha afirmado el fabricante japonés en Sky Sports:
«Recientes informaciones de prensa han sugerido un gran impulso de caballos para McLaren-Honda en 2016. Estos informes carecen de fundamento y son meras especulaciones. Pedimos a los aficionados y a los medios de comunicación que traten esas informaciones como tales»
Según Sky Sports, McLaren arrastró el año pasado un déficit de potencia de entre 70 y 150 caballos por lo que esa supuesta mejora de 230 cv situaría a la escudería británica en la pelea por el Mundial:
«Ciertamente parece un enorme salto adelante que potencialmente pondría al equipo luchando en la cabeza de la parrilla»
También desde la BBC, el periodista Andrew Benson ha asegurado que Honda le ha negado la supuesta mejora de 223 caballos:
«Honda dice que no sabe de dónde ha salido esa cifra y que todavía no ha calculado cuál será su mejora»
Benson, no obstante, también destaca que Honda no ha negado categóricamente la información publicada por As:
«Curiosamente, por si sirve de algo, no ha sido en realidad una negación. Solo hicieron notar que 223 cv es un salto bastante grande»
PD. También es cierto que si esa mejora de 223 caballos existe realmente, Honda no lo va a reconocer hasta que no se vea en la pista. Y más después de pasarse de optimista el año pasado.
¡¡¡¡Madre mia como esta el patio !!! ayer dia 24 el «motor honda no entusiasma´´ y hoy dia 25 hablan de haber encontrado 223 caballos (con lo que comen) como no vayan a rapa das bestas ,es inexplicable.POR FAVOR UN POCO DE SERIEDAD porque si no empezaremos otra vez con quien la tiene mas grande,gana mas dinero,tiene mejor coche, etc…como paso ayer.
25 enero 2016 | 16:49
Jajajaja
Si cualquiera puede opinar, pero seriedad, ninguno, con tal de vender, lo que sea.
Eso sí, como honda no encuentre los caballos que le faltan, alonso va a enviar a honda a…
25 enero 2016 | 16:59
No se porque tanto escandalo, aún con una mejora de 223 CV seguirian estando por debajo de Mercedes y Ferrari, ya que segun indicanban corresponden a los 163CV del ERS y a 60CV que han conseguido mejorar del motor de combustión, la diferencia la temporada pasada los «expertos» consideraban que era de 230CV, por lo que al menos seguirian 7CV por debajo y eso sin contar con que los demás tambien mejoraran algo.
25 enero 2016 | 17:46
No habrán encontrado caballos, pero sí han encontrado a un burro como piloto segundón.
Button 16 – Alonso 11.
25 enero 2016 | 17:49
Numero 3, veo que sigues con las noticias de ayer, a ver , repite tu suma y resta para decir que le faltaban 43 cv, hoy lo dejas en 7…… si fueran esos 7 que dices tu, no te quepa la menor duda que Fernando ganaria TODAS, si has leido bien, TODAS las carreras, pero observo que solo lees o asimilas lo que te interesa
De hecho segun Sky Sports ( que algo deben entender creo yo ) el deficit del año pasado fueron de 70 a 150 cv, si hubiesen conseguido 233 ( 83 mas ) mercedes ya podria mejorar 30 y seguiria estando por debajo
Que no te obceque tu fanatismo y estaria bien exponer datos y escribir a conciencias, no solo lo que te gusta leer ( por eso publicas, para leerte a ti mismo )
25 enero 2016 | 18:03
¡Que no te obceque tu fanatismo! ¡Jajaja!!!
PD. Por cierto, me alegra enormemente el nuevo descalabrado que se avecina…
25 enero 2016 | 18:17
El problema es que se están cruzando las expectativas de potencia con la realidad del desarrollo tecnológico. Mercedes tardó cuatro años en desarrollar el motor antes de ponerlo en pista. Honda va a ir por el segundo año. Está claro que no estarán en cabeza pero todavía tienen años para mejorar el producto.
Por otro lado, a los que tanto criticáis a Honda, ya lo veremos en el futuro, cuando sea el único proveedor de motores independiente. Verás a equipos como RedBull suplicando que les proporcionen uno. Y más cuando las alternativas sean los motores «B» de los principales, que van a estar claramente infrapotenciados intencionadamente. Precisamente RedBull es un equipo que da un miedo que te cagas por el apartado aerodinámico, así que nadie va a estar tan loco de darle un motor «B» con un «poco» menos de potencia.
La única alternativa que va a tener RedBull es intentar pillar el motor A de Honda en igualdad de condiciones que McLaren.
25 enero 2016 | 18:29
Parece casi imposible que de un año a otro consigan esa mejoria pero bueno Ojala ! Ya nos gustaria ver a Alonso peleando por el Titulo algo practicamente imposible
25 enero 2016 | 19:07
El déficit era de 70-150cv en el ICE. Súmale los 160 del ERS, bravucón, esa potencia estaba, pero desaparecía.
Mercedes dice que han ganado 30… Si dicen que han ganado 30, serán 60 o más…
Honda estará unos 70cv por debajo de los Mercedes.
Esa será la excusa del 2016.
25 enero 2016 | 19:17
Yo voto porque Honda proporcione motores a Red Bull. Así sería el mejor chasis, con el mejor motor (según los alonsimios). Si ya le sumamos a Ricciardo… Alonso no ganará nada más en su pu ta vida. No creo ni que vuelva a oler un podio.
25 enero 2016 | 19:20
J0der, acabo de tener un coitus interruptus.
25 enero 2016 | 19:24
Aprende a leer y despúes informate mejor, así no haces el ridiculo.
70 a 150 cv de deficit con Mercedes y Honda usando ERS y motor de combustión.
Ahora si en vez de criticar te gustara un poquito la F1 sabrias que la potencia del ERS está limitada por normativa a 163CV y que Honda en 2015 no lograba hacer funcionar el ERS igual que los otros fabricantes, no aguantaba 33 segundos por vuelta funcionando, que es lo que se les permite.
Cuando dicen que son 223 CV se refiere a que van a poder usar el ERS (163CV) a tope como el resto y además que habrian logrado obtener 60CV más del motor de combustión.
Lo dicho, informese mejor.
25 enero 2016 | 19:25
No le pidas peras al olmo, el 5 no sabe de F1, no es aficionado, es alonsista.
25 enero 2016 | 21:26
En la finca de Bertin Orborne
25 enero 2016 | 21:42
ahora mismo mclaren ya es tercera en los mercados de apuestas!!, el dinero va para los de woking con mucha diferencia sobre red bull!!
veremos si alonso esta a la altura, minimo 5 puesto y con varios podis y victorias al tener el tercer mejor coche , y dejaran que button le vuelva a ganar??
26 enero 2016 | 07:04
«Vettel es el mejor piloto de la parrilla»
Y eso que Webber es el mejor amigo de Carapán.
26 enero 2016 | 07:16
De hecho, Honda ni lo confirma ni lo desmiente. Fíjate en las palabras, dice que son rumores y ya, no dice rumores falsos ni que sea mentira.
26 enero 2016 | 07:35
Rumores y falsas informaciones para que alguien se interese por la F1
26 enero 2016 | 07:51
Pués que los devuelvan. Que, a estas horas, el dueño anda como loco buscándolos.
26 enero 2016 | 09:05
«En Fórmula 1 los mejores pilotos suelen estar en los mejores coches»
Por eso el babayo está en McLaren-Honda, la penúltima escudería.
Button 16
Alonso 11
26 enero 2016 | 09:28
Mentira
Hamilton 1,78€
Rosberg 4,80€
Vettel 5€
Raikkonnen 44€
Ricciardo 67€
Alonso 75€
26 enero 2016 | 09:32
No entiendo muy bien a lo antialonsistas, yo soy un simple afionado al motor que esta orgulloso qu eun piloto con Fernando haya conseguido 2 campeonatos del mundo. Yo cuando era pequeño me gustaba ver la formula 1, cuando nadie la veia, y para mi era un sueño ver un piloto español gnaando, ahora tenemos a Fernando y a Carlos Sainz, otro gran piloto, y creo que lo que deberiamos es disfrutar de ellos. La mayoria de gente que lo cirticais creo que no os gusta las carreras. Como ya he dicho, no soy alonsista pero prefiero que gane Fernando o Carlos, a que lo haga Vettel o Hamilton. Vuestro oido no hace mas que engrandecer al mejor piloto español de todos los tiempos, al menos de momento, y yo espero que aun le quede alguna buena temporada, no solo para hacernos disfrutar, que ya lo hace incluso quedando el 15, si no para dar guerra a los jovenes y decidir algun campeonato.
26 enero 2016 | 09:42
Yo soy antialonsista y a mucha honra. No tengo nada en contra de Sainz.
Con respecto a ser español y tener que adorar lo español, sea como sea, no estoy de acuerdo.
Hay muchos extranjeros que son aficionados del Barcelona o Real Madrid, otros que apoyaron a Armstrong y a mí personalmente me gusta el cine americano.
Y porque sea español, no tengo porqué adorar a un pedazodeimbecil asturiano. Quizás parte de la culpa la tiene el alonsismo cansino y rancio, que no se cansa de repetir las mentiras de Lobato. No, Alonso no es el nuevo Senna; no, tampoco es el mejor del mundo; no, tampoco el mejor de la historia.
Como bocazas, eso sí, no tiene precio.
26 enero 2016 | 10:06
Tremendo varapalo para la alonsada.
26 enero 2016 | 11:16
«En Fórmula 1 los mejores pilotos suelen estar en los mejores coches. Lewis siempre ha sido un tipo muy rápido en todas las condiciones y eso le hace un piloto fantástico. Sin embargo, Vettel sabe tirar de todo el equipo y tapar sus debilidades», opina su ex compañero.
No obstante, en el caso de quedarse con un solo piloto, Webber tiene claro que se quedaría con el tetracampeón del mundo. «Si tuviera que elegir uno entre los tres, elegiría a Sebastian. Por esa capacidad de tirar de todo el equipo. Creo que pronto lo hará en Ferrari».
26 enero 2016 | 11:21
Yo sin embargo me avergüenzo que semejante impresentable sea español, antes que la profesión está la persona y ahí hace agua por todos lados.
26 enero 2016 | 11:23
Cuando Alonso gana, es por sus manos mágicas…
Cuando Alonso pierde, es por CULPA de todos…
Hagan las cuentas.
Si 3 equipos consecutivos (2 de ellos los más exitosos del deporte) Renault, McLaren y Ferrari, SIEMPRE tienen la CULPA de que Fernando no sea campeón, ¿cuánta gente dentro del paddock creerán ustedes se sienta ofendida por los comentarios alonsistas?
¿O enserio piensan que en Renault, McLaren o Ferrari, la gente se levanta todas las mañanas aspirando a hacer un trabajo mediocre?
Porque así es como el Alonsismo lleva rejegando del trabajo de esos equipos los últimos 10 años.
¿Cuánto más hasta que Honda se sienta igual de ofendida que Ferrari, o Renault…o McLaren para el caso?
Digo…es solo una estadística.
PD: Recordad el principio de Ockham.-«»en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la verdadera».
¿Qué es más sencillo de explicar, Renault, McLaren, Ferrari y ahora Honda; cientos y cientos de personas, NI UNO da la talla competitiva? Ó ¿Un sólo pilotucho de segunda, a pesar de tener una bocaza muy grande, y muchos seguidores, es el que no da la talla competitiva?
en 2007, en 2010 y en 2012 Fernando Alonso estaba sentado en máquinas mucho más que suficientes para ganar el campeonato del mundo. Y sus rivales se rieron de el, y NO, NO fue culpa de McLaren, ni fue culpa de Ferrari.
26 enero 2016 | 11:49
¿Y qué sabrá Webber? La opinión de Luis Gcía Abad, el mánager de Fernando, es mucho más creíble y objetiva («Fernando Alonso sigue siendo buenísimo»).
26 enero 2016 | 21:01
Claro olvidé que Webber no sabe nada de F1 por eso ya no está ahí! Jajajajajaja Saludos!
26 enero 2016 | 21:02
que bobito eres. por culpa de españoles como esos que defraudan al fisco (lista falciani) y que tributan en paraisos fiscales tenemos el nivel de pobreza y miseria en españa. y los borregos adorando a un tío como ejemplo del buen español con cuentas en suiza y que para colmo el museo karting se lo pagamos con dinero publico de todos y los beneficios se los lleva exclusivamente el padre. un escándalo.
cuando vayas a un hospital y haya listas de espera o se cierren quirofanos y le toque a algun familiar tuyo que o le paguen la medicacion por los recortes pues tu te sacas la bandera de magic alonso y vas dando vueltas corriendo por todo el hospital mientras vas gritando magiccc lo ha vuelto a hacer.
porque luego encima se quejaras de que los ricos no pagan impuestos, de que los politicos son corruptos y que tú pagas muchos verdad campeon?
27 enero 2016 | 06:34
lo de webber increible, hasta los enemigos mas acérrimos de vettel y alonsistas como Mark reconocen que vettel y hamilton estan por delante de alonso.
27 enero 2016 | 06:37
Qué tal bloguero? Cómo lo llevas?
Parece que te está costando asumir lo que dijo Webber, eh? Eso no lo publicas, a que no? Venga, espabilado, que tú puedes. Tergiversa, manipula y ponle un titular que favorezca a Alonso, o es que tu cabecita no da para más?
27 enero 2016 | 11:15
Y eso que era el mejor amigo de Cabeza en el paddock. Si hasta ponían en Instagram fotitos cenando juntos en plan romántico, jajaja!!!
27 enero 2016 | 12:07
El bloguero es la persona mas sectaria, amoral, rastrera y repulsiva que he conocido en mucho tiempo. Mira que hay periodistas pesebreros pero este individuo es una persona no sólo no apta para ejercer la profesión de informador, es que directamente no es apta ni para vivir en sociedad.
27 enero 2016 | 22:09
Alonso es un mal compañero, y un divo. Es curioso que todos los compañeros de Alonso echan pestes de el, y equipo al que va, equipo que no rinde. ¿Casualidad? Tanta como que cuando se va Alonso, Ferrari desarrolla un coche competitivo.
Para ganar, hay que trabajar y este tio solo se dedica a criticar sin ofrecer nada. Su tiempo se ha acabado. Cobra mucho y no atrae patrocinadores (Sainz se los lleva) ya que sin Emilio Botin nadie va a pagar la millonada que cuesta tener a «Don GP2»
Para los alonsistas, os recuerdo que cuando gano su primer titulo dijo en ingles que solo se lo agradecia a 4 personas, que el resto no le habian ayudado. Por supuesto no tuvo valor para decirlo en castellano y telecinco hizo todo para evitar mencionar esas declaraciones. Sera muy español, pero se lo tiene tan creido que le da igual todo el mundo
05 febrero 2016 | 13:15
La Fórmula 1, en mi opinión, dista mucho de ser como antes. Todo parecen trampas últimamente.
09 febrero 2016 | 23:22