He intentado buscar los tiempos que marcó Felipe Massa el pasado viernes en el circuito de Montmeló y no los he encontrado por ningún lado.
La nota de prensa que facilitó Ferrari sólo comentaba que Massa había «recuperado la confianza con la conducción» tras su brutal accidente en Hungaroring y que había completado 400 kilómetros. Pero de tiempos nada de nada.
En cambio, Ferrari sí destacó por todo lo alto los tiempos que había logrado Valentino Rossi en el trazado catalán en las jornadas anteriores.
El campeón de MotoGP paró el cronómetro en 1:21.9 y se quedó a sólo tres décimas de la vuelta rápida en carrera de Kimi Raikkonen en el GP de España de 2008 (1:21.6). Casi nada.
La pregunta malévola que se me ocurre es evidente. ¿Batió Rossi a Massa en Montmeló y por eso no se publicaron los tiempos de Felipe?
PD. Si alguien conoce los tiempos de Massa en Montmeló, le agradecería que los facilitara para despejar dudas.
Para JulianRossi y Massa pilotaron exáctamente el mismo coche. El Ferrari F2008 con neumáticos de demostración, los únicos permitidos por la FIA para este tipo de pruebas.Las condiciones de pista era idénticas. Nadie se puso a llenar de tierra el asfalto de Montmelo por la noche para putear a Massa.Las condiciones atmosféricas eran similares. Día soleado y temperatura parecida. En Barcelona no se acostumbra a pasar de 5 a 35 grados de un día para otro.
30 noviembre -0001 | 00:00
En otro articulo de prensa salio que ese tiempo de 1.21.9 lo hizo Massa y no Rossi
30 noviembre -0001 | 00:00
huele fatal
24 enero 2010 | 18:15
Y mi pregunta es, que mas da?Massa no fue a Barcelona a picarse con Rossi, sino a dar unas vueltas para comprobar su estado fisico, el otro fue a jugar, es mas dudo que Massa fuera ha hacer vueltas rapidas, ya que eso no transcendía
24 enero 2010 | 19:23
Pues ,seguramente, ganaria Rossi.
24 enero 2010 | 20:20
eso acerca a Rossi a Ferrari
24 enero 2010 | 20:37
El Ferrari de 2008 que usó Valentino esta semana saltó a pista con control de tracción y neumáticos lisos de GP2, dos elementos muy diferenciadores respecto al F1 de 2008.De cualquier manera no tuvo la temperatura de pista que tienen los F1 en Mayo y me parece muy meritorio el tiempo que hizo.
24 enero 2010 | 20:42
Con toda honestidad, ¿Álguien de verdad cree que despúes de tan brutal golpe Massa esté al 100%?Si yo fuese patrón de Ferrari me cubriría también la espalda y tendría una segunda opción a mano y que además fuera del agrado de la mayoría de los aficionados y no solo eso, Valentino Rossi vende mucho. Dolorosamente vende mas que Gené.
24 enero 2010 | 20:54
tiempos de Massa en montmelo 1:22:1
24 enero 2010 | 20:59
A ver que no os enteráis, el Rossi este está corriendo con neumáticos lisos y de ahí lo del record de Kimi, que en 2008 se llevaban neumáticos con dibujo.Que es un makina el Rossi. Si.Que actualmente tiene los tiempos de un piloto de F1. No.
24 enero 2010 | 21:01
Ya estamos buscando sacar mierda del nuevo compañero de Alonso, qué raro… y eso que aun ni ha empezado el campeonato. Tal y como dice Paco, el Ferrari con el que corrió Rossi no es el de este año ya que lleva control de tracción y numáticos lisos, lo que no le quita mérito, por supuesto.En cuanto a Felipe Massa, un pedazo de piloto, y en mi opinión uno de los 5 mejores en parrilla, creo que este año no va a ser el de años anteriores… va a ser MEJOR, primero porque cuanto más se dude de su recuperación más le motivará, segundo porque no va a dejar que Alonso le coma la oreja facilmente despué de que casi todo el mundo de por sentado que va a ser así (os recuerdo que cuando todo el mundo daba como favorito a Raikkonen, Massa quedó subcampeón del mundo, y por las cagadas de su equipo), y tercero porque estar una temporada casi en blanco le habrá despertado un hambre de carreras del carajo, y si no al tiempo.Insisto, es una vergüenza que aprovechemos la más mínima ¿duda? (porque ni siquiera hay ningún hecho confirmado) para sacar mierda de Felipe y que Alonso parezca mejor… si lo es, que lo dudo pero no digo que no lo sea, que lo demuestre en la pista en unos meses.
24 enero 2010 | 21:05
claro se kedo a tan poco tiempo porque puso la ruedas lisas que son 2 segundo mas ligeras y masa la iso cn las rayadas eso e leido
24 enero 2010 | 21:13
Rossi ha echado 314 mil horas en la pleisteision. cualquiera es capaz
24 enero 2010 | 21:17
No son las mismas condiciones para los dos. Massa necesitaba recobrar la confianza que quita un accidente y Rossi me imagino k haria un poco de todo.Chorrada de publicacion
24 enero 2010 | 21:20
Es problable que los superara pero hay que ser realistas, el coche que utilizó Massa no es el mismo que es de Valentino que rodó además con neumáticos de GP2. Y el coche era el del 2008.Valentino es muy bueno pero de ahí a que pueda tener un volante de Ferrari va un mundo. Si quereis poneros en forma:http://www.menecesitas.comSaludos
24 enero 2010 | 21:22
Sinceramente, más bien pienso que es lo contrario. No se dicen los tiempos de Massa para no dejar en evidencia que los tiempos de Rossi no son de piloto de Formula 1. Y teniendo en cuenta la expectación mediática que despierta el binomio Rossi-Ferrari y un supuesto paso del italiano a los coches, a Ferrari y al propio Valentino (que acaba contrato este año y tiene que demostrar a Yamaha que tiene muchas novias llamando a su puerta) les conviene que se especule con el tema. De ahí que, en mi opinión, estén haciendo ver que los resultados de Valentino son aún mejores de lo que son.Con esto no quiero desmerecer a Rossi, que para mí es el mejor motociclista de la historia y ha demostrado en el Ferrari que es un animal de la velocidad, haciendo tiempos realmente buenos teniendo una experiencia muy limitada en el vehículo.
24 enero 2010 | 21:48
tambien hay que decir que la vuelta rapida de raikkonen en carrera seguramente la hizo algo cargado de combustible y con una configuracion de motor y de mas cosas para una carrera y no para unos test, en un test puedes subir revoluciones, arriesgarte a probar cosas que en carrera no harias, y aun asi esta a 3 decimas, yo no lo veo tan cerca…
24 enero 2010 | 21:49
becario…….. q coño sabars tu , siempre liandola…..
24 enero 2010 | 22:33
Alguien cree que si Rossi estuviera haciendo tiempos estratosféricos habiéndose montado dos veces en un f1 no estaría ya como piloto oficial?Es que los de ferrari son tontos?Venga hombre!
24 enero 2010 | 22:47
Rossi es el puto amo!!!
24 enero 2010 | 22:53
todo lo contrario masa hizo 2 segundos mejor, pero no interesa que se sepa para seguir dando bola a lo de rosi
24 enero 2010 | 23:05
Valentino es único, nació para ir rápido en lo que fuese, Rossi eres Grande………………..
24 enero 2010 | 23:23
Estais equivocados, Rossi marcó un tiempo peor que el de Massa, pero no lo dicen porque Rossi vende mucho siendo bueno en todo.Si no ya sería piloto de Ferrari no? Con estos tiempazos y montándose 2 veces en un F1.Pura imagen y apariencia lo de Rossi en el Ferrari.
24 enero 2010 | 23:45
tiempos de massa: 0.21.8
24 enero 2010 | 23:48
clicka sobre mis tiempos por vuelta
24 enero 2010 | 23:48
ROSSI ESUN CAMPEON , Y TAMBIEN LO SERIA EN COCHES
24 enero 2010 | 23:51
y alonso no corrio??
24 enero 2010 | 23:56
De total acuerdo con Julián. Ferrari hace siglos que nos tiene acostumbrados a estos montajes, ya me imagino los titulares de los medios italianos «Strepitoso», «Fa paura», etc…….a ver si me dicen cuánto pesaba el auto de Rossi y cuánto el de Massa………..
25 enero 2010 | 01:23
a rossi le dejan un f1 un par de dias cada varios años, y esta gente lleva corriendo en ellos muchos años, de verdad le quitais merito por los neumaticos?reconocedlo, si rossi estuviera en la f1, con la cantidad de entrenamientos de cualquiera de ellos, arrasaria, sin dudahay que ser envidioso para decir lo de los neumaticos. es cierto que con 2 dias no esta en los tiempos de los actuales pilotos, pero si lo esta en 4 dias, cuando al resto le lleva muchos años, ya es la hostia.a los exclusivistas de la f1 les jode eso, reconoced de una vez que las motos es un deporte superior, mas dificil y mas emocionante que el de los coches, donde solo hay adelantamientos en los boxes y en la salida.
25 enero 2010 | 08:35
LOS TIEMPOS DE MASSA NO SERIAN PARECIDOS A LOS DE ALONSO? PORQUE ALONSO NO APARECE EN EL TITULAR Y MASSA SI?
25 enero 2010 | 09:05
Tiempo de Massa 1’19″5, caso 2 segundos y medio más rápido que Rossi.Aquí teneis la noticia:http://www.f1aldia.com/7124/massa-fue-25-segundos-mas-rapido-que-…
25 enero 2010 | 10:06
Y comentar que no es lo mismo correr un GP que dar vueltas a puerta cerrada en un circuito, y sino, que se lo pregunten a Luca Badoer. Ya basta de buscar enemigos para Alonso, este blog parece de fútbol.
25 enero 2010 | 10:28
Si, joder Rossi seria campeon del mundo de F1! y Loeb de baile de salon, y Gema Mengual de Moto GP….. no te jode! Que pasa, no veis las diferencias en cuanto a fisico que existen¿? Rossi es un campeon en motos, y en coches no tiene ni media ostia! no aguantaria una carrera…. en su **** vida! un tio como Rossi, en un F1 en mónaco….. o una pikadora de carne!
25 enero 2010 | 12:45
Siempre diciendo cosas sin tener ni idea. Eso es una gran construmbre de los becarios de este apartado. Siempre soleis ser gente que empezó a ver la F1 cuando Alonso ganó el primer titulo en 2005 o ni si quiera eso, gente que veis espóradicamente alguna carrera y solo mirais las noticias que mas bombo tienen de la F1. Pero no todo es eso, para hacerse una pregunta de ese calibre, primero informate bien chaval de que tiempos hizo uno y otro, que dios le da pan a quien no tiene dientes. Para tu proxima cagada tienes que tener en cuenta que:-No sabes al 100% que sea el mismo coche con el que corrio Massa.-Que neumaticos utilizó (los tiempos pueden variar hasta 4 seg por vuelta)-Condiciones atmosferiacas (no es lo mismo correr con 5ºC que con 35ºC)-Condiciones de la pista (Si esta mojada, seca, limpia, sucia, mas fria, mas caliente)-Cargas de gasolina-RelajesY asi un largo etc… que varian los tiempos muchimo. Asique chaval ves aprendiendo un poquito mas y date un paseo a diario, que menos, por paginas tan buenas como f1aldia, safety-car, f1, tecnicaf1, thef1 y asi otro largo etc que son las paginas que un gran aficionado se lee a diario para estar actualizado al momento y no decir tonteriras como la estupida pregunta que te haces. Zapatero a tus zapatos, Rossi el mejor piloto de motos y Massa un gran piloto de F1, coñoooo
25 enero 2010 | 12:50
Yo tengo los tiempos de Massa, sólo tienes que hacer una cosa:Clica sobre mi nombre
25 enero 2010 | 12:55
el mejor tiempo de massa habiendo dado 90 vueltas al dia siguiente de hacerlo valentino, ha sido de 1`19″5,con los mismos neumaticos de gp2(que son mas anchos y lisos, carburante casi vacio. Si se confirma el tiempo filtrado extraoficialmente, el brasileño fue dos segundos y medio más rápido que el italiano en la pista española de Barcelona, durante los entrenamientos especiales de la Scuderia Ferrari.)
25 enero 2010 | 13:01
ha trascendido que el mejor tiempo del brasileño fue 1’19″500.ZAS EN TODA LA BOCA ALONSIMIO ¡¡¡
25 enero 2010 | 14:36
Iva a escribir sobre los tiempos de Massa pero se me han adelantado. lo dicho, currate el blog que solo publicas m**rd*s
25 enero 2010 | 15:08
Hydrolisis, Empresa lider especializada en empresa tratamiento de aguas madrid y tambien aire para Campos de Golf, Balnearios, Spas, Residencias de Mayores, Bancos, Piscinas Mineromedicinales, Presupuestos sin Compromiso
25 enero 2010 | 16:51
no me puedo creer que haya gente que critique a rossi por ser 2,5s mas lento que alguien que lleva en la f1 unos 1000 años.que le den una moto a cualquiera de la parrilla, a ver si se mantienen en pie durante una vuelta. esta mas que demostrado que las motos son mucho mas dificiles, peligrosas y arriesgadas.
26 enero 2010 | 08:14
Todo lo contrario. Estan escondiendo los tiempos de masa.Fulmino a rossihttp://www.thef1.com/noticias/noticias-2010/enero-2010/massa-fue-…
26 enero 2010 | 12:26
Por ahí se comenta que massa 1:19.500 ha sido 2.5 segundos más rápido que Rossi 1:21.900. Pero creo que no son datos oficiales.Era de esperar, aunque a todos nos carcomía la duda XD.
26 enero 2010 | 12:33
ROSSI fue mas rapido que massa,y a su vez massa fue 3 segundos mas rapido que alonso,por lo que rossi fue 10 segundos mas rapido por vuelta que alonso
28 enero 2010 | 08:19
ROSSI fue mas rapido que massa,y a su vez massa fue 3 segundos mas rapido que alonso,por lo que rossi fue 10 segundos mas rapido por vuelta que alonso
28 enero 2010 | 08:19
Valentino Rossi campeón le pese a quien le pese 😀 la genteee envidiosaaaaaaaaaa… el más grande k ha habido,es y será en la historia ;)GALLINA VECCHIA FA BUON BRODO 9
20 febrero 2010 | 16:06
.Que manera de flipar gente. De verdad te crees que Valentino Rossi batio facilmente el tiempo de Felipe Massa?..Valentino Rossi es el mejor en MotoGP; motociclismo. Y lo sera por mucho tiempo..Pero de ahi a decir que puede si quiera competir en F1 es fliparlo pero bien. De entrada ya no es precisamente un chavalin. Y ni fisicamnete es lo mismo, ni muchisimo menos tecnicamente..Independientemente de que si partcipase en una prueba semejante a la de Valen, ni si quiera terminaria la primera recta sin chocar. Y aun terminando la carrera a mi si que me sacaria 10 seg como minimo. Pero a Fernando Alonso?…tu que te has fumao…?.O eso o de ir en moto sin casco te has dado un malgolpe y te quedastes asi…
24 febrero 2010 | 01:27