Hoy tienen lugar en la Universidad Pontificia Comillas las jornadas “Operaciones de Paz Españolas y Medios de Comunicación”, que organiza el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).
En la sede de la facultad en Madrid, calle Alberto Aguilera número 23, debatiremos a lo largo del día sobre este asunto en el que hay tanto que reflexionar y discutir como ya hemos comentado varias veces en este blog. Participarán compañeros como Ramón Lobo, Pilar Requena y Mayte Carrasco, miembros de las Fuerzas Armadas y catedráticos.
El compromiso de España en este ámbito comienza en 1989, como parte de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Angola (UNAMEV), para supervisar la salida de las tropas cubanas del país. En 1991, tras la firma de los Acuerdos de paz de Estoril entre el Gobierno y la guerrilla de UNITA, participó en UNAMEV II.
Aunque el verdadero punto de inflexión en la guerra civil de la ahora boyante y corrupta hasta el paroxismo Angola de José Eduardo dos Santos llegó el 22 de febrero de 2002, cuando las tropas gubernamentales mataron a Jonas Savimbi, líder de UNITA, poniendo fin así a la contienda que había comenzado en 1975.
Los años noventa
En aquellos años España contribuyó al grupo de las Naciones Unidas de asistencia a la transición en Namibia. Envió observadores a El Salvador, una vez lograda la tregua entre el Gobierno y el Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí (FMLN). También apoyó las elecciones de 1990 en Haití.
Los años noventa vivieron una auténtica multiplicación de las misiones de paz de la ONU como consecuencia de la caída del muro de Berlín. España participó en el bloqueo marítimo impuesto a Irak durante la primera guerra del Golfo. También en la operación Provide Confort, destinada a proteger a los kurdos tras las represalias tomadas por Saddam Hussein al finalizar la contienda bélica.
La ex Yugoslavia fue otro de los escenarios en los que España desplegó efectivos. Desde la UNOPROFOR creada en 1992 por el Consejo de Seguridad para proteger las llamadas “zonas de seguridad” de la ONU, hasta la Fuerza de Implementación (IFOR), articulada tras los acuerdos de Dayton de 1995. También se sumó a misiones puntuales en países que formaban parte de la Unión Soviética: Chechenia, Georgia y Moldavia.
África, mapa de observadores
Volviendo a África, tenemos la ONUMOZ (Misión de las Naciones Unidas en Mozambique) y la UNAMIR (Misión de las Naciones Unidas en Ruanda). Además hay que sumarle la intervención durante las elecciones congoleñas de 2006 dentro de la EUFOR RD Congo. En 2007 se integró al contingente de la EUFOR Chad-RCA. A modo de observadores, militares españoles han participado en numerosos destinos como la UNMEE para Eritrea y Etiopía, la ONUB en Burundi, la UNMIS en el sur de Sudán y la MINURSO en el Sáhara Occidental.
En 2005 hay que destacar la ayuda humanitaria en Aceh, Indonesia, así como en la posterior la Misión de Observación en Aceh (AMM). También dentro de la ayuda humanitaria destacar la operación India Mike durante las inundaciones del año 2000 en Mozambique, la intervención tras el terremoto de Pakistán de 2005, llamada Respuesta Solidaria II, que tuvo su antecedente en la operación Tango-Tango tras el terremoto de Turquía de 1999. En la reciente tragedia haitiana las tropas españolas también desplegaron su asistencia a las víctimas del movimiento sísmico.
Deficitaria relación con la prensa
Las Fuerzas Armadas españolas participan actualmente en la operación EUFOR-Althea en Bosnia-Herzegovina, en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en Afganistán, en la Fuerza Provisional de Naciones Unidas en Líbano (UNIFIL) y en la operación Atalanta de la Unión Europea para luchar contra la piratería frente a las costas de Somalia.
Una encuesta del CIS de 2007 sostenía que el 89% de los españoles apoyan estos despliegues militares en los que ya han participado más de 100 mil efectivos. Desde este blog también somos partidarios, respaldamos y celebramos estas acciones.
En lo que no estamos de acuerdo, como ya escribimos en estas páginas desde Líbano y Afganistán, y como recordaremos en las jornadas que hoy tienen lugar en Madrid, es en la política de comunicación de las Fuerzas Armadas españolas. Seguimos esperando que cambie de una vez por todas, y que en eso se ponga a la altura de ejércitos como el de EEUU, en el acceso, la justa organización y la transparencia hacia la prensa.
Foto: FFAA
Saludos cordiales!! HZ
19 mayo 2010 | 12:40
Las tropas a casa, que estamos en crisis coño, asi habría un buen recortes de gastos: Armamento, Los Mandos que cobran un paston sin acer ni huevo y sobretodo los vijes de chacon
19 mayo 2010 | 17:31
plataforma anti -anti.plataforma antonio larrosa
La web de larrosa es completamente gratuita, no cobra nada por visitas de nadie , no se relaciona en nada con la SGAE, es una web sin animo de lucro , pues no tiene publicida ni toma datos de nadie , sois unos mentirosos envidiosos.Larrosa es una buena persona que solo quiere que lo lean y no se esconde nunca de nadie para nada es delo mejor que hay en Internet, como el diario 20minutos
Donde puedes leer el blog de Hernan Zin un periodista muy competente.
19 mayo 2010 | 17:35
Dos años después de terminarse una guerra las gentes involucradas en aquella dejan de sentir el odio al enemigo para sustituirlo por el amor al pan, es el momento en el que se empiezan a dar cuenta de que el hambre no se puede calmar con odio, es el momento en el que todo se confunde y los sentidos se embrutecen pero ya no queda sitio para el odio todo el cerebro está ocupado pensando en un mendrugo que echarse a la boca, y de eso los españoles de mi tiempo tenemos mucha experiencia, por eso empezar a recordar , es malo , no nos puede conducir a nada bueno, es mejor olvidar, el odio esta tan cerca de la guerra que me da miedo pensarlo.
Clica sobre mi nombre
19 mayo 2010 | 17:46
CUANTO DINERO COBRA ESPAÑA POR ESTAR EN LAS FUERZAS DE PAZ??, PORQUE QUE YO SEPA TODOS LOS PAISES COBRAN DE LA ONU O OTAN POR TENER TROPAS EN UN PAIS EN CONFLICTO.
19 mayo 2010 | 17:48
Gracias Hernán, lo cierto es que cuando no se tiene información suficiente del módo en que se llevan a cabo estas “misiones de paz”, siempre surge la duda de si realmente es una misión de paz, en qué consiste su tarea, cuando debe finalizar la misión en el caso de un país que ha sufrido una guerra y el control sobre el mismo, y si tal misión es realmente “pacífica”… supongo que dependerá de las circunstancias que se den en cada lugar. Pero la falta de información creo que es una realidad…
19 mayo 2010 | 18:27
cuanto lobo con piel de cordero
19 mayo 2010 | 19:12
…me alegro que por tu profesión visites los sitios conflictivos del en crueles guerras…pero mi humilde opinión es que …sería posible un mundo sin gyuerras sin armamento sin bombas nucleare misiles de largo y medio alcance…!claro que entonces ¿que harian los polícos sin podre hacer sus trueques” a cambio de grandes reuniones bilaterales etc)…no se ría lo mismo …saludos
19 mayo 2010 | 22:27
Esto parece la pescadilla que se muerde la cola; enviamos miles de efectivos en misión de paz a paises dónde occidente vende armas. Las armas no son chupa-chups, son eso, armas, en las que no vendría mal poner unas fotos del resultado de su uso, como se hace en los paquetes de tabaco.
Estoy totalmente de acuerdo en la ayuda a la seguridad y la ayuda humanitaria, pero la raiz de todo esta muy abajo, y es por ahí dónde habría que ir cortando. Y por supuesto la política de comunicación ha de ser transparente, un periodista como yo lo entiendo no es solo un mensajero de la noticia sino un mensajero de la verdad, quizás por eso no haya transparencia. Se me quedó muy grabado que no te dejaran en Afganistán estar con nuestras Fuerzas Armadas y sí la 101 aerotransportada de EEUU, eso me llamó mucho la atención.
Gracias Hernán, ya hablaremos. Buen viaje.
20 mayo 2010 | 00:09
Mensajero en el concepto de que sois vosotros quienes comunicais la noticia y la dais difusión, pero también sois quienes la buscais, la contrastais y la investigais, de ahí lo de la verdad de la noticia.
No me expliqué bien.
20 mayo 2010 | 10:15
Hola Hernán, me gustaría saber tu opinión. ¿Cuál es para ti el modelo de política de comunicación que tendrían que seguir las FAS españolas? Estoy de acuerdo contigo en toda la entrada – sobra decir que muy buena, como casi siempre -, pero hay algo en lo que discrepo: no creo que el modelo comunicacional del Ejército estadounidense sea el más apto para seguir, ni que esté basado en la total y completa transparencia informativa…
Un saludo!
21 mayo 2010 | 06:15
Hola Isabel… gracias por el comentario. La “transparencia” a la que me refiero es a la hora de tener reglas claras con las que aceptar a o no a los periodistas que los acompañamos o que deseamos acompañarlos en las misiones. En la conferencia del miércoles todos los periodistas coincidimos en lo mismo. No me refiero a la estrategia de comunicación en general, sino a este punto en concreto: los mecanismos para que la prensa pueda seguir desde el terreno mismo la labor del ejército. En eso sí es de destacar cómo tienen organizado el sistema los EEUU. Se debería imitar.
Saludos, HZ
21 mayo 2010 | 08:29
Pero Hernán, tú que has sido empotrado (si no me equivoco), ¿no es un riesgo también que el periodista marche con las tropas como lo permite el ejército estadounidense? No ya por la integridad física del reportero, que sabe que va a cubrir un escenario en conflicto, me refiero más bien a la objetividad y a la integridad del mensaje que éste elabora. ¿No se pierde un poco en el momento en que se convive 24 horas al día con personas que pasan a ser amigos y que, por ende, dejan de ser objeto de crítica? ¿No se elimina la perspectiva que tiene que tener todo periodista a la hora de redactar sus historias?
No quiero que parezca que ataco tus comentarios, simplemente estoy interesada en el tema y tú sabes más de ello que yo. Me hubiera gustado mucho asistir a la conferencia, pero no pude, me gusta que hayas elegido el tema para el blog.
Un saludo
22 mayo 2010 | 02:58
tropas españolas en chechenia ¿estas seguro?
22 mayo 2010 | 08:43
vamos a ver dante… antes de dar por culo al trabajo ajeno, no cuesta nada darse una vuelta por Internet para documentarse un poco… de la página del Ejército de Tierra:
Inicio| Misiones de paz | Misiones en Chechenia | GRUPO DE APOYO A CHECHENIA
GRUPO DE APOYO A CHECHENIA
El Grupo de Apoyo a Chechenia (AGOSCE) se estableció en la reunión número 16 del Consejo Permanente de la OSCE de 11 de abril de 1995.
Su amplia misión abarca aspectos como: la supervisión del respeto a los derechos humanos, la asistencia en la celebración y control de las elecciones, la entrega de ayuda humanitaria, etc., todo de acuerdo con los principios de la integridad territorial de la Federación Rusa y de acuerdo con los principios OSCE.
España tenía comprometida su presencia con un oficial en GROZNI. La misión finalizó el mes de MARZO 97, y en ella participaron un total de tres Oficiales.
PP22
22 mayo 2010 | 16:19