Los últimos sondeos publicados permiten vaticinar que en los comicios del martes la derecha israelí en su conjunto, desde las opciones más moderas hasta las más extremas, podría obtener una victoria sin precedentes.
Predicción que ha puesto en alerta al mundo, ya que como afirma Johann Hari en The Independent: “Israel está por cometer un error de juicio tan desastroso y letal como el mismo ataque sobre Gaza”.
Mientras que en los años noventa una parte nada desdeñable de la sociedad hebrea luchó y se manifestó contra la ocupación y la guerra, tanto fuera en Palestina o en el Líbano, lo cierto es que el siglo XXI ha marcado para Israel el comienzo de un evidente retroceso en el que las teorías que dan la espalda al diálogo y la devolución de territorios, que abogan abiertamente por la segregación racial y las opciones bélicas desproporcionadas, no dejan de ganar peso entre los electores.
(En las páginas The Guardian, Peter Beaumont realiza esta semana un recorrido por las ruinas del movimiento pacifista, ahora minoritario y marginal, preguntado a intelectuales y activistas qué ha cambiado en la sociedad israelí).
Fuera del mundo
En este sentido, Israel parece cada día más desvinculada de un mundo que tras ocho años de gobierno neoconservador en Washington está cansado de que las soluciones militares sean la única respuesta a los conflictos de poder, de la propaganda ramplona que apela al miedo al terrorismo para justificar lo injustificable, de la división maniquea y absurda del mundo según Bush en buenos y malos.
Como mayor ejemplo de esta falta de sintonía se podría subrayar que algunos de los candidatos que los israelíes van a votar el próximo martes acaban de ser señalados por organizaciones no gubernamentales, observadores neutrales y líderes políticos de buena parte del planeta, como potenciales criminales de guerra.
Aunque la paradoja de esta historia es que estos presuntos criminales de guerra constituyen las opciones más moderadas y deseables en los comicios. No son ellos sobre los que alertan algunos analistas en la prensa, sino sobre Avigdor Lieberman y Benjamín Netanyahu.
Le Pen en Israel
Avigdor Lieberman, líder del partido de extrema derecha Yisrael Beiteinu, pasaría de 11 escaneos en el parlamento a entre 17 y 19, superando así inclusive al laborismo de Ehud Barak.
Nacido en la Unión Soviética, y residente en una colonia judía situada en Cisjordania, Lieberman se ha hecho famoso por sus comentarios racistas contra los árabes, a los que pretende expulsar del país si no juran lealtad al Estado. En estos momentos está siendo investigado por lavado de dinero y sobornos.
Entre sus frases más destacables figuran:
Cuando hay una contradicción entre valores democráticos y valores judíos, los valores judíos y sionistas son más importantes.
Si fuera por mí, llamaría a la Autoridad Palestina para decirle que todos sus centros de negocio en Ramala serán bombardeados mañana a las diez.
Hoy, Gideon Levy compara en Haaretz la ideología radical del rabino Meir Kahane, que los israelíes rechazaron hace veinte años, con la de Lieberman, a quien considera su sucesor. “Si hay algo que describe las oscuras y vacías elecciones israelíes que terminan pasado mañana, es la transformación del racismo y el nacionalismo en valores aceptados”, afirma.
Bibi contra todos
Con respecto a Netanyahu, que quedaría en el primer puesto de votos, por lo que tendría derecho a formar gobierno, se puede decir que fue uno los principales obstáculos al proceso de paz de los años noventa, y que la viuda de Rabín lo acusa de haber creado el clima de odio que terminó con la vida de su marido (en sus actos políticos la gente cantaba: “Rabín es un nazi”).
Los puntos más importantes de su programa son:
. No sólo se opone al final de la ocupación, sino que alienta “el crecimiento natural” de los asentamientos.
. Nunca negociará Jesuralén con los palestinos.
. Usará la fuerza para acabar de una vez por todas con Hamás en Gaza.
Bibi, como se lo llama, aunque no siempre con cariño, sigue en este sentido las enseñanzas de su padre, el historiador Benzion Netanhyahu, que abogaba por la mano dura con los árabes y por crear un Estado de Israel que incluyese a la actual Jordania.
Otro de los aspectos que hacen temer el ascenso al poder de Netanyahu y de su partido, el Likud – que, por cierto, en sus estatutos niega de forma explícita el derecho a existir de un Estado palestino – es su deseo manifiesto de terminar por la fuerza con el supuesto programa nuclear de Irán.
La relación entre Clinton y Netanyahu fue tensa, hasta tal punto que este último se volvió en un huésped poco bien recibido por la Casa Blanca. Ahora, quizás le toque a Obama lidiar con un Primer Ministro israelí que, al menos de partida, va en contra de casi todo lo que su supuesto proyecto de renovación intenta promover.
Israel: rumbo a la locura
José Steinsleger
La Jornada
En los días previos a la asunción de Barack Obama, y los zapatazos de los “globalizados” contra George W. Bush, el “sionismo neocon” estadunidense apoyó la destrucción de Gaza por interpósita entidad nacional y dio un paso al costado. Sin embargo, sus ideólogos seguirán dominando el Congreso imperial y los medios de comunicación, y viendo cómo convertir a Obama en una suerte de neocon al cuadrado.
Es posible que entre la crisis económica, la necesidad de recomponer el liderazgo mundial y la deteriorada credibilidad política puertas adentro demoren, por ahora, la atención cuasi excluyente que los políticos de Washington depararon a Israel en el primer decenio del siglo.
Con más de 200 bombas nucleares en sus arsenales, Israel demostró una vez más el carácter virtualmente indestructible de su poder militar. No obstante, le será imposible revertir el creciente prestigio político de Hezbolá (Líbano) y Hamas (Gaza). Porque no se requiere ser iniciado o estar muy informado para entender que la fuerza militar, por mucho que destruya y condicione, invariable e históricamente acaba estrellándose contra los pueblos que políticamente la resisten a conciencia.
Israel arrasó con Gaza, mas no consiguió vulnerar el apoyo de su pueblo al gobierno encabezado por Hamas. Se dice que Israel descartaba tal posibilidad. ¿Cuál fue, entonces, el objetivo final del matadero? Frente a la violencia extrema, no es fácil ensayar interpretaciones “racionales”. Lo único “racional”, y más o menos confirmado, es aceptar que la violencia extrema se revierte contra sus ejecutores.
En Líbano y Gaza, el Estado de Israel fue el gran perdedor, en un paso más hacia la autodestrucción. Nadie, en sus cabales, puede desconocer que el matadero de Gaza tuvo características distintas a otros exterminios similares.
¿Crueldad? ¿Compasión? ¿Conciencia? En una serie de artículos recopilados en La anarquía que viene (Ediciones B, 2000), el prolífico politólogo judeosionista estadunidense Robert D. Kaplan (ideólogo de la “guerra en sí” y asesor del presidente William Clinton en la destrucción de Yugoslavia) marcó el rumbo a seguir diciendo que “el genocidio es una patología del modernismo, y especialmente de Estados modernos muy centralizados”.
Autor clave para entender la “racionalidad” del sionismo neocon, Kaplan escribe: “El difunto judío de Bagdad Elie Kedourie escribió que los judíos podían estar gozosamente agradecidos al ‘derecho de conquista’, por parte del imperio británico y de cualquier otro… porque toda su historia les había enseñado que allí radica la seguridad”. Kaplan no da vueltas: “por desgracia… la protección contra el mal es más efectiva cuando se asume que el ser humano es absoluta e intrínsecamente perverso”.
Tal ha sido la ideología de todos los gobernantes de Israel, donde la “democracia” se dirime entre partidos fundamentalistas y racistas de ultraderecha, derecha y derecha “moderada” que, en esencia, lindan con lo “irracional”.
Por ejemplo, cuando en septiembre de 2007 el ruido mediático mundial giraba en torno a la sublevación de los monjes budistas en Myanmar (ex Birmania), la canciller de Israel Tzipi Livni exhortó a que la dictadura militar “controle su fuerza y se abstenga de dañar a los manifestantes”. Y el primero de febrero pasado, cuando después de la total destrucción de Gaza los cohetes artesanales de Hamas seguían cayendo sobre Israel, Livni advirtió: “somos capaces de volvernos locos”. En tanto, el premier Ehud Olmert amenazaba con un ataque “desproporcionado” (sic).
El profesor Michael Warschawksi, referente del movimiento antisionista y ciudadano israelí, declaró a Gara, periódico vasco: “Descubrir cómo hemos llegado hasta este punto no es complicado. Lo difícil es saber cómo cambiarlo. La política de la masacre acaba con las posibilidades de existir para Israel, entendido como Estado o sociedad”.
Paradójicamente, si Israel fuese un país auténticamente democrático y moderno, el “Estado judío” desaparecería. Y así, el único país del mundo que carece de una Constitución la tendría, dando lugar a un Estado moderno donde sus habitantes puedan vivir en paz.
30 noviembre -0001 | 00:00
Cherno Bill, por mucho que aqui se diga y aporten pruebas sobre la masacre cometida en Gaza y sobre el derecho de Hamas a defender a su pais, tú , como todos los que no quereis razonar y ver la magnitud del crimen cometido contra la población palestina , no serviria de nada, seguiriais vomitando las mismas consignas despiadadas , en este blog se ha presentado un monton de información, muy valiosa y aclaratoria sobre el conflicto, desde su inicio, asi que no nos vengas ahora con tus aires de superioridad,listillo,
30 noviembre -0001 | 00:00
Bienvenido muse. ¿ traes algo nuevo, o vas a continuar repitiendonos lo malo que son los bandoleros musulmanes?
30 noviembre -0001 | 00:00
Vaya, hoy tenemos un gato con una pegatina
pringosa adherida plenamente al lomo.
30 noviembre -0001 | 00:00
El boicot al estado sionista comienza a dar sus frutos
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91601
30 noviembre -0001 | 00:00
Buena semana a todos!! Saludos, HZ
08 febrero 2009 | 19:30
El problema de Israel no sólo es que cuenta con la extrema derecha más numerosa y más poderosa del “primer mundo”; el problema es que incluso el Partido Laborista basa su ideología en la defensa de la supremacía judía y es en esencia racista y antidemocrático. No hay alternativa alguna al sionismo excluyente y la violencia como herramienta política. Toda la cúpula política israelí están integrada por criminales de guerra con sangre en las manos, comulguen con la diestra o con la siniestra (que tan a menudo se confunden).
Curiosamente, Gideon Levy, siguiendo la doctrina del cuanto peor, mejor, “prefiere” que gane Netanyahu porque hará insostenible para Occidente seguir expresando su apoyo incondicional a un Estado terrorista. Sea lo que sea, nada bueno en el horizonte.
Y en cuanto al rabino Kahane, sólo hay que ver a sus fanáticos y peligrosos seguidores (seguro que te has encontrado a alguno por las calles de Jerusalén, Hernán), esa especie de colonos skins armados hasta los dientes. Vale la pena ver el documental que hizo al respecto el director israelí Avi Mograbi: http://www.youtube.com/watch?v=FvpruBhMGpg&feature=related
Un abrazo
08 febrero 2009 | 20:19
Hola Hernán, cómo estás?
Es duro y muy estresante debatir con personajes varios en este blog….imagino lo que recibirás tú en tu correo!!
A día de hoy, algunas veces me sigo preguntando que ¿quién es Israel? …..y creo que es una gran amenaza para todos, todos en general. Su idea radical del sionismo los está volviendo locos, ellos son los primeros y después……nada ni nadie!!!
Un abrazo Hernán
Trinidad
08 febrero 2009 | 20:28
Hola a todos,hola Trinidad que buen comentario:” es duro y muy estresante debatir …” imaginemos entonces a los políticos de las naciones poderos quienes son los que deciden que sirve y que no; ánimo Trinidad todas las opiniones nos llevan a crear otras en busca de soluciones!!!!!!!
Considero que lo que sucederá el martes marcará una bisagra para un cambio,quiza camuflado, ó para seguir alimenando la misma historia: viloencia, pobreza, miseria, explotación… ahora que Israel siga violando el derecho internacional es una forma de seguir afirmando que ellos tiene esa vía y están seguros de ella ( algún apoyo muy grande deben estar recibiendo) es porque hay otras políticas que les permiten que sigan violando…No entiendo qué hace el resto del mundo ante esto?
Saludos a todos, saludos HN y es- peramos anciosos los resultados del martes,cuidec!
ALE
08 febrero 2009 | 20:44
Hernán ¿no te gusta el maravilloso sistema del sufragio universal? ¿la soberanía del pueblo para elegir a sus dirigentes?
A mí tampoco me gustan los ineptos dirigentes que gobiernan mi país y me aguanto.
08 febrero 2009 | 21:34
Israel es víctima, desde el día de su fundación, de un acoso sistemático y despiadado por parte de sus vecinos musulmanes.
Cuando Israel tiene que soportar miles de cohetes contra sus ciudadanos y ataques terroristas por parte de descerebrados musulmanes, vosotros calladitos y a mirar para otro lado, pero cuando Israel se defiende vais que os las peláis a criticar.
08 febrero 2009 | 21:51
Muy a mi pesar, estoy de acuerdo con Pepe.
Gracias por el vinculo al reportaje de Peter Beaumont. No pierdes ni uno.
Slds
08 febrero 2009 | 23:30
Mi humilde opinión es que los judios deberian recordar que no es bueno querer exterminar a una raza.
Clica sobre mi nombre
08 febrero 2009 | 23:39
Ante el comentario de El Gato sólo quedan los hechos.
¿Cuántas personas han muerto en el lado israelí? ¿cuántos niños? ¿Cuántos civiles?
Y por el lado palestino, ¿cuántas personas han muerto? ¿cuántos niños? ¿Cuántos civiles?
Si alguien puede responder a estas preguntas y decir que es lo mismo (y no me refiero sólo a esta última masacre), si puedes decir que 3-4 personas muertas justifica matar a 1.300… entonces ya no entiendo nada.
Los de Hamás son unos descerebrados, pero ¿qué son entonces el gobierno de Israel y todos los israelíes que les han votado?
Israel es una víctima que tiene el control del dinero, del paso de ayuda humanitaria, de las aguas, de las fronteras, que controla incluso los territorios propiedad de palestinos en Cisjordania, que tiene puestos de control en unos territorios que supuestamente, la ONU otorgó a los palestinos, que controla la vida y la muerte en Gaza…
¿una víctima? ¿que se defiende?
…cómo se puede ser ingenuo…
08 febrero 2009 | 23:40
El Gato,
Bien dicho. Bravo.
08 febrero 2009 | 23:43
Por lo menos el Lieberman va de frente. El líder de los errantes descabezados que quieren (y podrían) derrumbar el viejo orden al precio que sea para plantar una Sión austro-ruso-argentina, la Babel de los Chorizos. Es de agradecer su sinceridad y no enseñar el croissant medio mojado en la moderación a través de los residuos de culpa como el de nuestro amigo Shimshon. Así no se va a ninguna parte en el siglo XXI. Que se lo digan a Bush jr. que tuvo a bien acabar lo que su padre no se atrevió sin sonrojo alguno y con los libros sagrados por consejeros (bueno y la omnipotente AIPAC, todo hay que decirlo). The times they are a changin’, decía un ex-rebelde judío…
El baño de sangre en Gaza les ha sabido poco a la totalidad de los israelines, quieren más y alguien se lo ofrece sin disimulos. No hubo en la historia una aquiescencia popular y una complacencia mayor con el crimen, y aprovecharán el momento, es una posibilidad histórica de deshacerse de viejos complejos y machacar, llevarse otro pedazo de tierra y que reclamen luego (si reclaman). Ya se les olvidará en un par de días, dicen. No necesitan a nadie, excepto el beneplácito de los viejos colonialistas, exhaustos para continuar las aventuras si no es con engorrosas trampas de los servicios secretos. Y el derecho a defenderse, a existir, coño. No van a estar toda la vida dependiendo de llevarse bien con los vecinos, la finca es suya y harán lo que les de la gana.
Es el tirón de las nuevas generaciones, las educadas en el desconocimiento de la historia del lugar en que viven, hijos de la manipulación por parte de padres y educadores, codiciosos parásitos y sin escrúpulos, pero también privados de la inquietud que suponía saber si podrían instalarse o no, los hijos del confort y de un status quo robado a la legalidad internacional pero como si nada . El dsafío, pues, debe continuar y subir un grado en la escala.
A estas alturas yo no hablaría ya de derechas o izquierdas, de ideologías pacifistas o guerreras. Son hijos de la codicia enfrentados a seres con menos recursos y que estorban en su camino a la consecución de los fines de la generación anterior, aún levemente melindrosos con los aspectos éticos, diplomáticos y técnicos, aún dubitativos y lentos en el manejo y control de la realidad recién adquirida .
No olvidemos el callo que tiene la sociedad israeli en rasgarse dos o tres vestiduras (las más inservibles y baratas) pero sin llegar a mostrar la desnudez sino para exhibir la ropa interior sintética que les proporciona el control de los media. El espacio que secularmente han dejado a ciertos medios y autores de expresar su opinión como signo de buena salud “democrática”.
Cosas de viejos, pienso con cierta amargura; la codicia, el ansia de poder y la soberbia de usarlo sin medida arrasa con todo. Los viejos guardianes también mueren , y jóvenes ebrios prefieren eliminar al enemigo a perder la tarde montando guardia..
La cuestión es ver hasta dónde son capaces de llegar: lo de Irán está cantado, lo de Siria y Líbano está por llegar. Sólo falta el líder (lo que el pueblo elegirá) y la campaña de disuasión (un buen experimento el de Obama). La Biblia y las bombas nucleares, la careta del Bien y su lucha contra el Mal.
¿Alguien puede escapar a sus garras?
09 febrero 2009 | 01:34
Pepe, te van a dar el nobel por tu extraordinaria teoría. Brillante amigo.
Menuda perogrullada que has escrito. No sé si es porque Temperley no entiende bien español, pero hacía mucho que no leía un comentario más absurdo.
Como son líderes elegidos no se los puede criticar?? Pues empecemos por los nazis, que llegaron al gobierno democráticamente, sigamos por Berlusconi, por Chávez…
Vamos, que cuando alguien es elegido en la urnas no se puede decir nada.
Y nuestros líderes serán una mierda, pero no bombardean a civiles ni roban territorios…
P
09 febrero 2009 | 04:30
Pablit
Se les puede criticar todo lo que usted quiera (faltaría más), pero por mi parte, prefiero no gastar ni una sóla gota de mi saliva o un sólo segundo de esfuerzo en hacerlo porque no voy a cambiar absolutamente nada.Lo que el pueblo vota, va a misa como dice un conocido programa.
Sólo le comentaba eso a Hernán porque tengo la sensación de que muchas veces escribe sus crónicas con una vehemencia excesiva como si creyera que dándonos a entender lo malvados que son los israelíes, va a cambiar las cosas.
Y no. No va a cambiarlas. Así que nada, un orfidal y listo.
09 febrero 2009 | 06:11
¿Pero que pensabáis, que los judacas son distintos de los nazis que tanto critican? Por eso no me dan pena ni Anne Frank ni el resto de pringaos que murieron en Auschwitz-Birkenau.
09 febrero 2009 | 08:05
AHH !!! ES QUE DEBE SER QUE AHORA SON DE IZQUIERDAS Y HACEN POLÍTICA SOCIAL EN GAZA
NO TE JODE !!!
http://comielotrodia.wordpress.com
09 febrero 2009 | 08:19
Me uno al comentario de Olgah.
¿Por qué las víctimas no se pueden defender? ¿Son por ello igual de horribles? ¿Deben justificarse?….Me temo que no.
Oc, de nuevo sin palabras!
Muaks mañaneros
Lara tiene alas
09 febrero 2009 | 10:29
Hace ya mucho tiempo que se viene alertando sobre el fascista plan del sionismo ,muchos de quienes se atrevieron a denunciar a esta gentuza recibieron un torrente de agravios y mentiras ,llevando a muchos de ellos a la ruina ecónomica e intelectual,afortunadamente sigue habiendo gente valiente que hace cuanto está a su alcance para desenmascarar a la podrida ” democracia sionista” ,.
Está claro que el futuro gobierno mundial no va a tolerar que ningun pueblo se alze contra sus tiránicos planes, y para mi ,ese es el clic de esta dramatica situación, ellos no van a permitir que un puñado de desarapados les planten cara, tienen que dar un escarmiento para que sirva de ejemplo a futuras insurgencias.ya lo he dicho antes, pienso que el problema palestino es un obstaculo, una vez eliminado -si pueden- irán a por el siguiente…si los dejamos, ocultada bajo el continuo victivismo del que hace gala esa diabolica ideologia va confundiendo y manipulando a los pueblos del mundo, esclavizandonos, ” Nadie está mas esclavizado que quien erroneamente cree ser libre ” hemos nacido libres, que no nos quepa duda .y tenemos el deber de luchar para preservar ese preciado don.
09 febrero 2009 | 11:21
para el gatito, decirte que ademas de musulmanes, Sión tiene vecinos cristianos ¿o es que no hay palestinos, libaneses,sirios y egipcios que son cristianos? vete a cazar ratones, seguramente se te dará mejor que escribir.
09 febrero 2009 | 11:33
EL GATO: ¡¡¡Excelente comentario, adhiero plenamente al mismo!!!
09 febrero 2009 | 11:44
Cada día me sorprendo mas de la cantidad de criticas que está recibiendo un país democrático por defenderse. ¿Acaso no son los terroristas de Hamás, los que asesinan a sus propios ciudadanos que no están de acuerdo con su “política”? .Acaso no son ellos, los que aprovechan las treguas para armarse, aprovechando las ayudas económicas que países tan ONeGetas como el el nuestro les dan. No son ellos los que durante las tres horas de alto el fuego permitidas por Israel para ayuda humanitaria, intentaron introducir en Gaza un camión cargado de sacos de “azúcar” cuando en realidad iba lleno de nitrato amónico para producir explosivos.No son ellos los que ponen escudos humanos para hacer las fotos de lo crueles que son los israelíes. ¿CUANTAS HORAS LE COSTARÍA A ISRAEL SI FUERA ESA SU INTENCIÓN DE ACABAR CON TODO BICHO VIVIENTE EN GAZA Y ALREDEDORES.
¿Hace mas daño Israel, para que haya tantas manifestaciones en su contra, que los negritos del Congo, asesinando violando y torturando a placer, con millones de refugiados, sin que nadie levante una voz contra ellos?
09 febrero 2009 | 12:14
Podría escribir una parrafada gigantesca sobre lo que demuestra la psicología social del tema que habla Hernán. Podríamos escibir largo y tendido sobre la “democracia” y la “libertad” y la “elección” de los dirigentes de un pueblo que ha sido inoculado por el miedo en el que los medios de comunicación tienen un discurso monolítico y en el que la disidencia ha sido poco menos que liquidada y la persona que piensa diferente es tachada de anti sionista.
Podemos hablar de la libertad de un pueblo cuyos políticos han puesto la religión y la raza por encima de los derechos humanos y lo ha vendido a sus ciudadanos como protección de sus vidas.
Podemos hablar de la psicología de las masas y de cómo asustar a un pueblo creando el imaginario social de bárbaro, del otro diferente en religión, costumbres, raza y moral, del otro que, por supuesto, es un ser inferior y quiere quitarnos lo nuestro, eso que nos hace diferentes, que nos une en un solo pueblo vilipendiado en la historia del mundo. Por eso es momento de unirnos todos con todas nuestras fuerzas para defender lo nuestro!!!!!!! por eso es hora de unirnos en el voto democrático por la única opción válida!!!!!!!!! el aniquilamiento del enemigo!!!!!!
¿No tiene cierto regusto a nazismo todo esto? los extremos siempre se tocan y los seres humanos somos tan imbéciles de tropezar siempre con la misma piedra. El antiguo oprimido dotado de poder infinito convertido en opresor, al igual que el niño maltratado se puede convertir en maltartador cerrando el asqueroso círculo de la violencia cayendo en las garras del rencor y el odio no vehiculizado.
Cuidado Israel porque caminas hacia la autodestrucción.
09 febrero 2009 | 13:06
Brillante exposición Miwel!!!! Brillante.
Pepe, déjalo, no sé lo que es un orfidal, pero sí sé lo q es alguien sin argumentos ni ideas ni valores morales.
Muchas cosas en la historia han cambiado, como la esclavitud, porque hubo gente que la denunció día tras días, porque hubo gente q la combatió.
Tenemos la obligación moral de intentarlo. Lo siento por ti…
P
09 febrero 2009 | 13:16
Tel Aviv repite su válido argumento: la invasión a Gaza fue la respuesta al constante repiqueteo de los misiles que Hamas envía al sur de Israel. Lo dijo también Barack Obama: “Si alguien lanzara cohetes sobre mi casa donde mis dos hijas duermen cada noche, yo haría todo lo que está a mi alcance para que eso se termine”. Le respondió el periodista francés Michel Collon: “¿Proteger a sus hijas? ¡Cómo lo comprendo! Pero, para ser totalmente correcto con ellas, ¿no debería usted contarles la historia de esa casa? ¿Decir que usted se la robó a los propietarios? ¿Y también el jardín y todos sus alrededores? ¿Y que usted obligó al antiguo propietario a vivir en la casilla del perro? Pues exactamente eso es lo que ha hecho Israel robando a los palestinos sus casas y sus tierras y forzándolos a vivir en campos de refugiados” (www.michelcollon, info, 13-1-09). Mientras continúe el cerco de Gaza, donde l,5 millón de personas se consumen literalmente de hambre y sed, el pueblo palestino será un pueblo agredido.
09 febrero 2009 | 13:51
Cuando les conviene se les llena la boca hablando del holocausto, y ahora… ¿ahora que?
09 febrero 2009 | 14:22
¿Por qué se visten así los judíos?
09 febrero 2009 | 14:27
Normal, con tanta manifestación en su contra de esta psedoprogresía, falsa y sectaria, lo suyo es que giren en sentido contrario.Pues que se prepare ZP, que Israel y USA están a caer de un burro. Por cierto, ZP, ¿ te ha llamado ya Obama?
09 febrero 2009 | 14:39
Es un problema muy complejo, pero no olvidemos que Israel es atacado por un grupo terrorista, mientras que el estado Palestino es atacado por la fuerza militar de una nación entera, apoyada totalmente, además, por el gobierno más poderoso del planeta, que es el de los Estados Unidos. No se trata de contar los muertos de un lado y del otro, se trata de buscar una alternativa para ambos bandos, pero eso no será posible, si el gobierno de Israel mantiene una posición tan radical en este tema. “La paz es la tranquilidad que procede del orden y de la unidad de voluntades” Qué bonito suena, sí.
09 febrero 2009 | 14:56
88
09 febrero 2009 | 14:56
¿Giro “a la derecha”? Que yo sepa la izquierda también tiene un lado radical. Por ej. en España el PSOE está mucho más cercano a su extremo radical que los del PP al suyo.
Es que tiene narices, que ganas de intenar manipular a la gente.
¿Por qué les seguimos vendiendo armas a los judíos, por cierto?
09 febrero 2009 | 14:56
“Avigdor Lieberman, líder del partido de extrema derecha Yisrael Beiteinu, pasaría de 11 escaneos en el parlamento a entre 17 y 19, superando así inclusive al laborismo de Ehud Barak.”
Qué fuerte, y ayer en el propio 20 minutos salía la noticia de otro partido de extrema derecha que actualmente contaba con 4 diputados y que, según las encuestas, iba a crecer en la misma medida que este y que directamente abogaba por “ahora en el mar muerto a los palestinos”… Qué fuerte, qué fuerte… Resulta que el Israel de 2009 es más nazi que la Alemania de Hitler…
09 febrero 2009 | 15:05
Reflexionemos con los textos sagrados :
# Cuando el Señor, tu Dios, te introduzca en la tierra de la que vas a tomar posesión, él expulsará a siete naciones más numerosas y fuertes que tú: a los hititas, los guirgasitas, los amorreos, los cananeos, los perizitas, los jivitas y los jebuseos.
# El Señor, tu Dios, los pondrá en tus manos, y tú los derrotarás. Entonces los consagrarás al exterminio total: no hagas con ellos ningún pacto, ni les tengas compasión.
Deuteronomio 7:1-2
20:16 Pero en las ciudades de esos pueblos que el Señor, tu Dios, te dará como herencia, no deberás dejar ningún sobreviviente.
Deuteronomio 20:16
09 febrero 2009 | 15:07
No discuto el derecho de Israel a defender a su poblacion. Pero me parece que no han pensado del todo su estrategia.
Yo me pregunto si Israel esta dispuesto a matar a todos los palestinos en Gaza y en todo el mundo, matarlos a todos hasta el ultimo, hasta que no quede ninguno.
Porque es la unica forma de de derrotar a Hamas.
Me explico: si una bomba israeli mata a cinco niños de una familia de ocho, esos tres que quedan creceran para unirse a la Intifada.
Cada muerto palestino engrosa las filas de Hamas con gente deseperada con motivos para odiar a Israel y desear su destruccion.
Al mismo tiempo provoca en el resto del mundo un renacimiento del antisemitismo
(no es que haga falta mucho para que Occidente recuerde que es antisemita).
09 febrero 2009 | 15:16
Lo que no se de que segregación racial hablan, porque los askenazíes son más arios que el mayor de los arios. Y no digamos de los ecuatorianos que se les han convertido en masa. Y los negros, !que me decís de los negros! y los argentinos que están a rebosar de argentinos…….Si hay que tener ovarios para acostarse con un tío como el de la foto. Pero muchos, muchos, muchos.
09 febrero 2009 | 15:16
creo que israel tiene derecho a defenderse ,que pasaria si estarian tirando y bombardeando madrid , o roma o otra ciudadde europa O USA , todos hablan porque no saben lo que es vivir de esta forma , mas de uno tendria que sentir lo que se siente cuando escuchas las alarmas y despues el suelo te sacude del impacto de un kasam o grad…todos son muyy inteligentes hablando y criticando , estando sentados en su casa tomando cafe y sin que nadie los moleste en medio de la noche para correr a un refugio,\,,,,,,,,,en el otros lados hicieron desastres (sarajevo etc..) en medio de europa y no fue hace mucho y nadie repudio ni hubo manifestaciones como ahora encontra de israel , para reflexionar no?? donde estaban??
09 febrero 2009 | 15:33
para peligroso el giro de los palestinos…..eligiendo a terroristas como gobernantes……….aunque parece que ya se estan dando cuenta de la metedura de pata:
La mayoría de los palestinos cree que Hamas les está llevando en una mala dirección
Según un sondeo del Centro para la Opinión Pública Palestino, organismo con sede en Beit Sahour (Cisjordania), la mayoría de los palestinos considera que Hamas les está llevando en la dirección equivocada. Según recoge The Jerusalem Post sólo una cuarta parte de ellos apoya a los terroristas.
09 febrero 2009 | 15:38
ANDRES: Antes que nada gracias por su bienvenida, ahora pasando a su comentario quisiera aclarar que no tengo absolutamente nada en contra del Islam, no sé de dónde sacó Usted esa idea, igual ese comentario corre por su cuenta, lo que si quisiera decirle es que referido al comentario de “EL GATO” al cual adherí y adhiero es en el sentido de que Israel fue permanentemente hostigada sin motivo alguno lo que yo le agregaría al comentario de “EL GATO” es que el Líbano corre la misma suerte que Israel y sino analice usted y verá que tanto Líbano como Israel son la piedra en el zapato de los árabes, que eso no significa tener nada en contra de los árabes o musulmanes más bien muy por el contrario son los árabes o musulmanes quienes no toleran ni a un estado católico (Líbano) ni a uno judío (Israel) en medio oriente ¿Sabía usted que hubo un plan pergeñado por los árabes para sacar a todos los católicos del Líbano y llevarlos a campamentos de refugiados en Canadá obviamente los libaneses católicos no aceptaron justamente por tener una identidad nacional muy fuerte ya que de hacerlo se quedarían sin su estado libanes. Este plan iba a llevarse a cabo en la segunda mitad de la década del 70, con una nueva intentona en 1982, en ambas veces los árabes fracasaron rotundamente, quiero creer que cuando usted entra al foro para llamar perro (como me llamó a mí) o con cualquier otro epíteto a quien piensa diferente a usted, todo esto ya lo conoce, y en el caso de Israel, pasa que si los árabes bajan las armas en contra de Israel, habrá paz en medio oriente, en cambio si Israel baja las armas, Israel desaparece ¿Comprende la diferencia? Quiero creer que sí. Lo que si quisiera agregarle es una diferencia que hay entre católicos y musulmanes, ojo no digo que uno sea mejor que el otro, simplemente se diferencian en que al católico Usted le pregunta por su origen y le responderá por ejemplo soy libanes, israelí, sirio o iraquí en cambio al musulmán le pregunta por su origen y sin ningún atisbo de duda le dirá “soy musulmán” pasando a segundo plano su origen nacional, este punto es fundamental para entender mejor el conflicto, por favor tenga en cuenta esto cuando prenda el ventilador para responderme. Usted me dice que no aporto nada nuevo, bueno ahí tiene algo nuevo, pero igual de que vale, si hasta ahora nadie me rebatió por ejemplo cuando dije en la nota: “Los túneles de la guerra” cuando mencione el hecho de que Arafat rechazó el plan de Paz de Ehud Barak siendo que Israel había hecho todas las concesiones que los palestinos pidieron o cuando los palestinos rechazaron la retirada israelí de Gaza en 2005, no me rebatieron es cierto, pero sí en cambio en algunos comentarios en vez de rebatirme simplemente se despachan con epítetos tales como: “Perros, víboras, púdrete, o hijo de una gran p… etc.” Eso más que apoyar a los palestinos es demostrar cuanto se odia a Israel o a quien está de su lado, inclusive algunos que decidieron revivir a los celtas parafraseándolos con un término que les pertenece a ellos: “ORCOS” el pobre infeliz que se vale de eso solo da lástima lo usa solo para demostrar su resentimiento hacia el estado hebreo, si obrando de esa forma, o sea llamado orco a quien piensa distinto, supone que Israel va a desaparecer o los palestinos van a solucionar sus conflictos, se equivoca enormemente, como tampoco ayuda decir: “Gaza en el corazón” eso es demagogia no barata sino directamente de liquidación. Tampoco crean que se va a ocultar el hecho de que los palestinos son y serán en su mayoría guerrilleros parias que hacen daño por donde van, tampoco crean que negándose permanentemente a escuchar a quien piensa diferente a ustedes cerrando así sus mentes a escuchar el otro lado de la campana, los palestinos de la noche a la mañana solucionen sus problemas que ellos y solo ellos se ocasionan. Este foro hecho por un gran periodista, lamentablemente algunos foristas que solo reconocen un solo idioma, el del insulto contra quien se opone al accionar vandálico de los palestinos, esos foristas (algunos no todos) pro palestinos convirtieron este prestigioso foro solo en una simple y triste madriguera. Insúlteme si quiere o es más puedo escribir un comentario auto insultándome si eso le hace más feliz, pero no digo que no aporto nada nuevo, en cada comentario mío, doy fechas datos, lugares etc. ¿Y las respuestas rebatiendo? ¡¡¡Muy bien gracias, durmiendo una siesta eterna y gozando de muy buena salud!!! Le saludo atte.
09 febrero 2009 | 15:41
Uff, como huele el tufo sionista de algunos comentarios, y es que ademas de pestoso es mentiroso, manipulador, e inhumano.
09 febrero 2009 | 16:09
El Orco es feliz. Un día le dijeron que comiendo el cuerpo y bebiendo la sangre de la víctima de la maldad humana, se reconciliaría con su creador. Dicho y hecho. Se asegura provisiones en el frigorífico. Cuatrocientos y pico niños son aún pocos para el Orco glotón. Siguiendo las instrucciones podría asegurarse alimento para un par de meses más. A ello se aplica.con suma devoción.
Duerme la siesta con un ojo semiabierto, no sea que como al lobo de Caperucita le sorprendan los cazadores y le rajen la tripa satisfecha.
Pero eso no le impide roncar. Y sus ronquidos pueden oirse al otro lado del oceáno, como una bomba sónica en mitad de la noche. La apnea del terror. El discurso de la conciencia anestesiada bajo los barbitúricos del chamán.
09 febrero 2009 | 16:20
Si Israel es tan malvado ,¿por qué no ataca también a los árabes que viven en el territorio bajo administración del ANP?, ya puestos podría hacerlo, Hamas durante el día y la ANP por la noche.
Pero Israel solo se defiende de los ataques de Hamas y como Hamas se esconde entre los civiles de Gaza, los actos agresivos de Hamas causan la necesaria respuesta de Israel.
Si los terroritas de Hamas se consideran soldados entonces que den la cara y no se escondan como cobardes.
Como bién dice Muse Chede Mrad, los musulmanes se consideran ante todo una Uhmma, una comunidad y actuarán siempre como Uhmma. Prueba de ello son las Fatwas que obligan a todos los musulmanes, la Fatwa puede ser emitida por un imam en Argelia y obligarán a los musulmanes de indonesia. Afortunadamente no todos las siguen pero la ideología es esta.
Si que merecería la pena ahondar el conocimiento del islam, verían los problemas actuales con un enfoque más preciso y se comprendería el origen de muchos actos.
Shalom Israel.
09 febrero 2009 | 16:40
el problema es que la izquierda ha hecho causa común con el islam más casposo y sus montaje periodisticos tipo Pallywood,
09 febrero 2009 | 16:51
BUENAS Y EXCELENTES DÍAS,
ESTAS SON UNAS DE LAS FRASES DE LOS JUDÍOS QUE GOBIERNAN, LO HE SACADO DEL TEXTO DE ARRIBA DE HERNÁN, Y ESTO DEMUESTRA LO QUE REALMENTE SON LOS JUDÍOS Y LOS QUE ESTÁN CREANDO GUERRAS Y MATANDO NIÑOS: Entre sus frases más destacables figuran:
-Cuando hay una contradicción entre valores democráticos y valores judíos, los valores judíos y sionistas son más importantes.
-Si fuera por mí, llamaría a la Autoridad Palestina para decirle que todos sus centros de negocio en Ramala serán bombardeados mañana a las diez.
GRACIAS HERNÁN, MUY INTERESANTE TU BLOC
09 febrero 2009 | 17:00
Un peligro que la izquierda no hace mucha publicidad, es el radicalizmo islamista en Occidente y las atrocidades que se comenten en paises islamistas contra Cristianos, Hindus, Ateos, Budistas, etc.
Hoy precisamente se realizo otro crimen televisado – cortando cabeza como es su tradicion de culto -a un ingeniero polaco.
Tienes que ver la cara de este pobre sujeto.
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1139505/Horrify…
09 febrero 2009 | 17:00
Es falso que con Al Qaeda en el Magreb, la jihad esté a las puertas de Europa. La jihad está entre nosotros. Aquí, en España. Lo estuvo cuando en los primeros 90, los islamistas argelinos se instalaron en el levante español para servir de base logística a sus correligionarios del GIA; estaba cuando los dirigentes del PSOE se reían del famoso “comando Dixan” de Barcelona; y lo sigue estando ahora. El actual gobierno ha visto como durante su actual mandato, la policía detenía a casi trescientos elementos vinculados al islamismo radical y la jihad en España.
Ahora se acaba de hacer pública la primera gran encuesta sobre los sentimientos y actitudes de la comunidad musulmana en nuestro país. Sus resultados son aparentemente mejores que lo que se conoce de otras comunidades, como por ejemplo la francesa o la británica, pero no están tan alejados. Un 5% apoya de alguna forma el jihadismo, si bien un porcentaje menor que el resto de Europa, viene a ser lo mismo que alrededor de 40.000 musulmanes son radicales. Lo peor, que la mayoría son jóvenes. Todavía más, que aunque sólo el 10% de ellos de el paso a colaborar activamente con el terrorismo islamista, España tendría que enfrentarse “tan sólo” a cuatro mil jihadistas. Y aunque sólo fueran cuatrocientos, es decir, `poco más del 0’1% de toda la comunidad musulmana entre nosotros, ya sabemos por desagracia y experiencia propia el daño que pueden llegar a causar apenas dos docenas de terroristas decididos.
Y no es una cuestión de fríos números. Sabemos lo que ha pasado y está pasando en nuestros vecinos europeos y lo fácil que resulta para el jihadismo captar jóvenes para su causa, radicalizarlos y convertirlos en terroristas suicidas rápidamente. En los últimos meses diversas policitas nacionales y la misma INTERPOL ha elaborado diversos informes acerca de cómo se produce este camino de radicalización jihadista entre nosotros. El resultado es espeluznante y lo que auguran es todavía más negro. Lo peor está aún por llegar.
09 febrero 2009 | 17:03
GRACIAS HERNÁN, MUY INTERESANTE TU BLOC. LOS JUDÍOS SE HAN DESENMASCARADO,HAN ENSEÑADO LO QUE REALMENTE SON, SIEMPRE QUERIENDO IR DE VÍCTIMAS POR EL MUNDO, PERO AHORA HAN DEMOSTRADO LO SALVAJES,MONSTRUOS Y VERDADEROS TERRORISTAS QUE SON!
TODO EL MUNDO HOY EN DÍA SE MANIFIESTA EN CONTRA DE ISRAEL!!! CLARO,MENOS ALGUNOS PROSIONISTAS QUE HAY AQUI.
09 febrero 2009 | 17:07
Es lógico. Los israelíes llevan décadas defendiéndose de sus vecinos. Les atacan con cohetes, les intentan aniquilar. Ellos se defienden y la comunidad internacional les llama de todo. Al final se radicalizan. Es como en España. Te meten un inmigrante, luego otro. Si te quejas eres racista. Te meten un millón, dos millones. No alces la voz que eres un malvado xenófobo. Al final te han metido seis millones de inmigrantes en España. Guetos , delincuencia, paro, salarios por los suelos gracias a su competencia desleal. De repente aparecerá un LePén a la española que dirá las cosas que el centro no se atreve a decir, y ahí tienes a los obreros que el año pasado votaban a IU votando en esta ocasión a la extrema derecha. Tiempo al tiempo. En Israel pasa parecido. Les llevan metiendo por los ojos desde hace décadas que los moros son buenos, que son unos pocos los que no quieren vivir en paz, que el islam es una religión de paz, y ellos ven en el día a día que no, que no y que no, que con los moros no se puede convivir, y como los partidos de centro no dan respuetas radicalizan su voto.
09 febrero 2009 | 17:20