En ningún otro apartado de la agenda internacional la labor de los periodistas sufre un escrutinio tan constante e implacable como cuando se trata de reflejar las acciones del gobierno de Israel. Y la BBC, uno de los principales medios de comunicación del mundo, no se ha mantenido ajena a esta realidad en la que conviven el legítimo derecho a disentir y argumentar, con presiones poco honestas que atentan contra la libertad de expresión.
Habitualmente, la cadena británica emite de forma gratuita las campañas para recaudar fondos ante emergencias humanitarias del Disasters Emergency Committee (plataforma integrada por organizaciones no gubernamentales como Action Aid, Save the Children, la Cruz Roja Británica, World Vision, Islamic Relief, Oxfam…).
En anteriores ocasiones, estos llamamientos públicos a solidarizarse con las víctimas de diversas catástrofes y conflictos armados, han permitido recaudar importantes cantidades de dinero: 414 milllones de euros para los supervivientes del tsunami, 14 millones para los refugiados en Darfur y Chad, 10 millones para los desplazados en la guerra del Congo.
Sin embargo, el pasado jueves la BBC anunció que no emitirá la gala que mañana se dedicará a ayudar a los civiles que han sufrido las consecuencias de la última ofensiva en Gaza.
“La decisión de la BBC se hizo en consideración de la entrega de ayuda en una situación volátil, y también para evitar el riesgo de socavar la confianza del público acerca de la imparcialidad de la BBC en relación a una historia que está aún en desarrollo”, señaló la cadena pública en un comunicado oficial.
Todos contra la BBC
Esta decisión no solo ha enfurecido a los integrantes de esta plataforma de ONGs, que señalan con acierto que la imparcialidad informativa no está reñida con el apoyo a las víctimas civiles de los conflictos, derecho que les garantiza la Cuarta Convención de Ginebra, sino también a numerosos medios de comunicación, políticos y miembros del gobierno.
No son pocos los periódicos que hoy se despiertan con duras críticas en sus páginas hacia Mark Thomson, director de la cadena: The Independent, The Guardian, The Observer. Asimismo, Ben Bradshaw, antiguo periodista y Ministro de Salud, expresó su rechazo a la medida y calificó de “pobres” a los argumentos expresados para justificarla. El doctor John Sentamu, arzobispo de York, dijo que la polémica “no se trata de ser o no imparcial, sino de ser humano”.
Por otra parte, se organizó también una marcha de protesta en la calles de Londres subrayando la sensatez de un hecho innegable: que la ofensiva israelí no sólo ha matado a 1.300 personas, entre las que se cuentan 410 niños, sino que ha destruido 4.000 casas dejando sin hogar a más de 100 mil personas que necesitan asistencia urgente.
A la negativa de la BBC se sumaron otras dos cadenas que ya habían participado de esta iniciativa en el pasado: ITV y Sky News (la decisión de esta última no resulta extraña, ya que pertenece al zar de la comunicación Rupert Murdoch, famoso por la línea editorial populista de derecha de sus medios, abanderado de las tesis neoconservadoras, que contó con José María Aznar en sus filas). Finalmente, ITV ha cambiado de decisión, y se sumará a Channel 4, Five y Al Jazeera, cadenas que sí emitirán mañana el evento.
¿A favor de los palestinos?
La presión de grupos pro israelíes sobre la BBC ha resultado siempre notable, como suele ser con respecto a gran parte de los medios de comunicación. No en pocas ocasiones la han acusado de estar a favor de los palestinos. Sin embargo, un estudio realizado en 2004 demuestra todo lo contrario: que el lado israelí siempre ha sido el más beneficiado de la cobertura del ente público.
Peor aún, un análisis del Glasgow Media Unit descubrió que los espectadores pensaban que al hablar de “la ocupación” de Cisjordania y Gaza, se referían a los palestinos y no a los colonos israelíes.
Y la BBC vivió momentos injustamente humillantes, como cuando en 2004 desveló el andamiaje nuclear de Israel gracias a una entrevista con Mordecai Vanunu. A Simon Wilson, jefe de la delegación en Jerusalén, se le quitó el permiso de trabajo y se le negó la entrada al país. Meses más tarde tuvo que escribir una carta de perdón por haber burlado a los censores.
Asociación Hispano-Palestina Jerusalén
http://www.alquds-palestina.org
SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO
CAMPAÑA DE AYUDA PARA LA POBLACIÓN DE GAZA
La Asociación de la Comunidad Hispano-Palestina “Jerusalén” en la calle Navarra, 35, metro Estrecho, estará recogiendo, entre los días 26 de Enero a 26 de febrero, en horario ininterrumpido de 10:00 a 20:00hs:
- Alimentos no perecederos (leche en polvo, legumbres, azúcar, sal, pasta, arroz, etc)
- Ropa, mantas, material de higiene (no líquido)
-Material ortopédico y quirúrgico (no medicamentos)
Para cualquier donativo económico, la Asociación ha abierto una cuenta sólo destinada a recibir y enviar dinero a la población de Gaza:
Número de cuenta 20381164456000629697
Asociación de la Comunidad Hispano-Palestina “Jerusalén”
30 noviembre -0001 | 00:00
Hola Hernán
No puedo entender por que les cuesta ser humanos , que no comprenden que la ayuda la necesitan un monton de familias y niños inocentes, como pueden “mezclar” el ser humanos con supuestas posturas Imparciales. Por favor que actitud mas pobre, carecen de humanidad y razón.
30 noviembre -0001 | 00:00
Gracias Hernan por tu impresionante trabajo analizando todos los detalles del desastre humano. Y digo humano en lugar de humanitario, porque no me refiero a las víctimas palestinas, sino al triste papel de muchas personas de nuestro mundo ¿civilizado? que recientemente han justificado el crimen y la barbarie. Que triste oir a periodistas, incluso a ¿intelectuales? defender la actitud israelí. Que gran contraste entre la opinión de nuestros medios de comunicación y la opinión de la mayoría de la gente, nunca antes había visto tanto desfase. Las presiones han sido evidentes, bastaba ver las apariciones del embajador israelí en tono acusatorio hacia los medios, negando el derecho a dar voz a los “terroristas”. Los embajadores no suelen hacer discursos en TV, ¿quien le invita a él? o más bien ¿quién obliga a dejarle espacios para soltar sus discursos enlatados? El único periódico español con una postura claramente en contra de la barbarie ha visto caer despedido a su director “en medio de la batalla” (y ni él mismo dice que sea por eso, pero esto es como los entrenadores de fútbol cuando les despiden: en las cláusulas siempre está el precio del silencio).
Sabemos que en la mayor parte del mundo occidental, los grandes grupos de comunicación sirven a intereses relacionados, y la información “pagada” es la que domina a la opinión pública. ¿podemos hacer algo? Quizá poco, pero podemos, yes, we can: participar en las manifestaciones y en los foros, escribir cartas a los periódicos y a las televisiones, enviarles protestas cada vez que nos intenten manipular entrevistando a personajes siniestros y no den voz a la otra parte, etc
No olvidemos lo más importante: la verdad existe y nosotros estamos en el lado correcto: los crímenes son crímenes, no son “derecho de defensa”.
Espero ver una condena del TPI por crímenes de guerra contra Israel. Entonces todos los que ahora defienden la barbarie israelí quedarán retratados como unos auténticos”defensores del terrorismo”, como unos personajes impresentables faltos de humanidad y razón.
30 noviembre -0001 | 00:00
Gracias Hernán por tu articulo como siempre muy interesante.
La semana pasada os mandé un link de un periódico “the age” de Melbourne, en el que un periodista (Michael Backman) escribía en la sección de negocios sobre la invasión de Israel en Gaza. El título del articulo era “Israel debe de aprender a vivir con sus vecinos”, muy interesante, (si queréis lo vuelvo a mandar traducido),
Para mi sorpresa, este sábado en el mismo periódico (una semana después) hablaron otra vez del mismo articulo. El mismo periodista estaba ¡!!!!pidiendo…. PERDON!!!! por las palabras que había usado en dicho articulo….por lo que había dicho referente a los israelíes (claramente negativo)… dice que se había expresado erroneamente en referencia a los judíos….como se comportaban…..etc.…
El caso es que todo este problema, ha sido causado por las quejas de los judíos-sionistas de Sydney los cuales se habían quejado al periódico “the age” (supongo que mandando cientos de cartas en contra de lo que este periodista había dicho).
Parece ser que ahora, el susodicho periodista tiene que pedir perdón por lo que habia escrito honestamente desde su saber o conocimiento…….. ¿Dónde esta la veracidad? ¿esta en lo que este buen señor dijo por propia iniciativa? O ¿esta en lo que acaba de decir….después de la masiva demanda por parte de los judíos sionistas de pedir perdón por sus palabras?
Creo que algo APESTA dentro de los medios de comunicación.
Saludos a todos
PALESTINA LIBRE
30 noviembre -0001 | 00:00
Saludos… HZ
25 enero 2009 | 21:13
Hola Hernán:
Es realmente indignante ver como los poderosos siguen sólo pensando en sus negocios y conveniencias por sobre las necesidades de tanta gente inocente. Las guerras las hacen ellos y los que sufren, los que no pueden hacer nada por detenerlas, además deben soportar tantas mentiras!
“no se trata de ser o no imparcial, sino de ser humano”.totalmente de acuerdo con el arzobipo de York.
Una vez más gracias por la información, hace muy poco que descubrí el blog y me gusta mucho, estoy aprendiendo.
Saludos
25 enero 2009 | 21:34
parte 1:
http://de.youtube.com/watch?v=75ul6Qe037o
parte 2:
http://de.youtube.com/watch?v=cYJUZPfjwvU
parte 3:
http://de.youtube.com/watch?v=gwFIWd1ehxI
parte 4:
http://de.youtube.com/watch?v=kQpoGmrEDaY
parte 5:
http://de.youtube.com/watch?v=PvyWXaK8bUs
25 enero 2009 | 21:37
Acabo de ver “Disparando a perros” sobre el genocidio de Ruanda, película dura, pero que os recomiendo encarecidamente.
Es triste que el mundo sólo reaccione cuando los sucesos han pasado y dejado cientos de miles de víctimas.
¿Por qué no evitamos el dolor en vez de intentar después borrarlo?
¿Por qué unas vidas importan y otras no? ¿Es que acaso no aprendimos de pequeños que todos somos iguales?
Palestina, R.D. Congo, Uganda, Sáhara, Somalia, Irak, Afganistán…
Cada vez entiendo menos el comportamiento humano…
Hija de la Luna
25 enero 2009 | 22:51
Valiente denuncia sobre la actitud de los cobardes. Cualquier información sobre el ataque a Gaza que respete la realidad de lo que allí ocurre será tomado por Israel como una afrenta a sus intereses geopolíticos, cuando en realidad lo que menos quieren es que la verdad se sepa.
Es formidable la campaña propagandística y las presiones de todo tipo desatadas por Israel en el mundo para lograr simpatías y tapar este crimen de lesa humanidad.
Aquí en la pequeña ciudad donde vivo, a decenas de miles de kilómetros de todo y de todos, los perdiódicos locales publicaron columnas en defensa de Israel a mas no poder.
Oppenheimer, Bernard Levy, el embajador israelí, en fin, todos con el mismo libreto made in Tel Aviv, copiándose unos a otros hasta los giros idiomáticos sin una pizca de verguenza ni respeto por la inteligencia de los lectores.
Pero por otro lado los cables llegados desde Palestina terminaban por echar por tierra con las alambicadas explicaciones de lo injustificable.
Y ahora nos enteramos de que la venerable BBC se inclina genuflexa ante la Junta Militar israelí.
La roja cereza sobre la crema, un gesto consecuente con una línea histórica sin dudas, un recordatorio del vil papel de Gran Bretaña en la génesis del calvario palestino y de todo el desmadre de Medio Oriente en general.
25 enero 2009 | 23:55
Hi
Because I get google alerts on Vanunu, i clicked this link.
Are you aware that in Jan. 2006 Vanunu’s FREEDOM OF SPEECH trial began for speaking to foreigners in 2004, who happened to be media?
2005, 2006, 2008 Video and text reports @
VANUNU ARCHIVES:
http://www.wearewideawake.org/
Eileen Fleming, Author, Founder WAWA:
http://www.wearewideawake.org/
Producer “30 Minutes With Vanunu” and “13 Minutes with Vanunu”
26 enero 2009 | 02:12
Hola gente me llamo la a tención este párrafo:” La decisión de la BBC se hizo en consideración de la entrega de ayuda en una situación volátil, y también para evitar el riesgo de socavar la confianza del público acerca de la imparcialidad de la BBC en relación a una historia que está aún en desarrollo”… HAy dos fraces “situación volátil” y ” historia que está aún en desarrollo…” seguramente las condiciones de guerras son volubles y tiene una historia que nunca termina pero en la medida que la neutralidad la asumamos como si fuera un hábito esto no tendrá fin…y la ayuda y la solidaridad , que debe llegar AHORA no puede socavar ninguna demora.
ALE.
26 enero 2009 | 02:31
La triste realidad la BBC se vende a sus intereses.Cuando esta claro quienes son las víctimas y los que sufren.Hija de la Luna preciosa el mundo va así porque no nos amamos los unos a los otros en mi tierra ves niños en desamparo que han sufrido abusos,hambre y estan cerca de tu barrio imagínate en otros países…..darles amor,comprensioón,escucha sacarles una sonrisa.Y a los niños afortunados enseñarles a ser nobles,generosos,honestos porque la premisa es ama al prójimo como a ti mismo.
La situación de Palestina la gente opina y calla mientras los palestinos sufren este genocidio por parte de Israel.Israel no da su brazo a torcer quiere las tierras cueste lo que le cueste sin importarle la muerte de niños víctimas inocentes.Los niños la esperanza y futuro de este mundo.
S.R.
26 enero 2009 | 09:10
Saludos amigos, ayer vi unos videos en you tube que me parecieron interesantes, los videos van sobre la manipulación a la que nos someten los poderosos del mundo,
Davi Icke: algo que debes saber
26 enero 2009 | 09:56
A ver si lo veo, ya que hallome en la Pérfida Albión.
Lo que me choca de los informativos de aquí es lo pobres que son, y breves. Apenas hablan de dos o tres noticias: la internacional más relevante, algún caso de maltrato a menores y el cotilleo real de turno, y poco más, fin del telediario, de cualquier cadena (Channel 4 son un poco más críticos e incidentes).
Me suena un poco a la teoría de la desinformación.
Menos mal que en este país la prensa escrita salva al periodismo, con periódicos como The Independent y The guardian (dejamos aparte la chica en tetas que opina sobre actualidad en The Sun).
Un saludo
J
26 enero 2009 | 10:50
Gracias HZ.
No desfalleceremos ahora que estamos tan cerca de la victoria.
Un abrazo y gracias por tu valiosa y humana información,porque aquí los medios siguen tratando de echar tierra sobre los muertos,pero son incapaces.
26 enero 2009 | 12:05
“…¿Por qué unas vidas importan y otras no? ¿Es que acaso no aprendimos de pequeños que todos somos iguales?
Palestina, R.D. Congo, Uganda, Sáhara, Somalia, Irak, Afganistán…”
Estimada Hija de la Luna, así se comienza, haciendo y haciéndose preguntas a uno mismo. Tan solo investiga un poquito por tu cuenta.
Tu lista de países donde la violencia se enseñorea si bien tiene faltantes sirve para comenzar.
¿Qué es lo que tienen en común esos países?
¿Dónde se ubican geográficamente?
¿Quiénes los colonizaron y explotaron durante los últimos dos o tres siglos hasta pasada la primera mitad del siglo XX varios de ellos y hasta hoy mismo Palestina?
¿Cómo logran su independencia política los que la tienen?
¿Cuál es la herencia que les dejó la colonización extranjera?
¿Quiénes los gobiernan y bajo que sistemas políticos?
¿Cuáles son sus lazos actuales con las potencias desarrolladas?
Comenzando a preguntar también se comienza a comprender.
Y no, para los núcleos de poder dominantes no somos todos iguales, salta a la vista.
Cordialmente
El Indio De La Barda
26 enero 2009 | 12:17
Qué injusto!
Hasta cuando la gente seguirá viendo el sufrimiento de los demás sin hacer absolutamente nada?
Soy nueva en el blog, casi y en este poco tiempo he aprendido muchísimo de temas que desconocía totalmente.
Gracias por la información que brindas.
Ahora sigo cada uno de tus blogs.
Ppatricia
26 enero 2009 | 12:26
encontré un grupo en facebook de este blog… esta bien para que nos conozcamos…
http://www.facebook.com/s.php?k=100000004&id=36399802717&gr=2&a=7…
26 enero 2009 | 12:36
Pero a estas alturas..¿Alguien puede dudar de la cada vez más estrecha relación de las empresas mediáticas con las políticas de los gobiernos?
¿Alguien puede dudar de que las estrategias son idénticas? ¿que estamos viviendo el despliegue más brutal contra la independencia y la axfisia del libre albedrío?
La pregunta sobra. La inmensa mayoría se planta ante la tele o ante los periódicos con afán de entretenerse, no de informarse, sino someramente, a lo que le digan, sin preocuparse de lo que le ocultan o le manipulen.
Mayorías brutales, audiencias de catatónicos, competitividad de jerifaltes en un tablero de juego en el que se excluye a quien pretende volver a las viejas reglas al servicio de la colectividad, a quien pretende dar contenidos al concepto de justicia.
Volvemos al autoritarismo con cara lavada y mueca de satisfacción.
26 enero 2009 | 13:17
A Jesús de las 10.50am. Creo que te confundes y en realidad estas hablando de los pésimos reportajes de TODOS los canales de TV de este país. I very much doubt you’re in the UK, much less speak sufficient English to be able to understand what you’re viewing. TV news coverage there is light years ahead of the crap your compatriots manage to cobble together in Spain. Sad but true.
26 enero 2009 | 13:33
Sacado de los protocolos de los sabios de sion
capitulo 2
Los Estados modernos tienen en sus manos una gran fuerza creadora: la Prensa. Su papel es el de expresar las
reivindicaciones que se dicen necesarias, indispensables; hacer conocer las quejas de los pueblos; crear el
descontento y darle una voz con que expresarlo.
En la Prensa está encarnada la libertad de palabra.
“Pero los Estados no han sabido utilizar esta fuerza que ha caído ya en nuestras manos.” Por la Prensa hemos
conquistado toda la influencia, quedando nosotros ocultos en la sombra, y gracias a ella hemos podido amasar el
oro con nuestras manos como precio de los torrentes de lágrimas y de sangre, en medio de los cuales hemos
podido arrebatarlo… Pero nos hemos rescatado a nosotros mismos mediante el sacrificio de muchísimos de los
nuestros. CADA UNO DE LOS NUESTROS QUE HA SIDO SACRIFICADO VALE DELANTE DE DIOS POR
MILLARES DE CRISTIANOS.
26 enero 2009 | 17:32
Otra vez la fábula.
Lucas, estás comprando un mito perverso fecundado exclusivamente en el monoteísmo cristiano ortodoxo -al cual pertenecí allá lejos y hace tiempo- es decir, una porción muy minoritaria de la humanidad.
Los Protocolos de los Sabios De Sión son una infamia histórica la que estoy cansado de denunciar. Ser justos no es deshonra.
Primero, que la prensa escrita y los medios en general son un arma política formidable es una verdad a voces desde que Gutemberg se llenó los dedos de tinta por primera vez.
Segundo, que TODOS los núcleos de poder hegemónico extienden su control e influencia sobre los medios tampoco es algo que se ignore.
Y cuando digo todos significa pues eso, no me refiero solo al control y la influencia del sionismo israelí. sobre su entorno.
Ellos no controlan el mundo ni mucho menos, y si en Australia han defenestrado a alguien porque les levantó la voz pues ha sido porque los anglosajones protestantes dueños de los medios australianos también se sirvieron de eso, caso contrario no habría sucedido.
Mismo en EEUU y Europa y donde sea. Claro que el Sionismo es un grupo de poder influyente, claro que controlan cadenas de medios importantes, pero son tan solo uno entre muchos de distinto pelaje aunque los mismos códigos.
Hoy por ti mañana por mi, y asi usan su poder los socios de ese club exclusivo cuando sus intereses se ven amenazados.
Otro si digo, si observas desapasionadamente notarás que hasta el lenguaje utilizado en Los Protocolos está exageradamente apuntado a alimentar los prejuicios antisemitas bajo la falaz intención de arrimar leña a su caldero.
Para nada inocente, pero aún así no deja de ser un lenguaje casi infantil apuntado a impresionar mentalidades inseguras y temerosas por su educación primitiva, cual era el campesinado cuasi analfabeto de las estepas de Europa Oriental en el siglo XIX.
Por favor no tomes esto como una afrenta a tu persona, no es mi intención, solo intento ser lo más exacto posible.
Mira, mejor investiga, averigua que pasó en el Imperio Ruso allá por 1840 y pico o algo así, no recuerdo la fecha exactamente pero te doy otra pista; la policía secreta del Zar estaba directamente involucrada.
Infórmate de donde vienen, quienes los escribieron y cuál era el objetivo que perseguían. Tal vez hasta no te sorprendas.
Un saludo cordial.
El Indio De La Barda
26 enero 2009 | 18:52
Indio de la barba, con todos mis respetos, esa es tu opinión.
Lucas.
26 enero 2009 | 19:03
Lucas, dicho esto con mas respeto aún, no es mi opinión, es conocimiento de los hechos.
Por ejemplo, que “Macbeth” fué escrito por Shakespeare no es una opinión, eso es un hecho seco y simple.
Tu derecho es adscribir o no a lo que sostengo, de todos modos que tú desconfíes me parece razonable y hasta saludable, porque te provocará la duda y tal vez el impulso de conocer más acerca de lo que hablamos.
Otro saludo cordial.
El Indio De La Barda
26 enero 2009 | 19:21
Indio de la barda, te parece razonable y saludable que desconfie ¿de que?
26 enero 2009 | 20:18
Creo que nadie de forma objetiva puede defender lo que Israel viene de hacer en la franja de Gaza. Sin embargo, creo que no debemos tender a hacer una simplificación extrema del problema para demonizar a unos y ensalzar a otros. Hamas tiene una gran parte de culpa en todo esto y sembrando el odio no llegará muy lejos. Curiosamente, a pesar de las relaciones existentes a día de hoy entre el estado de Israel y Egipto, el origen de Hamas (los Hermanos Musulmanes) muestran que la llama encendida en la guerra de 1948, el conflicto del Sinaí, la Guerra de los seis días, Yonki Pur… sigue viva.
26 enero 2009 | 20:33
Lucas, que desconfíes de la veracidad y exactitud de lo que digo, lo que también te debería hacer dudar de lo que tú crees hasta ahora.
26 enero 2009 | 20:38
Indio de la barda, gracias, lo tendré en cuenta.
26 enero 2009 | 20:45
Indio de la barda, ¿podrias pasar esa información que dices que tienes sobre la autoria de los “protocolos”? te estaria muy agradecido.
26 enero 2009 | 20:53
Lucas, te doy algunas pistas, busca por Maurice Joly, abogado y escritor frances del siglo XIX, indaga sobre su novela de 1858 “Dialogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”, una grosera y destemplada crítica a Napoleón III por la que fué a prisión por mas de un año.
Y luego siguele el rastro hasta mas o menos 1897 o 1898 cuando cae en manos de agentes secretos del Zar Nicolás y lo que éste último les encarga y para qué.
Un saludo cordial
El Indio De La Barda
26 enero 2009 | 20:59
Indio de la barba, lo haré, muchas gracias.
saludos.
26 enero 2009 | 21:14
Indio de la Barda
Sé que me han quedado muchos países sin mencionar, pero yo diría que todos ellos están manejados por una palabra que sin ella el hombre dejaría de serlo: codicia.
¿Conoces algún conflicto pasado o actual en el que ésta no se pasee a sus anchas?
La forma es distinta pero el fondo es el mismo.
Quizás sea muy idealista pero sueño con un mundo en el que las personas no se matan unas a las otras, en las que las vidas valen todas lo mismo.
Un saludo
Hija de la Luna
26 enero 2009 | 22:23
Un abrazo para tí, Sonrisa Radiante.
Hija de la Luna
26 enero 2009 | 22:24
Un verdadero placer leerte H Zin. Te deseo lo mejor y muchas felicidades por este fabuloso blog.
Indio de la barda, al igual que a H Zin, quiero agradecer tus comentarios, que han sido apasionantes y sobre todo que me intriga a investigar cada día mas.
Un saludo a todos
Francisco
Servidor y Amigo
26 enero 2009 | 22:51
unos videos de los comentados
http://www.youtube.com/watch?v=7_OGhj43GAE
http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8
http://www.youtube.com/watch?v=gi-c6lbFGC4
26 enero 2009 | 23:00
ACERCA DE PERIODISMO, MORAL, VALOR Y COBARDÍA
“…antes de ser un sionista, y lo soy, soy un humanista…” afirmó el poeta y periodista israelí Jonathan Geffen en su columna del periódico Ma’ariv conmovido por la muerte de civiles palestinos durante el ataque del IDF a Gaza,.
A continuación le llovieron insultos y amenazas de todo calibre enviados por los lectores, además de una carta a página completa publicada en el mismo Ma’ariv y pagada por el ex titular de la Unión Industrial Israelí exigiendo a Geffen que calle para siempre.
“…me alegro que mis padres estén muertos así no ven lo que estamos haciendo en Gaza…” dijo desde su tristeza la reputada periodista Amira Hass en el diario Ha’aretz donde escribe.
Y también ella fue blanco de insultos irreproducibles, acusaciones de auto odio y amenazas escritas y de palabra en las calles.
“…no hay nada patriótico en un niño palestino muerto por la artillería, si Hamás no se preocupa por ellos nosotros sí deberíamos hacerlo…” escribió con amargura el hasta entonces intocable periodista del Yediot Ahronot, Nahum Barnea,
Anti-patriota fue lo primero que se le dijo, seguido de traidor y cerdo, perdiendo miles de lectores de sus columnas que nada de izquierdistas y sí bastante de pro-sionistas tenían. No se sabe si seguirá trabajando en el periódico.
La muy guapa presentadora de televisión Yonit Levy, pues ha dejado de serlo y no trabaja más en el noticiario de TV más visto del país.
¿Su pecado? Falta de garra sionista, demasiado imparcial, casi se diría neutral, además de informar detalles considerados como poco edificantes de la conducta del IDF. Le han llegado miles de cartas por Internet y por correo regular plagadas de desprecio, una de ellas firmada por 32.000 ciudadanos israelíes reclamándole que se mude a Gaza con su novio donde les esperan sus amigos los terroristas.
“…La cadena de noticias Al Jazeera en inglés no es lo que uno pudiera pensar, ofrece informes profesionales y bien balanceados de sus corresponsales en Sderot y Gaza. Y [el corresponsal de Al Jazeera en Gaza] Ayman Mohyeldin es la cereza sobre esta crema periodística. Yo no hubiera necesitado sintonizar su canal para enterarme de lo que sucede allí si los canales de Israel no hubieran establecido un bloqueo total a las noticias de la lucha…” escribió en su columna del Ha’aretz el insigne periodista y escritor Gideon Levy, una de las muy pocas y tal vez más preclara, honesta y valiente voz del periodismo israelí.
La dosis de veneno volcada sobre este hombre en cientos de cartas y comentarios en el blog del Ha’aretz asusta. Desde amenazas explícitas de muerte, acusaciones de traición a la patria, pedidos de removerlo de Israel y enviarlo bajo las bombas que llovían en Gaza, hasta el extremo de comentarios sexuales de evidente mal gusto. Por supuesto que intenté escribir muchas veces no solo para defender su posición desde la justicia que se le debe, sino para apoyarlo desde mi impotencia en su valiente lucha solitaria. Fue en vano, pareciera que el Ha’aretz solo publicaba las agresiones, poco y nada en defensa de este hombre íntegro y admirable.
Para ir redondeando el concepto, Hernán nos trajo a colación los 3000 refuseniks de 1982, y los ocho solitarios de esta agresión a Gaza 2009.
Y yo agrego que el campo de paz israelí sacó a la calle más de doscientos mil manifestantes en dura oposición a la primera Guerra del Líbano. A principios de enero de este año reunieron algo más de mil en Jerusalem para protestar por Gaza.
Desolador. ¿No creen? Hoy no tengo el ánimo como para analizar ni comentar demasiado porque ando bastante atravesado con todo esto. Así que desempolvé algunos libros y viejas revistas de mis años de pretencioso aspirante a científico. Es que recordaba claramente a quién ya lo había dicho incluso antes que yo naciera, y con más estatura, claro está.
Aquí extracté algunos de aquellos pensamientos, esos que me gustaría hacerles llegar a todos los Levy, Hass, Geffen, y Barnea de Israel para que no teman por ser honestos, justos y profundamente humanos, porque no están solos ni nunca lo estuvieron.
Pocos días atrás cité a un pensador y genial científico ya muerto que, durante un discurso suyo pronunciado en el Carnegie Hall de Nueva York el 27 de abril de 1948, entre otras cosas concluía:
“…la propuesta militarización del país [Israel] no sólo nos amenaza con una guerra inmediata, sino que, además, destruirá lenta pero inexorablemente nuestro espíritu democrático y la dignidad de la persona humana…”
Este hombre era Albert Einstein, el mismo a quien el 17 de noviembre 1952 le ofrecieron la presidencia de Israel tras la muerte de su primer presidente Chaim Weizmann, Se negó amable y firme como le gustaba ser, aduciendo su precario estado de salud y su manifiesta incapacidad de lidiar con las personas, él, que había construido su vida alrededor de asuntos absolutos por objetivos. Pero más revelador fue lo que le confesó pocos días después a Azriel Karlebach, por entonces director del Ma’ariv:
“…también pensé en la difícil situación que podría surgir si el gobierno o el parlamento tomasen decisiones que pudiesen crear un conflicto con mi conciencia, ya que el hecho de que uno no pueda influir realmente en el curso de los acontecimientos no le exime de responsabilidad moral…”
No me atrevería a agregar nada más a la definición de este nervio fundamental, es una pura y clarísima síntesis.
Pero visto desde ese luminoso lugar donde él quería que todos estuvieran no puedo menos que expresar mi consternación por la descomposición del tejido moral y social de Israel. La libre expresión no existe, la coerción hacia el pensamiento distinto es brutal, la piedad y la solidaridad hacia los inocentes es cosa de un pasado remoto, en la declamada única democracia de Medio Oriente se proscriben partidos políticos por representar a los árabes-israelíes, se promulgan leyes infames para proteger a sus tropas de las acusaciones de crímenes de guerra… carajo, ahora entiendo porqué dios renunció a su puesto.
En fin, termino así, creo que las palabras y conductas de estos periodistas directamente involucrados en el conflicto ponen en su justo lugar a la BBC y su indiferencia ante el dolor de las personas que sufren esta catástrofe.
Pero que no son británicas, justo es decirlo en defensa de su flemático silencio.
27 enero 2009 | 04:35
Hola Hernan primero te felicito por tu blog el cual sigo a menudo y con respecto a esta noticia no me extraña ya nos hemos dado cuenta que las grandes cadenas televisivas siempre responden al stablishment,
Segui adelante somos muchos los que estamos a tu lado los que pensamos como vos los que queremos un mundo en paz pero ojo no la paz de los dominados .sino la paz con justicia ..educacion,respeto por el otro que somos todos, dignificacion del ser humano.
Cuando nos daremos cuenta que estamos flotando en medio de la nada en un cascote de tierra que sino lo cuidamos entre todos y nos cuidamos vamos a parar todos a la mierda
Gracias por este espacio por acercarnos la verdad, por permitirnos decir la nuestra. gracias,gracias,gracias.
27 enero 2009 | 06:05
Con repecto al comentario de señor Aznar que debe ser de azno sobre el derecho de los sionistas tendriamos que comenzar a hablar de los derechos del pueblo palestino que desde hace 5000 años iene soportando estas atrocidades en su tierra antes era el pueblo de caanan segun la biblia Los judios viene cometiendo genocidios desde esas epocas sin contarños genocidios economicos que tambien han cometido .
Nos convencieron durante años que eran los pobres perseguidos las victimas del holocausto,un holocausto que no existio pero habia que fundar israel y le cobraron a lAlemania por cada uno de esos muertos que no hubieron.
Es hora de saber la verdad de contar la historia como fue porque la historia la escriben los que ganan eso quiere decir que hay otra historia la de verdad.
En internet hay mucha informacion sobre esto .
Sin olvidarnos de los experimentos que ellos hicieron con radiacion en poblaciones de judios sefaradies.
es decir son tan crueles que hasta entre ellos se matan y de maneras atroces.
27 enero 2009 | 06:25
Un abrazo para tí Hija de la Luna,preciosa!!!!
Con los ánimos bajos pero fuertes sólo de pensar en todo el sufrimiento de los niños.En vez de crear un mundo de paz,justicia y amor.
S.R.
27 enero 2009 | 08:29
MEJOR EL SUICIDIO QUE CAER PRISIONERO DE HAMAS TEL AVIV, 25 (ANSA)- Los oficiales del ejército israelí instruyeron a sus soldados que era “mejor el suicidio que la captura por parte de Hamas” durante las recientes operaciones militares en la Franja de Gaza.
La versión fue difundida hoy por el canal comercial 10 de Tel Aviv, citando fuentes militares.
Los oficiales recordaron a sus soldados el caso del soldado Ghilad Shalit, prisionero de Hamas desde junio de 2006 y que la organización ofreció intercambiar por presos palestinos, aunque no hay certezas de que siga con vida.
“Los oficiales ordenaron a sus subordinados que hicieran explotar una bomba de mano si estaban a punto de ser capturados”, apuntó el canal.
Un portavoz militar respondió ante la versión que “las órdenes militares no prevén el suicidio”. MCC
25/01/2009 22:09
27 enero 2009 | 11:22
Don Hernán, imagino que tener que leer en los comentarios chorradas hablando de sionismo le cansará tanto como a mi. La mayoría de los europeos, aunque he leído algunas tonterías del mismo estilo venidas del otro lado del Atlántico, siguen cogiendo la bandera pro sionista o anti sionista, cuando lo que ha ocurrido en Gaza nada tiene que ver con el sionismo, el anti semitismo o ser pro Hamas. Lo que ha ocurrido en Gaza es, simple y llanamente, una demostración de fuerza ante la Comunidad Internacional por parte de Israel – cambiaba el inquilino de la Casa Blanca y había que demostrar cuál es la postura del gobierno hebreo con respecto a Palestina. Tanto es así que hicieron coincidir la salida de Gaza con su aceptación del cargo de Presidente de los USA-, y la campaña electoral más sangrienta que se ha visto por parte de una democracia – lo que antes del genocidio de Gaza era la pérdida clara de unas elecciones se ha convertido en millones de votos para la continuidad del gobierno en el poder-.
Para colmo de males tenemos que pasar la vergüenza de ver a un expresidente del gobierno español diciendo por esos mundos de dios que lo ocurrido en Gaza es que Israel ha ejercido sus derechos.
Le felicito por su análisis con respecto a la BBC, imparcial, exacto e impecable, como casi todo lo que escribe.
Un saludo.
Ôo-~
27 enero 2009 | 11:47
Conscientes del unánime rechazo que la barbarie israelí ha concitado en todo el mundo, la solidaridad con la causa palestina e incluso cierta rehabilitación de Hamas ante la clase política, los medios filosionistas de todo el mundo han iniciado una campaña para impedir que ese apoyo se traduzca en la obligatoriedad de hacer ciertas concesiones humanitarias a las gentes de Gaza y Cisjordania como el levantamiento del estado de sitio de Gaza —que condujo a la reciente invasión genocida—, la mejora de las condiciones de vida de sus habitantes o el trazado de un claro horizonte para la creación de un estado palestino que se pospone interesadamente por más de 60 años.
Es la hora pues de denostar a Hamas, de hacerle perder la imagen que se ha ganado tras la resistencia que ha presentado ante el Tsahal —es un hecho que no pudieron entrar en el corazón de las ciudades—, evitar los esfuerzos de reconstrucción bajo su mandato y acabar el trabajo sucio de Israel por la vía diplomática. Se trataría, en suma, de algo parecido a lo sucedido en Líbano: en vez de crear un tribunal penal internacional para los crímenes de guerra israelíes, pagar los daños causados e indemnizar a las víctimas, parte de la comunidad internacional controlada por el sionismo terminará con manos blandas lo que la ofensiva militar judía no pudo hacer con todo su poderío militar y toda la barbarie inhumana desplegada.
Resulta ahora que Hamas ajustició a decenas, quizá centenares de gentes de al Fatah aprovechando la invasión. Todo es válido para intentar romper la cohesión palestina, no podemos olvidar que las brigadas de los mártires de al Aqsa, de Fatah, estuvieron codo con codo luchando en el frente. En algunos medios se matiza que quizá los ajusticiados estuviesen señalando objetivos a la aviación israelí o delatando a gentes de la resistencia para asesinarlas o que habían salido a la calle armados para desplazar a Hamas con la ayuda militar extranjera, en otros ni eso. Menos mal que Público deja hoy las cosas en su sitio y desvela que lo que era una auténtica masacre se circunscribe a una o dos personas por boca de una de las máximas autoridades de Fatah en la Franja.
Pero también se acusa a Hamas de usar escudos humanos con niños y mujeres, cosa que ni la ONU ni las ONGs allí destacadas afirmaron en ningún momento; de que disparaban desde edificios de la ONU, algo que incluso tuvieron que desmentir los responsables israelíes para reconocer errores en los disparos contra objetivos cercanos, de prohibir la entrada de médicos desde Cisjordania por las fronteras de Israel, de impedir a médicos de Fatah trabajar en Gaza, etc., todo vale con tal de hacerle perder el espacio que se han ganado entre la opinión pública y entre los propios palestinos. Entre los medios de la derecha es absolutamente bestial la ofensiva, pero la SER, El País y, sobre todo, La Vanguardia apestan especialmente entre la prensa supuestamente progresista en estos días.
Olmert dice que estuvo llorando cuando vio un padre imploraba por la muerte de sus hijas en Gaza, quiere hacernos parecer que tiene un lado humano. Pero siguió la ofensiva contra civiles palestinos y las infraestructuras básicas de Gaza (agua, luz, alcantarillado fueron sistemática y concienzudamente destruidas). También habla de escudos humanos, algo de que Israel fue acusado durante esta guerra y muchísimas durante los años de ocupación por organismos internacionales. Pero incluso en el caso de que fuera verdad, a nadie en su sano juicio o con una mínima dosis de ética se le ocurriría bombardear, por ejemplo, contra un banco si un malhechor que se halla en su interior se protege secuestrando como rehenes a los clientes que se encontraban en su interior en el momento del atraco. Piensen qué ocurriría en un país normal si este fuera el proceder habitual de la policía o del ejército… Esas cosas sólo pueden producirse en estados terroristas con criminales como Olmert al frente. En fin, la guerra no ha terminado, sólo cambia de escenario, ahora se disputa en el papel prensa.
27 enero 2009 | 11:58
este andres de arriba es otro, debe ser de los perros rabiosos, ¿ con estos videos intentas legitimizar el asesinato de niños?
27 enero 2009 | 12:05
Sin duda alguna, los medios de comunicacion son un arma letal en manos de los poderosos para manipular la opiñon publica . Estoy seguro que muchos gobiernos caerian si el pueblo se enterase de lo ocurre en el mundo sin manipulacion. Los llamados civilizados, modernizados y democratas, te hablan de medidas para frenar el paso de armas hacia los territorios ocupados pero no te hablan del uso de armas prohibidas internacionalmente por parte de Israel en Gaza, te hablan de los misiles Qassam pero no te hablan del bombardeo de la poblacion civil por los F16.
Hoy el Sr Aznar ha justificado el Holocausto Palestino en Gaza al decir que era derecho legitimo lo que hizo el ejercito Sionista . Este era el presidente del gobierno y su partido lucha para llegar al poder, asi que ya sabemos lo que nos espera si lo consiguen.
27 enero 2009 | 12:24
Para aquellos que solicitan informacion sobre “los protocolos de los sabios de sion”, les recomiendo el libro “veil” de William Casey (ex agente y director de la CIA) donde habla de las guerras secretas de la CIA y del movimiento Sionista desde la epoca de Theodor Herzl .
Este libro fue retirado del mercado inmediatamente despues de su publicacion por contener informacion secreta. En cuanto al destino de su autor, fue la muerte como se esperaba (dijeron que su muerte fue accidental)
27 enero 2009 | 12:33
SE BUSCAN
Por crímenes de guerra y crímenes contra la Humanidad.
http://www.wanted.org.il/
Cualquiera que tenga información de que el sospechoso está fuera de Israel debe comunicarlo inmediatamente a:
The Prosecutor
POBox 19519
2500 Hague
Netherlands
Fax +31 70 515 8 555
otp.informationdesk@icc-cpi.int
* Todas las llamadas serán tratadas confidencialmente
27 enero 2009 | 12:55
Protestan contra la BBC por negarse a transmitir pedido de ayuda a Gaza
http://www.kaosenlared.net/noticia/protestan-contra-bbc-negarse-t…
27 enero 2009 | 12:56
To James,
Yes it is true that half of the Spanish news time is dedicated to sports (football mainly). However, 45 minutes is much more than 15. Of course I’m talking about the News in the main channels, not talking about the ‘impartial’ ‘BBC News’ channel…
(I accept corrections in my English, if you fancy).
Cheers
J
27 enero 2009 | 13:01
El colmo. Un sudaca que ha descubierto la libertad de expresión antes de ayer, rebuznando contra el prestigio de la bbc.
27 enero 2009 | 15:37
Triste decisión de la BBC que demuestra una vez más su imparcialidad en el mejor de los casos, y sospecho que está siendo complice con el aparato militar israelí al no informar a sus espectadores de la dramática situación en la franja de Gaza asi como las demás partes de Palestina ocupadas por el ejército y los colonos israelíes.
Por causa del bloqueo militar israelí sobre la franja de Gaza (desde hace dos años y actualmente sigue):
El 70% de la población no dispone de agua potable.
Entre el 60% y el 77% de la población está desempleada.
El 50% de la población infantíl sufre desnutrición.
El 38% no dispone de asistencia médica.
El 31% no tiene disponibilidad de medicinas para tratamientos específicos.
Es una muestra de lo que está pasando.
27 enero 2009 | 16:56