Nos guste o no, Hamás ha vuelto a demostrar, como lo ha hecho durante años, que tiene un nivel de organización y efectividad que deja en ridículo a los años de corrupción y chapuzas de la Autoridad Nacional Palestina, Fatah, Mahmud Abbas y el ya desaparecido Yasir Arafat, como bien señalan Amos Hares y Avi Issacharoff en Haaretz
¿Será en parte por eso que los palestinos los votaron mayoritariamente en 2006? ¿Por sus planes sociales, sus escuelas y sus hospitales? ¿Por qué sus dirigentes se preocupan por la gestión diaria del interés público en lugar de crear cuentas secretas en Suiza?
¿Será por eso que Israel lo ha rechazado desde el primer día como interlocutor y que prefiere a un “socio” mucho más voluble como Mahmud Abbas?
Interesante también preguntarse qué pensarán aquellos miembros de la inteligencia israelí que en los años ochenta financiaron a Hamás para que se enfrentara a la OLP, en la eterna política del divide y vencerás que con tanta pasión se ha fomentado entre los árabes a través de todo el siglo XX (y que ellos se dejaron fomentar, por supuesto). Supongo que algo parecido a lo que EEUU con respecto a Bin Laden y Sadam Husein.
Por otra parte, ¿se equivocaron la UE y EEUU al no dejar que Hamás gobernara tras haber sido elegido en las elecciones por los palestinos? ¿Se podría haber moderado el movimiento integrista al haber ejercido el poder, como manifestaba uno de los entrevistados por Mario Vargas Llosa en su libro “Israel Palestina“?
¿Tenía sentido el argumento de que Hamás no reconocía a Israel, cuando Israel nunca ha reconocido ni ha permitido hacer posible un Estado Palestino? ¿De qué le sirvió a la OLP haber reconocido a Israel hace años? ¿Evitó que Arafat muriera cercado en la Mukata?
Y una última pregunta, ahora que la pelota está en el tejado del presidente egipcio Hosni Mubarak, ¿cómo hará para caminar entre la presión de su gran socio, EEUU, y la de su mayor enemigo interno, los Hermanos Musulmanes, para hacer frente a la parte de responsabilidad que le toca con respecto a la frontera con Gaza? ¿Se animará a cerrar otra vez la puerta de la prisión? ¿Estaremos ante el final del encierro de Gaza?¿Se enfrentará abiertamente a Hamás?
Detruir el muro
Según cuenta The Times, a través de 17 explosiones simultáneas, los miembros de Hamás lograron derribar el martes la imponente barrera que separa a Gaza del corredor Filadelphi y seguidamente de Egipto. Una operación que llevaban meses planeando y que ejecutaron al amparo de la falta de luz provocada por el castigo colectivo israelí.
Una operación de gran envergadura si tomamos en cuenta las dimensiones de ese muro, de cuatro metros de alto, al que fotografié en 2006 y que es ya un recuerdo del pasado.
Aunque The Times señala sólo a Hamás, mi experiencia en los túneles que cruzan la frontera es que se debe haber tratado de una operación conjunta con los Comités Populares de la Resistencia, como la del secuestro del soldado Shalit en junio de 2006, pues este grupo tiene un gran despliegue en la zona. Y seguramente en cooperación con la familia Kishta, que es una de las dos que cava los túneles y domina la frontera del lado palestino desde hace décadas.
Otro fracaso de Olmert
Si lo que Ehud Olmert pretendía era desviar la atención de sus conciudadanos mostrándose como un líder decidido y contundente, ante la inminente publicación de la segunda parte del informe Winograd sobre la guerra en Líbano de 2006, el tiro le ha salido por la culata, según subrayan en The Jerusalem Post.
Ya que una vez más el señor Olmert ha demostrado que es el presidente más ineficiente y torpe de la historia de Israel, aunque se haya juntado con Ehud Barak, el militar con mayores condecoraciones del país.
Y lo cierto es que ha cometido el mismo error que en Líbano. En primer lugar, no calcular el impacto internacional de sus acciones. Las durísimas imágenes de las consecuencias del bloqueo israelí sobre Gaza han conmovido al mundo, como es lógico, por más que las embajadas hebreas hayan contraatacado con otra versión de la historia y que los periodistas amigos – aquellos que viajan a Israel con todo pago y que reciben becas y premios – no se demorasen en justificar el castigo colectivo contra los habitantes de Gaza.
También se equivocó al subestimar la capacidad de reacción de Hamás, como lo hizo con Hezbolá en 2006, y eso se explica por el constante menosprecio que hay hacia lo árabe en general, y hacia su enemigo en particular, por parte de la dirigencia israelí. Algo que era cierto en el pasado, cuando trataba con Al Fatah. Pero Hamás es un movimiento mucho más hermético y mejor organizado, menos propenso a los “colaboracionistas”, y a dar el brazo a torcer.
Como bien señalaba ayer la gran Amira Hass, los gobernantes israelíes “no ven ni recuerdan”.
El lado humano
Dejemos a un costado las especulaciones políticas y las preguntas retóricas sobre los usos y malos usos del poder. Pensemos un segundo en lo que debe haber signficado para toda esa gente respirar ayer el aire del Sinaí.
Gente que lleva atrapada en Gaza desde junio de 2006. Gente que soñaba que, al irse en octubre de 2005 los ocho mil colonos israelíes que había desquiciado su vida durante décadas, comenzaría a vivir tiempos prósperos.
Pero quizás, entre aquellos que huían de Gaza para comprar provisiones, para salir finalmente del gueto, también había algunos que llevaban décadas encerrados a cal y canto, que quizás nunca habían estado en el mundo exterior, pues hasta el 2005 Israel era la encargada de controlar la frontera y muchísima gente tenía el paso vedado. ¿Qué habrán sentido?
No tengo comentario alguno, tan sólo una pregunta: ¿Cómo es posible que los judíos israelitas no aprendan de una vez para siempre que deben dejarse inmolar por los bombardeos de milicianos palestinos, apedrear por los inocentes niños de sus alrededores y ser insultados (¿no se llama entre otras cosas “asesinatos selectivos” a sus actos, mientras que lo que hacen los pobres palestinos son actos de defensa ante las provocaciones judías?) por la prensa y medios de comunicación independientes?.. ¿Pero en qué mundo vivimos que aún no somos capaces de pedir para estos judíos un segundo holocausto?… Así nos quedaríamos tranquilos de una vez para siempre… ¿O no?…
30 noviembre -0001 | 00:00
Gaza,Palestina sufre.Estan en una situación inhumana.Suelo ser objetiva pero aquí se ve la situación de sufrimiento del pueblo palestino.No me valen ya los argumentos de terrorismo y odio.Aquellos que defienden a Israel, leed a una compatriota vuestra Amyra Hass ella es israeli y no apoya a su pueblo.Ha visto lo que el pueblo judío esta haciendo tanto daño.Si me etiquetais de pro árabe o pro palestina juzgaís y etiquetaís.Yo antes de que me juzguen o etiquen me etiqueto yo misma como pro derechos humanos.Estoy a favor de los derechos humanos que hoy en día en la fraja de gaza se vulneran,Sólo contemplar el dolor del pueblo palestino,esos niños inocentes,mujeres,ancianos víctimas de la política de Israel.Sed más ojetivos por muy judíos que seaís.Las imágenes del pueblo palestino hablan por sí solas.Me sumo a las firmas de avaaz.Por la justicia por la paz del pueblo palestino e israeli.Mucha, mucha esperanza.Y descatalogando a las personas no se llega más lejos todo siempre desde el respeto y con argumentos.
Abrazos para todos.
Buen finde id a la marcha en Madrid por Palestina, a mi me pilla bastante lejos
Disfrutad, sed felices.
S.R.
30 noviembre -0001 | 00:00
Si estuviera en el terreno, que ya me gustaría, os podría dar más certidumbres. Como esoty en la distancia, formulo preguntas retóricas. Seguramente el tiempo nos dará las respuestas… Abrazos!! HZ
24 enero 2008 | 15:49
Lo que esta claro es que el embargo israeli favorecera sin duda a las mafias, y al estraperlo, como en muchas otras situaciones iguales a lo largo de la historia.
Y aparte de eso, tambien lo ha hecho a la posicion de Hamas, tanto en su interior, como en el exterior como cabe determinar por la pasividad de Egipto… Amparada quizas, por un animo de enriquecerse tambien con el DInero Palestino, dado por la U.E.
24 enero 2008 | 16:03
TOTALMENTE de acuerdo, Hernán. Sólo nos queda la esperanza de que estos genocidas (no los nombro, ya sabemos quiénes son) recibirán tarde o temprano su castigo, porque el Yin y el Yan están para algo, y si no me creen, pueden ir a preguntárselo a las lechugas.
Un mínimo detallito, donde dice “hace su enemigo en particular” has querido decir “hacia su…”.
Enhorabuena, antes de nada, por ser como eres. Un abrazo anónimo.
24 enero 2008 | 16:23
Imposible conectarme estos días. Leo con impaciencia los comentarios.
A todos, un abrazo.
Hija de la Luna
24 enero 2008 | 16:28
Ojala que el derribamiento de este muro sirva para volver a poner la situacion de Gaza otra vez en las portadas de todos los periodicos del mundo, y no se la vuelva a dejar otra vez postergada y olvidada a su suerte. Ojala que la comunidad internacional se decida de una vez por todas a tomar cartas en el asunto.
Creo muy acertada tu reflexion sobre que habria pasado si se le hubiera dado a Hamas el reconocimiento como partido elegido por los palestinos y la oportunida de gobernar.
En dificil tesitura esa Egipto ahora…EEUU, Israel, Hermanos Musulmanes…
Me han impactado las fotografias de esta manana en el The Independent.
Mas que una provocacion por parte de Hamas, yo creo que este hecho ha sido el grito de basta ya, una llamada de atencion al mundo que tan olvidado tiene el problema palestino.
Intentado ponerme en el lugar de la gente que ha cruzado a Egipto,por mas que lo intento, no logro ni imaginarme como tiene que ser la sensacion de sentirse libre, de salir de esa continua tortura que es vivir en Gaza…
Ojala que esto sirva para algo.
Saludos
24 enero 2008 | 16:31
Gracias a ti Goliat!! Corregido!!
Unoqueva, la adminitración palestina está en la bancarrota más absoluta. Y su presupuesto, si recibiera dinero, no llegaría a la más mínima parte del dinero que Egipto recibe cada año de EEUU.
No tengo las cifras, pero creo que Egipto más de 3 mil millones de USD al año. Es el segundo país que más recibe en el mundo después de Israel.
El presupuesto de los palestinos es ínfimo en comparación. E inexistente desde hace años por el embargo de la cuentas en Gaza. Un saludo, también!!
HZ
24 enero 2008 | 16:33
Os dejo el artículo de opinión de Maruja Torres en El País; para mí, está todo dicho.
Ojo
Súbditos del Imperio: hay que andarse con ojo a la hora de encandilarse con un candidato a presidente norteamericano. El hecho de que George W. Bush haya colocado tan subterráneo el listón no debe empujarnos a aceptar al primero que sepa leer una galleta sin colocarla del revés ni comerse un libro sin atragantarse. Hillary u Obama, por el bando democrático -del otro no tengo ni ganas de hablar-, pueden resultar más presentables, pero ninguno de ellos va a poder lidiar seriamente con el terrorismo internacional mientras el Gobierno de Estados Unidos, sea el que sea, no le plante cara al lobby judío ni al Gobierno de Israel. En cierta manera, el lobby e Israel son a los políticos estadounidenses lo que Lina Morgan y Paco Martínez Soria a Televisión Española, vía Cine de barrio. No importa quién gobierne: con ellos no se atreve nadie. Si algo hay cierto bajo el agujero de ozono es que nunca en sábado tarde TVE programará películas de Luis Buñuel; y nunca un gobernante USA, por legal que nos parezca, le exigirá a su homólogo israelí que su país deje de violar las leyes internacionales.
Gaza se muere, Afganistán está que ni lo toques, Pakistán mejor que ni lo mires, Irak rompe el alma verlo, como metan el pie en Irán van a saltar los alacranes, en Líbano todos tiran de una cuerda rota y a sus espaldas se abren los abismos… ¿Qué es lo que se puede arreglar? Israel. Bastaría con retirarles los créditos millonarios, ponerles sanciones serias -al fin y al cabo, tienen la atómica sin permiso; y son un país ocupante-, expulsarlos de la ONU, ya que no respetan sus resoluciones, cerrar las embajadas en Tel Aviv, vetarles en Eurovisión y en la Eurocopa, y llamarles cantamañanas cada vez que recurran al victimismo.
¿Alguien lleva ese punto en su programa? Que no nos ciegue el cambio, súbditos del Imperio. Alerta.
Un beso
Ánimo Hernán
Trinidad
24 enero 2008 | 16:41
Quiero matizar y dejar bien clarito que yo, personalmente no odio a nadie, ni siquiera a los israelíes, pero sí desprecio rotundamente la política que llevan a cabo actualmente.
Trinidad
24 enero 2008 | 16:45
Me puedo imaginar la cara de los palestinos que lograron cruzar el muro de felicidad y aire puro.
Sé que te gustaría estar en la noticia pero coge fuerzas para tu próximo viaje, no se puede estar en todos lados viajero intrépido.
Libertad y democracia para Palestina.
Aire puro para miles de palestinos y mucha paz!!!
Feliz día para todos!!!
Sed felices.
Abrazos
S.R.
24 enero 2008 | 17:08
interesante articulo de apoyo a un grupo terrorista
al que damos dinero los contribuyentes europeos para que vivan sin pegar un palo al agua
y puedan comprar armas para atacar a la unica democracia de la zona
¿podrías ilustrarnos, insigne columnista, sobre el trato que reciben las mujeres con los integristas musulmanes de hamas?
ahí si que habria tema para escribir mogollon de articulos
24 enero 2008 | 17:13
Hamas ha demostrado que tiene capacidad de organización, pero es un organización terrorista, apoya y ha apoyado atentados terroristas. Entre sus afirmaciones está la de que la judios no deben existir como raza. No se les puede permitir nada a este tipo de organizaciones.
Videos de humor
24 enero 2008 | 17:14
Gracias Trinidad por el artículo. Qué gran mujer que es Maruja. La admiro profundamente.
Con respecto al odio que mencionas. Entiendo tus palabras, ya que yo mismo me he planteado esa disyuntiva, la necesidad de aclarar ese matiz, lo hago en la intro de Llueve sobre Gaza, pero con el tiemp he comprendido que no hace falta que estemos a la defensiva, con aclaraciones.
Podemos hablar con enfado y crítica de Sudán, de Irán, de EEUU, del PP, del PSOE, como de Israel. Es nuestro derecho, y nuestra obligación, mientras lo hagamos con respeto.
Lo hacemos porque soñamos con un mundo más justo, que no atropelle a los débiles y en el que la ley sea igual para todos, tanto dentro de los Estados como entre Estados.
Muchos pasan por aquí, y ante la falta de argumentos dicen que la crítica a la política de Israel viene del “odio”.
Ese es realmente un argumento repugnante, descalificador, racista, ante le que debemos mantenernos indiferentes y serenos (aunque es difícil, personalmente lo sé), pero no podemos ni amedrentarnos ni debemos pedir disculpas.
El dolor de tantos inocentes requiere que hablemos alto y claro, sin miedos. Es nuestro único asidero moral en medio de tanto naufragio.
Un abrazo!!! HZ
24 enero 2008 | 17:15
Vaya chorrada de articulo el de Maruja Torres. Claro la culpa del terrorismo islamista sera ahora de Israel. Los que mueren en Bagadag, en Argel, en Sderot, en Pakistan, en Atocha, en Marruecos,en Libano a manos de los integristas es todo por culpa de Israel.
¿echar a Israel de la ONU? Ya lo que me faltaba por oir. Primero que echen a Siria, Iran, Korea del Norte, Egipto, Arabia Saudi, Birmania…¿sigo? Ah no que en Iran solo lapidan mujeres, que en Arabia las mujeres solo son una mierda de quinta categoria, como para los de Hamas. Eso no deber ser motivo suficiente para echarlos de la ONU.
24 enero 2008 | 17:30
A quién se refiere el comentarista anterior cuando dice ¨facho asqueroso¨?
Alguien cree en este sitio que se borran mensajes que no comulgan con los principios del editor?
Por lo que sé, todo el mundo opina incluso en contra de los comentarios de H. Z. y sin embargo aparecen publicados dichos mensajes.
Justamente el comentario que me precede es bastante agresivo, y no fue eliminado.
Creo que es bueno debatir pero la verborragia agresiva y sin sentido no sirve para nada.
Debierámos manejarnos dentro de los límites del respeto y la libertad de opinión.
Saludos querido Hernán y adelante con tu trabajo.
24 enero 2008 | 17:33
Saludos a ti MJ@.
Insigne comentarista Jander, gracias por la reflexión… y decirte simplemente que ante la presentación que has hecho, que parece sacada de un discuro de Bush previo a la invasión de Irak, ya que apela a los manidos lugares comunes de siempre: unos terroristas que machacan a sus mujeres, y otro virtuosos demócratas que luchan por la libertad, prefiero no entrar en debates.
En especial, porque esa clase de razonamientos lineales son los que se usan para invadir países y matar a inocentes, justamente por parte de los que dicen defender la “democracia” y “la libertad”, aunque ya poca duda tenemos de que sus intereses eran armamentísticos y petroleros.
Si te sirve de algo, mi experiencia en el terreno, como en el estudio de la situación, es que la realidad es infinitamente más compleja y está plagada de matices, contradicciones y manipulaciones. Y no se reduce a un par de etiquetas antagónicas.
Sólo un apunte: humildemente creo que, desde el momento en que Israel tiene bajo su poder a más de tres millones de personas que no pueden desplazarse, que no pueden votar, que no pueden opinar, que no pueden ir a un tribunal, que pueden ser encarceladas y torturadas durante años sin que existan cargos, no es una democracia.
Cordialmente, HZ
24 enero 2008 | 17:40
Bien, muy bien el articulo. Volviendo a los comentarios, no es solo una cuestion de DENUNCIA por el sufrimiento del pueblo palestino, es además porque Palestina y más concretamente Gaza se han convertido en la llave del problema mundial. En un territorio tan pequeño están resistiendo la mayor invasion, ocupacion y genocidio de la historia. Si sobreviven, que lo harán, el fin de este imperio eeuu-israel acabará (como dice Maruja Torres), es decir, la direccion general del mundo cambiará y lo hará hacia un mundo más justo. Supongamos que Israel termina de matar a todos los palestinos, entonces habria paz?, los malos serian los libaneses, sirios, iranies, egipcios, y seguirian y seguirian. Por el futuro de la humanidad, LA DENUNCIA, LA CONDENA DE LOS CRIMENES USA-ISRAELIES tiene que hacerse, y el inicio es GAZA.
24 enero 2008 | 17:40
Gracias a ti querida Sil!! Un abrazo, HZ
24 enero 2008 | 17:43
Hola a todos,
Sil, no sé qué ocurre en este blog pero los mensajes van y vienen. Acabo de leer un comentario del propio HZ que, tras darle al F5 para ver si hay algo nuevo, ha desaparecido. Lo mismo alguien que entienda de informática lo sabe explicar.
HZ, aparte de la crisis de palestina… ¿has hablado con algún amigo de Kenia? Sigue la cosa muy mala por allí…
Saludos !
24 enero 2008 | 17:43
1) Condeno el bloqueo de Gaza
2)Maria ¿el mayor genocidio de la historia? Basta de mentiras.
24 enero 2008 | 17:45
Sé que la cosa en Kenia sigue bastante mal Mercedes. Ayer cené con un periodista que había estado allí y dijo que no veía salida en el corto plazo.
Con respecto a la pregunta que me hacías: la bandera amarilla es la de Fatah. Verde la de Hamás. Roja la de los comunistas del PFLP. Y negra la de la Yihad. Si no me equivoco. También la de Hezbolá es amarilla, con un AK 47 en lo alto, como la de los CPR.
Un abrazo!! HZ
24 enero 2008 | 17:49
¿alguien aquí está dispuesto a comprender el concepto de desesperación? ¿y de actuar bajo sus condiciones?
especialmente “comentaristas” del tipo a “El verdadero responsable de la crisis de gaza” y “vos me conoces”, entre otros…
24 enero 2008 | 17:59
al mejor estilo de un reconocido periodista argentino, remitamonos a las definiciones del diccionario. busco terrorismo y dice: Dominacion por el terror; susecion de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
entonces me pregunto cuando veo las caritas de los niños que viven en gaza, de esos niños que tratan de dormir con l ruido de los aviones sobrevolando sus techos, con el sonido de diparos y el estallido de misiles en sus cercanias, cuando no ven mas que destruccion alrededor, y estan rodeados demuerte, de amigos, vecinos familiares, padres hermanos madres…veo terror en sus caritas…veo terror en las caras de esos hombres y mujeres que no tienen como proteger a las parsonas que aman…terrorificas sonlas armas que inventan, terrorifico es el bloquewo a que los condenan, terrorificos son los muros, el trato inhumano, terrorificos los hombres que disfrutan de sus abusos de poder para con los palestinos, terror deben sentir lospadres que tienen que llevar a sus hijos a un hospital en israel o egipto para operarlos y no os dejan pasar, terror deben sentir esos padres cuando acuestan a dormir a esos niños pensando que esa puede ser la ultima noche a su lado porque corre riesgo su vida si no los atienden o porque les puede explotar una bomba en la cabeza, mierda, eso es terror!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pensar que a tu bebe, a tu cachorro la muerte lo acecha en cada esquina y vos no podes hacer nada!!!!!!!!!!! pensar que una caricia pouede ser la ultima, una mirada, una sonrisa…y que vos sos impotente ante tanto horror, ante el terror al que los someten.
hasta se apropian del uso del lenguaje!!!!!!!
terrorismo es lo que veo en gaza y los palestinos son sus victimas.
24 enero 2008 | 18:02
Me da la impresión de que el problema aquí es que hay muchos que se estás haciendo la picha un lío. ¿Quién está defendiendo aquí a los terroristas? Yo no he leído aún ninguna defensa a ninguna acción terrorista. Lo mismo mis lecturas son erróneas, pero yo entiendo que HZ al referirse a los palestinos nos está hablando de los civiles que no tienen culpa de nada. No creo que haga falta que lo especifique, que parece que tan sólo leemos lo que nos interesa.
Salud
24 enero 2008 | 18:16
Victoria de OLMERT y fracaso de HAMAS en Gaza
Nos guste o no, Israel a demostrado que tiene
que sabe como defenderse de esa organizacion DE TERROR que tomo el control de gaza
24 enero 2008 | 18:50
¿Qué tal el relato acerca de los muros? Así resultará difícil la concentrarte…
Siempre habrá muros, este blog sirve como ejemplo, unos a un lado, otros al opuesto, empeñados en justificar sus argumentos, olvidando que también se puede derribar el muro. Un saludo.
24 enero 2008 | 19:30
Olmert ha subestimado a los palestinos.
Pero no entiende que él mismo y con su afán, insistencia e interés en aplastarlos les ha aportado a los Palestinos a nivel internacional e incluso a los mismos Palestinos más coraje, más poder y más respeto.
Qué quería o qué miedo tiene Olmert al pretender eliminar y enterrar tantas vidas, tanta memoria ¿
Sacarse la piedra del zapato ¿ … pero a que precio el muy mamarracho asesino.
Supongo Hernán que te hubiera gustado estar allí mismo, en ese momento en el que esas personas ( espero) empiecen a vivir como eso … PERSONAS
Un abrazo
Cris
24 enero 2008 | 19:56
Cuando Mercedes expone la idea de que… ¿quien esta defendiendo a los terroristas? no entiende que para los defensores de la causa Israeli todos los palestinos son terroristas y asi se les tratan. Por otra parte lo primero en las batallas que se pierde es el lenguaje y el valor y significado de las palabras. Los Israelies hablan de guerra y terrorismo con una ligereza como cuando entran en lugares que no son de su propiedad. Si hay una guerra es licito que el oponente se defienda, se arme y ataque para defender sus tierras del invasor y opresor. Si es el mantenedor como invasor de unas tierras y sus gentes debe y es su obligacion proveerles de sus necesidades. Si no lo hace que se marchen. Y si no sabe como atajar el problema que tienen con el ocupado que deje entrar a paises neutrales para poner un orden que ellos no saben o no quieren instaurar. Menos sufrimiento tendria la poblacion civil y menos adeptos terroristas contra Israel tendrian. Cualquier pais y ahora con la entrada en Egipto de la poblacion seguro que mejor trato tendran si se hiciesen cargo de la poblacion de Gaza cosa que ellos mismos saldrian adelante sin ninguna necesidad de terceros paises. Un saludo
24 enero 2008 | 20:39
Gracias a vosotros, y sí, estupendo artículo el de Maruja Torres.
Hernán, igual has leído algo rápido, pero precisamente lo que señalo es que yo NO odio a nadie, simplemente desprecio la política de algunos paises. Normal, con todo los que nos tienes que leer…..
Un saludo
Trinidad
24 enero 2008 | 22:06
Debemos aprovechar que el Mundo mira hacia Gaza para pedir a los líderes internacionales que ejerzan presión sobre Israel y los Estados Unidos para acabar con el bloqueo, permitir el suministro de comida y combustibles y negociar un cese al fuego que sin duda beneficiará a la población civil tanto palestina como israelí. Por favor, sigue el enlace siguiente para firmar nuestra petición de emergencia. Cuando alcancemos las 150,000 firmas la entregaremos a representantes de la ONU, la Unión Europea, Israel y la Liga Árabe. ¡Firma y corre la voz entre tus amigos!
http://www.avaaz.org/es/gaza_end_the_siege/7.php?
La crisis empeora día a día. Un diluvio de misiles cae diariamente sobre civiles palestinos e israelíes y no podrá haber negociaciones de paz sin resolver antes la crisis en Gaza. Durante la guerra de Israel y Líbano en el 2006, fuimos testigos de lo que la presión de la opinión pública internacional puede lograr para frenar una crisis como esta. No podemos quedarnos callados. ¡Alcemos nuestras voces juntos por todos aquellos en Gaza que no pueden hacerlo!
24 enero 2008 | 22:10
La dominante prensa izquierdista, que se ha vuelto cómplice de los islamistas, no habla sobre la intimidación y los ataques que sufren los cristianos en los territorios palestinos. La represión, llegando a matanzas, de cristianos en países de mayoría musulmana hoy en día es un hecho que la prensa occidental ha elegido ignorar casi por completo.
Un sacrilegio verdaderamente detestable es la destrucción de lugares de oración, independientemente de la religión que cualquiera profese. Los fanáticos musulmanes sin embargo, destruyen iglesias y sinagogas a gusto, sin que el mundo los condene. Si alguien hiciese lo mismo con sus mezquitas, los terroristas fabricarían un sólido argumento para seguir matando inocentes. La dominante prensa izquierdista, que se ha vuelto cómplice de los islamistas, no habla sobre la intimidación y los ataques que sufren los cristianos en los territorios palestinos, ni tampoco se molestaron en destacar el vandalismo con que los árabes arrasaron las sinagogas de Gaza después de la retirada israelí.
El 2002, más de 100 terroristas palestinos, tomaron la Iglesia de la Natividad usándola como cuartel armado para disparar contra los israelíes, reteniendo como rehenes a religiosas y sacerdotes, destruyendo y hurtando todo lo que había de valor en el recinto sagrado. En Febrero 6 del mismo año, el Boston Globe reportó una acometida de islamistas palestinos contra las tiendas cristianas e iglesias de Ramallah ante la mirada indiferente de la policía palestina, que no intervino para nada en la represión de los vándalos. El sábado pasado, en respuesta a los recientes comentarios de Benedicto XVI, los palestinos incendiaron dos iglesias en la ciudad de Naplusa y en Somalia los islamistas asesinaron a una monja italiana.
Un año antes, el 3 de Septiembre de 2005, cientos de palestinos armados, al grito de Allahu Akbar, descendieron a la ciudad cristiana de Taibe aterrorizando a su población, prendiendo fuego a 16 casas y decenas de negocios, saqueando y destruyendo una estatua de la Virgen María. El motivo: Una mujer musulmana, tuvo una relación con un cristiano de Taibe. La mujer fue envenenada por su propia familia en una “matanza de honor”, minutos antes del ataque.
Los tradicionales pueblos cristianos de Belén y Nazaret, hoy son musulmanes, debido al constante hostigamiento al que fueron sometidos sus habitantes, que tuvieron que huir del lugar. Hasta 1995, mientras existía control israelí en la zona, Belén era 62 por ciento cristiana, hoy es menos de 20. Su Concejo Municipal era también de mayoría cristiana, hasta que llegó la Autoridad Palestina al mando de Arafat cambiando su composición por un municipio islámico.
Los únicos que han protegido a los cristianos de los criminales islámicos, son los israelíes, como hicieron en el Líbano hasta el 2000, ayudando a poner freno a la guerra civil. Los últimos ataques terroristas de Jizbalá con miles de cohetes de Irán y Siria, lanzados desde el Líbano a Israel, también fueron dirigidos contra poblaciones cristianas. Jizbalá es un ejército de cobardes, que se ponen el uniforme para marchar y se lo quitan para asesinar civiles.
Israel tenía en 1967, todo el derecho de tumbar las mezquitas de Omar y Al-Aksa, edificadas adrede encima del Gran Templo de Salomón, como afrenta a judíos y cristianos, pero no lo hicieron. Tampoco abrieron el Portón Dorado de ingreso a la ciudad amurallada de Jerusalén, que fue tapiado por los mahometanos para que el Mesías no pueda pasar por él, como anuncian las creencias y profecías judeocristianas
El Vaticano por fin está reaccionando. Cualquiera que haya sido el motivo de su largo silencio e inacción, enmudeciendo o rasgándose las vestiduras, no se avanza en la lucha contra la intolerancia, el fanatismo religioso y el terrorismo. La sumisión o exterminación de los cruzados ya ha sido declarada, está en sus manos defenderse o no. El problema no es político; es religioso. Con Israel o sin Israel, con Palestina o sin Palestina, el conflicto no va a desaparecer. El mundo judeocristiano está amenazado de muerte y tiene que contraatacar. Pretender un entendimiento con los yihadistas, es irreal y sólo va a demorar una batalla absolutamente inevitable que traerá más víctimas a occidente. Las palabras del Papa Benedicto XVI son atinadas y no tenía porqué disculparse ante sus mortales enemigos. Más bien debería hacerles frente, transmitiendo el mensaje en todas sus iglesias.
24 enero 2008 | 22:16
Aunque muchos paises ejecutan acciones dignas de ser “odiosas”, insisto, yo no tengo capacidad para odiar, aún creo en la palabra porque el odio y la venganza creo que es la ceguera, la sinrazón y pone a unos y a otros más o menos al mismo nivel.
Y aunque a algunos de los que por aquí pasan les pueda parecer ridículo, lo que si tengo capacidad es para escuchar, entender, tolerar y sobre todo compartir y querer. La vida es demasiado corta como para perder el tiempo en odiar a alguien!!
Un beso para todos
Trinidad
24 enero 2008 | 22:18
Trinidad. Qué lío de tarde. Sí, te había entendido tus palabras perfectametne, lo que pasa es que el texto me salió un poco difuso.
Claro que no odias, y yo tampoco. Pero como viene tanta gente sin argumentos a decirnos que defendemos la justicia por “odio”.
Lo que te decía es que no hace falta aclararlo ni explicarlo, ni responderles de ninguna manera. Claro que en ninguno de nosotros no hay ni un atisbo de odio. Al contrario, amor por la verdad y por la justicia, al precio que sea.
Un abrazo!! HZ
24 enero 2008 | 23:03
SR.HERNAN. Le voy a pedir, a Vd. y a los “tiffosis” d la “causa Palestina”, encarecidamente, q por favor, se haga/n con la grabación del programa d Julia Otero d esta tarde.
En el mismo PILAR RAHOLA, ha hecho una disección sobre PALESTINA, sus dirigentes, la causa…demoledora. Yo diría IMPRESIONANTE. Escúchela, y ójala la comente aquí en su blog.
24 enero 2008 | 23:06
Joder Emilio Zolá!! Lo único que le faltaba a los israelíes, q los defienda la contertulia de Crónicas Marcianas, el programa más inmoral de la historia de este país!!!
Esa mujer de tan escasa cultura y formas tan vulgares.
Realmente nos propones eso? Con la cantidad de intelectuales lúcidos, informados, q podíamos escuchar? El Sr. Zin nos propone Haaretz, el Times, el Jerusalem Post, Vargas Llosa, Amira Hass…
Tú nos dices que escuchemos a la mujer que aparece en Channel Four!!!!!!!!
Emilio Zolá, reflexiona por favor. Además, con otra gran intelectual como Julia Otera. Joder Zolá, que nivelazo!!!
Y reflexiona sobre por qué esa mujer defiende tanto a Israel. Mira en el currículum de su web toda las becas y premios q recibió de Israel.
Israel tiene en cada país sus dos o tres periodistas que copian y pegan los comunicados que les mandan, q ladran a sus ordenes. Y en España no han podido mas que conseguir a esta pobre mujer!!!
VIEJO (TODO POR LA PASTA!!!!)
24 enero 2008 | 23:24
MM excelente aportación, mi rápida Lapicera
… ya he firmado la petición q nos has hecho llegar siempre tan eficazmente… y he visto q ya hay muchassss firmar… 
Respecto a este post de hoy, q es una especie de reflexión llena de interrogantes, yo respondería al q cierra el post… y creo q lo q habrán sentido es q por fin pueden RESPIRAR, respirar un aire nuevo, abrazar algo de esa LIBERTAD q tanto amamos y deseamos todos, especialmente los q más carecen de ella… me imagino q debe ser algo así…
Un esperanzado saludo a todos…
24 enero 2008 | 23:28
Realmente Zola, me he quedado alucinado con lo tuyo. Lo q hay q escuchar a estas alturas de la vida.
Ya entiendo q después hablen del nivel cultural de este pais, joer, con lo que son tus referentes.
No Amoz Oz, no Grossman. Pilar Rahola!! Eso sí que es genial colega!!! No te da un poco de verguenza??
Te paso otras ideas: ¿por qué no propones que cite a Marujita Torres también? Si es por desvariar. Marujita Torres debe haber estado más cerca de un palestino q esa mujer “impresionante” q tanto te deslumbra.
O a Dinio, Nuria Bermúdez… después de todo, eran sus antiguos compañeros de curro… y tal vez sean un poco + inteligentes…
Y no te equivoques, esa mujer va a los medios porque, como demostro en Cronicas Marcianas, no tiene verguenza de nada. No porque tenga la mas puta idea de lo q habla, sino porque da mucho juego para los debates. Qué otra personas defenderia a Israel en estos momentos abiertamente?
VIEJO (Y MARUJITO)
24 enero 2008 | 23:35
MM, firmado y pasada la voz. gracias por hacérnoslo llegar.
emiliezola, Pilar Rahola no valdría ni para diseccionar ranas en su escuela.
24 enero 2008 | 23:44
En relación con el post:
Gaza EXISTE
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Gaza/existe/elpepiopi/2008…
25 enero 2008 | 09:55
La situación de los palestinos en Gaza es insostenible, les están asfixiando. ¿Qué culpa tienen todos esos niños, mujeres y hombres, que sólo quieren vivir en paz en su tierra,con sus familias? ¿Por qué el respeto de los Derechos Humanos no se aplica para la población civil palestina? ¿Por qué no termina de una vez esta maldita guerra para que palestinos e israelíes puedan vivir en paz y deje de morir gente?
PD:MM, me sumo a Carmen, sintiempo y Trinidad en firmar la propuesta. Espero que se anime a hacerlo mucha gente. Gracias guapa.
Besos
25 enero 2008 | 10:04
buenos días
unas 5,000 firmas durante la noche… ¿servirá de algo?
25 enero 2008 | 10:12
Trinidad:
gracias, tu también eres estupenda. Un abrazo.
Al viejecito del blog: ajjajaja, que bueno…veo que la edad no te ha quitado el sentido del humor.
Carmen F: animate y vente para Madrid, mañana concentración con velas por Gaza.
Un abrazo a ti y a todos los “tiffosis de la causa Palestina”.
Y al quien prefiera a MARUJITA TORRES:
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Ojo/elpepiult/20080124elpep…
25 enero 2008 | 10:35
Sorry. Es q yo creí q este era un blog donde se debatía e interesaba el tema: PALESTINA-ISRAEL. Menospreciar opiniones -y mucho más cuando ni tan siquiera se han oído-, me parece algo así como d un sectarismo “judío”(?) “palestino”(?) sublime.
Las teorías, las opiniones hay q rebatirlas, con datos, contrastando, contraponiendo, argümentando…Rechazar d plano cualquier opinión no es más bien como decir: mira q si ahora se dedica el personal a desenmascarar lo que hay detrás del “chiringuito”?
No se han dado cuenta, por ejemplo, q lo q dice LOSANTOS o COPE, lo escriben: DE PRADA, HERTS, FERRAND, ZARZALEJOS, HERRERA, DE LOS RIOS, HENARES, CASTELLANOS, SINOVA……Y de estos no se dice “ni mú”?. Pues muy sencillo: porq a éstos los leen “cuatro gatos”, mientras q a Losantos le está oyendo demasiada gente q ha huído de oir a quienes les cuentan cosas q ellos no detectan, no palpan en su vida cotidiana.
Vamos, q D. Federico, lo q hace es demontar “el chiringuito”. De ahí el totalitario y sectario intento de callarlo a él y a su emisora.
No sean totalitarios ni sectarios “judíos”(?) “palestinos” (?). Yo he oído NO OPINIONES, SINO INFORMACION, DATOS, ARGUMENTOS…Tanto miedo les da q se les desmonte “su épica y soñadora teoría del débil”? Escuchen a otros, no se escuchen sólo a sí mismos. Rebatan, argümenten.
UN SOLO DATO dicho en el programa: El negocio de la telefonía móvil en Túnez, era potestad de Arafat.
OTRO DATO: Saben donde va a parar el dinero q la UE entrega generosamente a la “causa palestina”?… Escuchen, escuchen…y rebatan.
25 enero 2008 | 10:40
Emiliezola, gracias por los comentarios.
Con todo respeto, me parece tan válido que tú sugieras las opiniones de esa mujer, a quién no he tenido el placer de conocer personalmente – y si te soy sincero, de quién nada sé -, y que haya gente que no esté de acuerdo con ese ofrecimiento.
Sí creo que hay interlocutores muy válidos, que han dedicado a estudiar el conflicto, en primera fila, y cuyas opiniones deberíamos procurar, pues suelen estar menos teñidas de ideología, de esa fractuca ideológica que mencionas.
Con respecto a Losantos, lo he escuchado una sola vez. Desconozco su visión sobre Oriente Próximo. Pero no me ha gustado la forma personal e hiriente en que se mofa de los políticos y de los compañeros de profesión.
Creo que es innecesaria, que muestra una falta absoluta de tacto y educación, y que invalida todos sus argumentos.
No hace falta entrar en lo personal, menospreciar, como hace este señor, para dar nuestros argumentos.
El respeto debe ser siempre nuestro punto de partida en todo en la vida, la comprensión y cierto grado de humildad, que todos nos podemos equivocar.
Creo que a mucha gente, lo que le indigna de Losantos es el tono soberbio y personal que usa, como un tifossi en la grada de un estadio, y no sus opiniones, que son siempre respetables. En comunicación, las formas son tan importantes como el mensaje.
Otro nombre que mencionas, el de Juan Manuel de Prada, por lo poco que he leído de él, veo que emplea el mismo tono soberbio. Y sus opiniones sobre política internacional me parece que carecen de sustento, que este hombre no sabe de lo que habla, tanto en el empleo de los términos como en algunas nociones básicas.
Seguramente es un gran escritor, pero eso no da licencia para opinar sobre todo. Como te decía, hay gente que ha dedicado su vida a esto, y es la que deberíamos escuchar. Especialmente en un tema tan complejo, con tantas aristas.
Con respecto a lo que dices de Arafat, no haz descubierto la pólvora. Si no, lee el primer párrafo de este artículo.
De todos modos, gracias por la aportación. Siempre interesante…
Un cordial saludo… HZ
25 enero 2008 | 11:19
Emiliezola, disculpa que insista, lo hago con toda la voluntad de hacer progresar el debate, nada personal.
Mencionas la corrupción de Arafat y de la ANP. ¿Justifica eso el castigo a la población civil de Gaza? No entiendo qué tiene que ver.
Porque si es por corrupción, pocos estados desarrollados le ganan a Israel. Olmert está acusado de varios delitos de corrupción de cuando gobernaba Jerusalén. Su presidente y uno de sus principales ministros tuvieron que renunciar por acoso sexual. Y la lista sigue y es larga…
Sharon, Bibi Netanyahu, todos estuvieron acorralados por la justicia…
Te dejo a título ilustrativo un link a un artículo que escribí sobre el tema hace un año, por si te interesa:
http://blogs.20minutos.es/enguerra/post/2007/01/16/guerra-y-corru…
Si ése es el único argumento que tienen que dar los que legitiman el castigo colectivo de Gaza, vamos por mal camino…
Otro saludo, HZ
25 enero 2008 | 11:38
No te preocupes Hernán, releyendo lo de hoy me he dado cuenta del sentido de tus palabras; amor por la verdad y por la justicia, al precio que sea…preciosa frase, eres un encanto amigo.
Cuídate
Saludos compañeros
Trinidad
25 enero 2008 | 12:06
MM, también firmado y pasado y sintiempo opino lo mismo que vos…
Unos encantos sóis también
Besos
Trinidad
25 enero 2008 | 12:09
Estoy de acuerdo con VIEJO (Y LO QUE SEA)!!!!
¡No se puede mezclar a una persona que habla de Gaza y después de la separación de Marichalar, con los periodistas serios, que van al lugar, que se documentan y que en muchos casos se han jugado la vida como HZ! Te gusten o no sus opiniones… Al menos tienen fundamentos y son gente seria.
Como periodista te digo Zola que no confundas el “show de la información” con el periodismo…
A los periodistas nos molesta estos personajes que opinan de todo. Nos molestan porque hacen daño a la profesión y porque ocupan en esta sociedad el lugar que deberían ocupar los verdaderos expertos en la materia!!
Son gente del showbussiness y no periodistas. Gritan, gesticulan, para captar la atención del público. Son buenos para los magazines de TV y radio. Pro no tienen ni el conocimiento ni la profundidad de pensamiento necesaria para ser líderes de opinión. O para que nadie medianamente serio tome en consideración sus palabras.
También molestan porque ganan en una tarde en un plató de televisión lo que gana un chaval trabajando doce horas durante un mes en una redacción de un periódico. Tienen un morro que se lo pisan y hacen bastante daño a la sociedad!!
P Mieres
25 enero 2008 | 12:48
Os recuerdo que la “apología del terrorismo” es un delito en este país por el que no poca gente va a prisión.
Una acusación muy grave.
Si no sabéis debatir ni opinar sin caer en esos excesos, sin faltar el respeto a los demás participantes, lamentablemente no podéis participar en este foro.
Cordialmente, HZ
25 enero 2008 | 13:15