Estas son algunas imágenes que tomé en julio, agosto y septiembre de 2006, cuando escribía este blog desde Gaza. Y cuando comenzaba a hilvanar las primeras líneas del libro que más tarde publicaría: Llueve sobre Gaza. Imágenes que podrían haber sido capturadas ayer mismo.
El 40% de la población carecía de luz porque la aviación israelí acababa de bombardear la planta de energía eléctrica construida por Enron. Como bien me comentó el periodista israelí Gideon Levy: “Misiles hechos en EEUU para destruir la planta construida por una empresa estadounidense”.
Subrayaba así también la ironía del silencio de Europa, que con nuestros impuestos había pagado la cuenta de las infraestructuras que estaba destruyendo metódicamente el Tsahal: aeropuerto, puentes, ministerios, hospitales.
.jpg)
Aunque los titulares de la prensa eran tan engañosos como los de ahora, “Israel mata a 15 milicianos”, lo cierto es que cada uno de esos ataques, cada uno de los intentos de asesinatos selectivos, se llevaban por delante la vida de numerosos inocentes.
Entre julio y septiembre de 2006, el Tsahal mató a 450 personas en Gaza, la mitad eran mujeres y niños. Del lado israelí, sólo se tuvo que lamentar la muerte de un soldado. La gente del campo de refugiados de Yabalia, del pueblo de Beit Hanún, ya enterraba a sus parientes muertos, como lo habían hecho en el 2004, durante la operación Días de Penitencia de Ariel Sharón.
.jpg)
Como Israel cerraba durante semanas el paso de Karni, medida de presión que había comenzado a aplicar desde que Hamás ganara las elecciones en enero de 2006, faltaba gasolina, lo que hacía que los coches de recolección de residuos no pudieran salir y que la basura se acumulara por doquier.
Aquello parecía, y parece, Calcuta. Y Kayed, mi compañero de trabajo, con el habitual sarcamo palestino, me decía que de última podríamos “partir en burro” a buscar las historias.
.jpg)
Ante la escasez de electricidad, los hospitales funcionaban con los motores de emergencia. Los médicos se preguntaban angustiados cuánto tiempo podrían resistir en semejantes condiciones, cuántos pacientes morirían como consecuencia de cada corte de luz. Se decían que la situación no podría ir a peor.
Imagino que nadie habrá llevado la cuenta de las víctimas silenciosas del bloqueo israelí. Los pacientes de cáncer que se quedaron sin medicación por el embargo, los enfermos crónicos que tuvieron que dejar de salir a Egipto e Israel para recibir ayuda, ya que Gaza era y es una enorme cárcel, cerrada a cal y canto.
.jpg)
Los edificios públicos habían sido destruidos uno a uno, de forma sistemática, como los principales puentes de Gaza. Los pescadores no podían hacerse a la mar, porque recibían disparos de los busques hebreos. Los árboles eran arrancados de cuajo por los tanques en cada una de sus incursiones. Al mismo tiempo, creo que es importante recordarlo, el Tsahal destruía la mitad de Líbano, “lo hacía volver veinte años en el tiempo”, como dijo Dan Halutz.
Del mismo modo en que ayer Ehud Olmert afirmó sin atisbo de rubor moral alguno, y con un grado de soberbia e impunidad difícil de superar, que hará todo lo posible para que la vida en Gaza no sea “cómoda y agradable”, aunque hace ya años que aquello es un infierno.
.jpg)
Ante el cierre de Karni, el gas escaseaba, así como la gasolina. En la retirada unilateral de Gaza, Ariel Sharon se había asegurado de que sólo pudiera recibir insumos de Israel, y no de Egipto. Quizás ya vislumbraba que gozar de semejante control le permitiría ejercer la tortura que ahora ejecutan Ehud Olmert y Ehud Barak con tanta constancia.
Abrir y cerrar el grifo. Un día sí, otro día no, para ahogar, asfixiar y desquiciar al millón y medio de personas que viven en Gaza, para quitarles toda esperanza, todo deseo de vivir, de seguir adelante, de reclamar lo que la comunidad internacional les dijo hace medio siglo que es su derecho: un Estado palestino próspero y viable.
.jpg)
¿Cómo puede ser que el mundo siga tolerando la siniestra lógica de Ehud Olmert? ¿Cómo puede ser que se acepte que todo un pueblo pague porque haya cien, doscientas personas, no sé el número exacto, que lanzan Kassam? ¿Por qué deben sufrir enfermos, mujeres, niños y ancianos?
¿Por qué aceptan los israelíes de a pie semejante conducta de su gobierno? ¿No sería mejor para todos, israelíes y palestinos, ir de una vez por todas a la causa del problema y terminar con la ocupación que comenzó en 1967 para poder crear de una vez por todas un Estado palestino?
Castigo colectivo, terrorismo de Estado, violación de Derechos Humanos, violación de la Convención de Ginebra, cada uno que le ponga el nombre que quiera, pero ¿cómo es posible que la comunidad internacional acepte este comportamiento en pleno siglo XXI? ¿La doble moral con la que impone castigos y sanciones a unos y se calla frente a los crímenes de otros, nuestros supuestos “aliados”?
¿Por qué hay tantos periodistas que esconden, matizan, tergiversan, que ceden ante la presión de esos correos electrónicos que ayer la embajada israelí mandaba una y otra vez? ¿Por qué buena parte de la prensa mundial, especialmente fuera de España, es tan cómplice y servil?
Julio, agosto, septiembre… 2006, 2007, 2008… ¿Hasta cuándo?
Uff! cuántas ampollas levanta este tema!!
Sólo deciros que conozco a personas palestinas que vivieron y siguen viviendo la ocupación israelí como una humillación; un pueblo “orgulloso” que lo han dejado reducido a depender de su propio enemigo: Israel.
¡¡Los están masacrando!!
¡¡Así de claro!!
Un saludo
Trinidad
22 enero 2008 | 23:42
Y por supuesto que hay terroristas palestinos, como en todas partes!!
Pero contra la población civil es una guerra abierta entre un poderoso ejército y otros que lanzan piedritas con tirachinas!!
Insisto: los están masacrando!!
Un saludo
Trinidad
22 enero 2008 | 23:47
La verdad es que el revisionismo de la historia no tiene mucho sentido en este caso.
No importa demasiado quién está legitimado para vivir y gobernar Palestina, ni las reivindicaciones históricas.
La realidad es que hubo un conflicto -una serie de conflictos- tras los que el pueblo árabe fue derrotado. Cuando tus ejércitos o milicias más o menos organizadas han perdido una guerra, lo que queda es rendirse, y concentrarse en la reconstrucción y en la paz. Con el terrorismo por enmedio es imposible.
Japón, después de la segunda guerra mundial, es un ejemplo de esto. Sufrio el bombardeo masivo de sus ciudades más importantes -más graves en conjunto, aunque menos impactactes, que las bombas atómicas- y hubo de soportar la ocupación norteamericana durante años.
Hoy, Japón es una potencia económica mundial. ¿Qué seria Japón hoy si se hubiera lanzado a una guerra suicida de guerrillas, al terrorismo, contra los Estados Unidos? ¿Y Alemania? Alemania fue ocupada y dividida en dos. Y los alemanes tragaron con esa situación durante décadas. Se concentraron en la reconstrucción y la prosperidad. Medio siglo después, podían reunificarse. Finlandia perdió una provincia entera en su guerra contra Rusia, Méjico más de la mitad de su territorio contra Estados Unidos… los ejemplos de pueblos que aceptan la derrota y prosperan son tantos como los de aquellos que no lo hacen y se hunden.
El debate no está en lo que es justo o no lo es. Lamentablemente el mundo no es justo. La única verdad es la realidad. Y la realidad es que los palestinos vivirían mucho mejor tolerando la situación que les ha tocado vivir.
El integrismo, el terrorismo, y la resistencia suicida, les anclarán siempre en donde están: en la miseria.
23 enero 2008 | 09:08
Juanjo, tanto palabrerío para sostener una tesis absurda, que se desmonta con una sola frase: la gran diferencia es que EEUU se fue de Europa. E Israel se quedó en el territorio que no le pertenece. EEUU fue generoso y magnánimo. Israel, todo lo contrario.
Realmente, escribir tanto sin pensar antes, qué tedio, por favor.
VIEJO (Y BREVE)
23 enero 2008 | 10:02
VIEJO (Y ESCUETO) · 23 Enero 2008 | 10:02 AM
Bien, lo que yo opino, es que a Palestina le iría mucho mejor aceptando una situación que es inevitable (su ocupación) y jugando sus cartas lo mejor posible para progresar. Por supuesto, abandonar el terrorismo y la violencia (entre ellos, también).
Tu propuesta, supongo, es que sigan lanzando misiles contra Israel. Vamos que se queden en el barro donde están.
¿EEUU fue generoso y magnánimo en la Segunda Guerra Mundial?
Lee un poco, NENE.
23 enero 2008 | 10:44
Sí, Juanjo, el plan Marshall, que fue lo que permitió a Europa ponerse de pie en menos de una década.
EEUU no se quedó en Europa ni montó un regimen racista de apartheid, lo que sí ha hecho Israel por mero interés económico, por controlar las fuentes de agua.
Echar la culpa a los palestinos de su desgracia, es lo más cínico y moralmente rastrero que puede haber. Del 45% de su territorio que les prometió la ONU en el 47, les pasó a quedar el 22%. Y ahora menos que eso. ¿Qué deben hacer, quedarse de brazos cruzados? Lo que tu llamas terrorismo es la lucha de un pueblo por la justicia. Y el derecho está de su parte. Curioso que nadie diga que quienes lucharon contra la ocupación francesa de España eran terroristas. Doble mara de medir, como siempre.
Además de defender tesis inmorales, sin sustento histórico ni jurídico, llamas a los demás “nene”, las cosas que hay que escuchar a mi edad. Como siempre digo: la ignorancia da alas. Y tú sí que vuelas “alto”.
VIEJO (MARSHALL)
23 enero 2008 | 10:59
Parece que por aqui hay mucho Red Bull suelto…
23 enero 2008 | 11:12
son cansinos algunos comentarios por lo desafortunados. bajo ningún concepto se puede defender la opresión. hacia nadie. lamentablemente, se permite y se perpetúa. es lo que ya decías, Hernán: nos da igual cómo nos refiramos a ella, la cuestión es que debe acabar. ya. dejemos que la Historia determine el nombre…
por cierto, estuvo fantástico el tiempo que dedicasteis en Solidaridad a hablar de esta cuestión, aunque no te dejaran hablar demasiado =P
abrazos para todos
23 enero 2008 | 13:10
Gracias amigo sintiempo. Mejor que no hablara mucho. Me sentía sumamente dolido tras haber visto las imágenes de Gaza y las excelentes crónicas de mis colegas en la zona. Estas cosas reabren heridas. Y si bien creo que es bueno hablar desde la emoción tanto como desde la razón, un equilibrio entre ambas, mi parte emocional estaba descompensada. Así que, mejor fue ser prudente.
Abrazo!!! HZ
23 enero 2008 | 14:36
VIEJO (MARSHALL)
EEUU ocupó la totalidad de Japón hasta el cincuenta y tantos, la isla de Okinawa hasta el setenta y pico y, aún hoy, mantiene bases estratégicas en el país. El que crea el rollo “USA son los buenos” que eche un vistazo a los “bombardeos estratégicos” que sufrió Japón al final de la guerra.
No pretendo echar la culpa de su desgracia al pueblo palestino. Yo no he dicho eso. Lo que defiendo es que, cuando no se puede ganar -como es este caso-, hay que saber jugar las cartas que a uno le quedan para que la población viva lo mejor posible, dentro de su derrota.
Eso, es lo difícil. Lo fácil es subirse a una tribuna, y clamar por la “lucha hasta el final, hasta el último hombre”.
Respecto a España en su guerra contra Francia; la resistencia suicida española -tampoco podíamos ganar- devastó la economía del país durante más de medio siglo. Otros países -como Austria o Prusia-, lucharon, perdieron y se rindieron. Sus poblaciones, sus países, sufrieron muchos menos horrores que en España. Al final la guerra acabó, igualmente.
Ese es el debate que yo planteo. ¿Es lógica la resistencia a toda costa cuando ya no se puede ganar?
23 enero 2008 | 14:36
estoy llegando a la conclusion de que el señor ese de bigote recortado ,bajito y con la mano derecha extendida al cielo no era tan malo.esto es un exterminio en toda regla.
27 diciembre 2008 | 20:10
todo comentario que se haga es valido frente a una situacion de proporciones mayores , ya que el estudio de este tema es de lato conocimiento …data desde el holocausto nazi, el posterior desamparo de los judios y la declaracion de la onu del estado israili en tierras pobladas por palestinos , para muchos un acto de vulneracion de la soberania de palestina , para otros no, sin embargo nadie opina de la mayor o menor influencia de la comunidad internacional frente a a problematica… la onu , otras organizaciones como la comunidad europea , etc envien cartas de rechazo , pero todo quedan ensimplesacitudes como si yo me enojo no te hablo mas , y que se cagen os ninos del frente de gaza…. pareciere que la paz cede frente al pricipio de la soberania y valen mas los intereses en juego q la armonia social …la raza humana es asquerosa….
30 diciembre 2008 | 02:13
PALESTENA GAZA HAMAS ALAH CON VOSOTROS,
06 enero 2009 | 15:28