BLOGS
Viaje a la guerra Viaje a la guerra

Hernán Zin está de viaje por los lugares más violentos del siglo XXI.El horror de la guerra a través del testimonio de sus víctimas.

Charles Taylor y la gran mentira de la justicia universal

Converso con un buen amigo, al que admiro profundamente, experto en Relaciones Internacionales y en Derechos Humanos. Hablamos del juicio a Charles Taylor, cómplice e instigador de la cruel guerra por los diamantes de Sierra Leona que, entre los años 1991 y 2000, costó la vida a casi 200 mil personas, y que indujo a la mutilación y la violación de millones.

El tribunal penal para Sierra Leona sigue la estela de los creados para la ex Yugoslavia y para Ruanda. Personalmente celebro que Charles Taylor sea juzgado, pero siento una gran perplejidad ante la parcialidad de la justicia internacional, que sólo parece actuar contra los dictadores caídos en desgracia como Slobodan Milosevic o Saddam Hussein.

“La justicia internacional compró los vicios de la justicia doméstica. Y entre ellos, su selectividad. Su incapacidad de hacer frente al más poderoso. Su habilidad para atrapar sólo a los peces más pequeños, y dejar pasar a los gordos. Es un tema de poder, en el orden interno y en el orden internacional”, me explica mi amigo.

Le pregunto por qué no se ha juzgado a Henry Kissinger, cuyos crímenes de lesa humanidad ya he descrito de forma exhaustiva en este blog. ¿Por qué la justicia belga no pudo procesar a Ariel Sharón por las matanzas de Sabra y Chatila?

Le pregunto si existe la posibilidad de que algún día veamos en el banquillo a George Bush por la invasión de Afganistán y las mentiras y engaños que ya han provocado medio millón de muertos en Irak.

Y a Ehud Olmert por responder de forma sobredimensionada y brutal al secuestro de dos soldados hebreos por parte de Hezbolá en julio de 2006. Por atacar deliberadamente objetivos civiles, violando la Convención de Ginebra, como en Qaná.

La misma clase de castigo colectivo que aún hoy aplica en Gaza, donde el millón y medio de habitantes – incluidos mujeres, niños, cristianos, extranjeros -, sufren los cortes de luz, los bombardeos, la falta de medicina, de gasolina, de alimentos, porque algunos comandos de la Yihad Islámica insisten en tirar misiles Kassam.

Le pregunto a mi amigo por qué hay víctimas cuyo sufrimiento merece ser resarcido y valorado, mientras que hay otras cuyas penurias parecen invisibles a los ojos de la ley. Y sus respuestas me iluminan.

Continúa…

41 comentarios

  1. Dice ser vasilia

    ¿Y que pasa con ese pedofilo derrochador de Mswati III rey de Swazilandia, uno de los países más pobres del mundo, con la tasa de VIH más alta del mundo, aquejado durante 15 años de una de las peores sequías que se recuerdan? A ese tipejo, monarca absoluto, deberian guillotinarlo porque lo unico que hace en la vida es torturar, matar, violar, secuestrar y gastarse millones de dolares en lujos y autos.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Hernán Zin

    Buenos días a todos!! Espero haber hecho hoy algún mérito más hacia la incorrección política. Eso de que me tilden de “bueno”… Mañana las explicaciones de mi amigo!! Abrazos, HZ

    08 Enero 2008 | 15:11

  3. Dice ser patricia

    Tanquilo Hernán, yo creo que vas por buen camino para quitarte la etiqueta de “políticamente correcto”La verdad es que es una verguenza la parcialidad de la justicia internacional. Está claro que sólo juzgan a quienes les interesa, eso sin contar que en muchas negociaciones internacionales va incluido el mirar hacia otro lado y no buscar a quien no se quiere encontrar.No soy muy optimista en eso de ver algún día juzgados a políticos como Bush, pero bueno, tengo esperanzas en que las cosas cambien.Besos

    08 Enero 2008 | 15:52

  4. Dice ser Marta

    Olvídate de etiquetas, si es que en algún momento te preocuparon. Sigue con tu trabajo. Aunque dudes, no hay nada más sano a lo que agarrarse que el saberse haciéndolo bien. No soy yo quien deba dar ningún consejo. Solo gracias por estas expléndidas contextualizaciones.

    08 Enero 2008 | 16:27

  5. Dice ser La abuela

    sobra la “ l” en“…crímenes de lesa humanidad…”saludos,

    08 Enero 2008 | 16:41

  6. Dice ser Carmen F.

    Eso de “bueno” te ha dolido eh… ;-)No sé si estos “sujetos” q mencionas serán juzgados algún día, pero soy pesimista al respecto… hay demasiados intereses en juego q lo dificultan, además, por otro lado, yo creo q este tema, además de una cuestión obvia de poder, es una cuestión de tiempo… y lo digo pq el Derecho Internacional es uno de los más “jovenes e inmaduros”, es el niño/bebé del Derecho, y todos sabemos la enorme complejidad del Derecho en general, pero especialmente del Internacional, tanto por su densidad como por su volúmen, ya q implica a multitud de agentes y contextos… en fin, q de momento es un niño perdido dando sus primeros pasos, si no gateos… claro, q siguiendo con la metáfora, y adoptando una postura más optimista y esperanzada, es cierto q si se les ayuda y favorece y pasa el tiempo necesario, los niños crecen algún día, maduran y se convierten en adultos, y no sólo aprenden a caminar, sino q llegan a correr, saltar, incluso batir marcas olímpicas… y precisamente, su éxito y sus logros dependerán de cómo hayamos educado y cuidado a los niños q fueron un día… 😉

    08 Enero 2008 | 16:56

  7. Dice ser Carmen F.

    La abuela, q rápida y eficiente!! … me alegra encontrarte por aquí… :-)Sí, Patricia, es bochornoso e indignante, pero es q tb es muy complicado… mientras la política (sin olvidar la economía) y la justicia anden de la mano, la cosa está muy muy difícil… y si lo está ya de por sí en un país, imaginad lo q debe ser cuando el tema implica a varios países, además tan diferentes, con legislaciones tan distintas y sistemas políticos y sociales tan dispares… es un abismo legal…Un beso, guapa…Saludos a todos.

    08 Enero 2008 | 17:04

  8. Dice ser azucarglas

    Ahora que estás comentando el juicio a Taylor, conoces / conocéis las películas de Sorious Samura? Sierra leonés, de los pocos (a lo mejor el único) que se ha atrevido a filmar y contar la reciente guerra de su país en “Cry Freetown”.Ha hecho otras películas (documentales/reportajes) sobre Africa yendo muy al grano, y fue consultor para la peli hollywoodiense sobre los diamantes en Sierra Leona, esa que protagonizan Di Caprio y Jennifer Connelly….saludos a todos

    08 Enero 2008 | 17:24

  9. Dice ser veronica

    Vengo de unos días de vacaciones, no había tenido tiempo de ponerme al día, ya te contare Hernán, y a quienes frecuentan este blog, un poco de mi viaje por Chiapas, en México, un maravilloso lugar lleno de contrastes para visitar.Menudo lío se armó con lo de las mujeres, lo bueno es q aquí lo q sobran son mujeres pa salir en la defensa…Como no había estado por aquí no había tenido oportunidad de desearte, desearles, feliz año, que todos sus objetivos se cumplan, mucho amor, mucha salud, paz, justicia, q sigas acercándonos a este mundo, con tus imagenes, tus palabras, tus reflexiones, q te aseguro, nunca caen en saco roto.Un abrazoVero

    08 Enero 2008 | 18:08

  10. Dice ser LU

    Hernan,He encontrado tu blog por acaso.Queria decirte muchas gracias por hablar Africa como haces. Que para irte e quedarte tanto tiempo por mi continente Africa e contar tantos hechos sin criticas sobre el pueblo africano, quedarte junto nosotros (lo que muchos no hacen)para entender, es porque eres buena persona. No es tan malo ser politicamente correcto, Africa no necesita mas palabras duras e hechos duros. Creo que lo que esta ocoriendo es suficientemente politicamente e humanamente incorrecto. nesecitamos soluciones. Por eso, continua tu labor e quedate como eres.Desculpa el español :(LU

    08 Enero 2008 | 18:42

  11. Dice ser LU

    Hernan,He encontrado tu blog por acaso.Queria decirte muchas gracias por hablar de Africa como haces. Que para irte e quedarte tanto tiempo por mi continente Africa e contar tantos hechos sin criticas sobre el pueblo africano, quedarte junto nosotros (lo que muchos no hacen)para entender, es porque eres buena persona. No es tan malo ser politicamente correcto, Africa no necesita mas palabras duras e hechos duros. Creo que lo que esta ocoriendo es suficientemente politicamente e humanamente incorrecto. nesecitamos soluciones.Por eso, continua tu labor e quedate como eres.Desculpa el español :(LU

    08 Enero 2008 | 18:45

  12. Dice ser azucarglas

    Hola Lu,me ha gustado lo que escribes y creo que tienes razón, que no pasa nada por ser políticamente correcto, ni tampoco es que haya que serlo a toda costa! En fin, que hay que tratar de ser honesto y escribir lo que se piensa y punto. Algunas veces irá en el sentido de la opinión mayoritaria, otras no.un abrazo a ti y a todos

    08 Enero 2008 | 19:05

  13. Dice ser Javi N.

    Estoy de acuerdo con lo que dice HZ, pero creo que los pasos que se están dando para una Justicia más global son muy importantes e impensables hace apenas 10 o 15 años.A nivel internacional, como sucede en el nacional o el local, el poderoso es siempre el poderoso y tiene medios para escapar de los Tribunales. Pero el que ya haya casos de jefes de Estado que han sido juzgados y condenados, o que han estado a punto de serlo (Pinochet), por sus barbaridades supone un retroceso para la impunidad.Como he comentado otras veces, he estado en Sierra Leona, conozco a alguno de los asesores del Tribunal especial y a algunos de los testigos protegidos. Y no sabeis la satisfacción que hay en el país por ver condenado a un sinvergüenza como Taylor.Un saludo a todos,Javi N.

    08 Enero 2008 | 19:30

  14. Dice ser Jacky

    Hola a todos: Yo creo que no es importante lo que piense una sola persona de uno… y es que, como reza un proverbio: “si uno solo te dice que pareces un camello, no lo escuches, si dos te lo dicen mirate en un espejo”… Así que al fin y al cabo… cada quien debe ser como es y no dejar que se pierda su escencia… Sin embargo entiendo a Hernán es desagradable que alguien te señale sin saber y desestime tontamente tantos años de carrera sin tener la más mínima idea …Saludos

    08 Enero 2008 | 19:43

  15. Dice ser Alf

    Muy bueno lo tuyo Hernán.Te felicito.Una sola cosa,queremos juzgar a Aznar por la guerra de Irak,como a Blair y Bush.Un abrazosAlf

    08 Enero 2008 | 20:34

  16. Dice ser PEDRO PERALTA

    Todos los reyezuelos africanos deberín estar entre rejas, y sus incontables fortunas en bancos secretos confiscadas. en invertidads en potencial las riquezas de Africa. La europa colonialsita se portó mil veces mejor con los negroafricanos, que sus propios reyezuelos de sangre. Y de haber continuado la Europa colonial, lso africanos no pasarían miseria ni pobreza.

    08 Enero 2008 | 20:45

  17. Dice ser Yo

    Que progre el tio !! y que selectivo .Ni una palabra sobre el criminal Fidel Castro ni Santiago Carillo , que no hay que ir a buscar muy lejos y además cometió sus crímenes contra …¿tus conciudadanos?¿Porque no pides que se les juzgue también a ellos?Claro son de izquierdas…Das asco

    08 Enero 2008 | 21:05

  18. Dice ser ANTONIO

    He leido los comentarios que hacen de por que no se juzgan tamnbien a dictadores que aun preciden gobiernos. Me parece muy bien que se exprese la opinion de cada cual, pero me llama la atencion que cuando hablan de criminales en el ejercicio del poder no mencionen al quizas DECANO DE LOS ASESINOS que se llama FIDEL CASTRO RUZ. En España se han negado a procesarle como en su dia se proceso a Pinochet. Es que la justicia española es SELECTIVA? La verdad me gustaria una respuesta de quienes corresponda.

    08 Enero 2008 | 21:11

  19. Dice ser luis cañizales

    Conqué moral se ataca tan selectivamente y se deja por fuera a FIDEL CASTRO, mayor dictador de la historia, que por el simple hecho de no escribir lo que el quiere encierra por años a los disidentes, a los periodistas y todo aquel que no le hace la venia. Igualmente a las FARC (Marulanda y su combo) que en asocio con manito de ñeque Chávez, engañaron a todo el universo con un clon de Emanuel que pretendía meter como válido. Cómo es que estos seudosizquierdistas celebran como humanitario una liberación de dos rehenes. Lo complejo es secuestrarlos, lo sencillo liberarlos. Abajo Chávez y sus payasadas megalomaníacas.

    08 Enero 2008 | 21:49

  20. Dice ser jesus-Badajoz

    Hernan, admiro la forma en la que desrrollas tu labor. El destino quiso darme la oportunidad de viajr mucho, incluso de implicarme en algunos conflictos que por entonces no senti como ajenos. Ha pasado el tiempo, en este momento mis ganas de denunciar injusticias pasan por un momento bajo, el motivo es que no veo solucion a todas esas injusticias que describes, todas tienen su contexto gemelo dentro de nuestra sociedad, no hace falta que describa ejemplos de corrupcion politica en todos los niveles, dandose incluso las que nos llevan a formar parte de la guerra, cuadros de violencia extrema tan crueles como quemar mendigos en cajeros, violaciones, pasividad ante nuestra juventud destrozandse con el alcohol…Creo que la unica esperanza que nos queda reside en la educacion, en enseñarle a los niños a apreder sobre los errores de sus mayores y ver que pasa cuando crezcan y dirijan paises. Me pregunto si tu esfuerzodaria un resultado mil veces mayor orientandolo hacia ese ultimo recurso. Me pregunto si alguna vez pierdes la esperanza si te cuestionas tus resultados. En cualquier caso enhorabuena por tu esfuerzo.

    08 Enero 2008 | 22:14

  21. Dice ser 3rn3st0

    Creo que hay un problema de punto de vista, es evidente que Henry Kissinger no ha sido dictador de ningún país, por lo menos no directamente. El Sr. Sharón tampoco fue dictador, fue Primer Ministro de una de las naciones más agresivas – no quiero caer en términos ofensivos – que jamás haya existido. George Bush, o Georgie, como me gusta decirle, es hoy por hoy el idiota más poderoso del mundo (¿dije idiota?, disculpen), tampoco es un dictador, el hecho de que jamás se hayan aclarado los hechos ocurridos en el estado de la Florida cuando fue electo no indican que sea tramposo, mentiroso y menos aún que sea un dictador. Por último el Sr. Ehud Olmert tampoco es un dictador (no de su país, ojo con eso) es Primer Ministro electo quien sabe por quienes, porque de seguro no son esos judíos que hablan del holocausto, del sufrimiento del pueblo de Dios ni ninguna de esas pavadas. Estamos hablando del pueblo que ha asesinado, mutilado y humillado a una nación como jamás nadie lo haya hecho (cualquier similitud con métodos nazis es sólo mera casualidad).De verdad esta vez estas equivocado Hernán, siempre he respetado y admirado lo que escribes, pero de ahí a que malpongas a estos grandiosos paladines de la justicia y la democracia universal (inclusive por encima del mismísimo creador) me parece un abuso de tu parte. ¿Dictadores ellos? ¡Por favor!Atila, Nerón, Calígula, Hitler, Stalin o Pol Pot son sólo niños de pecho frente a esos sátrapas.Insisto en que estas equivocado.Feliz año nuevo 2008 te deseo de todo corazón desde Venezuela 🙂

    08 Enero 2008 | 22:44

  22. Dice ser Miura

    A estas alturas, y todavia seguimos tocando las narices en todas direcciones,lo mismo tocan alguna, despues de todo.Desde donde empezamos a juzgar, año I o siglo XI;o tal vez…..Fidel castro, Mao o algun dictador chino, o coreano tal vez, tal vez Putin….Seguid ese camino, ya esta todo el pescado vendidoSerán los de la ONU los que juzguen…..Tal vez, juzgamos de nuevo a Vera y Barrionuevo (GAL).Haced algo mejor..y mirarse el ombligo sucio de vez en cuando.

    08 Enero 2008 | 23:24

  23. Dice ser Miura

    Ah por si no quedo clarito…..quien coño juzga los de jarrai, kas, batasuna y los etarras que siguen tocando las narices todos los dias, no hay que ir muy lejos no¡Cuantos se ha cargado la eta…..

    08 Enero 2008 | 23:46

  24. Dice ser que asco

    Jo tío eres superguay tan aventurero y tan idealista, como molas. Seguro que cuando cuentas estas historias a tus amigas con ese acento argentino entre porrito y porrito seguro que quedan superfascinadas y las tienes loquitas a todas .Eso si, de dictadores de izquierdas no digas nada, para los progres de libro como tú esas dictaduras siguen siendo paraísos utópicos a los que ir de vez en cuando para descansar de tanto viaje por esos paíes llenos de fascistas.Sigue asi, chaval

    09 Enero 2008 | 01:51

  25. Dice ser Hernán Zin

    Gracias por las opiniones, favorables y contrarias a las tesis expuestas. Muy interesante el debate.¿Falta Fidel Castro? Podemos hablarlo, discutirlo, no creo que haya que caer en la ofensa personal, en la descalificación, en ponerle a otro una etiqueta progre, facha, amigo de los terroristas (me las han puesto todas).Este es un espacio para el debate y la reflexión. No desaprovechéis la oportunidad con malas formas. Pensar distinto, o inclusive pensar que el otro lo hace, no es justificativo para agredir.Saludos cordiales a todos!!! HZ

    09 Enero 2008 | 02:08

  26. Dice ser Hernán Zin

    En este sentido, y perdonad la reflexión, pero los que caeis en el insulto, en lugar de argumentar con respeto, en lugar de discrepar en la tolerancia, dais una muestra de intolerancia tan antidemocrática que no entiendo por qué os horroriza tanto Fidel Castro.¿No veis el contrasentido? Tenemos la suerte de vivir en democracia, de gozar de espacios de debate libres, y venís aquí y soltáis la gracia de trazo grueso, el insulto gratuito en injustificado, en lugar de hacer un uso responsable de la enorme fortuna que tenemos.Quizás Cuba no os horrorice tanto como pensáis, o como a mí, para cuidar y labrar estos espacios de libertad con madurez.Buenas noches!!! HZ

    09 Enero 2008 | 02:14

  27. Dice ser Miguel

    Hugo Chávez debería aparecer en ese banquillo como dictador, como un criminal violador de los derechos humanos en Venezuela y latinoamérica; ha generado odio racial y de clases, ha dividido la sociedad venezolana y ha destruido la economía del país; mandó a matar a muchos de sus adversarios desde 1991, entre ellos militares que fueron ajusticiados por el DIM porque sabían de sus planes de golpe de Estado. Por qué no juzgan a Hugo Chávez?

    09 Enero 2008 | 03:04

  28. Dice ser Hernán Zin

    Gracias por las recomendaciones azucarglas, no había escuchado hablar del director que mencionas. Lo haré apenas regrese a Madrid.Se aprecia la información de primera mano Javi N, todo un lujo.Jesús-badajoz, gracias por tus palabras. Y respondo con un sí enfático a tus preguntas. Quizás porque estos días he estado con más dudas y sinsabores que de costumbre. Quizás porque me duele descubrir la pobreza de este país. Duele ver cómo se ha suicidado en apenas veinte años. Y claro que me pregunto a todas horas qué puedo hacer, cómo aportar algo que ayude a toda esta gente, literalmente, hecha mierda (tendríais que ver a los niños hurgando en la basura esta tarde!!).Pero bueno, este lugar de encuentro, de reflexión, me suele cargar las pilas. Sumar fuerzas hace bien. Un abrazo!! HZ

    09 Enero 2008 | 03:08

  29. Dice ser Hernán Zin

    Por cierto, compañeros, sigo sin Internet en casa, por lo que fatigo apenas puedo los cafés. A ver si mañana ya me arreglan el problema y puedo participar más. Ayer, con el debate sobre la mujer y el desarrollo, me quedé con cosas que agregar. HZ

    09 Enero 2008 | 03:10

  30. Dice ser vasilia

    Cuando Charles Taylor fue apresado y conducido a La Haya para ser juzgado, investigue un poco el caso. Y me ha sorprendido la hipocresia de este caso. Taylor fue un dictador que se impuso mediante el poder en Liberia, país que gobernó con mano de hierro por casi 20 años. Cuando salio del poder se exilio en Nigeria, país que lo acogio. Varias victimas liberianas elevaron una serie de demandas ante la ONU por la negativa del gobierno nigeriano para juzgar a Taylor o permitir que fuera juzgado por sus crimenes en Liberia. Hay un documento, que en este momento no tengo la referencia, pero está en la base de datos de la ONU, donde unos demandantes liberianos exponen lo que fue la dictadura de Taylor en su país. ¿Y lo juzgan por Sierra Leona? No me cuadraba. Hasta que me di cuenta quienes presionaban por ese juicio: Gran Bretaña y Francia. Curioso, porque esos dos países fueron quienes sostuvieron a Taylor en el poder, colaboraron con el aportandole armas y financiamiento. Hasta que Taylor decidio actuar por su cuenta y comenzó a tratar con la guerrilla de Sierra Leona para comerciar con diamantes, rompiendo el negocio que tenian los europeos en ese país. Por eso lo estan juzgando. Por competir con Gran Bretaña y Francia en el negocio del diamante. Sus crimenes, el rapto de niños, las violaciones contra mujeres, no importan. Taylor ofendio a dos potencias europeas controlando un recurso valioso y merece un castigo.Mientras, en Sierra Leona la situacion poco o nada ha cambiado. Sigue siendo de facto una colonia inglesa, viviendo en la miseria.Taylor es un criminal, pero quienes lo apoyaron, financiaron y aprobaron sus actos lo son tambien.

    09 Enero 2008 | 10:00

  31. Dice ser m

    Para el autor:Tienes toda la razón, pero te faltan personajes:Aznar,con Irak.Zapatero con libia, Afganistan.En fín, todos los presidentes de todos los paises que en cuanto tienen poder lo ejercen, y por supuesto quienes le votan. ¿ quien vota a zapatero, Rajoy, Aznar, etc¿Creo, autor, que no se debe ser parcial y cuando alguien habla de la VERDAD no debe desviarse o aplanarla o ajustarla a ” en mi caso es distinto o en aquello es distinto”. La VERDAD es que las guerras son crueles, todas, hasta en las que te defiendes, y quienes las ejecutan deben ser juzgados, quienes votan a los que las ejecutan deben ser juzgados.

    09 Enero 2008 | 10:09

  32. Dice ser Bagatela

    ¿Y qué me dicen de Obiang Nguema, de Guinea Ecuatorial? Aparte de ser un dictador que encarcela, tortura y asesina a sus opositores, mientras que su país obtiene pingües beneficios del petróleo, sus habitantes deben sobrevivir con 1 dólar/día.Aparte de tener petróleo, Guinea Ecuatorial no pertenece a la OPEC, o sea, que Obiang Nguema no está sujeto a sus acuerdos sobre el precio y, en consecuencia, puede vender el petróleo al precio que más conviene a quien debe comprarlo, saquen Vds. sus propias conclusiones sobre los beneficiarios de esta proceder y qué recibe el dictador guineano a cambio.

    09 Enero 2008 | 11:13

  33. Dice ser Karlos

    Por años que llevo escuchando noticieros manipulados a beneficio de los gobernantes y empresarios del planeta dueños de todo lo que se mueve y siempre han acallado a los periodistas, cronistas respecto al tema que expones HZ.Por lo evidente no preguntaré el “por qué” no se publican estas verdades en primeras planas o no se hacen tertulias en la TV de estas injusticias y SI que se gastan dineros los directores en reportajes de las vidas privadas de gentuza que vive del cuento sin pegar golpe.La naturaleza es sabia, de allí es que es cosa de tiempo como dice uno y como TODO CAE POR SU PESO, espero estar vivo para ver a los asesinos de moda juzgados y entre rejas de por vida.HZ, estamos contigo.

    09 Enero 2008 | 11:34

  34. Dice ser DDEDSE

    LOS DICTADORES QUE SIRVEN A LOS AMOS DEL MUNDO NO SERAN AFECTADOSPERO TODO AQUEL QUE MOLESTE A LOS AMOS SERA ANIQUILADOS, Y SE MENTIRA SOBRE SU VIDA Y SU FAMILIASE MANIPULARAN NOTICIAS Y ASESINARÁ A QUIENES QUIERAN CONTAR LA VERDADESA ES LA VOLUNTAD DE LOS AMOS DEL MUNDO Y VOSOTROS SUCIOS GENTILES NI SIQUIERA SABREIS QUE SOIS SUS ESCLAVOSEL SIONISMO YANQUI-ISRAELÍ NUNCA HA SIDO TAN PODEROSOBILDERBERG, TRILATERAL, ILUMINATI, CLUB DE ROMA, MASONERIA, B’nai B’rith …. POCO LES QUEDA A LOS EUROPEOS PARA PERECER BAJO EL YUGO DEL PUEBLO ELEGIDO Y SUS SIERVOS GENTILES

    09 Enero 2008 | 12:46

  35. Dice ser DaniGC

    Como siempre la gente de derecha, apoya sin miramientos y con todo fervor a todo lo que huela a derecha. Si hay algo que admiro de ellos es su unidad en todo momento y su facilidad de movilización. Ahora bien eso que admiro de ellos a su vez se convierte en su mayor defecto, porque son incapaces de hacer una sola critica a algo orientado al conservadurismo. Lo mas miserable es que en su mayoría siempre defienden su verdad con insultos hacia el que piensa diferente, y la prueba esta en el foro, todos criticando a Hernan Zin a insulto pelado. Señores aporten sus comentarios sin caer en la descalificación, porque de esa manera lo único que consiguen es quitarle peso a sus propios argumentos.Por otra parte no caigamos en el error de poner al mismo nivel a diferentes dictadores, ya que hay dictadorcillos y hay auténticos genocidas. Quizás haya que juzgar a Fidel Castro por haber sido un dictador, pero decir que es uno de los mayores genocidas, creo que es exagerar demasiado, en ningún momento se pueden comparar sus crímenes en magnitud, en crueldad y en frecuencia con los de Charles Taylor, Pol Pot, y otros…Por otra parte, señores, Hugo Chavez será todo lo metepatas que quieran, todo lo arrogante, o asno que les de la gana, quizás su aspiración sea la de obtener mas y mas poder, incluso su satisfacción mas oculta pueda ser convertirse en un dictador. Pero de ahí a afirmar que es un dictador y un genocida, pues tal vez haya dividido a la sociedad venezolana, pero esta ya estaba dividida cuando el llego al poder, y casualmente es un común denominador en toda latinoamérica, el tener las sociedades tan divididas y fracturadas, y eso no es por un político u otro, si no por el reparto de las riquezas donde un 5% de la población,poseen el 80% del territorio y un 95% de la población malviven con un 20% del territorio.También incluir a la guerrilla de las FARC en el mismo saco, es de risa.No se puede meter en el mismo saco a un grupo guerrillero o a un grupo terrorista,, que a unos políticos, que son los que deben dar ejemplo cívico y social.Es cierto que las FARC tienen en su haber terribles matanzas, asesinatos y atentados, pero señores conservadores, no olviden que los peores crímenes en este país vienen de la mano de la extrema derecha y de la larga historia de los presidentes conservadores que se suceden en este país. Estos políticos junto a sus militares conformaron, entrenaron y ayudaron a los paramilitares de las AUC, proporcionando información y ayuda militar para crear terribles matanzas como la de mapiripán o también las de Puerto Alvira, Curumaní, Segovia, Macayepo, Caño Sibao, El Aro, El Salado y muchísimas mas, así como el asesinato selectivo de los 5000 militantes de unión patriótica. Y otros políticos liberales contrarios al gobierno de turno.No debemos olvidar tampoco la matanza en el palacio de justicia, por parte del ejercito colombiano de mas de 70 personas, entre guerrilleros del m-19, magistrados y empleados públicos por orden de Belisario Betancoourt. Tampoco se puede olvidar el asesinato del líder del grupo guerrillero EPL y su cúpula, cuando estos estaban negociando con Belisario Betancourt su desmovilización. A su vez es importante resaltar el apoyo que tuvieron los grandes narcotraficantes y carteles de Colombia por parte de los gobiernos de turno y los políticos conservadores locales.Cuando se habla del conflicto colombiano hay que tener presente, que aunque por ambos lados, izquierda y derecha, hubo genocidio, hay que resaltar que las matanzas fueron mayores por el lado de la derecha colombiana, y lo mas grave es que estos eran los que ostentaban el poder.Cambiando de tercio y opinando sobre España, es rídiculo culpar de genocidio a Santiago Carrillo, cosa no probada, y en cambio no acordarse que aunque el bando republicano cometió excesos, el autentico genocidio vino de mano de los golpistas, liderados por Franco. No hay que olvidar la eliminación directa durante la guerra y durante la dictadura de todo lo que oliese a oposición. Si no me equivoco ningún Franquista a pasado aun por los tribunales.Mas grave es decir que hay que juzgar a zapatero, por lo de Libia y Afganistan???Que yo sepa nadie metió mano en Libia desde que se conoce a Zapatero, si te refieres a Libano y a Afganistan, creo que no se puede acusar a nadie de genocida, por enviar unos cascos azules en misión de paz a petición de la ONU, máximo organismo internacional.En fin, se podría discutir muchísimo sobre estos temas, pero lo ideal sería hacerlo con respeto, si es que aún quedan señores.

    09 Enero 2008 | 15:33

  36. Dice ser ricardo

    Me alegra leer este comentario sobre la injusticia de la justicia internacional. Soy de Argentina y me asombro al ver como las desgracias parecen ser catalogadas de acuerdo al marketing que realicen los sufrientes. Parece que en este mundo hay sufrimientos con más “status” que otros. Y es entonces que en mi país los criminales que asesinaron y “desaparecieron” a 30.000 personas en la dictadura de los años 70, caminan por las calles con la impunidad de una justicia escasa. Y lo peor, es que nuestra sociedad entiende que otras causas (lease AMIA) es fundamental para la justicia. ¿no son crimenes del mismo modo acaso?. Gracias

    09 Enero 2008 | 18:31

  37. Dice ser Carmen F.

    Hernán, ¿has visto lo q pasa?, el otro día te quejabas de q te consideraran bueno… pues hoy ya han surgido voluntarios para considerarte malísimo otra vez… tus deseos son órdenes para algunos ;-)Desde luego, cuánta acritud… no me gusta repetirme y además, hace tiempo me di cuenta de q tratar de debatir con algunas personas es perder el tiempo, y el tiempo es un recurso cada vez más escaso y valioso… así q voy a obviar tanta descalificación gratuita q en realidad únicamente retrata a quien la emite, y voy a centrarme en los atisbos de argumentos q han esbozado ésos q piden justicia siendo tan injustos en sus comentarios, y sólo diré tres cosas desde el respeto, pq afortunadamente yo no sé opinar de otra forma, y de hecho, por eso me gusta este blog, por el respeto de su autor y de la mayoría de los comentaristas, estemos o no de acuerdo… :1- Aunque no me gustan las etiquetas, q curioso y significativo resulta observar q “las izquierdas” suelen ser mucho más tolerantes y respetuosas con otras posiciones, y tb autocríticas, ya q por definición y por su propia esencia progresista es lógico q así sea, sin embargo, “las derechas” son infinitamente más rígidas y reacias, tb por definición y por su propia esencia q tiende al conservadurismo y la intolerancia, y la autocrítica en este caso es casi una utopía… y en ese sentido, por definición, creo q está bastante claro q tendencia es la más propicia para alimentar dictadores… aunque este es un tema espinoso y muy denso… y es cierto q radicales hay en todas partes por desgracia, pero una cosa son las ideas y otra las personas… y considero a los dictadores en general un caso aparte, más allá de izquieras o derechas…2- Desde luego hay muchos dirigentes políticos q deberían ser juzgados, sean del signo q sean y de la ideología q sea, pero para enjuiciar, hay q medir, hay q tener en cuenta muchos aspectos y factores, y hay q hacerlo desde la imparcialidad, desde la Ley y desde los hechos objetivos, desde la responsabilidad de las decisiones tomadas y la gravedad de las consecuencias originadas, no desde la simpatías o antipatías personales, ni desde los prejuicios ideológicos o las tendencias políticas, ni desde el odio o la venganza, etc, sino desde la justicia, siempre…3- Habría por último q distinguir entre quien es un dictador, quien no lo es formalmente aunque se comporte como tal o aunque a nosotros nos parezca q se comporta como tal… es una cuestión de forma, pero es importante, pq de la forma en q una persona accede al poder y al gobierno de un país, depende su legitimidad como tal…

    09 Enero 2008 | 19:00

  38. Dice ser SRYA

    Leyendo algunos de los comentarios, me viene a la cabeza una expresión atribuida a El Quijote:”Ladran, luego cabalgamos amigo Sancho” (también se atribuye a Don Miguel de Unamuno)Aunque hay una variante quizás mucho más apropiada en este contexto:”Deja que los perros ladren Sancho amigo, es señal de que vamos pasando”

    10 Enero 2008 | 09:13

  39. Dice ser ren

    “Son nuestros hermanos, estos combatientes por la libertad, y les debemos nuestra ayuda. Son el equivalente moral a nuestros padres fundadores”.Ronald ReaganCon estas palabras se refería el anciano demente a la guerrilla Nicaragüense… la lista de demócratas que asistieron a su entierro me hizo palidecer en su momento…Es cierto para Kissinger, para MacNamara, para Truman…. pero también para el cerdo de Taylor… y pensar que para pararle los pies no hubiera hecho falta ni un solo marine…. solo la decisión conjunta de todo snob que entiende que decir “te amo” es lo mismo que regalar un diamante…

    10 Enero 2008 | 13:38

  40. Dice ser hermanosol

    yo no juzgaria a nadie, no soy juez…q c/u s juzgue a si mismo. c/u es responsable d s actos y s palabras, en vez d juzgar a l demas veamos l bondad q hay en s corazon q aunque parezca q n l hay en algunos individuos, ciertamente las hay pues nacieron de un ser humano llamado mujer, al igual que todos nosotros.

    10 Enero 2008 | 23:38

  41. Dice ser veronica

    ¿Y que pasa con ese pedofilo derrochador de Mswati III rey de Swazilandia, uno de los países más pobres del mundo, con la tasa de VIH más alta del mundo, aquejado durante 15 años de una de las peores sequías que se recuerdan? A ese tipejo, monarca absoluto, deberian guillotinarlo porque lo unico que hace en la vida es torturar, matar, violar, secuestrar y gastarse millones de dolares en lujos y autos. iqair healthpro air purifier

    10 Febrero 2010 | 08:22

Los comentarios están cerrados.