Ayer escuché a Nelson Castro, un muy prestigioso periodista de estas tierras, afirmar que las religiones están viviendo un acelerado proceso de radicalización frente a los desafíos del mundo globalizado.
No sólo se refería al islam, también al cristianismo que, en la parte profunda de EEUU, a través de su apoyo a la agenda neocon, de las bravatas belicistas de los telepredicadores del church belt, y de un presidente como George Bush que dice que actúa aconsejado por “Dios”, ha caído en una deriva ultraconservadora que lo ha llevado a situar al universo musulmán como su principal antagonista.
Asimismo, dentro de este diagnóstico incluía a los sectores más extremos del judaísmo (resulta muy interesante, en este aspecto, analizar la alianza que en EEUU se ha dado entre las alas más conservadoras de ambos credos).
No mencionó a las religiones orientales, que suelen tener una menor vocación proselitista. A lo largo de los siglos, el taoismo, el budismo y el hinduismo se han mostrado menos dados a captar adeptos y más propensos a despertar la curiosidad y el interés de quien desee acercarse a ellos.
En este sentido, desde mi perspectiva de agnóstico – que se vuelve por momentos de “ateo militante” ante los excesos y ambiciones de poder de las iglesias sean del color que sean – la propuestas de estas corrientes de pensamiento siempre me han parecido más próximas a la idea de Dios, ya que creo que un ser de sabiduría infinita, como un buen maestro, sería menos proclive a presentar mandamientos y castigos divinos que a confiar en nuestra propia capacidad de reacción ante su “verdad revelada”.
Dentro del mismo espacio en el que hablaba Nelson Castro, el filósofo Fernando Savater citaba a Spinoza, que ya en su tiempo decía que el exceso de celo y la pasión proselitista del islam devienen de las inseguridades propias de la juventud de esta religión. Al tratarse de la más nueva de las creencias monoteístas, necesita reafirmarse constantemente, y por eso algunos de sus creyentes se suelen mostrar tan vehementes en su defensa e imposición, tan dados a sentirse ultrajados y a responder con violencia ante cualquier crítica o puesta en duda de sus convicciones (omito de este análisis a las bestias inhumanas de Al Qaeda, que no responden a credo religioso alguno sino a una agenda política de destrucción por la destrucción misma).
¿Miedo al otro, al que es distinto?
Esta afirmación de Savater me pareció muy sugerente, pues mostraría que los procesos de reafirmación de la propia identidad ante los otros vienen justamente de nuestros miedos e incertidumbres. Si dejamos a un lado la cuestión estrictamente religiosa, y abrimos la lente a la arena política y social, quizás esto nos ayude a entender la gran paradoja de este mundo globalizado en el que las identidades nacionalistas, la intolerancia y los muros que nos dividen no dejan de crecer por todas partes.
He leído cada una de vuestras sugerencias para el libro, que os agradezco profundamente, y he avanzado en su escritura. Espero poder presentaros mañana a los nuevos personajes labrados en base a vuestras observaciones.
Pero se me ocurre que quizás antes de seguir avanzando en la trama deberíamos abordar la cuestión de fondo. ¿Por qué ante la posibilidad que nos brinda este mundo globalizado de vivir codo a codo con el que es distinto, de nutrirnos de la diversidad que se nos ofrece, no dejan de surgir muros que nos separan y nos dividen?
¿Es por miedo al otro? ¿Es por temor a que desparezcan los valores que perfilan nuestra identidad? ¿Es por la defensa egoísta de lo que tenemos? ¿Seremos capaces los seres humanos de renunciar a nuestra tendencia más infantil a la acumulación por la acumulación misma para comprender que nuestro bienestar depende más que nunca del bienestar de los demás?
Por un 2008 sin muros
No tengo respuestas concluyentes, y el ejemplo de la actitud radical de algunos grupos religiosos, que menciono con todo respeto a las creencias de cada uno, me pareció interesante ya que justamente se supone que los sentimientos espirituales deberían ser ante todo universales e incluyentes, y no todo lo contrario. Del mismo modo en que la globalización prometía un espacio común de libertad, convivencia y desarrollo material para cada uno de los habitantes de este planeta, y hasta ahora parece no haber servido más que a intereses financieros y empresariales.
Lo único que puedo hacer ahora es daros las gracias por la compañía, por la complicidad, y desear que este 2008 nos de la posibilidad de derribar todos los muros que nos sean posibles, personales, políticos, sociales y religiosos, para que podamos vivir en paz, concordia y prosperidad.
Estimado OC,
y quién le ha dicho usted que no he visto a los Reyes Magos?
Cada 5 de enero soy la primera en acudir a la cabagalta de los Reyes Mgos por las calles de Madrid, e incluso me llevo un paraguas para ponerlo al revés y así con una técnica especializada en años me llevo kilos de caramelos.
Suelo competir con: padres muy competitivos, niños de todas las edades(que son los más difíciles)e incluso con algún que otro jubilado en excepcionales condiciones físicas.
Veo a sus majestades de oriente, cada año y siempre les defiendo ante ese gordo que va de rojo y que fue logotipo de Cocacola y que tanto daño hace a la economía familiar.
Y por este grato ejercicio de visualización anual que me enriquece enormemente, suelo alegrarme muchísimo al contemplar la ilusión y las esperanzas de los que piensan que aún hay algo bonito en lo que creer.
Un besito para ti y a los tuyos.
MM
02 enero 2008 | 09:46
MM, me tienes que explicar con más detalles esa técnica tan depurada que tienes para conseguir kilos de caramelos en la cabalgata de los reyes, jajaja.
Mira, que este año me apunto y te hago la competencia…
Aunque la verdad es que alegra ver la ilusión y las sonrisas de los niños.
Un beso guapa, y feliz año!
02 enero 2008 | 11:09
Querido Hernán, para contestar sobre los muros refleti sobre las causas que los ha criado.
abajo sigue reflexiones que tu blog me ha proporcionado…
(Escribo en portugues:)
Quem, como e quando se fechará a Caixa de Pandora aberta no Mundo e em especial no Oriente Médio?
Quem a abriu? Por que? Quando?
Respostas difíceis que necessitarão de muito entendimento e muita valentia, (no sentido mais alto da palavra, o da força moral o que permite a auto-crítica) dos chefes de estado e dirigentes do mundo inteiro, dos historiadores comprometidos com a verdade, da imprensa livre, dos que querem viver em um mundo melhor ou pelo menos legar algo melhor para o futuro, etc.(incluindo neste etc, os amigos frequentadores de nosso querido blog, a quem anelo, em especial ao dono do mesmo, um 2008 de muita harmonia).
Afinal são conflitos quase que intermináveis que já duram séculos e ceifaram e continuam ceifando milhões de vidas humanas. Responsáveis por diásporas, migrações, orfandade, misérias…e ódio(?) e terror(?).
Dos franceses na Argélia, dos ingleses nos protetorados com suas duas caras, passando pelo Iraque, das guerra pela Palestina (invasões no Líbano, refugiados, ataques em Israel e territórios ocupados), Irâ (que já foi democrático), Afeganistão (no meio da guerra fria), e agora , de novo, no Paquistão… tentou-se de tudo…repetindo estratégias coloniais ou não, implantando discórdias e vinganças, estimulando diferenças e apoiando-se nas fraquezas existentes, muito sangue (muito inocente sangue) tem rolado…
Belo serviço das agencias de espionagem a serviços dos mais diversos interesses, da indústria de armamentos, das petrolíferas, das farmacéuticas, da ganância que não possui nacionalidade, dos governantes corruptos, da ignorância…
HZ, grato por la indicacion que es una buena pista:
” A Guerra Guerra pela da Civilização – A conquista do Oriente Médio ” – do jornalista ingles Robert Fisk -
Abrazos a todos
un 2008 con mucha compreenzon y harmonia en las mentes y corazones.
02 enero 2008 | 12:09
Hola Hernan y amigos!!
mis mejores deseos para el 2008!!:)
que llene vuestros corazones de Paz!!!
Beya.
02 enero 2008 | 15:02
Muy estimada MM
Ya me parecía a mí..Con que abusando de los chiquitines y a brazo partido con los abueletes,ajá…Y mientras los niños se extasían con la sonrisa de Gaspar,el porte exótico de Baltasar o la benevolencia grabada en el rostro del anciano Melchor, mientras sueñan y desean, Ud. se dedica a amasar kilos de caramelos con técnicas poco ortodoxas, ajajá…
Que sea la última vez, ea. Que por si no lo sabe, Sua Majestades descansan durante todo el año aquí mismo, en la catedral de Colonia, y si no cesa en tamaño expolio ahorita mismo me chivo. Y no se extrañe si en el paraguas le cae un buen trozo de carbón (o una cebolla podrida, que es la especialidad local:O)
Aunque bueno…si luego cambias los caramelos por lápices, puede pasar..;)
02 enero 2008 | 15:49
ajjaja..me parto OC.
02 enero 2008 | 15:51
El tema que planteas, esto de la aceptación del “otro” tal como es y sin necesitar formarlo a mi manera, es algo que me apasiona, interesa y motiva muchas discusiones con la gente cercana a mí.
Todos queremos (o decimos que queremos) aprender a convivir con ese otro pero siempre llega un punto donde nos sentimos obligados a castigarlo o rechazarlo de alguna forma.
Quizá la respuesta a este rechazo a la convivencia con alguien distinto provenga de tiempos remotos; de aquellos tiempos donde la tribu (o pequeño grupo social) luchaba por su supervivencia. Y había que proteger víveres, mujeres y críos; o por el contrario, había que atacar a otros para conseguir víveres, mujeres y críos.
Todavía no nos llegamos a formar la idea de que somos todos los habitantes de la Tierra una tribu común. Nos mantenemos “protegidos” blandiendo ideas de supremacía religiosa, racial, política, económica.
Ya han empezado a andar un camino de unión por algunos lugares. La mayoría de estos grupos se unen en torno al poder económico (desde la Unión Europea hasta el Mercosur).
Otros se unen por ideales apolíticos (¿quizá Greenpeace sirva de ejemplo?)
Quién te dice que a la larga (muy larga vara de tiempo) terminemos entendiendo que somos UN planeta, UNA humanidad… quien te dice
Por un comienzo de año optimista ¡suerte con tu libro!
03 enero 2008 | 03:09
Muy feliz año! Espero que puedas seguir la labor hermosa que realizas, desde esta parte del mundo te seguire leyendo pata que me ayudes a bajar a al realidad, de vez en cuando se me hace necesario. Mis mejores deseos para ti…
SaludoS
03 enero 2008 | 12:23
Un país LAICO, es un país neutral ante todas las religiónes, que permite y ayuda a que sus ciudadanos privada y publicamente manifiesten su religiosidad.
Un país LAICO, no es aquel que arrincona y quiere apartar de la sociedad la vida religiosa de sus ciudadanos.
El FUNDAMENTALISMO LAICO también es una religión intolerante, su dios no es el Dios de ninguna religión, su dios es el ORGULLO.
25 enero 2008 | 19:22
Encontré un articulo sobre los cultos que se practican en el mundo, algunos podrían parecer absurdos, aunque representan fuertes críticas hacia las religiones establecidas, otros se basan en la admiración desmedida por diversas figuras públicas, si desean verlo entren a http://www.playboy.com.mx/
11 febrero 2009 | 18:51
No puedo estar de acuerdo en todo. Todas las religiones son igual de dañinas. Hasta los budistas tuvieron sus guerras de religión hace siglos.
LA única defensa efectiva que tenemos contra la irracionalidad, agresividad y destrucción que representan las religiones es el ateismo y el racionalismo científico. prescription swim goggles
09 febrero 2010 | 22:18